|
Si bien Arch det er en distro rullende frigivelse, det er godt at have en fra tid til anden ISO Frisk med de nyeste pakker og systemopdateringer inkluderet.
På det seneste havde Arch flere ændringer, der krævede brugerintervention for at opdatere uden problemer. Med den nye ISO er ændringerne allerede indarbejdet som standard, så for dem, der havde mange problemer, kan det være en god ide at installere denne nye version ... som har nogle nyheder. |
Arch Linux, distro'en, der fokuserer på det meget diskutable KISS (Keep It Simple, Stupid) koncept nåede version 2012.07.15 for et par dage siden.
Ifølge Arch Linux-udviklerne er der kun en større ændring i denne udgivelse: AIF (Arch Installation Framework) vil ikke længere blive inkluderet; i stedet leveres der enkle scripts til at lette installationsprocessen.
For dem der ikke ved, er AIF (Arch Installation Framework) den skræmmende blå menu, som vi alle kender, en menu, der enten dårligt eller har hjulpet os med at installere Arch Linux i lang tid, og at når den forsvinder, vi det efterlader dig alene med muligheden for at installere Arch Linux gennem nogle "enkle installationsskripter", og det vil muligvis skræmme mere end en nybegynderbruger, når de prøver at installere Arch Linux på deres computer.
Dette nye Arch Linux ISO-billede leveres underskrevet med pacman-pakkeverifikationssystemet, og det anbefales at kontrollere det gennem .sig-filen, der kan downloades direkte fra Arch Linux-download-siden, inden det bruges til at installere distribution på din computer og dermed garantere kvaliteten af det.
For at bekræfte signaturen i Arch Linx kan du gøre det ved at køre følgende kommando:
pacman-key -v < iso-fil >.sig
Arch Installation Framework blev fjernet fra distributionen, fordi der ikke var nogen, der fortsatte med at vedligeholde og udvikle den.
her der er flere detaljer om de scripts, der skal køres nu.
kilde: emslinux
Archlinux ser ud til at gå tilbage til sine rødder af ideer baseret på http://www.crux.nu dårligt for nye nye brugere og et spørgsmål om at vænne sig til avancerede brugere
Efter min mening er scripts bedre, jeg har allerede installeret denne nye version med den samme metode, og den fungerer godt …….
Jeg tester det allerede, selvom jeg føler, at det var meget lettere med det gamle installationsprogram, men hej, vi er nødt til at udvikle os! 🙂
Jeg bruger arch til programmering, og fordi ingen distro fungerer bedre med moderne hardware som arch. Det er det.
Vanskeligt? Jeg vil sige konditorer til dine kager ...
Skål
I løbet af denne ferie tænkte jeg endelig på at prøve arch, jeg havde det gamle billede, og da jeg endelig fik et Ethernet-kabel til at sætte et grafisk miljø på det, fandt jeg en fejl, som ikke lod mig opdatere, i min fortvivlelse opgav jeg og begyndte at læse den officielle side igen, indtil jeg finder årsagen til det .. Jeg downloader billedet igen, men nu viser det sig, at usb ikke starter, jeg får en syslinux-fejl, der siger noget som "Jeg kunne starte kernen" og sandheden er at jeg allerede har prøvet alt: Ja nogen ved hvorfor. I wiki står der, at du skal verificere billedet med en «pacman-nøgle» Jeg ved ikke hvad .. men problemet er, at den anden computer, hvor jeg har adgang, er windows, og jeg kan ikke gøre noget T_T, fordi universel boot, da afbrydelse altid ender i den samme fejl .. og tilsyneladende er fejlen i slutningen en bestemt "wychis.c3"
Personligt foretrækkes det at investere lidt mere tid i installationen og sikre et mere eller mindre stabilt system i længere eller kortere tid end et operativsystem som Win, der, fast, fast for at rette det, er der intet andet end at geninstallere det . Under alle omstændigheder er alt med Arch et spørgsmål om at søge lidt, fordi det ikke er noget på programmeringsniveau, men ikke af typen "Næste, næste, accepter".
Archlinux, det er ikke svært at installere eller konfigurere, det har omfattende dokumentation på wiki, men for at arbejde seriøst med det er det meget ustabilt, ingen virksomheder ville være glade for at betale en administrator for at lave en pacman -Syu og omkonfigurere confiles . på den anden side betyder det at kende Archlinux ikke ligefrem betyder, at det at vide, hvordan man administrerer alle de andre distributioner er en fidus, hver distribution har sit eget pakkesystem og sit eget initieringssystem.
Ven, send en besked til læserne af Desde Linux (Jeg fornemmer på din kommentar, som du læser, og dit kaldenavn ringer en klokke) fra mig.
Du skal se, hvad der sker, du vidste, hvad der ville ske. Jeg kommer ikke tilbage, uanset hvor hårdt du insisterer, fordi jeg ikke kan gøre det. Jeg er ikke velkommen der.
Vi er nødt til at gå videre fra det spørgsmål, at jeg ikke er her, husker jeg, ingen er vigtige for webstedet, selvom det kan se anderledes ud.
Nu tror jeg, at mindre vil have accept for dem, der begynder at bruge Gnu / linux.
Før det var lettere
Som mig har jeg ikke formået at installere en netinstall-distribution.
Arch = Afhængigheder, Debian = Altid at kaste fejl efter mig overalt, og gentoo opfører sig meget godt i den henseende.
Bueinstallation er ikke vanskelig (med guiden), som Courage siger: (hilsner) «det tager lidt mere tid», jeg elsker Arch i mit næsten år med GNU / linux, da det giver mig alt hvad jeg har brug for, KISS, Pacman er fantastisk …….
Jeg tror, mange ændringer kommer, og dette er ikke alvorligt, men selvfølgelig ved at følge wiki bliver alt lettere, og hvis der ikke er fora, hvor du også lærer og hjælper
Problemet med Arch-installationen er, at det er langt, men det giver dig mulighed for kun at sætte det, du vil have, og være i stand til at få mest muligt ud af din computer.
Men at det er svært, er en myte som en stor katedral
For dig er det ikke let, så det er ikke let, jeg kender dig.
Du har ikke lyst til at lære, punktum.
Du er programmør, du kender Linux, du bruger den til ikke at bruge Windows,
du bruger det til teksteditoren, vil du gerne have layoutet opdateret (
det er sandt, at Arch er den, der er bedst til det og hans politik vedrørende
minimalistisk, det er noget, som kun folk, der er ude for at spilde tid, accepterer det, ja
brugere ville være klogere ville bede om en mere installation
brugerdefineret, der lader dig have systemet klar, når installationen er færdig,
for noget er det en installation, eller tager jeg fejl? Jeg er ligeglad med hvor kompliceret
uanset installationen, det vigtigste er effektiv er installationen)
For mig er det ikke let, fordi ikke alle af os har en internetforbindelse, og det er en af fejlene ved archlinux, i stedet distroer som linux mint, ubuntu, mandriva vil tage føringen, fordi jeg med eller uden internet allerede har applikationer til at begynde at gøre mit arbejde.
Det samme som jeg sagde til den anden partner.
Jeg tror, at Arch stadig er nemmere end hvad de fortæller os (især ubuntosos).
Arch er ikke svært, det tager bare lidt mere tid.
Den, der ønsker noget, har en hård tidspartner, der er ikke mere.
Og stadig synes jeg ikke, det er sååååå vanskeligt
@ google-2dbe1768f380e06c632e48dac8f555db, jeg ser intet galt med, at det kun bliver en distro for erfarne brugere. Alligevel er det allerede lige før begyndere var bange efter installationen, nu vil de gøre det før.
Ligesom du skrev, vil dette kun skræmme de nye til linux væk, det bliver en distro for erfarne brugere.
Installatøren, som jeg kunne lide mest, og alt det der var fra december 200, de andre, der blev frigivet senere, kunne jeg ikke lide bedre.
Det samme er, at han var vant til den anden