I dag læser en artikel udgivet af Mat Honan i Wired kvalificeret "Dræb adgangskoden: Hvorfor en streng af tegn ikke kan beskytte os mere" (som oversat til vores sprog er: "At dræbe adgangskoden: Hvorfor kan en række tegn ikke beskytte os mere?"), huskede jeg en samtale for et par dage siden med nogle af medlemmerne af dette samfund, hvor Han nævnte, hvor lidt udbredt brugen af fingeraftrykslæsere er som en godkendelsesmekanisme, især i de mest anvendte mobile enheder og de fordele, som deres anvendelse ville give.
Den pågældende artikel præsenterer nylige eksempler på, hvordan nogle brugeres (inklusive artikelforfatterens) konti er blevet hacket, hvilket fremhæver den reelle manglende evne til adgangskoder og aktuelle godkendelses- og verifikationsmekanismer for at beskytte vores information og privatliv og han argumenterer for årsagerne til denne erklæring, som alle er meget gyldige, og som kunne sammenfattes i fire store grupper:
1.- Øget behandlingskapacitet, der gør det muligt at hacke adgangskoder ved hjælp af brute force og adgangskodeordbøger, der er tilgængelige på netværket. Kom nu, med kapaciteten af nuværende CPU'er og GPU'er, ved hjælp af bredt tilgængelige hackingprogrammer med brutal kraft, med ordbøger, som vi let kan komme på netværket, er det kun et spørgsmål om tid, før nogen formår at finde adgangskoden til en krypteret fil , selv når det angiveligt er "sikkert", fordi det indeholder bogstaver, tal og andre tegn, med den forværring, at disse kapaciteter fortsat vil stige i fremtiden.
2.- Genbrug af adgangskoder af samme bruger. Hvad har vi nogensinde gjort? Vi bruger den samme e-mail-konto til at godkende os selv i forskellige tjenester, selv bruger vi det samme brugernavn og adgangskode, når vi registrerer os forskellige steder på netværket, ud over at "kæde" vores konti med den samme "backup" e-mail-adresse, derved at hvis nogen får adgang til en af vores konti, får de praktisk taget adgang til dem alle.
3.- Brug af pishing og malware til at stjæle adgangskoder. Her, hvad der mest påvirker brugerens sunde fornuft, for hvis du normalt klikker på linkene for, hvor meget e-mail du modtager, eller hvor mange sider du besøger, udsættes du for selv at levere de oplysninger, der senere vil blive brugt mod dig.
4.- Brug af “social engineering”. Der er to vidt anvendte aspekter her. På den ene side placerer vi mere og mere vores liv på nettet: Facebook, Linkedin, personlige blogs osv. stille detaljerede detaljer om vores liv til rådighed for alle (hvor vi studerer, hvem er vores venner, navnet på vores kæledyr osv. osv.), som i de fleste tilfælde er svarene på verifikationsspørgsmålene af næsten alle de tjenester, vi registrerer os i. På den anden side giver hackernes evne til at bruge værktøjer til social engineering til at interagere med kundeservices, så de kan opnå relativt let ved at udnytte de oplysninger, de har om os, for at overbevise disse tjenester om, at de er brugeren sandt og få fat i vores konti.
Med udviklingen af informationssamfundet er det en ubestridelig kendsgerning, at vores tilstedeværelse på Internettet fortsat vil vokse, mens vi i højere grad vil afhænge af brugen af onlinetjenester i vores daglige liv, hvilket bidrog til hensigt om at gøre mobiltelefoner til elektroniske tegnebøger til betaling ved hjælp af NFC (Near Field Communication) -teknologi, er ingredienserne til en perfekt storm med hensyn til sikkerhed, umulige at undgå med den eneste brug af adgangskoder og verifikationsmekanismer som de nuværende.
Som i alle sager, hvor sikkerhed er involveret, er det nødvendigt at etablere et kompromis mellem styrken af godkendelsesmekanismen versus brugervenligheden og fortroligheden af den pågældende tjeneste. Desværre har brugervenlighed indtil videre været fremherskende til skade for styrken af godkendelsesmekanismerne.
Der synes at være en tilfældighed i den opfattelse, at løsningen på dette problem ligger i en kombination af adgangskoder, analyse af brugsmønstre og brug af biometriske enheder for at garantere en godkendelsesproces, der gør det lettere for brugerne med flere verifikationsmekanismer. sikkert end de nuværende.
Nogle tjenesteudbydere i netværket er allerede begyndt at bruge brugsmønstre som et supplement til adgangskoder, det er f.eks. Når vi får adgang til vores Gmail-konto fra en anden IP end den, vi normalt gør, sender den os til en verifikationsskærm for at verificere ved en anden metode (telefonopkald eller sms), at vi er den juridiske bruger af kontoen. På dette aspekt synes der at være enighed om, at det kun er et spørgsmål om tid, at de fleste af tjenesteudbydere i netværket vedtager lignende varianter.
Hvad der stadig mangler er, at brugen af biometriske mekanismer eller enheder som en del af godkendelse ikke er begyndt at blive implementeret, der er forskellige former, lige fra det enkleste, såsom stemmemønstergenkendelse eller ansigtsgenkendelse (fuldt eksekverbar af software) og for hvilke mobile enheder der allerede har den nødvendige hardware (mikrofoner og kameraer), selv de mest komplekse som fingeraftrykslæsere eller iris-scannere.
Selvom der allerede er taget nogle skridt i den forstand, såsom ansigtsgenkendelse for at låse mobiltelefonen op på nogle Android-telefoner eller det nylige køb af Apple af firmaet AuthenTec, der er specialiseret i disse problemer, går dets anvendelse ikke ud over anekdotisk og Hvad der er mere bekymrende er, at integrationen af disse former for godkendelse med tjenesterne i netværket endnu ikke er begyndt at blive diskuteret.
Efter min mening er ansigts- eller stemmegenkendelse, selvom de er nemmest at implementere og ikke kræver yderligere hardware, de mindst sikre metoder, mens iris-scannere er helt umulige at integrere i mobile enheder, som Den bedste mulighed er fingeraftrykslæsere, som på grund af deres reducerede dimensioner og mangfoldigheden af "nøgler" ville være den perfekte løsning; Lad mig forklare: hvis vi er hæs fra influenza, eller hvis vi har lidt en ulykke, eller hvis vi har en ansigtsskade, ville stemme eller ansigtsgenkendelse være kompliceret, mens vi med en fingeraftrykslæser kan konfigurere brugen af flere fingre, så en En ulykke i en ville ikke forhindre os i at få adgang til vores data og tjenester.
I øjeblikket er der allerede nogle notesbøger, der integrerer fingeraftrykslæsere i deres konfiguration uden at bemærke en betydelig prisstigning i disse modeller, hvilket giver os mulighed for at udlede, at deres omkostninger ikke er betydelige, på trods af at deres anvendelse ikke har været udvidet. På den anden side er der desværre i øjeblikket meget få mobile enheder, der har fingeraftrykslæsere, og deres integration i dem ser ikke ud til at være en tendens.
Nogle meninger tyder på, at vi står over for den klassiske kylling- og ægsituation: læsere er ikke integreret i enhederne, fordi netværkstjenester ikke bruger dem som en godkendelsesmekanisme, men til gengæld bruger netværkstjenester dem ikke som en mekanisme. godkendelse på grund af det lille antal enheder, der har dem integreret som standard. Dette ser ud til at være den gordiske knude, som ingen tør skære i øjeblikket.
Ud over dette pass, hvor vi befinder os, tror jeg, at der er en situation, der skal løses for dets implementering, og det er etablering af de nødvendige standarder til brug af fingeraftryk i autentificering, dvs. fingeraftrykslæser scanner et billede og derfra skal der genereres en slags elektronisk signatur, som er den, der sendes til tjenesten som et "kodeord" til godkendelse, så algoritmen til at generere den signatur skal garantere, at forskellige læsere genererer lige signaturer af en samme fodaftryk uden skade for sikkerheden, og det ser ikke ud til at være noget simpelt.
Ja, jeg ved, at nogle på dette tidspunkt bringer det, de har set i en film, hvor de ved at løfte et fingeraftryk tilbage på et glas formår at bruge det til at få adgang til en installation, men dette ud over det spektakulære, der resulterer på skærmen, er Jeg tror, det bliver en måde, som vi skal tage os af i fremtiden; medmindre en af os er 007-agent eller har adgangskoderne til Fort Knox.
Som forfatteren af artiklen, der giver anledning til dette indlæg, siger, er det første skridt i at løse et problem anerkendelsen af dets eksistens for derefter at kunne begynde at foreslå løsninger, og det er netop det, det handler om. Jeg anbefaler alle, der kan læse den artikel, som jeg henviser til, fordi den er meget illustrativ og behagelig at læse (som desværre de, der ikke kender engelsk, ikke vil kunne nyde) med det ekstra incitament til at indeholde nogle perler om, hvordan hackere har narret “velrenommerede” tjenester til at få adgang.
Er du enig i min mening, eller er du en af dem, der stadig mener, at adgangskoder er nok for os?
Fantastisk artikel og ifølge din mening 100%. Som bruger laver vi mange fejl med hensyn til sikkerhedsproblemer, og dette ville være en glimrende måde at være lidt mere sikker på.
Det skide er, at de river din finger af eller mister din fingerspids xDDD
Uden at blive tragisk er der en løsning til alt, der er to måder at "læse" et fingeraftryk på: det enkleste er at generere et optisk billede, den måde er den enkleste og nemmeste at bedrage, faktisk tager du simpelthen et fingeraftryk Du fotokopierer det ved at zoome ind på billedet, du går over tegningen af strækmærkerne med en markør, du fotokopierer det igen, reducerer det til dets oprindelige størrelse og voila ... med det kan du narre læseren; men der er en anden mere sikker måde, det er en læser, der genererer et billede fra at scanne forskellen i potentialer mellem fodsporets kamme og dale, så hvis fingeren er skåret, er der ingen måde, det fungerer .
På den anden side har det vist sig, at fingeraftryk regenereres over tid, selvom der er implanteret hud på fingerspidserne. Derudover giver de dig, når du konfigurerer fingeraftrykslæsere, mulighed for at få adgang til fingeraftrykket på mere end en finger, så du f.eks. Kan bruge indekserne på hver hånd, og hvis du mister en, har du den anden.
Glad? 😉
xDDD Ja mand, selvfølgelig glad 😀
Jeg huskede, hvad Richard Stallman sagde ved hans sidste besøg i Argentina (før hans bærbare computer blev stjålet):
«Så modtog jeg med chok nyheden om SIBIOS-systemet, som de kræver fingeraftryk fra alle, der kommer ind i landet. Da han så disse nyheder, troede han, at han aldrig ville vende tilbage til Argentina. Der er uretfærdigheder, som vi skal modstå, selvom det koster. Jeg giver ikke mine fingeraftryk; de kan kun trække dem ud med magt. Hvis et land kræver dem, går jeg ikke. "
Kilder:
http://elcomercio.pe/tecnologia/1426994/noticia-richard-stallman-le-robaron-su-laptop-buenos-aires
http://jsk-sde.blogspot.com.ar/2012/06/richard-stallman-se-despide-de.html
Under alle omstændigheder har Stallman indrømmet, at han ikke bruger smartphones, han surfer ikke på internettet, og så vidt jeg ved, handler hans transaktioner kun med kontanter, så han behøver ikke noget af det, og alligevel kan han ikke forhindre Big Brother i at se ham, Men vi kan foreslå, at du flytter til mit land og problemet med internet, postkonti, internetbank osv. Osv. Det dårlige er, at du vil føle dig lidt keder ... ...
Denne mand skal begynde at se lidt mere om de uretfærdigheder, der begås i hans eget land, og især de uretfærdigheder, som dette land begår andre steder, som går langt ud over at bede dig om et fingeraftryk ...
Dette er underligt, for for længe siden læste jeg i en artikel (jeg kan ikke huske magasinet), at biometrisk godkendelse allerede var klassificeret som en teknologi på vej til at blive afbrudt.
Årsag til, at næsten intet mærke af bærbare computere inkluderer fingeraftrykslæser
Fremragende artikel ... ... flere gange har jeg troet, at på trods af at jeg har set fingeraftrykslæserne i flere modeller af bærbare computere ... ... i nye modeller, bringer de dem ikke, det betyder ikke, at dette værktøj ikke forbruges, faktisk er det mere end interessant? ..
Ud over den nødvendige implementering af disse systemer som en sikkerhedsforanstaltning for andre netværkstjenester.
Meget interessant .. tak for deling ..
Jeg anbefaler, at du læser Wired-artiklen, der giver anledning til dette, da det giver en bedre forståelse af, hvad der blev rejst.
Jeg er opmærksom på, hvor lidt diffus brugen af fingeraftrykslæsere er, men jeg har ikke set noget, at det er en teknologi i færd med at blive afbrudt, og selvom det er blevet sagt et eller andet sted, ville det ikke være første gang, at det er nødvendigt at "genoplive »En død person, der reagerer på en udfordring.
Hvad jeg forsøger at forklare i denne artikel er, at der i det væsentlige er behov for nye, mere sikre former for godkendelse, og så vidt jeg kan se, er der ingen anden teknologi, der er mere anvendelig end biometriske enheder, og det er netop det, det handler om .
Det lyder som en interessant idé for mig. I smartphones skulle de finde en måde at integrere den på skærmene på, og selvfølgelig, at den ikke bruger meget batteri.
Enheden til at scanne fingeraftryk Jeg synes ikke det er muligt at integrere det i mobilskærmen. Hvis du ser på billedet, der illustrerer denne artikel, vil du se, at det tager meget lidt plads, og jeg tror, det ville være let at lokalisere et eller andet sted i huset, Faktisk er der allerede nogle modeller, der har det, såsom Fujitsu Tegra 3.
Det giver mig ikke en god følelse. Det nationale befolkningsregister (ja, her i Mexicalpan de las Tunas; og endnu ikke implementeret i stor skala) sigter mod at bruge ikke kun fingeraftryk, men også iris. En fejl i lagring af disse data i et scenarie, hvor alle åbnes med fingeraftryk, ville gøre dette projekt meget farligere.
Du kan ændre din adgangskode, når du vil, men fingeraftrykket kan ikke. Derfor er jeg lidt bange for dette.
Desværre fra den Big Brother, som regeringerne er, redder ingen os, da det er nok for dem at fastslå ved lov, at det er vigtigt at registrere vores fingeraftryk for at udstede identitetsdokumentet (DNI, pas eller hvad de kalder det hvert sted) og med det har de os alle godt bundet. Tilføj dertil at for at få disse identitetsdokumenter tager de et fotografi (eller du skal give et), som med den ansigtsgenkendelsessoftware, de har, giver dem mulighed for at overvåge os, når de vil. Hvis ideen om, at noget kaldet privatliv stadig findes, skal du straks kassere det, fordi det bare er en kimære.
Meget uenig. Det faktum, at de fratager os vores privatliv, betyder ikke, at vi skal være deres medskyldige. Jeg tror, at disse metoder i fremtiden vil polarisere befolkningen, jeg nægter i det mindste ikke at fortsætte med at kæmpe for det på samme måde, som jeg i årevis har nægtet ikke at kæmpe for fri software.
Eksakt!
Derfor er udtrykket "fri software" meget større end blot "open source" (selvom de i praksis opfører sig på en meget lignende måde), da SL repræsenterer den filosofi og sociale vision, som opensource-bevægelsen kun henviser til. adresserer det tekniske aspekt af programudvikling, den ene er en social og kulturel bevægelse, den anden en udviklingsmekanik - Fri software indeholder pr. definition open source.
Dette er en af hovedårsagerne til, at jeg migrerede til SL for længe siden, jeg blev ikke kun forført af den tekniske ekspertise i Linux-kernen inspireret af Unix, men også af det løfte om frihed, som FSF forsvarer.
Jeg elsker dette billede, da jeg så det i RevolutionOS, tog jeg straks et screenshot: http://i.imgur.com/A1r0c.png
BULLSHIT.
Forfatteren af denne artikel er en faggot, der overlod sit liv til Apple, jeg læste hans historie om, hvordan hans konto blev "hacket", og sandheden er, at det var en ondsindet fejl fra Apple.
(Forresten, hvor irriterende det er, at udtrykket "hack" bruges så let og for alt, ved ingen forbandede ting, og de taler, fordi de spiller efter øret. Hvad der skete med den hotdog har intet at gøre med et "hack". )
Hvor meget bullshit der er omkring og med hvilken entusiasme alle køber, er det samme som med "antivirus"> :(
Fingeraftrykslæsere på maskinen (min har) er en anden total BULLSHIT, så jeg vil have en fingeraftrykslæser på min bærbare computer, hvis i tilfælde af at maskinen bliver stjålet og HD ikke er krypteret, er det eneste de skal gøre skal du tage disken ud og slutte den til en anden computer? BULLSHIT.
Hvad der fungerer er at være forsigtig, intet mere.
1. På den lokale maskine skal du bruge en passwd på mindst 15 alfanumeriske tegn (aZ10 -. # Etc), min har 16. Hvis du vælger det nøje, kan det ikke kodes for dem, der ser på dig, at indtaste det på samme tid som dig du bruger det normalt, hvilket er meget snart, fordi du har brug for det for at godkende systemets administrative opgaver, jeg skrev det på et sekund.
2. Hvis vi har udstyr tilgængeligt uden for vores LAN, skal du sørge for, at det opdateres og, hvis det er muligt, med tjenester, der kører på ikke-forudbestemte porte.
Som et ekstra lag skal du kompilere hver af disse tjenester, som vi bruger, ved at fjerne strengene, der kan identificere dem med nmap og lignende.
3. Krypter det lagringsmedie, vi bruger.
4. For adgangskoder på nettet skal du bruge tjenester som LastPass, der genererer 20 alfanumeriske tegnadgangskoder og gemme dem på en krypteret måde, så de er utilgængelige, hvis du ikke har masternøglen.
5. Hvis et netværk vil blive undernet for at dele det mellem forskellige brugere, er det ikke nok at bruge netforbrugspolitikker på IP-adresserne, det er nødvendigt at bruge JA ELLER JA VLAN'er.
6. I tilfælde af netværkssikkerhed er det mindst nødvendige at have fuld viden og styring af OSI-modellen og de 7 lag, ellers kan du ikke engang begynde at tale.
7. Med mobile enheder er spørgsmålet om sikkerhed mere kompliceret, der kan en fingeraftrykslæser være nyttig.
På min Android-smartphone bruger jeg et mønster til at låse det op, da det er meget mere praktisk end at indtaste en række af tal, men en, der er moderat vågen, kan let indse, at ved at se på profilskærmen mod lyset, kan de opdage mønsteret baseret på fedtede mærker efterladt af mine fingre.
Kampen mellem sikkerhed og brugervenlighed er konstant, du skal være opmærksom på svaghederne og beslutte, om vi foretrækker at det er behageligt eller sikkert, resten er ren lort.
OpenSSH eller Windows, det er spørgsmålet.
* BSD xD
Jeg tænkte på, hvor fantastisk SSH er, og hvordan dagens databehandling praktisk talt ikke ville eksistere uden dette værktøj.
Det faktum, at forfatteren af artiklen er en fanboy, forringer ikke på nogen måde dens forslag, da de henviser til emner, der går langt ud over det operativsystem, vi bruger, og JA, det er rigtigt, at de fik adgang til deres konto på grund af en ondsindet fejl Apple, som du foreslår, men; Er du helt sikker på, at din e-mail-tjenesteudbyder ikke begår den samme fejl?
Med hensyn til hvad du foreslår om brugen af udtrykket hacker, ifølge Wikipedia, 'På nuværende tidspunkt bruges det på en almindelig måde til mest at henvise til computerkriminelle', uanset hvilken teknik der anvendes til at begå forbrydelsen, faktisk den mest den berømte (eller en af de mest berømte) hacker i historien, Kevin Mitnick, brugte i vid udstrækning disse socialtekniske teknikker til at få adgang til data fra store virksomheder og institutioner som beskrevet i de bøger, han har udgivet.
På den anden side, for at undgå at bare ved at fjerne harddisken fra computeren, kan de få adgang til dine data, er der flere værktøjer, der tillader kryptering af filer, mapper, partitioner og endda hele disken, hvad der sker er, at vi ikke bruger dem, mere enten på grund af uvidenhed eller dovenskab, så det er op til os at undgå sikkerhedsbrud.
Nu er alle de sikkerhedsforanstaltninger, du foreslår, gyldige, men desværre gælder de ikke, når vi bruger tjenesterne på netværket leveret af tredjeparter, såsom e-mail-konti, bankkonti osv., Da sikkerheden ved godkendelsesmekanismerne og verifikation i disse tilfælde afhænger af tjenesteudbyderen og ikke af os.
Alligevel, meget tak for dine kommentarer, de hjælper altid med at afklare ideerne.
Den, der ønsker privatliv, der bor på et stykke jord midt i havet. I øjeblikket er det som du siger i en anden kommentar, fortrolighed er en kimære, en utopi.
I tilfælde af, at netværket (måske) er lidt mere sikkert, bliver vi nødt til at have vores egen server og ikke være afhængige af tredjeparts tjenester som Gmail, Facebook og andre, fordi ingen fjerner, at de sælger vores information og data til højstbydende ..
Nå det, åbn et hul og kom ind, der ikke ønsker, at deres privatliv krænkes…. upss, ordet har allerede forladt mig fra XDDD-ordbogen
Det er, at hver æra har sine udfordringer og tilhørende farer, i hulernes tidsalder var faren at blive fortæret af et dyr, i dag kan vi blive ofre for en bilulykke, men hvad det handler om er ikke, at vi stopper at gå udenfor, hvis ikke for at forstå farerne og gøre alt for at undgå dem, der er undgåelige; Og JA, desværre er der ikke længere privatliv, ikke engang hvis vi går til en ø midt i havet, fordi satellitten på p *** Google Earth passerer og tager et billede af os, når vi er nøgne på stranden ... 😉
JAJAJAJAJAJAJA .. Jeg skulle begynde at bruge Google Earth og finde PlayBoy-palæet .. måske noget rart jeg kan tage xDDD
Tjek det her: http://www.youtube.com/watch?v=pLrL1Yg20rA
Men @Charlie, WP-definitionen af hacker er en tabloid og virkelig idiotisk version af udtrykket, tak for at bedømme det, fordi jeg vil rette det, selvfølgelig er den, der skrev denne artikel, ikke velinformeret eller er partisk og søger at fordreje og miskreditere hackere .
I større eller mindre grad er vi alle hackere. Hacking er simpelthen at finde forskellige måder at bruge de samme ting såvel som at finde sårbarheder i et system, ethvert system, det være sig software, en matematisk ligning, indgangen til en betragtning ... der er ren og sand hacking, resten gentager jeg: det er tabloid tabloid, der ikke ved, hvad det taler om, U fungerer ved forkert information i henhold til bestemte grupper - og i forlængelse heraf alle dem, der køber den definition af HACKING.
Hacking er godt! Du bruger helt sikkert mere tid på at hacke ind i konsollen, end du er klar over!
Okay, ja, hvis vi bliver udsøgte, begynder vi at differentiere hack fra crack osv. Osv. Hvad der sker er, at i mangel af et andet bedre udtryk, som alle kender, bliver vi nødt til at opfinde en, fordi vi sætter en person, der begår kriminalitet ved hjælp af computerværktøjer »lyder lidt snuskede, ikke?
Og ja, jeg er enig med dig, hacking kan også være godt, at der cirkulerer en hackerkodeks, der gør det meget klart. Det sker som med videnskab og teknologi generelt, som i sig selv hverken er gode eller dårlige, hvis ikke på grund af hvordan folk eller regeringer bruger dem.
I dette særlige tilfælde er jeg ikke "udsøgt", ting skal navngives efter deres navn, da kun dette gør forskellen, at når vi siger noget, mener vi nøjagtigt det og ikke noget lignende; De fleste mennesker i dag læser næsten ikke engang, og hvis de gør det, er det meget begrænset og praktisk talt ikke har noget ordforråd, og det er et af problemerne, hvorfor deres små hjerner ikke finder ud af, hvordan de udtrykker det, de vil sige, og ender med at nedjustere, forvrænge og ødelægge Sprog.
Og når vi ødelægger sproget, ødelægger vi vores tankegang, dvs. med ord, fordi mennesker tænker ved hjælp af begreber, som vi igen tilegner os ved hjælp af ord, og jo mindre ordforråd vi har, jo mere bliver vi brutaliseret, det er simpelt sådan.
Ligeledes er det at være "udsøgt" en fortjeneste, en dyd (og jeg er stolt udsøgt og omhyggelig), endnu en komponent i vejen til excellence, da den udsøgte søger excellence i ting:
udsøgt, -ta
adj. Af enestående og ekstraordinær opfindelse, skønhed eller smag
udsøgt
udsøgt adj [ekski'sito, -ta] som er af ekstraordinær smag og af høj kvalitet
Det modsatte er at være vulgær, middelmådig, se Tinelli, Rial, Fort, Jersey Shore og andre>: D
Hackeren er en type person, krakkeren er en anden type person, hackeren kunne fungere som en krakker, hvis han ville, men det er ikke det, han er interesseret i, hackeren bliver forført af logiske problemer, hvor han skal ræsonnere og finde det rigtige Vend tilbage. Hackeren er en skaber, en drømmer, en avantgarde person, og krakkeren udnytter denne viden, ofte uden at forstå den generelt til at begå forbrydelser.
For den typiske hacker er det en fornærmelse at forveksle ham med en krakker.
http://html.rincondelvago.com/delincuencia-en-internet.html
Ja, jeg er udsøgt, men ikke i dette tilfælde, her bruger jeg kun de rigtige ord.
"Hvad der sker er, at i mangel af en bedre betegnelse kendt for alle,"
Udtrykket mangler ikke, og det har altid været kendt, og det er Cracker, det er ikke nødvendigt at opfinde noget.
Som jeg forklarede Dem før, var pressen fyret af interesser fra tredjeparter (regeringer / censur og undertrykkelsesagenturer / industri) ansvarlig for at dæmonisere hackeren og lægge ham på alles læber som noget der ligner en bombeflyterrorist eller en seriemorder, når DE KAN, JA DE VILLE have brugt udtrykket krakker og markere forskellen, da hackeren virkelig er et instrument til fremskridt for samfundet, når alt kommer til alt er det netop den pædagogiske opgave for staten, ikke min, jeg dedikerer mig til andre ting.
Greetings.
"Etisk hacking" er en temmelig ulykkelig redundans og med en meget ligefrem baggrund, når vi indser, hvordan temaet blev født.
Facho ligesom USA, hovedansvarlig for at sprede insidy og perfidy, når det kommer til hackere eller viser tænderne til et land baseret på en lille ø, der har modet til at stå på benene og fortælle dem ØJEBLIK! (eller øjeblikkeligt!)
Hvis du mener Cuba, skal du ikke gå ind på det emne 😉
Jeg elsker dette! ... det er sandt, at enhver diskussion, der varer længe nok, uanset det pågældende emne, ender med at føre til en sammenligning med fascisme (facho, som du siger) og på dette tidspunkt, Jeg afholder mig fra at fortsætte det blandt andet fordi jeg bor på den "lille ø", som du nævner, og som mange kun kender som en reference og tager som et eksempel på, hvad der er bekvemt for hver enkelt.
Tak for dine kommentarer og for at komme forbi.
Forresten ... som en god kender af vores sprog og en "udsøgt" person, skal du vide, at den rigtige ting ville være "afgjort" og ikke "accent" ... 😉
@Kaza:
ja, alt for dårlig til at være langt væk og ikke være i stand til at købe nogle gode øl til dig (Maximator, Hoeegarden, Guiness, vælg!)
En dag ville jeg gerne have, at vi kunne tale i dybden om emnet, jeg ved meget, selvom det aldrig er det samme at se det udefra end at leve det.
@Charlie: du har det indeni.
Når du kommer til Cuba, glem ikke at skrive før, at det ville være godt at sidde ned og få et par øl og joke lidt 😀
Jeg kunne godt lide artiklen.
Jeg tror, at vi i øjeblikket lægger et enkelt "komma" på nettet, som vi allerede er spioneret på, og derved dannes en mening om vores smag, svagheder, mangler osv. Alt dette fører til visse markeds- eller marketingundersøgelser, der bruges til. . godt? Forkert? .... Ved nogen dette?
Måske mangler alt dette i forhold til den nævnte artikel.
Jeg er meget glad for, at du kunne lide artiklen, og jeg er enig med dig i, at vi hele tiden bliver spioneret på, selv uden at få adgang til netværket, hvis du tvivler på det, gå ud og se, hvor mange "sikkerhedskameraer", der ser os, og du har ret i, at Intet om dette emne vises i artiklen, måske i fremtiden vil jeg skrive noget om det, men dette var allerede en god billet, og jeg foretrak at holde mig til det pågældende emne.
Mange tak for din kommentar og for at komme forbi.
Er disse kameraer også i alle landdistrikterne omkring byen, jeg bor i?
Jeg har ingen idé om, hvordan det er i byen, hvor du bor, men i det mindste i min "by", hvor fordi vi ikke har, har vi ikke engang adgang til internettet, endsige mange andre ting, kameraer til at overvåge os JA vi har , og en hel del ...
Logisk set begynder den store brotha i USA og Europa.
Med venlig hilsen;
En glimrende måde at sætte emnet til diskussion på, men privatlivets fred, på nettet eller internettet, jeg tror ikke på det, ikke engang nu, hvor jeg er GNU / Linux-bruger, og mindre før, da jeg brugte Windows; Med adgangskode eller biometri betyder det ikke noget, jeg tror ikke på privatlivets fred; Hvad hvis det ville hjælpe noget, måske ville det være at vide, hvad kildekoden gør bag de grafiske miljøer eller kommandoer i kommandolinjemiljøet (jeg antager, at det er grunden til, at jeg ved en lejlighed har bemærket i nogle artikler på nettet en vis hån om det GNU udtryk "flere gnuer på engen", almindelige mennesker ved ikke, hvad et programmeringssprog er).
Jeg er meget ked af at blive tvunget til for eksempel at have en X-konto for en X-tjeneste (facenoseque, twetnoseque eller en anden, hvor adgangskoder også bruges) for at udøve den formodede demokratiske ret til frit at udtrykke tanker eller ideer og; Faktisk generer det mig meget mere marginaliseringen, som vi udsættes for, når nogle websider X ikke tillader dig at se de oplysninger, de tilbyder, hvis du ikke har en bruger af tjenesterne X, der nævner linjer tilbage.
Jeg finder emnet meget illustrativt og nyttigt, tak fordi du delte det.
Vær hilset;
En glimrende måde at sætte emnet til diskussion på, men privatlivets fred, på nettet eller internettet, jeg tror ikke på det, ikke engang nu, hvor jeg er GNU / Linux-bruger, og mindre før, da jeg brugte Windows; Med adgangskode eller biometri betyder det ikke noget, jeg tror ikke på privatlivets fred; Hvad hvis det ville hjælpe noget, måske ville det være at vide, hvad kildekoden gør bag de grafiske miljøer eller kommandoer i kommandolinjemiljøet (jeg antager, at det er grunden til, at jeg ved en lejlighed har bemærket i nogle artikler på nettet en vis hån om det GNU udtryk "flere gnuer på engen", almindelige mennesker ved ikke, hvad et programmeringssprog er).
Jeg er meget ked af at blive tvunget til for eksempel at have en X-konto for en X-tjeneste (facenoseque, twetnoseque eller en anden, hvor adgangskoder også bruges) for at udøve den formodede demokratiske ret til frit at udtrykke tanker eller ideer og; Faktisk generer det mig meget mere marginaliseringen, som vi udsættes for, når nogle websider X ikke tillader dig at se de oplysninger, de tilbyder, hvis du ikke har en bruger af tjenesterne X, der nævner linjer tilbage.
Jeg finder emnet meget illustrativt og nyttigt, tak fordi du delte det.