I lang tid Debian-brugere har anmodet om integration af et pakkelager, der svarer til AUR i Arch Linux, og vi kan se dette i reddit-foraene (for eksempel i dette link). Hvorfor så længe denne idé er ikke implementeret det skyldtes kompileringsproblemer i de pakker, det repræsenterede på det tidspunkt, hvilket i modsætning til Arch Linux er meget enklere.
Dette "lille" problem det forhindrede i lang tid Debian-brugere i at nyde en analog af AUR-arkivet for dem, og selvom Debian-pakkeopbevaringsstederne har et stort antal pakker, er sandheden, at et arkiv som AUR (i denne klasse, der giver tredjeparter mulighed for at inkludere deres pakker), ville give brugerne adgang til mange flere og mere. Alle har opdateringer og nye versioner af populære pakker på kortere tid, da optagelsen af opdateringer i hovedlageret tager dage.
Men dette er forbi Nå for et par dage siden entusiaster har lanceret DUR-arkivet (Debian User Repository), som er placeret som en analog til AUR-arkivet (Arch User Repository) for Debian, der giver tredjepartsudviklere mulighed for at distribuere deres pakker uden at inkludere dem i større arkiver af fordelingen. Som med AUR defineres metadata og pakkeopbygningsinstruktioner i DUR ved hjælp af PKGBUILD-formatet.
Det vil sige, der er fundet en måde at eliminere vanskeligheden ved, at tredjeparter forringer ved oprettelsen af deb-pakker, da dette nu kan leveres fra PKGBUILD-filer ved hjælp af makedeb toolkit, som er en analog af makepkg. Det inkluderer også mpm pakkehåndtering, som giver dig mulighed for at udpakke og installere pakker fra AUR- og Arch Linux-arkiverne, og makedeb-db-værktøjet til at erstatte Arch Linux-specifikke afhængigheder med Debian-afhængigheder.
DUR blev designet til at hjælpe brugere, der bruger makedeb på Debian-systemer til lettere at finde og opbygge deres yndlingspakker, der muligvis ikke findes i din distributions opbevaringssteder. DUR blev også lavet til at løse et vedvarende problem med alternativer som PPA'er, centralisering.
Med PPA'er får du kun en udvalgt gruppe af pakker med hvert arkiv. Ud over dette kræver PPA'er at tilføje yderligere signaturnøgler til dit system, kan let blive forældede og kan blive vanskelige at administrere, når du vil fjerne dem fra dit system.
I DUR er du inde i et centralt arkiv, hvilket betyder at du ikke behøver at søge i flere arkiver efter de pakker, du ønsker.
DUR gør det også nemt for brugere at begynde at dele deres egne pakker ved hjælp af PKGBUILD-pakkeformatet. Andre Debian-baserede build-værktøjer kræver ofte opsætning af flere filer og kræver mere kompleks opsætning sammenlignet med PKGBUILD, som i de fleste tilfælde kun består af en enkelt fil.
Værktøjssættet forberedt tillader Debian at bruge pakker oprettet til AUR og de vigtigste Arch Linux-arkiver, herunder installation af pakker direkte fra AUR / Arch. Til distribution af pakker, der er udarbejdet af gruppen til Debian, er der blevet foreslået et separat DUR-arkiv, hvor 4 pakker i øjeblikket distribueres, inklusive Element Desktop Matrix-klienten.
DUR, ligesom AUR, i stedet for at stole på fordelingen som helhed, manipulerer tilliden til hver enkelt udvikler, der bidrager med deres pakker til AUR / DUR. For at adskille nyttige pakker fra tvivlsomme pakker anvendes et klassificeringssystem baseret på brugerstemme samt tags, der er tildelt som et resultat af indholdsanalyse af verificerede deltagere. Pakkenes integritet bekræftes af den digitale udvikler af hver udvikler.
Endelig kan de gennemgå dokumentationen for dem, der er interesseret i at kunne tilføje dette arkiv I det følgende link. Datalageret kan besøges fra dette link.
Dette skaber tvivl hos mig; Har DUR mening nu, når Debian-samfundet kunne samarbejde direkte fra AUR om pakkeudvikling, vedligeholdelse, opdatering og pålidelighed? For hvis de nu kan have AUR til at installere pakker i Debian, ville det ikke være meget anderledes nu AUR af projekter som OINm, da under denne ordning, hvis distributionerne baseret på Debian anvender denne måde at opbygge pakker på for at installere dem, ville grundlæggende AUR blive LUR (Linux Universal Repository).
Han mente, at ideen om et universelt arkiv er mere passende.
I debian er det slet ikke nødvendigt, debian er super blandet af pakker og behøver ikke at kopiere fra nogen. Debian er forpligtet til sikkerhed, og lad os sige, hvad vi vil, det er ikke sikkert, at nogen kan uploade en pakke der, der ikke engang skulle eksistere. Derfor bruger eller kan jeg ikke lide arch. Dette vil ikke lykkes, hvis ikke tid til anden. I debian er de meget puristiske og konservative, og dette er ikke godt for Linux.
Det er op til alle, bare fordi det er en mulighed betyder det ikke, at alle vil bruge det, og nej, Debian er ikke fuld af "pakker" som du nævnte, der er hundredvis af pakker, der mangler opdateringer, såsom libc6, qt5 eller endda de samme GNU-værktøjer, har Debian en meget langsom opdateringscyklus, inklusive det faktum, at den FFMPEG, den tilbyder, ikke har NVENC-understøttelse, og det er et komplet træk for at kompilere det uden problemer.
Det nævner nogle få, som Debian ikke har rettet siden Debian 7, som har været min vigtigste distro siden da, du rod mere med Debian end med Arch Linux selv.