Hej til alle læsere, redaktører og tilhængere af Desde Linux. Dette er min første artikel på denne blog, og det er noget meget spændende, da jeg endelig vil bidrage med mit første sandkorn til dette vidunderlige samfund og alle dets videnhub.
I dag kommer jeg for at tale med dig om Calyphrox webproxy, en officiel webapplikation fra mit firma Xenode-systemer og hvordan dette værktøj kan være nyttigt i din daglige browsing.
Calyphrox er en online proxy der giver dig mulighed for at navigere i en 100% anonym og sikker uden at efterlade et spor gennem nettet, er det dens vigtigste funktion. Nogle af de vigtigste anvendelsestilfælde til denne type teknologi / applikation kan være:
- Når du vil have adgang til et blokeret websted i skole eller arbejde
- Når du vil have adgang til begrænset indhold til dit land / IP
- Når du vil have adgang til potentielt usikkert indhold
- Når du blot vil holde dine aktiviteter på nettet anonyme
blandt andre…
Faktisk var årsagen til, at Calyphrox blev født, fordi da jeg var halvvejs i gymnasiet tilbage i 2008, forhindrede computerlaboratorierne os i at få adgang til nogle rekreative websteder som YouTube eller den allerede glemte (og for mange måske ukendte xD) Hi5.
Imidlertid stoppede Calyphrox's nytte ikke der: Ved at give brugeren en anden IP end din (i dette tilfælde en fra Google) og undgå fingeraftryk.
Calyphrox har gennem hele sin historie været et nyttigt redskab i kampen for privatlivets fred og fri adgang til information for mange brugere over hele verden og nu i den nye version 6, der netop er frigivet, har vi besluttet at integrere (blandt andre nyheder) support til adgang til domæner ".Løg" (af Deep Web) bare sådan.
Dette betyder, at det er nok at indtaste calyphrox og skrive dit domæne .løg inden for URL-linjen for at begynde at "dykke" ind på det dybe web uden at installere TOR eller anden lignende software på dit system.
Er Calyphrox sikkert?
Selvfølgelig. Når du gennemsøger din maskine gennem Calyphrox er aldrig involveret i de indholdsanmodninger, du fremsætter til internettet.
Alt det indhold, du har brug for / beder om, anmodes om af en af Calyphrox-serverne, og det viser det på en reflekteret måde for dig, så ingen kan spore, hvad du har anmodet om / gjort under din navigation til dig.
Hvis en hacker ønsker at spore din anmodning, den sidste kildeendepunkt Den, som du ville løbe ind i, ville være Calyphrox-spejlserveren, der har afspejlet det ønskede indhold til dig (endda forudsat at angriberen nåede dette punkt, før vi tømte indholdet af databaser, som det gøres med jævne mellemrum), men det ville aldrig være i stand til ved, hvorfra den oprindelige anmodning stammer, og derfor ville jeg aldrig vide, at du (eller hvem specifikt af proxy-brugerne) åbnede siden eller anmodede om det nævnte indhold gennem vores service.
Denne særlige gælder for begge anmodninger om normalt indhold (overfladevæv) som for dem til domæner ".Løg" (Deep Web); I sidstnævnte er Calyphrox ansvarlig for at anmode om indhold gennem TOR-netværket og viser det reflekteret for dig, hvilket gør browsingprocessen endnu mere tilsløret, allerede ret sikker.
Når vi bare taler om dine færdigheder til at få adgang til Deep Web, er denne fremgangsmåde praktisk mere sikker end (for eksempel) at bruge Tor browser bundt for at få adgang til sådant indhold, da i så fald uanset hvor sikkert tor-netværket er, og hvor mange relæer Brug oplysningerne, inden du når din maskine (som i sig selv burde have nogle ekstra beskyttelser ovenpå i så fald) i slutningen af dagen er din computer altid den sidste kildeendepunkt hvorfra informationsanmodningen genereres, med calyphrox, den sidste kildeendepunkt hvorfra anmodningerne genereres, vil altid være en af spejlserverne og aldrig din computer selv.
Dybt web? Oo
"Deep web, deep web" Jeg har brugt udtrykket meget i denne artikel. Jeg vil ikke fordybe mig i emnet "dybt web" eller Darknet da meget er blevet sagt om det her inde Desde Linux og flere bloggere (inklusive mig selv) har skrevet på vores respektive sider / blogs vores personlige oplevelser og know-how om nævnte emne. Hvis du ikke bliver informeret om Hvad er det dybe web, Et godt udgangspunkt er de links, jeg lige har sat tidligere mellem disse linjer; De vil give dig solid viden om emnet.
Hvad tilbyder calyphrox mig ellers?
I sin kerne er Calyphrox netop det. En webproxy både til den normale bane (overfladebane) og til den dybe bane. Det har dog et par ekstra funktioner, som du måske kan lide, såsom:
- Høj tilgængelighed (Smart spejling)
- Responsivt design til alle slags skærmstørrelser
- Officiel IP-widget til dit websted
- Officielle platformoverskridende apps (voksende)
Plus andre storheder godter... For at gennemgå dem alle, opfordrer jeg dig til at læse de officielle udgivelsesnotater her ovre og godt, hvis du er interesseret i at bruge / kende Calyphrox, så glem ikke at tage en rundtur i officielle side proxy i:
Du skal have adblock (?) Deaktiveret meget tak, og jeg vil prøve det på flere websteder. :]
Ja, som enhver proxy, griber den meget trafik, og da det ikke er en indholdsside, er annoncerne den eneste måde at tjene penge på. Under alle omstændigheder forsøger vi at gøre dem virkelig relevante annoncer, det er ikke som om vi bare lægger adsense der, og det er det ... Faktisk lige nu, hvor de bruger det, optimerer vi alle disse slags målinger til trivsel for alle brugere 😉
Din hensigt er prisværdig, men du skal vide, at TOR-BROWSER er et projekt fra FBI sammen med CIA og NSA fanger de hacktivister, der falder ind i deres falske anonymitet. På den anden side er det enormt vanskeligt at omgå ECHEL0N, det er et system med kunstig intelligens, der opfanger telekommunikation på hele planeten til fordel for den amerikansk / engelske etablering.
Hvis du virkelig vil åbne dine øjne, så kom herover http://gutl.jovenclub.cu http://owasp.org/index.php/Discusión
http://informaniaticos.com/2012/12/nsa-el-gran-hermano-que-te-vigila-en.html
BEMÆRK: For at afklare vil mange afvise, at TOR-BROWSER er sikkert, at det er fra EFF-elektroniske grænsefond, det har implementeret den digitale valuta BITC0IN, som et socialt eksperiment med fremtidens valuta, kort sagt, de er ikke hvad vi de maler.
Hverken Ixquick eller startside eller duckduckgo eller epicsearch eller metacrawler og andre metasearch-motorer er private, fordi de gemmer præferencer i skyen, og skyen er langt det, der kan siges "sikkert".
Der var en gammel metasøgemaskine med kunstig intelligens: open-site.org, men de lukkede den, og det sidste, jeg har tilbage, er: Zapmeta.it zapmeta.fr zapmeta.nl eller bare http://zapmeta.com
hilsen
Der er det, nu med Calyphrox har du ikke længere brug for TOR-browseren oprettet af FBI og NSA 😉
Glad surfing!
test
Bortset fra den irriterende meddelelse, alt godt.
Jeg kunne ikke bruge det. Det fører mig til en Google-side, der har spærret mit land.
Det er en skam! : / Jeg havde ingen idé om, hvad du nævner ... Ja, proxyen kører på en Google-tjeneste kaldet "Google App Engine", og desværre er internetudbyderen der Google eller et af dens navne til de servere, som tjenesten kører fra. I dette tilfælde på denne side er vi med hænderne bundet, da vi for at bruge den skulle bruge en anden proxy (for eksempel Privoxy + TOR), hvilket gør mig til ærbødig dum ... (eller på et programmatisk niveau en «unødvendig rekursion» haha) Hmm, censuren der er ingen grænse, hvad sorg.
amm det lyder meget meget rart, men jeg ville ikke tør bruge det i mit arbejde, de er for sutter, og i en af dem, at hvis de formår at finde mig hahaha bye næring 😛 hahaha
Forslaget er interessant, men du skal have flere ting at overveje:
1. Er oplysningerne krypteret mellem min pc og serveren? I tilfælde af at være negativ, hvilken mening ville det give at bruge det, hvis jeg ville miste den anonymitet, som Deep Web tilbyder mig, da al min aktivitet ville være på Calyphrox-serverne, det vil sige, du kunne se, hvad jeg gør eller ikke på Deep Web og tilføje en risiko for at opdage den aktivitet, som en person udfører i den. Hvis du bliver krypteret, vil du have adgang til det, hvilket også fjerner anonymiteten.
2. «Når vi kun taler om dine evner til at få adgang til Deep Web, er denne fremgangsmåde praktisk sikrere end (for eksempel) at bruge Tor Browser Bundle til at få adgang til dette indhold ...» Dette er ikke helt sandt, nævnte browser er Det er baseret på en bestemt version af Firefox, og det er stadig en simpel browser, der er konfigureret til at få adgang til DeepWeb, man ville have de samme risici, hvis de kommer ind gennem en anden. FBI formåede at finde placeringen af nogle Deep Web-brugere, fordi de overtrådte webstedet ved at injicere ondsindet Javascript-kode, der udnyttede en sårbarhed i Tor Browser Bundle, hvilket kunne være sket med enhver anden browser.
Jeg gentager, det er stadig interessant, men jeg foretrækker at oprette forbindelse direkte til Deep Web for at "garantere" min anonymitet. Skål !!
Fremragende kommentar, svarer jeg:
Ja, de oplysninger, du videregiver gennem Calyphrox, krypteres på de "proxy-sider", hvor det er tilladt i tilfælde af normalt indhold. Proxyens hovedside som sådan er ikke 100% krypteret i den forstand, at der er 2 eksterne elementer (1 css og 1 js), der stadig indlæses ved almindelig HTTP, men med hensyn til navigation som sådan i tilfælde af weboverfladen, alt indhold, der kan fås adgang til på en krypteret måde, krypteres via HTTPS. på den anden side transformerer proxyen indholdet igen med sin egen tilsløring, og nogle specifikke ting såsom css og billeder gemmes som "rene data" (uden reel mening eller brug for en person) i en database på vores platform. Denne enhed i DB'en er kun gyldig, indtil det ønskede indhold vises for dig og derefter ophører med at eksistere. Vi har ikke adgang til noget, du gennemser eller efterlader i proxyen. Som en ekstra sikkerhedsforanstaltning slettes alle forsinkede poster (af transformerede byte), der er gemt i DB'en periodisk fuldstændigt. Dette skyldes, at hvis denne byte-rengøring ikke er udført (som skønt de ikke er nyttige for folk, men de fylder plads på harddisken), ville proxyen blive mættet.
Så med enkle ord, Ja, din browsing er krypteret i Calyphrox. og nej, ingen har nogensinde adgang til det, du får adgang til via proxyen.
Med hensyn til browseren er netop på grund af dit eksempel, at Calyphrox er mere sikker. Mens du bruger Calyphrox, er den eneste computer, der bruger det dybe web i nogen øjne, Calyphrox-serveren. Hvis FBI eller den, der overtræder noget for at finde placeringen af en bestemt bruger, der har fået adgang til, ville det sidste, de ville give, være med IP'en til Calyphrox-serveren og aldrig med brugeren som sådan, da indholdet aldrig rigtig downloades direkte til din maskine, når du bruger proxyen, men den forbliver i proxyen. Faktisk, hvis du ser JS (så at sige) på en side, som du har fået adgang til gennem calyphrox, er ruterne ikke de originale, men de er proxified. Det er vanskeligt at forklare et praktisk eksempel, men i resumé vil den nærliggende JS, som du får adgang til gennem calyphrox, ikke have nogen måde at afsløre din placering på grund af forskellige problemer med, hvordan en proxy fungerer, blandt dem den forklarede sag, som i så fald dig maskinen er ikke det sidste kildeendepunkt for informationen, men proxyen som sådan.
Hilsen, jeg skriver kun for at fortælle dig, at takket være din bekymring var en af de forbedringer, som vi lige har implementeret til proxyen, HTTPS som standard i hele oplevelsen, fra det øjeblik du kom ind på dets officielle hjemmeside og mens du gennemser. Din kommentar var værdifuld feedback til min virksomheds app, og jeg vil gerne takke dig 🙂
PS Kan du give mig din twitter? God dag.
fuldstændig enig.
Denne tjeneste, der synes at være helt legitim for mig, har en interesse som en fuldmægtig, at omgå filtreringen af dit universitet, hvis den ikke for eksempel lader dig se porno. Men privatlivets fred er meget mere end det. Calyphrox er på ingen måde en anonym browsingtjeneste (meget mindre 100% som titlen siger).
I mange dele af verden er privatliv så vigtigt, at du risikerer dit liv. Menneskerettighedsforkæmpere i Kina, Mellemøsten, arabiske lande, flere latinamerikanske lande, mange afrikanske lande osv. Osv. de risikerer deres liv ved at bruge internettet til at fremme demokrati eller menneskerettigheder og borgerrettigheder i deres lande. Det er ikke seriøst (eller ansvarligt) at fortælle dig, at en fuldmægtig garanterer dit privatliv. Til det vil jeg kun anbefale en VPN og / eller TOR.
Se, at den samme forfatter siger "Google kontrollerer og beskytter det på sine serverfarme" og sætter Google som en garanti for privatlivets fred (dette er naivt). Når Google er på fjendens side af provinsen. Google-serveren indsamler alle anmodninger fra din IP (og som bekendt arkiverer den dem og går direkte til NSA-databaser) ergo, ZERO PRIVACY.
Nej, Google er ikke en "garanti for privatlivets fred" manipuler ikke mine ord ... Google-serveren er kun en garanti for TILGÆNGELIGHED (så der altid er en proxy, at den ikke er mættet så meget osv.) Hvad er en garanti fortrolighed er metoden til proxified, hvor calyphrox-serveren repræsenterer din computer over for netværket, når du surfer med vores proxy. Din computer er aldrig involveret. Med hensyn til det dybe webproblem opretter calyphrox forbindelsen gennem TOR for dig og spejler indholdet på serveren, så du ikke kun er involveret, men du forbliver 100% anonym takket være TOR-beskyttelse og proxyen, som er den ene der kommer ud som "hvem har fået adgang til indholdet" i stedet for dig, vises du ikke engang i anmodningen.
Hej, hvis jeg deaktiverer adblock ... skulle "virksomhederne" ikke kunne spore mig?
Godt spørgsmål, svaret er:
Ved at deaktivere adblock mister du på proxys startside din anonymitet lidt fra "google analytics". Det er en nødvendig foranstaltning for at kunne A) tjene penge på proxyen og B) vide, hvor trafikken kommer fra for at forbedre visse aspekter af platformen,
IMIDLERTID
På lukkede sider har deaktivering af Adblock ingen relevans, fordi A) Linjen på højre side ikke har en annonce som sådan, der gennemsøger og B) Selvom den gjorde, da du gennemsøger proxyen, forbliver du 100% selv uden adblock. anonym takket være den samme proxy.
Deaktiver bare AdBlock og nyd !!!
Fremragende! et spørgsmål, kunne det bruges til at få adgang til regionalt blokerede websteder (USA -> Mex). Jeg vil tilføje den private Netflix-kanal på min Roku, men jeg har ikke en VPN.
På AdSense synes jeg, de også skal bruge et filter til Ghostery.
Om dit spørgsmål: Proxyen fungerer lige nu stadig ikke som en VPN direkte til ting som Netflix. Det er ikke det, du ikke kan, det er bare, at Netflix kræver cookies, og det kan være en privatlivsrisiko, at tillade dem inden for proxiseret indhold. Vi overvejer den specifikke funktion til en fremtidig udgivelse.
Hvad angår Ghostery, prøvede jeg det lige nu i min krom og proxy, det blokerer ikke annoncer, så jeg kan ikke se så meget problem som sådan for brugeren at have det. Faktisk er det filter, som calyphrox har, uafhængigt af typen af adblocker og registrerer, når noget software skjuler annoncer som sådan, da det er netop det, vi vil undgå. Ghostery skjuler dem ikke, så ikke noget problem 🙂
Hej! Jeg skriver bare for at fortælle dig, at jeg allerede har forstået, hvad du sagde om Ghostery (det har et anti-js-filter) hahaha, løst! Din feedback værdsættes, og det hjalp os med at forbedre vores app 🙂
PS Kan du give mig din twitter? God dag.
Meget godt, det ville kun forbedres, hvis reklamen placeres oven på Internettet, web-div skulle slutte, når reklamediv begynder, ellers adgang til de elementer, der er helt til højre (på sider, som de automatisk dimensionerer som google .com er det umuligt at få adgang til indstillingerne til højre)
Tak, fordi du har set dette problem! repareres snart shortly
Problemet er løst i den nye opdatering, da du vil se, om du begynder at bruge proxyen fra nu af ... Din feedback har været værdifuld for Calyphrox. Mange tak.
PS Kan du give mig din twitter? God dag.
Fremragende værktøj. Jeg er virkelig begejstret for det, og fra nu af går det til min favoritliste. For at give dig en idé er det i øjeblikket den eneste side på hele internettet, hvor jeg har deaktiveret adblock. Jeg håber, du fortsætter med dette storslåede projekt, og jeg vil være opmærksom på de nyheder, du introducerer (selvom det er noget, der i sig selv grænser op til det sublime) at give adgang til Tor-netværket. For nu er noget, jeg gerne vil bede dig om, at du laver en artikel her eller et andet sted, der forklarer arkitekturen og konfigurationen af den infrastruktur, du har oprettet for at få siden til at fungere. Jeg synes, det ville være meget interessant, og vi vil alle sætte pris på det meget.
Jeg nævner også et problem, som jeg har haft til at teste siden for at søge i google. Søgning efter noget springer over den capcha, som google lægger, når den registrerer mistænkelig trafik. Dette vises normalt, når du bruger et værktøj til automatisk brug af google, eller når du bruger kombinationer af dorks, der er farlige. Kort sagt, når google hacking er færdig. Jeg ved ikke, hvad årsagen er, eller om du kan ordne det (det er sandsynligvis Googles skyld). Efter udfyldning af capcha dukker en fejlside 404 op. Jeg har også prøvet det med duckduckgo og har problemer igen. Jeg ved ikke, om det samme vil ske med andre søgemaskiner. Under alle omstændigheder er det ikke for alvorligt.
Endelig lykønsker jeg dig igen for det store arbejde, du har udført, og jeg håber, at dette projekt passer dig godt.
Langt liv og velstand.
Mange tak for din kommentar, du opdagede en super vigtig fejl. Lige nu indsamler vi brugerfeedback præcist for at rette fejl, og dette problem, du nævner, løses senere på dagen med en proxy-søgeknap 🙂
Jeg er så glad for, at jeg var hjælpsom. Jeg håber, at du bliver bedre i fremtiden, og at du får den anerkendelse, du fortjener.
Hej igen:
Søgningsproblemet er løst i den nye version af Calyphrox (du bemærker det, hvis du går ind på siden) med sin egen proxysøgemaskine. Da din observation var nyttig for os i udviklingen af denne app, vil jeg gerne takke dig 🙂
PS Kan du give mig din twitter? God dag.
Jeg finder projektet interessant, men jeg ser to spørgsmål, filosofisk-tekniske, der kan vedrøre:
1. privatliv og privat forretning for at tjene penge kommer ikke overens. Hvad med at tjene penge på at vise Adsense-bannere? !!! (fra Google / NSA) i "sikker" browsing ... lyder forfærdeligt. Derudover, som Lavabit-sagen demonstrerede, tuller NSA ikke rundt, enten er du direkte en trojan af os (Microsoft, Apple, Facebook, Google osv.), Eller vi synker din virksomhed (mere direkte trussel om at gå i fængsel i BRUGER)
3. Du siger selv: «Ja, proxyen kører på en Google-tjeneste kaldet" Google App Engine ", og desværre er internetudbyderen der Google eller en af dens navneleverandører til de servere, hvorfra tjenesten kører» !!!!! Google som internetudbyder for en sikker browsingtjeneste er en modsigelse i terminalerne, som det er blevet demonstreret i de seneste måneder med hele Snowden / NSA-affæren.
Du leger ikke med privatlivets fred. Du er nødt til at satse på et offentligt, anonymt websted, end-to-end krypteret på et minimum PGP-niveau. For nu er det bedste TOR, og det skal være et udgangspunkt for forbedring.
hvis pgp-niveau og alt, lad os sænke nettet og i øvrigt kun billeder kan ses: D, fordi videoerne skal spore dig for ophavsretlige problemer ahahahaha-
en ganske "autoritær" kommentar til sikkerhed og privatlivets fred på nettet, lavet af en person, der surfer med Internet Explorer og under Windows 8 🙂 hilsener.
Dette kaldes et ad hominem argument. Tillykke. Forresten, i det mindste håber jeg, at du vidste, at ie er den sikreste browser under Windows, og den der altid vinder på hackfestivaler.
sikkerhed og privatliv i Windows er ikke længere en teknologisk og politisk umulighed, vil jeg sige ontologisk. Fra det øjeblik en OS-kode er beskyttet og lukket, er din sikkerhed og privatliv i hænderne på Microsoft og den amerikanske regering. Med andre ord er der INGEN sikkerhed og privatliv i Windows, aldrig, at menneskerettigheder overføres til en multinationale og en regering. Dette er ikke længere i tvivl om nogen i GNU / Linux-samfundet, fra Stallman og Torvalds, til de mest naive af ubunters. Jeg respekterer brugen af Windows, men du skal bare være opmærksom på de rettigheder, der frafaldes. En Linux-bruger er altid en borger, aldrig et emne, og vi fraskriver os ikke borgerrettigheder.
Når det kommer til anonymitet og privatliv, går sikkerhed ud over tredjepartsadgang.
Det er bevist (skønt der stadig er dem, der foretrækker at sige, at de er paranoide ting), at MS tillod og endda støttede levering af personlige data.
Så at sige, at det er den mest sikre browser under windows (som om den kørte indbygget i noget andet) er ude af proportion.
Privatliv og sikkerhed er ikke det samme, sikkerhed er evnen til at modstå malwareangreb fra internettet, privatliv er noget andet. Og da jeg navigerer med min gmail-konto logget ind, med min Outlook-konto åben, Skype åben, hangout åben osv., Virker alt, hvad du kommenterer om privatlivets fred, dumt, hvis jeg ville have privatliv, ville jeg ikke bruge internettet.
I databehandling har begrebet sikkerhed sine kanter af privatlivets fred og anonymitet.
Grundlæggende begreber herom, godkendelse, adgangskontrol, informationsintegritet, tilgængelighed af information, fortrolighed af oplysninger.
Ikke alt er malware (f.eks. Social engineering, som ikke kræver hardware eller software).
Og ja, selvfølgelig er du ikke interesseret i privatlivets fred, og alle disse tjenester er sikre på, at du bruger dem uden adgangskode, og i de tilfælde, hvor programmet kræver det, bruger du det, men du offentliggør det selvfølgelig på Facebook.
hvad du sagde giver ikke mening, hvorfor skulle jeg sende adgangskoden på Facebook? Derudover kan ingen af disse tjenester bruges uden en adgangskode. En ting er ikke at bekymre sig om privatlivets fred, og en anden ting er, at du er en "jerk". Alligevel har jeg intet at skjule, hvis min konto en dag blev hacket, ville de kun se dumme e-mails fra gmail eller bookmakere. De vigtige ting ved PP er i en anden konto, som ikke er min.
Det er ikke modstridende, fordi dette er en fuldmagt. og som en proxy fungerer enhver computer (især en fra Google) perfekt. Når du bruger Calyphrox, er intet, som slutbrugeren gør, virkelig "i spil" eller "tilgængeligt", fordi dataene ikke er gemt i applikationen til at begynde med. Hvis nogen spores din aktivitet, mens du bruger proxyen, vil de altid finde Googles computer (og aldrig din), når de når det dybeste slutpunkt ved anmodningens oprindelse. Som jeg sagde i artiklen, er din computer aldrig involveret.
Det er så simpelt, hvis du vil forstå det lettere:
Hvad du gør eller ikke gør gennem Calyphrox, findes ikke på en identificerbar måde på nettet. Alt får skylden for syndebokken, der er proxyserveren, ingen ved nogensinde om din eksistens i en bestemt anmodning, for ved at bruge calyphrox bruger du en anden computer i stedet for din.
Jeg ser også, at:
1. forbindelsen mellem min IP og http://calyphroxy.appspot.com/ Det er ikke engang HTTPS, det vil sige, det er ikke engang minimalt krypteret. Åbenlyst åben og filtrerbar trafik, så alle anmodninger mellem min IP og calyphroxy.appspot.com kan fanges.
2. laver en whois til calyphroxy.appspot.com http://whois.domaintools.com/appspot.com Vi kan se, at IP er i Californien (dårligt sted for en sikker server), og domænet tilhører også GOOGLE:
Registrantorganisation: Google Inc.
Registrant Street: 2400 E. Bayshore Pkwy
Registrant By: Mountain View
Registrantstat / provins: CA
Registrant Postnummer: 94043
Registrant Land: US
Alt dette giver ikke stor ro i sindet for dem, der virkelig ønsker anonym browsing.
Fremragende påskønnelse, det var mine bekymringer i en tidligere kommentar. Hvis nogen på et givet tidspunkt vil oprette forbindelse til TOR-netværket, er det fordi de har brug for privatliv. Hvorfor skulle man oprette forbindelse via en tredjepart til TOR? Alt, hvad der ville gøre, er at tilføje unødvendig risiko for mit privatliv.
Jeg finder ideen interessant som en webproxy, men jeg synes ikke, det er praktisk som et adgangspunkt til TOR af hensyn til privatlivets fred.
Hej! Meget interessant al diskussionen om computersikkerhed og andre, men i slutningen af dagen koger det alt sammen til dette:
Det handler ikke om, hvem der hoster, eller hvem internetudbyderen er, eller hvor tjenesten kører, i slutningen af dagen er Calyphrox stadig sikker ved begrebet proxified. Alle "sårbarheder" og bekymringer, der er udtrykt i dine kommentarer ovenfor, berører kun proxyserveren, din computer er aldrig i fare. Gennemse en proxy kunne sammenlignes med at stå bag en offentlig NAT.
Sammenfattende udgør alt, der kunne "krænkes, udnyttes" eller ethvert andet udtryk, du vil bruge, ikke udgøre en direkte risiko for nogen af brugerne, langt mindre for deres computere, da den eneste i fare her er serveren til proxy, som vi ikke har direkte adgang til (Google kontrollerer og beskytter den i dens serverfarm). Under alle omstændigheder, hvis nogen udnyttede disse "problemer", du nævner, ville de aldrig være i stand til at finde nogen brugers data, fordi de (til at begynde med) ikke engang er gemt i applikationen.
Gennemse Calyphrox er så (hvis du vil se det sådan) en måde at have roen på at bruge internettet "på vegne af en anden computer" og aldrig din, så hvis nogen formår at hacke det eller gøre noget ved det, er den største risiko Hvad du står over for som slutbruger (på privatlivsniveau eller hvad som helst) er at miste forbindelsen til proxyen og fortsætte med dit normale liv.
Meget interessant. Bare kommenter som en "bug", at annoncen fjernes så hurtigt som at blokere sidens javascript med NoScript.
Tak for at nævne det 😉
Rettet i en opdatering inden for den version, der er online lige nu, igen tak for observationen, det har været nyttigt 😉
PS Kan du give mig din twitter? God dag.
Tuiqué? Og hvad er det? Jeg er en internetherrer 🙂
Du skal bare oprette en ADDON for at have den i Firefox og / eller chromstangen.
hilsen
Det er i fremtidige planer 😉
Jeg vidste om denne service, og jeg kan fortælle dig, at jeg ikke er sikker ... Jeg opfordrer dig til at bruge andre løsninger i stedet for denne ..
Har du haft en dårlig oplevelse tidligere? eller du siger det bare for at trolde (fordi din kommentar ikke engang er godt skrevet) spørger jeg, for hvis du siger det med grund, vil jeg gerne vide om dit problem for at undgå, hvad der tidligere har forårsaget dig "usikkerhed" med denne nye version.
det er freebsdick xdd, det trolling altid, det er sådan XD
Kan min virksomhed stadig spore applikationen?
I et netværk med førsteklasses sikkerhed og sporingskontrol kan din virksomhed se, at du har fået adgang til Calyphrox, og det er det. Hvad du gør, når du har trykket på "gå" -knappen efter at have indtastet din URL i proxy-navigationslinjen, kan ikke identificeres som dine anmodninger.
I slutningen af dagen ligger den største fare for "at blive fanget" i menneskelige fejl (at du har en blokeret side åben, mens gulvtilsynsføreren for eksempel gør runden, og de er klar over det)
hahaha, hilsner.
Jeg kan ikke downloade Calyphrox fra dets officielle hjemmeside, Kaspersky Internet Security siger, at det er en svigagtig URL og blokerer for download. For hvad er dette ??
Måske fordi ... Det downloades ikke? hahahaha det er ikke et "program" det er en webapplikation, hvem ved hvad du downloader, men det er ikke calyphrox, fordi det ikke downloades som sådan, skal du bare gå ind på nettet, der vises ovenfor i indlægget for at bruge det.
Nå, jeg siger nok af guevonadas !!! ... og anonyme browsinghistorier, da ikke engang rebounds i replikaer af forskellige servere over hele verden kan du skjule på Internettet en eller anden gang, de fanger dig sådan uden mere, derfor er det kun En server kan få dem til ikke at se den offentlige IP på dit sted af fysisk oprindelse for at sige det, eller den rigtige adresse, hvor du er med din pc, er lettere at overvinde, og som venen sagde der, du eller din ejer af serveren, hvis du har adgang til navigationsoplysningerne for brugerne, og det kan krypteres, og hvad du vil, men du som administrator, hvis du kan få adgang til og manipulere det, som du vil, har jeg flere servere, og det er bare det til etik i det mindste i mine tilfælde gør jeg det ikke undtagen rækkefølge retligt ved hjælp af en bruger.
For nu skal du stoppe med at drømme om, at intet undslipper Internettet, alt er altid der og helt sikkert på et tidspunkt får du adgang til det, og du ved, hvor det kom fra. Desuden efterlader de enkle Chrome-browsere fra Google, Firefox og mange andre alle optegnelser til skaberne af de nøglebesøgte steder og meget mere, og hvad mere er, alt dette er allerede gjort på et simpelt websted uden at gå længere end denne blog giver data blandt andet om den opdagelsesrejsende, der er brugt, og operativsystemet, sig derfor ikke, at dette gennemser, uden at nogen ved det hahahahaha Hilsen !!!!! …… for dette skal du replikere på mange servere og ikke bruge dine egne internetnetværk Byeeee….
Calyphrox er ikke på en fælles dedikeret server, det er en forekomst af Google App Engine, vi har nul adgang til brugeroplysninger. På den anden side anvendes til Deep Web-problemer replikeringsteknikker som dem, du nævner, via tor-netværket som standard, og som for normal browsing har proxyen flere replikerende spejle, der aktiveres, når det er nødvendigt.
100% anonym og sikker? aha, især fordi det ikke giver dig mulighed for at bruge det, hvis du har en js eller adblock-blok….
Det har intet at gøre med proxy-privatliv eller sikkerhed på proxysider. Også, hvis du er bekymret for, at nogen "sporer" dig på startsiden, kan du altid bruge "Spor ikke" uden at fjerne annoncerne.
Det er virkelig en sand fornøjelse at finde en person, der tænker mere, end de bare tænker på fortjeneste, men du er undtagelsen, det er at tænke stort er at have en meget udviklet megabevidsthed i deres tid.
Jeg lykønsker dig virkelig med at give og dele noget, der virkelig er en fordel for alle rationelle og bevidste mennesker, og det er information og frihed til udtryk.
Beklager, og hvordan genererer vi en applikation til det dybe web
Mange tak for at dele dette kraftfulde værktøj med os alle. Jeg ønsker dig det bedste ...
Jeg ser, at siden ikke længere eksisterer, fordi jeg forsøgte at oprette forbindelse, og denne side er ikke tilgængelig.
Jeg har nogle spørgsmål og mange gange i det fælles netværk er dette allerede elimineret, eller det afsløres simpelthen ikke. Mit formål er at kende sandheden eller i det mindste at blive forklaret.
Hvordan downloader jeg det? det fungerer for windows ??
hvordan virker det noscript betyder f.eks. google. Kan du blokere disse tilføjelser, alt er java flash-rammer osv.?
Manuel, trin for trin for at komme ind i DW, jeg er helt ny i dette, kan du?
Kære ven, jeg finder dit arbejde meget interessant. Jeg bor i provinsen Tucuman, Argentina, og jeg vil gerne vide, om jeg kan bruge det med Windows 7. Jeg bruger internettet fra en nærliggende server, der forsyner mig med kabel. Denne ejer, der opkræver et månedligt abonnement på mig, modtager internet med fly fra provinsen Cordoba, og når han når sin hjemmeantenne, sælger han tjenesten via kabel. Det er lidt langsomt, men det fungerer. Fra sit hjem har han cirka 12 abonnenter, som han sælger til ham fra sin kabelserver. Modificere i noget, som Calyphrox bruger? Hvad er det dybe web? Hvordan skal jeg oprette forbindelse for at bruge den? Siden nu takker jeg svaret. Hvis det ikke er for meget at spørge min e-mail
Hej, jeg vil bare vide, om det har nogen omkostninger, og jeg kan deaktivere det, når jeg forlader arbejdet. Tak, jeg håber du kan svare mig.
Mange tak for dit bidrag Manuel, jeg har et spørgsmål om Calyphrox, som jeg gerne vil have, at du svarer mig: Når jeg går ind på en bloggers blogspot, vises jeg i besøgstælleren til forfatteren af den nævnte blog, hvis jeg bruger Calyphrox? Tak skal du have.