Verden af dLinux-distributioner Det er meget bredt, et stort antal udviklere rundt om i verden har ydet betydelige bidrag, og hver enkelt af dem har forsøgt at gøre deres bedste for at tilbyde os fremragende miljøer til at surfe på internettet og bruge en computer afslappet til at udføre millioner af operationer på supercomputere. Dette er en del af skønheden i Linux. Det er dog glædeligt at se, hvornår regeringer og institutioner understøtter gratis software og Linux, som det er tilfældet i den bolivariske republik Venezuela, hvis regering har tilskyndet til oprettelsen Canaima GNU / Linux, distro lavet i Venezuela.
Ifølge officielle hjemmeside, “Canaima GNU / Linux er en åbent socio-teknologisk projekt, bygget sammen, med fokus på udvikling af værktøjer og produktionsmodeller baseret på informationsteknologi (IT) fri for software og operativsystemer ... "
Denne distribution blev oprettet gennem en aftale mellem Venezuela y PortugalHan og hvis hovedformål var at tilfredsstille de beregningsmæssige uddannelsesmæssige behov i Venezuela; det er også det officielle operativsystem på den bærbare computer, der kaldes "Canaimita" gratis distribution på niveauerne for grundlæggende uddannelse i Venezuela, og derudover er det det officielle operativsystem for offentlige institutioner i Venezuela. Det blev oprindeligt lanceret til stationære computere, selvom dets nyeste versioner viser tilpasning til laptops og mobile enheder.
På trods af at være opfattet som en SO til uddannelsesmæssige formål, dette er ikke begrænset til dets anvendelse kun til "at lave lektier." Canaima GNU / Linux har forskellige funktioner og søger at tiltrække flere brugere til fri software.
Nu er Canaima det baseret på Debian Takket være dets mange fordele og for at kommentere de tilgængelige Canaima GNU / Linux-pakker har vi følgende tilgængelige i version 4.1, nogle af dem eksklusive til denne distro og udviklet i Venezuela af venezuelanske programmører.
- Softwareopdateringer:
- LibreOffice 3.4
- Cunaguaro 8.0 (Fuld HTML5-understøttelse)
- Guacharo 8.0
- Turpial 1.6.6
- Ven 0.7.2
- Nye applikationer:
- Ucumari: Kontrolcenter baseret på Ailurus
- Canaima Installer: Nyt installationsprogram skrevet i Python
- Softwarecenter: Center for applikationsinstallation
- Applikationer nu inkluderet som standard i ISO:
- LibreOffice Suite
- Pitivi video editor
- Diskanvendelsesanalysator
- Grundlæggende tilgængelighedsværktøjer
- GIMP
Derudover blev der foretaget følgende forbedringer:
- Omskrivning af canaima-welcome-gnome i python-webkit for at implementere animationer i javascript.
- Nye baggrunde.
- Omorganisering af panelerne for at justere rummet i henhold til Netbooks og tablets.
- Ny visuel stil til Plymouth Starter Loader.
- Omstrukturering af afhængighedstræet for at fjerne unødvendige pakker: gnome-core, dmz-cursor-theme, gnome-themes, gnome-icon-theme, evolution, evolution-common, epiphany-browser, epiphany-browser-data.
Nogle af de fordelagtige egenskaber ved denne distribution er:
1. - Fuldt designet i fri software.
2. - Det er nok sikre, da Canaima er baseret på Debian GNU / Linux-versionen, og den gennemgår strenge kvalitetstest.
3.- Grafisk interface venlige og enkel for brugere uden Linux-oplevelse.
En vis afvisning er blevet opfattet, det kan skyldes manglende viden fra brugerne eller den ændring, der betyder at migrere fra et operativsystem til et andet, ikke alle brugere er interesserede i at arbejde i Linux, og det er mere kompliceret, når de ikke gør det har den nysgerrighed efter at opdage fordelene ved et operativsystem.
Det er grunden til, at "Welcome Canaima" -applikationen rettet mod begyndere i brugen af Linux henleder min opmærksomhed. Vi har også Kontrolcenterl (Ucumari), denne applikation letter systemkonfigurationer, der ikke er så tilgængelige for brugeren, hvilket giver dem mulighed for at ændre dem, som de ønsker, at kende karakteristika for deres system (kapaciteter, installerede enheder osv.), at konfigurere begrænsningspolitikkerne Det giver dem også en liste over programmer, der er interessante at installere, med en kategori kaldet "Made in Venezuela" med applikationer, som Canaima-teamet har udviklet. Der er også applikationerne i version 3.1 Orca og gok som er applikationer, der kommer som standard til mennesker med synshandicap.
For dem der er interesseret i at prøve Canaima GNU / Linux og besøge lageret her er adressen: Canaima officielle arkiv
Canaimas problem drejede sig ikke om tilpasningsevne, men om fokus, da distro oprindeligt blev udviklet med den offentlige administration i tankerne, og det var den største hindring, det havde, da CANTV praktisk taget fra dag til dag besluttede at tilbyde det som standard på computere og bærbare computere, at de solgt med "ABA internet-udstyret" -programmet, husker jeg stadig, at Canaima-udviklingsteamet i 2010-2011 (som var, da CANTV overraskende tilbød Canaima Linux til offentligheden) bestod af højst 10 personer og tydeligvis var de ikke klar til at massere til slutbrugeren, resultatet? Naturligvis afviser jeg, og faktisk husker jeg, at jeg var nødt til at migrere flere computere, som CANTV solgte med Canaima Linux til Ubuntu Linux, fordi installation af Google Chrome for eksempel var ret dristig, for som jeg sagde i starten var distro designet til at blive brugt i offentlig administration og tilladelser. Med hensyn til installation af applikationer blev den designet i det ovennævnte miljø.
Med hensyn til Portugal handler det ikke om udviklingen af Canaima selv, men om de canaimitas og tablets, der tilbydes på universiteterne, dvs. samarbejdet foregår på hardwareniveau, ikke software.
Hilsner fra Caracas - Venezuela
Tak for den gode afklaring ...
Hilsen fra Bogotá Colombia
Ja, ja ... hvis det ikke var for det faktum, at canaima faktisk ikke bidrager med noget rigtigt, kunne det siges, at det er en beundringsværdig indsats.
Desværre er det bare en politisk facade at sige, at et land udvikler sig teknologisk, når et par mennesker i dag kunne sammensætte en hel distro mere komplet end Canaima, og endda med meget mere originalitet (Solus i sin begyndelse, for eksempel).
Canaima er netop det, politisk propaganda og et middel til at udøve politisk proselytisme i skolerne.
Ud over den politiske propaganda er det en distro med meget lidt støtte, jeg har ikke formået at opdatere systemet en gang, kilderne er altid nede.
Jeg tror, at den, der laver politisk proselytisering, er dig, og det er ikke første gang. Jeg forstår, at dette er en blog om GNU Linux og ikke om politik, du kan afsløre din ideologiske holdning på de steder, der er dedikeret til det. Skål
Ven, er, at uanset hvor meget man ikke ønsker, at denne fordeling er knyttet til en regering ... Før [jeg ved det ikke nu] blev det sagt om canaima "Made in Socialism"
Du behøver ikke at dække solen med en finger, selvom du vil se det som enhver GNU / Linux-distro, vil det være knyttet til en regering og nogle interesser ... Jeg vil gerne se Windows fri fra Microsoft [noget umuligt] Jeg vil gerne se OS X fri fra Apple [Noget umuligt] ... Det sker med Canaima ... Og det er ikke noget, der påvirker mig, fordi jeg ikke er fra Venezuela, men jeg ønsker ikke at blive involveret i hvad som helst i politik eller regering, det er derfor, ved bare at bruge det eller prøve det, føler jeg, at jeg bliver socialist, eller at Maduro spionerer på mig [jeg ved, det lyder paranoid og dumt, men det er sådan, jeg har det]
Korrekt .. helt sandt
Kom ven, jeg tror ikke, nano laver politik. desværre er det virkeligheden.
Helt ifølge dig sker det samme i landet, Argentina, ren politisk propaganda, og det fører ikke til noget godt.
Venner, I ved ikke hvad I har.
I mit land giver de ikke noget gratis, jeg ville elske, hvis de giver børn computere med Linux.
Sobe Canaima er et lag på debian med tilføjede programmer. så det kan ikke være dårligt.
"Nano", der driver denne blog, vil altid diskvalificere gode projekter eller ideer og har en tendens til at kvalificere dem som ekstremistiske, skøre eller dårlige. Richard Stallman havde talt om faren ved proprietær software i mange år. Hvad har vi lært for nylig? Nå, intet mere og mindre end den massive spionage, som virksomheder gør sammen med USA. Det triste er, at denne "Nano" fortsætter med at mærke Richard Stallman som en skør og ekstremist, idet han ignorerer det store arbejde, som denne mand udfører for verden.
Sandheden er, at "Nano" er en fyr, der ikke ved, hvordan han skal udtrykke sin mening med respekt. Så det er ikke overraskende, at hans YouTube-kanal (mircrokernel men dårlig hukommelse) er en rungende fiasko. Jeg håber, og denne "Nano", der administrerer denne blog, begynder at tage tingene alvorligt, fordi det er noget, jeg ikke har bemærket, da jeg så en video af ham, se hvordan det varede mere end en time.
Jeg håber og respekterer min kommentar og offentliggør den.
Jeg mener og spørg hackere på denne blog eller læserne: Kan vi lide GNU-Linux? Nå, du er nødt til at demonstrere det med engagement, for i sidste ende er GNU-Linux alle distributioner, vær ikke fanatikere med kun en, lad os støtte alle projekter, både 100% gratis eller ikke så gratis distributioner, hvad enten det er fra en regering eller ej . Canaima der er det, og det er GNU-Linux. Er de eller er de ikke GNU-Linux?
Ligeledes er jeg ikke ekspert på emnet, men med mine midler arbejder jeg for at sprede gratis eller open source-software, og jeg diskvalificerer ikke projekter af mere end forkerte grunde. Jeg taler om de store fordele ved GNU-Linux. Jeg ønsker, at min regering i mit land ikke var en marionet af De Forenede Stater, og at folket træffer beslutninger sammen med os. Jeg vil gerne have en GNU-Linux klædt som en charro med sin tequila xD ajajajjajaja
Jeg kendte en mexicansk GNU-Linux, men jeg har ledt efter dem, men tilsyneladende findes deres sider ikke længere. Jeg kunne godt lide at støtte dem, men jeg har brugt GNU-Linux i et halvt år, og jeg kunne ikke længere fortælle dem om min beundring og RESPEKT.
Jeg bifalder Venezuela, fra Mexico 😀
Sandsynligvis hvis i stedet for at oprette en Debian-baseret distro og støtte en eksisterende som Ubuntu eller hundrede procent gratis, ville støtten have været massiv (Og jeg inkluderer mig selv) Vidste du, at FSF og Stallman ikke støtter Canaima og i faktisk bede folk om ikke at installere det? Vidste du, at hvad Stallman gør, er at miskreditere Linux-distroer over hele verden? Vidste du, at selv den distro, du bruger - fedora - er på de officielle FSF og Stallman-websteder markeret som ubrugelige?
Så ikke engang FSF eller Mr. Stallman støtter Canaima distro
http://www.gnu.org/distros/common-distros.es.html
En anden ting, jeg har aldrig klaret mig godt med 100% gratis distroer ... Og hvis dit ønske er at støtte GNU og Stallman, så er det første, du skal gøre, at slette fedora og installere en af disse distroer ... Jeg fortæller dig, at jeg har beskadiget to computere, der er personlige for at gøre dette, og jeg tror, at hvis der er mennesker, der kritiserer Stallman, så har de grunde til at gøre det
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Ven, så hvad du skal gøre, hvis du fuldt ud vil støtte gratis software er at slette Fedora og installere Trisquel for ikke at modsige Mr. Stallman og ikke bruge nogen distro, der ikke er anerkendt af FSF som 100% gratis ... undgå brugen af sociale netværk, foruden aldrig at oprette forbindelse via Wi-Fi over internettet, blandt andet ting, der kræver proprietær software (Ser det ikke lidt ekstremt ud?)
Jeg har ikke været med i blogpersonalet i lang tid, det giver mig ikke tid til dette.
Det viser sig, at jeg har sagt om Stallman, at han er ekstremist, fordi han faktisk er ... med den hensigt, men han er ekstremist, og ekstremer er aldrig gode.
Du kommer heller ikke til at måle, at Stallman havde ret i alle disse år, fordi han havde et hit (hitstørrelse, det kan ikke nægtes), givet hit betyder det ikke noget, der kommer fra nogen, der miskrediterer andre distroer for ikke at være, hvad han vil have dem til at være .
Med hensyn til Microkernel, da du faktisk bringer det op i et af dine forsøg på at gøre det personligt og falder i det overskud, som du beskylder mig, når du udtrykker mig, svigtede det ikke for mig eller Gonzalo, faktisk voksede det med hver tale, og jeg kunne godt lide det meget inden for de grupper, der så os, det sluttede, ligesom mange andre ting tillader tiden ikke noget, der kræver så meget indsats og fokus.
Hilsen, jeg håber, du kan lære at tale mere korrekt om andre.
Hvis den ikke var knyttet til en regering, ville jeg personligt støtte og fremme den ... Men under disse omstændigheder støtter jeg hverken den eller fremmer den ...
Jeg retter: "Hvis den ikke var bundet til en regering, ville jeg personligt støtte og fremme den ... Men under disse omstændigheder støtter jeg hverken den eller fremmer den ..."
Hej hilsner ..
Jeg er fra Venezuela, jeg kender sagen meget godt
Jeg siger det igen «Canaima er ikke orienteret mod slutbrugere, ikke engang universitetsbrugere, virkelig problemet med canaima er, at det ikke bruger de officielle Debian-arkiver, det er baseret på ja, men det fungerer med metapakker, der er inde fra nogle lokale arkiver her i Venezuela.
Hvad har det at gøre med noget? Godt enkelt, at hvis du skal installere Google Chrome eller andre apps, der har brug for at downloade nogle afhængigheder, kan det ikke finde dem, fordi distro ikke bruger Debian-repos, så er apps tilbage uden at være i stand til at finde den nævnte afhængighed, derfor kan installere.
Eksempler som dette er der flere.
Jeg tror, at Canaima, hvis de skal forblive på Debian Stable, skal de bruge de originale Debian-repos og spejle og glemme de venezuelanske arkiver.
Det bare en personlig mening
😉
Jeg har aldrig prøvet canaima, men hvis det er baseret på debian og har en terminal, ville det ikke være let at tilføje debian repos til canaima eller bedre fjerne de venezuelanske repos og sætte debian stabile repos, noget jeg gjorde for længe siden da det kom ud, ændrede LMDE repos til test, og det fungerede for mig uden problemer, men hvis canaima er baseret på debian, er det nok at ændre sourcesl.list, ikke? Det burde være muligt.
Men hvad ville jeg vide, hvis jeg kun bruger debian.
Ideen om at migrere og understøtte en Linux-distribution virker fremragende for mig, på den anden side at skabe en distribution, der er tusinder og meget gode, får mig til at genoverveje hvorfor ikke bare bruge debian. Men stadig længe leve fri software.
Nogle gange har jeg læst kommentarer svarende til dem, der er fremsat her om gratis software om Cuba, og jeg kan ikke forstå dem.
Hvis jeg var fra Cuba eller Venezuela, ville jeg være stolt af, at der blev oprettet et gratis operativsystem i mit land, selvom det ikke var alt det gode, der er ønskeligt. Men jeg ville kæmpe, så det var godt og ægte fra mit land, og at børnene i klassen kunne studere og udvikle det.
Dette er selvfølgelig min mening, og jeg ønsker ikke at komme derhen, hvor de ikke kalder mig.
Fremragende mening!
Jeg støtter 100% din kommentar.
hilsen
hvis det kører, men giver mange fejl med bestemt indhold. også skal du kopiere indholdet fra / usr / shared, fordi du ikke kan downloade indholdet fra dets arkiver.
Hvis pladen brænder, hvordan får du så den lille canaimita tilbage?
det er tid til at klone det, fordi der ikke er nogen anden måde
Grundadgangskoden, grub er bare et eksempel, du kan ikke begrænse et barn eller en ung, der allerede programmerer i en tidlig alder.
det er ikke kun børn der er kanaer til lærere og unge.
godt faktisk disse canaimas du har en frygtelig støtte deres opbevaringssteder fungerer ikke, hvis af en eller anden faktor er gruben beskadiget eller noget lignende, har du ingen måde at gendanne systemet, da regeringen kun har frø til at klone dem i tilfælde af en fejl eller opdater. og på din webside er linkene brudt
for at sige, at hvis du vil installere canaima 4.1 i en canaimita, kan du ikke installere det pædagogiske indhold, fordi arkiverne ikke er kompatible ...
uddannelsessystemet er kun kompatibelt med dette system, hvis du vil installere uddannelsesindholdet i en anden distro, kan du ikke ..
gratis har intet giver ikke rodnøgler understøtter ikke andre distributioner .. nøglerne fås på anden måde ..
pd nano har delvis ret ... kun dem, der bor her, kender virkeligheden
Jeg har kørt uddannelsessoftwaren på Debian. De er for det meste videoer og præsentationer lanceret gennem et .sh-script, det kører ikke, fordi gamle versioner af canaima bragte OpenOffice, og nye versioner af canaima bragte libreoffice samt debian og andre distributioner
En normal bruger, men endda et grundskolebarn, har ikke brug for rodnøgler, hvis det kræves, kan du gå til en tekniker, der kender gnu / linux, som kan ændre rodadgangskoden, hvis han har fysisk adgang til computeren og gruben. Noget, der kan gøres i canaima, ubuntu osv.
hvis det kører, men giver mange fejl med bestemt indhold. også skal du kopiere indholdet fra / usr / shared, fordi du ikke kan downloade indholdet fra dets arkiver.
Hvis pladen brænder, hvordan får du så den lille canaimita tilbage?
det er tid til at klone det, fordi der ikke er nogen anden måde
Grundadgangskoden, grub er bare et eksempel, du kan ikke begrænse et barn eller en ung, der allerede programmerer i en tidlig alder.
det er ikke kun børn der er kanaer til lærere og unge.
Da jeg ankom til 'República Bolivariana de Chavez ... Venezuela', stoppede jeg med at læse
Dine stavefejl og sund fornuft lader mig forbløffet
Tak alle for dine kommentarer!
Med hensyn til emnet minder jeg dig om, at det er en understøttelse af fri software. Distributionsuniverset er meget bredt, nogle er blevet standarder, og andre går ind i historien, hvad der er tilbage er Linux og hvert holds hensigt.
Det vigtige er at bemærke, at lande allerede er klar over, at de har brug for at uddanne og rekruttere it-personale fra folkeskolen. Mange mennesker vover ikke ind på dette område, fordi de aldrig har haft kontakt med disse problemer, og det er ingen hemmelighed for nogen, at der er en global mangel på it-personale.
At der er politiske accenter ... "Når hønen lægger et æg, kæler hun." Det er ikke den bedste distro ... Til det er vi entusiaster og eksperter, som kan hjælpe.
Igen vil jeg takke dig for din deltagelse og hilsen til venezuelanerne!
Ren røg: "officielt operativsystem for offentlige institutioner i Venezuela." De bruger alle piratkopierede Windows fra LanderXtremo. Canaima var et godt initiativ, men desværre brugt til politisk proselytisme og blev aldrig rigtig støttet som et skridt fremad for at udvikle teknologi.
God morgen kære kollega teknologer,
Først og fremmest er jeg taknemmelig for offentliggørelsen af denne artikel, hvor de roser og henviser til fordelene ved Canaima GNU / Linux-operativsystemet, der er lavet i Venezuela.
For det andet er det vigtigt at fremhæve og rette, at Canaima GNU / Linux-operativsystemet er baseret på Debian, og denne distribution er UDVIKLET 100% AF VENEZUELAN TALENT; Samarbejdet med Portugal refererer til levering af hardware (bærbare computere) kaldet af os «Canamitas», tilpasset til at fungere perfekt med vores Canaima-operativsystem og distribueres og bruges af skolebørn.
Tak for dig og hele Linux-samfundet, der besøger denne vigtige blog.
Jose Casanova
San Antonio de los Altos - Venezuela
Ven, talentet er ikke 100% venezuelansk, det er 100% Debian GNU / Linux ...
Tillykke, jeg håber, at vi i mit land Chile havde et sådant initiativ.
Hvilken frygtelig fejl det er at politisere ting, mere end alt i vores IT-område at politisere en fri softwaredistribution, Canaima har sine fejl, det er sandt, at Udviklingsteamet er lille, og støtten fra samfundet er egentlig ikke af den bedste kvalitet . Men det er et arbejde, der har taget en stor indsats under hensyntagen til, at distributionen går til en offentlighed, der går fra en almindelig bruger, der ikke behøver at installere for mange ting på sin pc bortset fra at arbejde, til studerende og til arbejdet med den offentlige administration, hvor jeg befinder mig, hvor en af de bedste programmører bruger canaima som et operativsystem, og arbejdets komfort, selv når jeg skal sidde ved hans pc, er bedre end nogen af de andre, hvor Linux Mint eller Debian 8 bruges.
Vær forsigtig, jeg undervurderer ikke de distributioner, der er mere avancerede end Canaima, hvad jeg mener er, at det på trods af manglerne er en "stabil" distribution for dem, der ved, hvordan man håndterer det, værdsætter det og respekterer det som det burde være, selvfølgelig niveauet tålmodighed er nødvendig.
PS: Maskinens hardware skal heller ikke undervurderes, det er helt acceptabelt at fortælle sandheden, men gode kommentarer om, at det kan køre programmer, som mange institutionelle pc'er ikke ville udholde på trods af at være et skrivebord, som selv jeg selv har bekræftet, Ideen er at stoppe politiseringen af software og støtte det, der kommer ud af vores lande.
Greetings.
Uanset hvad de siger, har SL-projektet altid handlet om politik, eller var det ikke designet til at bryde med de store monopoler, der søger at udnytte viden? For det andet, de mennesker, der foregiver at tale om fiaskoen i Canaima-projektet, opfordrer jeg dig til gå gennem skolerne og se, hvordan langt størstedelen af drengene og pigerne i Venezuela nyder deres canaimita og lærer med det (jeg kommenterer denne med al ejendom, da min datter og min søn har en og hver gang nogen har vist ideen om Migrerer det til vinduer går de ud for at forsvare deres canaimita). Kan det blive bedre? Selvfølgelig kan det forbedres, hvad jeg er sikker på er, at det at komme med disse giftige kommentarer hverken hjælper Canaima-projektet eller fremme af brugen af gratis teknologier, kun i Venezuela er der leveret 4 millioner Canaimita, alle sammen med SL, der kommer nogle vrede (jeg siger ikke, at her har vi en vrede) at sige, at mange af dem er blevet migreret til windows, det er sandt, og han har ret, spørgsmålet er snarere, hvad vi gør for at vende den situation udover hvad foregiver vi? der sker ikke? Jeg tror, det forsøger at dække solen med en finger, og hvis du ikke tror på mig, fortæller nogen mig, hvad den virkelige vækstrate for SL-brug har været i de sidste 5 år, mange af disse katastrofeprofeter fortæller mig, hvor mange gør har du dobbelt boot installeret med windows? hvor mange anbefaler brugen af SL som en første mulighed Mange i samfundet får nældefeber til at vide, at den virkelige impuls af softwaren blev givet takket være den bolivariske regerings politikker og ikke på grund af vores fordele, og det er noget, der ikke kan nægtes , mens vi Vi diskuterede banaliteter som at det er bedre, hvis gnome eller kde udøvende kom på forkant og impuls med, hvad der havde massificeringen, desværre forsvarede mange offentligt en idé om, at de internt troede på utopisk, de overvejede aldrig, at det virkelig kunne være en national politik i praksis. Personligt er jeg enig i kritikken og debatten, men med tal, med håndgribelige beviser, der ikke kommenterer visirerne, for at sige, at det er en dårlig beslutning at levere en computer med gratis distribution som standard, er at sætte dumhed først, hvis man hævder at være fra samfundet, endnu mere under hensyntagen til, at det meste af den kritik, jeg har læst, ikke anvendes på projektet, men på alle distributioner. Det er naturligvis muligt at forbedre, at du kan forbedre, hvad du ikke kan, er at kritisere noget som en hobby, især hvis de, ligesom langt de fleste af disse destruktive kritikere, aldrig har bidraget eller aldrig vil bidrage med noget til udviklingen af samfundet.
Canaima = NarcoDictadura med facader af teknologisk fremskridt.
Reality = Burda-kopi af gratis software, de yder ikke noget reelt bidrag, de kloner kun projekterne, de giver dem nye navne og nye ikoner, og de vil allerede have det til at se ud som om de havde gjort en stor indsats. Vær forsigtig, og hvis de ikke har ændret softwaren for at spionere på os.
Alligevel ville jeg ikke bruge canaima.
Din kommentar er den, der ikke bidrager med noget. Gratis softwareprojekter kan "klones" som du siger uden problemer. ! Jeg tror, at din kommentar er ude af fokus i denne forstand, da canaima ikke er bestemt til at være fra grunden til sit design til at fodre folks fritid.
Måske er canaima-manglerne relateret til fremtidig planlægning inden for penetration inden for den nationale offentlige administration! Jeg insisterer på, at din kommentar er ude af fokus ved at udtrykke en visceral mening og uden noget teknisk grundlag.
Hej Linuxero, du er forfatter til denne artikel, du forkæler denne blog ved at sende politiske kommentarer.
Enhver, der ønsker at tale om politik, der modnes, dolartoday, elnuevoherald osv ...
Denne blog handler om software og teknologi.
Jeg er helt enig med dig Raul.
For idealerne i bloggen og selve fri software søger vi dog ikke censur. Medmindre der er direkte lovovertrædelser, er der ingen grund til censur.
På samme måde undskylder jeg de brugere, der er ophidsede over problemet. Vi ønsker ikke at generne andre eller fordreje formålet med disse rum.
Alle er modne nok til at tage ansvar for deres kommentarer og kloge nok til at forstå baggrunden for indlægget og indholdet af bloggen.
Tak for din støtte og for din hjælp til at opretholde et samfund, hvis nord er teknologi og software.
PS: Tak for de pladser, du lige har tilbudt, så brugere, der er ivrige efter politiske kommentarer, kan lufte lol
Jeg ville elske, at mit land giver gratis computere til alle børn og endnu mere med en debian linux distro, men nogle finder alt forkert.
canaima kan ikke være dårlig, da den er baseret på debian, som er en klippe.
Som en venezuelaner siger jeg, at Canaima-projektet bestemt var et godt projekt, der var forurenet af politiske holdninger og endte med at være en rå kopi af eksisterende pakker og applikationer, hvortil logoet og navnene blev ændret, og forfatterskab blev givet til sig selv, da rigtigt arbejde blev udført af moder distro. Så jeg støtter det ikke, ikke fordi jeg ikke er glad for det regeringsinitiativ, der var godt, men på grund af den slop, det præsenterer for slutbrugeren og overbeviser ham til sidst om, at han hellere ville have en Windows-pc end Linux. Når nogen prøvede canaima, fandt jeg ud af, at de havde troet, at Linux er så grimt og arkaisk. For lad os indse det, Canaima er ret forældet og ikke-understøttet software, selv en kyndig bruger ender med at blive træt og installere enhver anden Linux-distro, i det mindste er det, hvad jeg gjorde. Forresten fandt en gruppe programmører nogle scripts eller noget lignende der kørte i baggrunden for at spionere på mennesker i deres tidlige dage. Så jeg ville ikke blive overrasket, hvis de var der, når alt kommer til alt, de giver det til folk med nul Linux-viden.
Nu kunne de have gjort det samme som andre lande, foretage en officiel distro af landet uden at benægte brugen af allerede oprettet software i stedet for at overvinde dets forfatterskab. Som en principiel person finder jeg det beklageligt og uetisk. og derfor støtter jeg slet ikke Canaima.
P.S. Med hensyn til at vi er nødt til at takke regeringen for brugen af gratis software, synes jeg, at vi ikke skal takke dem for det. Der var allerede nok mennesker, der begyndte at bruge linux på egen hånd (jeg inkluderede, og faktisk blev Debian, Fedora, ubuntu-møder allerede afholdt, før det skete). Hvad regeringen til en vis grad gjorde, var at fremskynde brugen, fordi det gjorde det klart for alle, at der var mere operativsystem end Windows. Så dette bør heller ikke overdrives, jeg er overbevist om, at gratis software ville have spredt sig på samme måde med eller uden statslig hjælp, fordi de fordele, det har, er tydelige.
helt enig..
Jeg deler den mening ...
På hesteryg..
Jeg synes, det er et ædelt projekt, hvis det er politisk eller ej, ved jeg det ikke, men i næsten intet land giver de computere med Linux og en gratis forbindelse til alle studerende, og det er noget, der skal værdsættes,
Mange formaterer disse computere med windows, der havde uddannelsesmæssige formål, og bruger dem til at spille, det vil sige for at narre sig selv
Jeg installerede elementært operativsystem til canaimaen, og det går godt, og til et andet lagde jeg Kubuntu 14.04 uden at gøre meget for det, og alt fungerer perfekt. Jeg installerer bare uden at konfigurere, og de fungerer virkelig meget godt, canaima repositories servere fungerer ikke takket være det faktum, at internettet her i venezuela er en ***, derfor er de altid nede, hvad der sker.
Hahahahahahahahaha ... Jeg mener, du slettede Canaima?
Jeg kommer tilbage og giver en ny kommentar ...
Ifølge FSF denne GNU / Linux-distribution:
«I Canaimas hovedmenu er der en mulighed for at« installere ikke-fri software », hvorigennem alle ikke-gratis drivere [« drivere »] er installeret, også dem, der ikke er nødvendige. Distributionen inkluderer også klatter til Linux, kernen og opfordrer dig til at installere ikke-gratis applikationer, inklusive Flash Player. »
Så FSF støtter det ikke som 100% og udelukker brugen til brugere, der støtter Mr. Stallmans ideologi.
Ubuntu og endda Debian er heller ikke 100% gratis, og jeg kan ikke se nogen kritisere. hvis det er hvorfor der kun er Trisquel, og jeg ved ikke hvilken anden der er 100% gratis.
Hvis vi taler om software her, giver det ikke mening at sige, at Canaima er godt, fordi de giver computere til børn. Hvis computere ikke blev givet væk, ville software være god? Lad os bare tage højde for, hvad mange her siger (inklusive mig selv, da jeg er fra Venezuela), at opdateringer og understøttelser er nul, hvilket har gjort GNU / Linux til en sikkerhedspeger. Det er også blevet en software, der er afskåret af børn, der ikke er i stand til at forbedre og tilpasse den til den teknologiske verden i dag.
Nu hvordan taler vi ikke kun om softwaren, men også om hvor "godt initiativet er":
Det er sjovt at se nogle kommentarer, hvor de siger, at børn forsvarer ændringen til Windows. Til at begynde med, når de først giver dig Canaima, beder mange institutioner ikke om det igen, derfor er der ingen kontrol over den software, der bruges. For det andet ændrer de samme børn det straks til Windows for at kunne spille Counter Strike og de slags spil, som ironisk nok er forbudt af den beskyttende venezuelanske stat. For det tredje er det lidt farligt at bære en computer i rygsækken i det næstmest voldelige land på det amerikanske kontinent, derfor er det vanskeligt for softwaren at bruge til at kontrollere aktiviteter i klasseværelset, da lærerne selv kender transportbetingelserne for dem slags værktøjer, og de forstår, hvorfor det ikke er gjort.
Canaima er endnu en kloning med navneændringer, der tildeles forfatterskab. En bruger af denne blog accepterer muligvis den og ser ikke noget problem med det, da det er gratis software. Det er heller ikke problemet for mig. Problemet er, når du ser den regering, der aldrig siger, og den vil heller ikke sige det og hævder denne forvrængning som en succes for "revolutionen", når det er noget, hvor ethvert land med internet gør (hvilket vi forresten har det andet værste internet i verden). kontinent).
En stat kan ikke tage tildelingen af at promovere gratis software med offentlige penge, som i et land som vores (i krise) skal rettes mod mere reelle og håndgribelige behov. Så meget som vi kan lide det som forsvarere af gratis software, blev disse penge ikke bidraget til statskassen med ideen om at promovere denne gren af teknologi som det vigtigste mål. Ikke meget mindre for at sponsorere et politisk parti, og alligevel gøres det åbenlyst.
Endelig efterlader jeg en refleksion til venner, der ønsker, at denne type foranstaltninger skal anvendes i deres lande (Canaimitas + Canaimas). Sandheden er, at det er en meget god idé, hvis det anvendes godt, det er at give værktøjet til at åbne en verden af muligheder gennem viden. En idé, der opfordrer til at studere og har som referencer til softwareudviklere og teknologi iværksættere over hele verden.
En sum af disse foranstaltninger er dog årsagen til den skamløse adfærd, der er udviklet i mit land. Når du vænner dig til et samfund, som staten skal give alt, fra din mad, dit hus, din løn, din "uddannelse", har samfundet ikke nogen form for motivation til at forbedre sig. Du skal simpelthen vente på, at dine behov bliver løst uden noget ønske om at komme videre, for at konkurrere, for at vide, at de kan blive bedre (lad os udelukke incitamentet til penge). Hver dag ser jeg det i mit land, og da jeg allerede kender det første hånd, kan jeg se det på afstand i andre lande.
Hvordan adskiller et selskab sig fra sine kunder eller "afhængige" fra en stat, der gør det?
Linuxero, du forkæler ikke bloggen, hvis du tillader denne type kommentarer, tværtimod takker mange som mig tak for muligheden for at udtrykke og gøre det klart, at denne distro bare er en anden komponent i en regerings politiske propaganda. At ikke tillade disse opfordringer til opmærksomhed er at lade gratis software tilskrive sig selv "succes" til ideologier, der er mere end bevist, de tillader ikke mennesker at trives. Som de siger: Det dårlige vinder, når det gode ikke gør noget.