Chakra, en af de bedste distributioner pro KDE, slip support til processorer i686 (32 bit), at fokusere al din indsats på processorer x86_64 (64 bits) på grund af den boom, som sidstnævnte har på markedet.
På grund af den voksende distribution af denne type processorer, færre og færre brugere (af prøver) af denne distro, der bruger 32 bits, så support er vanskeligere. Derfor er det næste logiske trin i udviklingen af Chakraifølge dens udviklere er det absolut at opgive denne platform, da andre distributioner er ansvarlige for at støtte den.
I løbet af de næste 2-3 måneder er brugere af Chakra de vil modtage alle fejlrettelser og sikkerhedsopdateringer. Derefter opbevares i686-arkiverne og deres spejle på ubestemt tid, men understøttes ikke.
Du kan se den officielle note (engelsk) på dette link.
Jeg ser dette som en god beslutning, idet jeg er Chakra en distro uden mange devs 🙂
Nå, jeg ser dette som en helt forkert beslutning.
Lad os indse det, 32-bit applikationer er derude og får meget mere test, så de har færre bugs, mens 64-bit applikationer er mere "buggy."
Jeg tror, at det ikke var en god beslutning at forlade 32bits 🙁
64-bit applikationer er mere "problematiske", fordi de ikke får så meget opmærksomhed, som de burde, i tilfælde af distroer, der tilbyder versioner til begge arkitekturer. På den anden side, hvis de fokuserer på en enkelt arkitektur, vil det naturligvis forbedre supporten meget, og for min del synes jeg, de har gjort det godt at fokusere på en enkelt arkitektur, da alle nye pc'er i øjeblikket understøtter den.
Ja, selvfølgelig, men hvad Chakra har besluttet, er noget drastisk, det er ... som jeg ser det: «Hvis du vil bruge Chakra du har end at bruge 64bits nødvendigvis. »
Det er klart, at støtten forbedres, men det er stadig en pålæggelse, som jeg personligt ikke kan lide 🙁
Jeg tror ikke, det er en fejl, det samme blev sagt om de 16 bits.
Jeg har også brugt 64-bit OS i lang tid, og jeg har aldrig haft problemer, og at det bruger meget RAM, er bare en myte.
Hvad med, i chakraerklæringen står det, at 32-bit-arkitekturen ISO ikke understøttes, men 32-bit-applikationer opretholdes stadig (der er mange, der ikke engang findes i version 64), da lib32-arkivet vil forblive for at understøtte applikationer, der gør brug af disse biblioteker.
det er bedre, de fleste af dine brugere skal være x64
Ser jeg på det fra min kolleges synspunkt, er jeg enig i, at det er en fejltagelse. Det er kendt for alle, at 32-bit applikationer er de mest rigelige og mindst buggy.
Men hej, det er et skridt i udviklingen af denne distribution. Vi bliver nødt til at se, hvordan alt dette kommer ud.
Jeg kan ikke lide, at de opgiver en arkitektur, jeg bruger X86-64 på min bærbare computer, men mit skrivebord er i686, så hvis noget går galt, har jeg ikke nogen til at rapportere det til ... ja ingen måde ... vi bliver nødt til at tilpasse og acceptere ændringerne forhåbentlig er det at forbedre
Og jeg ville prøve det ... Selvom min processor (Pentium Dual Core E2140) understøtter 64 Bits, bruger jeg ikke 64 Bits (+ KDE) med kun 1 GB RAM 😛 Hvilket selvmord ...
Takket være din kommentar fandt jeg lige ud af, at min processor understøtter 64-bit (Pentium Dual Core E5200). Det er lidt sjovt. Jeg troede, det var 32-bit, fordi det var opført i Windows, da jeg købte min pc, og siden da tog jeg det for givet, at det var det, men fra det jeg læste nu havde jeg Windows 32-bit, fordi jeg kun har 2 GB RAM.
Tak
Nå, det lyder hårdt, men som meget allerede er blevet sagt, er ingen forpligtet til at bruge Chakra. Se, at selv gtk + ikke kommer som standard i distributionen.
For et par uger siden gik jeg til 32 bits, fordi jeg havde nogle problemer med nogle applikationer, men ydeevnen generelt faldt, og jeg synes, det er ikke værd at spilde processorfunktionerne til nogle applikationer (de fleste er proprietære, ikke?). I går måtte jeg formatere min computer obligatorisk xD
De giver mig røvet, men fint (undskyld mig): X
Det var min yndlingsdistro efter at have lagt den på min netbook uden at svede lidt. Men jeg gætter på, at alle gode ting slutter: S
Dårlige nyheder. Jeg tror ikke, de forbedrer understøttelsen af 64-bit versionen. Den samme indsats vil blive afsat som før (jeg håber, jeg tager fejl), og det eneste der vil ændre sig er, at vi ikke længere har en 32-bit version.
Jeg tror, det vil være en god motivation for 32 Bit-brugere at springe til Arch med KDE
+1
Helt enig, hvis du vil bruge 32 bits, vil der altid være Arch Linux.
Jeg forstår ikke klagerne, jeg har brugt 64bits i årevis, og jeg har ikke haft problemer mere end en gang med også "tvivlsom" software. Hvad mere er, andre distroer bør tage et eksempel og forbedre 64-bit support, som i øjeblikket er den mest udbredte ...
Men chakra var ikke buet med kde som standard og nogle optimeringer? Jeg mener, så længe archlinux understøtter i686, vil der ikke være nogen problemer.
Det var for længe siden, at Chakra besluttede at adskille sig fra Arch og blive en uafhængig distribution, selvom processen endnu ikke er afsluttet, hvis den er ret avanceret som vist af ccr, Tribe og Akabei's fremrykning.
Dårlig idé. Men de beslutter, hvad de skal gøre med deres distro, brugerne beslutter, om de skal bruge den. Problemet er ikke at gå eller ikke til 64 bit, problemet er, at din maskine understøtter det.
Jeg føler, at det er en klog beslutning, selvom flere brugere stadig bruger 32 bits (min sag med min netbook) er det kendt af alle, at KDE ikke er det letteste miljø, der findes, og at det for 100% optimal ydeevne kræver mindst En noget anstændig computer (Åh, forventer du ikke, at den sprænger dig væk med 512 Ram og en Mononucleo-processor) i resumé, det er et logisk skridt i retning af evolution, som det blev sagt i deres tid, at de var radikale ved at undgå at inkludere biblioteker gtk + og se, hvor godt de har klaret sig.
/ Jeg tror et skridt til højre, jeg er enig i, at 64-bit-arkitekturen er fremtiden, og jeg har ikke haft problemer med programmer, det er almindeligt, at nye laptops og pc'er har meget RAM og processorer, at 32-bit-arkitekturen tager alt det ud potentiel.
Nå i stedet for at klage bedre begyndte jeg at finde ud af det, jeg havde Chakra 32Bits i en noget gammel bærbar computer (med Celeron-processor), jeg så, at selv den low-end processor fra 4 år siden understøtter 64bits, så jeg installerede straks Chakra 64Bits og uden problemer.
Og i visse tilfælde vil det altid være Arch 32Bits.
+ 1000
Alle processorer er blevet gjort kompatible med 64-bit teknologi i mange år.
Det forekommer mig en tvivlsom beslutning ....
ud over, om 64-bit programmer fungerer bedre end 32-bit programmer, eller hvis nogle giver flere problemer end andre
Vi taler om, at et stort antal mennesker, der håndterer 32-bit processorer, er opgivet
efter min mening er det ikke, at vi siger dårligt. men de ville have givet lidt mere forudgående besked, og de ville have ventet lidt længere
Jeg forstår beslutningen, selvom jeg ikke kan lide den.
Et spørgsmål til en 2 GB maskine, hvordan ville det fungere med 64 bits?
Jeg finder det lidt bekymrende, at maskiner på mere eller mindre 5 år betragtes som så gamle, at de ikke fortjener engang støtte, men chakra er en distro med begrænsede ressourcer, der er vokset meget, så det er forståeligt.
det går godt, i mit tilfælde har jeg aldrig set det gå over 1.5 GB RAM i openSUSE med KDE.
Nu hvor jeg bruger Mageia 2 med Gnome-Shell x86, føles min pc lettere med openSUSE KDE4 x64
Jeg har en 5-årig pc, og den fungerer perfekt med 64-bit chakra og bruger ikke mere end 1.5 GB (jeg har 4) med de gennemsnitlige programmer, jeg bruger dagligt.
Løft hånden, hvis du har en processor, der IKKE understøtter 64 bits.
Jeg har en 1,6 GHz x 2 pc og 1,7 GB RAM med 64-bit debian-test og gnome-shell (med alle tjenester), og den flyver. Og jeg har brugt 64 bit maskiner med kun 1 GB RAM ved 64 bit med gnome 2 og ikke noget problem.
Jeg ved det ikke, deres frygt virker ubegrundet.
Jeg har et par maskiner, der ikke understøtter 64-bit OS. Og af dem, der støtter det, har jeg ikke set væsentlige forbedringer, når jeg foretager sammenligninger, jeg har kun set nye problemer. Jeg formoder, at situationen er forbedret, og jeg vil være i stand til at bruge 32-bit applikationer på et 64-bit system uden at bryde hovedet over afhængighederne. Eller måske er det ikke nødvendigt, fordi alle 32-bit applikationer har deres 64-bit ækvivalent. Det er lang tid siden jeg prøvede en 64-bit GNU / Linux, jeg var stadig behageligt overrasket.
På den anden side tror jeg ikke, at min Samsung NB30 flyver med et 64-bit Chakra. Jeg vil kontrollere det i det næste øjebliksbillede.
Ikke mig, og i årevis, at alle processorer, selv netbooks, understøtter 64 bits, til meget gamle pc'er, er der mere forberedte distributioner.
alligevel kunne jeg aldrig installere den distro-ret, så jeg bruger debian
Det er logisk, det skal ske før eller senere.
Teknologi bliver forældet på ingen tid.
Det er også normalt i et lille team af udviklere. Det er for meget af en byrde.
Lidt efter lidt følger de andre.
For mig er det en stor fejltagelse, og jeg bruger 32 og 64 bits.
Ubuntu kritiseres bredt, fordi dets enhed begrænser brugere med ældre computere på grund af dets høje ressourceforbrug, og chakra gør noget værre.
Kort sagt, disse chakraer i slutningen er ikke mere alene end en.
Jeg ved ikke noget, de fortæller mig, at de vil ramme et kæmpe smæk.
Ideelt set kan disse chakrabrugere med et team på 64 og systemet på 32 gå komfortabelt til 64 uden at skulle geninstallere hele systemet
undskyld, jeg testede, om HTML-kode stadig fungerede
oo
Jeg løfter hånden !!!
Jeg har min stationære computer, en Dell Gx260 fra mere end ti år siden,
et 32-bit system, p4 3.0 Ghz, 2 gb i ram, 2 dd på 120 gb og en agp grafik nvidia geforce 5200 med 128 ram (det fungerer med nouveau-driverne), og jeg har min kære Arch med ansigterne af xfce og kde, selvfølgelig denne sidste udskæring inden for grafiske effekter (og også deaktivering af nepomuk og akonadi, for hvis processoren sved med disse), men jeg installerede det for at teste for mig selv, fordelene ved hvor meget tale om kde.
Til dem med 32 bits er det muligt, at de sendes til manjaro, det er også baseret på Arch http://blog.manjaro.org/.
PS Jeg er stadig tilfreds med livet i Chakra 🙂
Jeg skal kontrollere xfce-versionen af den distro.
Betyder dette, at jeg ikke kan installere Chakra med kun 32bit arkitektur 64bit? Jeg er stegt da !! 🙁
Computerindustrien er ubarmhjertig og er i konstant fremgang og efterlader forældede teknologier beskadiget eller lagt til side. Håber at skifte fra 32-bit til 64-bit vil tage lang tid for folk at være i stand til at skifte hold.
godt .. det er et logisk trin, som mange ikke tør
Selv P4 understøtter 64 bit. Jeg har altid brugt x86_64 distros og aldrig et problem. De fleste distributioner inkluderer 32-bit biblioteker til kun at køre 32-bit applikationer på 64-bit arkitektur.
Du skal huske, at hvis du har en 64-bit processor, er hele dit system bygget til at understøtte det. Det betyder ikke, at det vil forbruge mere hukommelse, eller at det kun tjener til at adressere mere RAM, det er systemet som helhed; al hardware og software, der fungerer på den arkitektur, derfor spilder du kun de penge, du brugte på hardware, ved ikke at bruge applikationerne til den rigtige arkitektur.
Det virker som en klog beslutning. Desuden vil du næppe køre Chakra på en i686-processor, for ældre hardware er der bedre alternativer.
For et par år siden lavede jeg en ydelsestest på en computer med en AMD Athlon 64 X2-processor, og 64-bit OS var langsommere end 32-bit (og tog meget RAM). Så den ting ved, at du spilder penge ved at bruge 32 bits, er bare en vrøvl. Folk bruger ikke 32-bit bare fordi. At spilde penge er at bruge noget, der fungerer dårligere. 64-bit teknologi modnes, men ikke længe siden var den meget grøn.
Chakraerne tog en god beslutning fra deres synspunkt. De fokuserer på en arkitektur og et skrivebordsmiljø for at opnå den højest mulige kvalitet med de ressourcer, de har. Men det er stadig dårlige nyheder for mange brugere. Heldigvis er der alternativer.
Jeg har en (AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core-processor 4200+), og den fungerer bedre med 64Bits chakra, og hukommelsesforbruget var ens, jeg siger dette for ikke at modsige dig eller rejse debat. Det var en test, som jeg gjorde for at se, hvilken version jeg havde tilbage, jeg prøvede også før med ubuntu 11.04 og kubuntu 11.10 med et lignende resultat mellem 32 og 64.
Nå, se dette for at se, hvad du synes
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
Herrer. Jeg elsker Chakra, men jeg har et problem, som notebook-batteriet (Toshiba Satellite L645) ikke genkender. Hvis nogen har viden om, hvordan man løser dette problem, så hjælp mig. Tak skal du have.
Definitivt ville dette operativsystem aldrig være nyttigt for virksomheder, virksomheder og skoler, da en 64-bit pc ikke er nødvendig for at arbejde med en USB- eller parallelport for at kontrollere en maskine i en industriel proces og meget mindre for at bruge et regneark eller data processor tekst. er mere, ikke engang i hjemmet til at afspille en HD-film.
Selvfølgelig er en 64-bit processor hurtigere end en 32-bit processor, men udnytter den virkelig det, er det nødvendigt i alle anvendelser af en pc? For mig er det ren markedsføring, jeg mener, at det skal fortsætte med at fremstille processorer med forskellige teknologier, så der er forskellige priser til alle behov og anvendelser.