|
Compiz er en sammensætningsapplikation af skrivebord para Linux. Dette betyder, at det bringer en masse visuel appel til skrivebordet. Det er baseret på OpenGL og du har brug for en hardware Relativamente Potente for at kunne køre det, både med hensyn til processorer og grafikkort.
Desværre gør flere faktorer, at dette projekt, der plejede at være et af de mest populære i dag, er ærligt udslettelse. |
Compiz var en af de første kompositionsvinduesadministratorer til Linux. Det bruger hardware-accelereret 3D-grafik til at skabe fantastiske effekter i forbløffende hastighed og giver brugerne utrolig nytte. I nyere tid har Compiz-projektet gennemgået adskillige ændringer. Disse ændringer har skabt lidt forvirring i samfundet. For at afklare, lad os se nøjagtigt hvad der er sket ...
- Compiz er født.
- Beryl, en anden kompositionsvinduemanager, startede livet som en gaffel af Compiz.
- Efter et år fusionerer Beryl igen med Compiz og skaber Compiz Fusion. På dette tidspunkt var Compiz og Compiz Fusion forskellige projekter med deres egne mål.
- Omkring fjerde kvartal af 2008 blev der oprettet to separate grene af Compiz: Compiz ++ og NOMAD. Compiz ++ søgte at adskille sammensætningen og OpenGL-lagene fra vinduesadministratoren. NOMAD var rettet mod ydelse til Compiz-fjernskrivebord.
- I februar 2009 blev Compiz, Compiz Fusion ++, Nomad og Compiz fusioneret til et projekt under navnet Compiz.
Jack Wallen påpegede i en nylig artikel, at der i øjeblikket kun er én Linux-distribution, der stadig bruger Compiz: Ubuntu. Før blev det brugt af Fedora, Gentoo, openSUSE, GNOME og mange andre Linux-distributioner.
I nogen tid har Compiz mistet meget af sin relevans. Hovedpersonen med ansvar for udviklingen meddelte for længe siden på sin blog, at han trak sig tilbage fra projektet, og at nyheden er kommet sammen med andre, hvor vi har set, hvor mange distributioner der er stoppet med at bruge Compiz. I en sådan grad, at der endda er rygter om, at Ubuntu og Unity ender med at bruge Mutter - GNOME 3-kompositionsvinduemanager - i stedet for Compiz, hvilket ville efterlade sidstnævnte i en meget dårlig situation.
På trods af den visuelle appel, der er produceret af Compiz, sætter det ikke længere Linux-skrivebordet i spidsen. Hvorfor? Den største fordel ved Linux er, at den kan installeres på et "gammelt" system med "minimale" specifikationer, og Compiz fungerer ikke på disse systemer. Husk også, at Linux hovedsagelig blev udviklet på servere, og kommandolinjen er det, der bruges mest i disse situationer. Compiz tjener heller ikke nogen reel funktion i disse tilfælde.
Den almindelige desktopbruger er heller ikke ligeglad med visuel appel, så længe de kan få deres arbejde udført hurtigt og nemt. Det betyder ikke noget, om du kører Linux eller Windows. Aero er heller ikke særlig populær blandt Windows-brugere, da meget få har hardwaren, der er i stand til at køre den. Apple er anderledes, da Apple styrer både hardware og software og er i stand til at gøre begge kompatible.
Det er vanskelige tider for et projekt, der har forvandlet vores skriveborde gennem flere år. Hvad sker der med ham?
Hmm, jeg er ikke enig, når du siger, at den fælles bruger ikke er ligeglad med det visuelle aspekt, hvad der sker er, at compiz ikke er kompatibel med gnome 3, du skal deaktivere den for at få compiz til at fungere ... men hvis du har ret at du har brug for bedre hardware og i sidste ende, hvad brugerne ønsker, er en god ydelse med et godt udseende uden at skulle opdatere din hardware med hver version af din yndlingsdistro ... ellers falder vi til windows 🙂
Hvilken dejlig tid med Compiz, jeg husker første gang, jeg installerede det og imponerede mine venner med dets effekter.
Nå, når jeg har en windowsero-ven, viser jeg dem compiz, og det forbliver x_X, forhåbentlig dør compiz ikke med en ven, vi ønskede at installere compiz i mynte 12, og det tog os lidt mere arbejde
XGL-projektet baseret på opengl blev født med novell linux, selvom det var afhængigt af videohukommelse, kørte det perfekt med 64 MB med proprietære drivere fra Nvidia, Ati og Intel var noget korte, så du kunne også konfigurere grafikken med direkte eller indirekte acceleration igennem fra xorg og gdm2, vi taler om tidspunkter for opensuse 10.1 .., ubuntu 7, debian 4-5 og langsomme processorer og ide-diske for muligheden for normale brugere, men beryl, esmarald, compiz-fusion letter effekterne. Hver ubuntu 9.4 udviklede sig perfekt, debian 6 perfekt, men gdm3 kom ud med en tabletkørsel, og alt blev værre på skrivebordet, anvendeligheden af de parallelle arbejdsområder, gdm2-temaerne osv. Skuffede mig. men det var for at forbedre xorg og gdm sikkerhed. I dag i kalilinux 2.0s dage er der intet skrivebord, der fylder hullet i gdm2: (... og compiz har brug for nye entusiastiske udviklere 🙂 Hilsner….