De sidste 5 år med nogle store distroer

Selvom titlen lyder ret selektiv, har vores ven Juan Carlos Ortiz betragtet følgende distroer som dem, der findes i disse sidste 5 år har haft en ledende rolle i GNU / Linux-verdenen, ikke kun på grund af deres popularitet, men også fordi de er (eller var) tungvægtere, som lidt efter lidt ændrede pingvinens verden.

Rækkefølgen af ​​distroerne er blot tilfældig, det er ikke meningen, at den skal være en rangordning af positioner, langt mindre at placere et system over et andet.

Nogle meget vigtige distroer, der ikke er inkluderet på grund af mangel på tid, er udeladt af denne anmeldelse: Arch Linux, Debian, Slackware, Sabayon, PCLinuxOS, Gentoo, blandt andre. Måske senere vil vi inkludere dem i en anden del af denne artikel.

Ubuntu

2007: Ubuntu 7.04 Feisty Fawn udgivet, den første med indfødt asiatisk sprogstøtte og 7.10 Gutsy Gibbon. Ubuntu vinder InfoWorld Bossie Award for bedste open source klient OS; dens popularitet stiger i GNU / Linux-verdenen og begynder at skille sig ud som den hurtigst voksende verden.

2008: Ubuntu 8.04 Hardy Heron (LTS) og 8.10 Intrepid Ibex udgivet. PCWorld vurderer Ubuntu som "den bedste Linux-distribution til rådighed i disse dage"

2009: Lancering af Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalop, der tilføjer ext4 som et filsystem til installation og support til ARM-processorer, og 9.10 Karmic Koala, som Ubuntu Software Center lanceres med, som gør det muligt at administrere alle pakker mere centralt . Disse versioner vil øge antallet af brugere af Ubuntu og bringe det meget tættere på positionen for den mest populære distribution og have 13 millioner aktive brugere med en højere vækstrate end nogen anden distribution. Google afslører, at mere end 20.000 ansatte bruger en let modificeret version af Ubuntu i deres daglige arbejde. Italiens nationale gendarmeri sparer 70% af it-budgettet ved at skifte 5000 arbejdsstationer til Ubuntu; i Makedonien leverede Undervisningsministeriet mere end 180.000 computere med Ubuntu til skoler.

2010: Ubuntu 10.04 Lucid Lynx (LTS) udgivet, som søgte at reducere opstartstider, redesign Software Center og forbedre den samlede systemstabilitet. Derudover blev installationsprogrammet forbedret markant og tilføjede dias. Udgivelsen af ​​version 10.10 Maveric Meerkat tilføjede btrfs til filsystemerne og løste nogle usability-problemer og bugs af Unity, men det ville stadig tage lang tid for samfundet at vænne sig til det. Kontorpakken fra OpenOffice ændres til LibreOffice.

2011: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal og 11.10 Oneiric Ocelote frigivet. Enhed tilføjes som standard GUI-miljøet, der erstatter GNOME, hvilket forårsager en betydelig udvandring af brugere. Inkluderingen af ​​applikationer indbygget i Qt og centralisering af konfigurationen af ​​Qt og GTK annonceres. Flere versioner fjernes, hvilket kun efterlader navnet 'Ubuntu' til brug på alle typer computere og 'Ubuntu Server' til brug på servere. Ubuntu-integration på alle typer tablets, fjernsyn, telefoner og andre enheder annonceres til version 14.04 (april 2014). Antallet af brugere ifølge Cannonical er ca. 20 millioner. Alligevel mister Ubuntu førstepladsen i Distrowatch-ranglisten til Linux Mint for første gang i år. Ubuntu Server stiger til fjerdepladsen blandt de mest anvendte Linux-distributioner til servere.

2012: Ubuntu 12.04 Precise Pangolin (LTS) frigivet. Ubuntu TV præsenteres på CES, der tillader styring af indhold og tjenester på tv. Annonceret 'Ubuntu til Android', der giver dig mulighed for at køre Ubuntu-skrivebordet fra enhver Android-smartphone. Kontrovers over UEFI-systemet implementeret af Microsoft til Windows 8, Cannonical beslutter at oprette sin egen nøgle som et alternativ, som er værd at misbillige FSF. Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal-udvikling begynder med tilgængeligheden af ​​de første Alpha-versioner.

Analyse: Uden tvivl har Ubuntu været den maksimale reference for væksten i GNU / Linux-verdenen. Med intet at misunde med Windows har meget af migrationen af ​​tidligere Redmond OS-brugere gennemgået den kanoniske distro uden mellemprodukter, og dens vækst gennem årene er også en afspejling af, at flere og flere brugere opmuntres at vide, at Linux også er en verden, der kan imødekomme dine behov.

Over tid har Ubuntu forbedret sig, tilføjet hardwaresupport, skabt værktøjer, der letter styring, polering af grafikken, udvidelse af markedet til andre sektorer og skabelse af et stærkt og stort samfund. Måske er dens store fiasko kommet med implementeringen af ​​Unity, et miljø, der overraskede mange med flere bugs i starten, og som forårsagede "udvandringen" til fordel for andre alternativer. Andre brugere kan lide Unity eller ændre det grafiske miljø.

Hvad kan man forvente i fremtiden? Udvidelsen til andre markeder, som Cannonical har til hensigt at distribuere, kan meget vel gøre balancen for at gøre Ubuntu igen til favoritten, selvom det i dag allerede har et stort antal brugere. Alt dette afhænger af evaluering af de virkninger, som hver beslutning, der træffes, vil medføre, og støtten fra dit samfund.

Linux Mint

2007: Udgivelse af version 2.2 "Bianca", 3.0 "Cassandra", 3.1 "Celena" og 4.0 "Daryna", hvor sidstnævnte for første gang tilføjer KDE som et alternativ til GNOME med alle dets pakker samt flere vigtige værktøjer som mintUpdate og mintDesktop og definerer et skrivebord, der fra nu af ville være Mint-standarden, der satser på brugervenlighed. Cassandra tilføjer de berømte "terningeffekter" for at rotere mellem skriveborde.

2008: Lancering af version 5 "Elyssa" og 6 "Felicia". Udviklingstempoet ændres til to udgivelser om året, ligesom Ubuntu, den basale Linux Mint-distribution. Elyssa var den første til at tilføje flere sprog, understøtte x86_64-arkitekturer, og da det var LTS, ville det være den mest anvendte version i samfundet i årevis.

2009: Lancering af version 7 "Gloria" og 8 "Helena". Gloria introducerer ext4 support og større kunstændringer, som i høj grad vil hjælpe med at adskille sig fra Ubuntu og præsentere en venligere distro. Helena introducerer bemærkelsesværdige forbedringer af GDM mintUpdate, mintInstall, mintUpload, mintBachup og Software Manager, værktøjer, der over tid vil være styrkerne i hver udgivelse. Grub2 og OEM version tilføjes også

2010: Lancering af version 9 "Isadora" LTS og 10 "Julia". Udgivelsen af ​​LMDE 201012 er lavet, en rullende frigivelse baseret på Debian Linux Mint 100% kompatibel med Debian, men ikke med den vigtigste Mint-udgave. Antallet af brugere fra andre distributioner stiger i stor skala, Mint begynder at vinde popularitet. Lanceringen af ​​versioner med alternative desktops til GNOME, såsom KDE, XFCE eller Fluxbox, annonceres officielt (selvom der tidligere var "community" -versioner af disse miljøer)

2011: Udgivelse af version 11 "Katya", som oprindeligt blev truet af frigivelsen af ​​GNOME 3; det besluttes at fortsætte med at bruge GNOME 2, men det tilskyndes til at finde et alternativ, der gør det muligt at bevare dets egenskaber. OpenOffice erstattes af LibreOffice. Til sidst viser sig Katya at være en af ​​de mest succesrige distributioner i myntehistorien, en succes der ikke kunne overgås af dens efterfølger. Version 5 Elyssa kommer til slutningen af ​​sit liv som LTS. I slutningen af ​​året 12 frigives "Lisa", som tilføjer MATE som et grafisk miljø til erstatning for GNOME 3. Lancering af LMDE 201104 og 201109. Linux Mint-udviklerholdet lancerer officielt Cinnamon, en gaffel af GNOME 2, der også ville være tilgængelig til andre distributioner såsom Fedora, Ubuntu, OpenSUSE eller CentOS blandt andre. Linux Mint erstatter Ubuntu i Distrowatchs personlige sidevisningsrangering og vidner om Mintes stigende popularitet; det er første gang i år, at Ubuntu har mistet førstepladsen

2012: Lancering af version 13 "Maya" og LMDE 201204. I samarbejde med CompuLab lanceres MintBox, en lille computer af samme størrelse som et modem, og som inkluderer Linux Mint som et operativsystem. Maya inkluderer MDM, der erstatter GDM som login manager; En måned efter lanceringen beskrives det af forskellige organisationer som "en af ​​de bedst organiserede og funktionelle distributioner i GNU / Linux-verdenen." Udviklingen af ​​version 14 er planlagt uden kodenavn i øjeblikket og baseret på den næste Ubuntu 12.10-udgivelse

Analyse: Linux Mint repræsenterer et godt eksempel på, hvordan en distro kan gå fra at være en af ​​"bunken" til at være øverst på de mest populære distributioner uden at glemme, at Mint i starten kun var en webside! Det har virkelig været meget frugtbart 5 år for en distro, der er relativt ung, hvis første udgivelse var Ada, version 1.0 i 2006. Mens nogle vil sige, at den nuværende status for Mint skyldes migrationen af ​​brugere fra Ubuntu som et resultat af afvisningen af Unty, dette er ikke helt sandt, da det ville forringe Mint.

Brugere har fremhævet Mint i et par år til inkludering af multimedie- og java-codecs, dets upåklagelige LiveCD, rækkevidden af ​​dets egne værktøjer og også et grafisk miljø, der altid har været orienteret mod brugervenlighed. I begyndelsen brugte jeg GNOME, og når den 3. version af dette miljø blev frigivet, blev det besluttet at beholde kanel og MATE, to gafler, der gør det muligt på en bestemt måde at bevare essensen af ​​GNOME i sin 2. version. Alle disse beslutninger har været vellykkede, primært fordi udviklerne sørger for, at de har god kommunikation med deres brugere, hvilket altid er et plus.

Fremadrettet skal Mint følge sin grundlæggende regel: holde distroen enkel og kraftfuld og brugerne glade. Dette er, hvad dets nuværende position er værd, og selvom den ikke har en vækstrate så hurtigt som Ubuntu, har udviklingen af ​​dens distribution intet at misunde for det kanoniske system.

Red Hat Enterprise Linux (RHEL)

2007: Version 5 udgivet Jim Whitehurst udnævnt til Red Hat-præsident og administrerende direktør; Matthew Szulik fortsætter som præsident for Red Hat. For fjerde år i træk er Red Hat udnævnt til Most Trusted Software Vendor. RHEL 5.1 frigives

2008: RHEL 5 vinder guld som årets produkt fra SearchEnterpriseLinux.com i kategorien Linux-serverdistributioner for sin lederskab inden for virtualisering. Red Hat er inkluderet på Forbes-listen over de 25 hurtigst voksende teknologivirksomheder. Channel Insider navne Red Hat Enterprise Linux-produkt af 2008. RHEL 5.2 Udgivelse

2009: RHEL 5.3 frigivet. RHEL 5.4 frigives, der for første gang inkorporerer kerne-baseret virtual machine (KVM) virtualiseringsteknologi sammen med Xen virtualiseringsteknologi. For første gang kan RHEL og Windows implementeres sammen via virtualisering, som vært eller gæst, med fuld support fra begge virksomheder.

2010: Udgivelse af version 6, som hjælper med at tænke over en fremtid, hvor tjenester er centraliseret i skyen. Red Hat Cloud Access-værktøjet gør det muligt for enhver bruger at udvide deres RHEL-abonnementer til Cloud enkelt og nemt.

2011: Lancering af version 6.1 og 6.2, der opnår virtualiseringsoptegnelser og kompatibilitet med kommercielle SAP-produkter. 2.5 millioner RHEL-abonnementer nået

2012: Red Hat annoncerer, at support til RHEL 5 og 6 vil blive udvidet fra 7 år til 10. Kontrovers over UEFI-systemet implementeret af Microsoft til Windows 8, Red Hat og Cannonical træffer forskellige beslutninger.

AnalyseRed Hats position på computermarkedet er simpelthen imponerende, men langt fra at være hovmodig og monopolistisk som Microsoft, tjener Red Hat denne kvalifikation gennem den meget høje kvalitet af sine produkter og den support, den giver sine kunder. Vi kan ikke engang forestille os alle kvalitetscertifikater og optegnelser, som dette firma besidder, og endnu mindre antallet af kunder, det har (bare for at navngive NASA og IBM er nok for os) De af os, der aldrig bruger RHEL, har muligvis en flygtig idé om Alt det repræsenterer, men langt fra tvivl er det en distribution af enorm kvalitet, der har personlig support, integration med andre tilbehørsprodukter og et system af de bedste i Linux-verdenen.

Måske den største vækst i RHEL vi ser i forretningsdelen, da det er i dette område, hvor sikkerhed og robusthed er mest nødvendigt. Desktop-industrien vokser muligvis ikke med stormskridt, men Red Hat vil bestemt fortsætte med at give RHEL den løbende udvikling.

Fedora

2007: Med frigivelsen af ​​Fedora 7 "Moonshine" fusioneres Core og Extras-arkiver sammen med et nyt værktøj til at styre deres pakker. I november version 8 "Werewolf" udgives, hvormed nye funktioner tilføjes såsom inddragelse af Iced Tea, Codec Buddy og Pulse Audio; Fedora bliver den første distribution, der har Pulse Audio aktiveret som standard.

2008: Fedora 9 "Sulphur" tilbyder fantastiske funktioner og forbedringer af samfundet. Fedora 10 «Cambridge» bringer som hovedfunktion Plymouth bootloader, der erstatter RHGB (Red Hat Graphical Boot)

2009: Version 11 "Leonidas" bringer store forbedringer af systemets opstart og nedlukning (20 sekunders starttid til brugerinput), understøttelse af fingeraftryksgodkendelse, forbedringer af yum og packagekit og support til ext4-filsystemer. Fedora 12 "Constantine" tilføjer en større opdatering til grub, der gør det muligt at genkende ext4-partitioner, skønt denne support tidligere var inkluderet, skabte grub en lille ext2 / ext3-partition, når systemet blev installeret. Fuld support til asiatiske sprog tilføjes også.

2010: Fedora 13 "Goddard" integrerer en RPM-opdatering, der forbedrer pakkehåndtering med op til 30%, 3D-forbedringer til Nvidia-kort. Version 14 "Laughlin" frigives for første gang i Amazon EC2-skyen, en funktion, der fortsat vedligeholdes af de nuværende versioner, inkluderer opdateringer til mange udviklingspakker og systembiblioteker.

2011: Udgivelsen af ​​Fedora 15 "Lovelock" inkluderer det største antal forbedringer i mange år, hvilket giver den en enorm stigning i antallet af brugere og fremragende mediebedømmelser. Gratis Office er inkluderet i stedet for Open Office, virtualiseringsværktøjer, opdatering af grafiske miljøer inklusive XFCE og LXDE, forbedringer i systemfilsystemet og hastighed. Fedora 16 "Verne" tilføjer værktøjer til at arbejde i skyen, opdateringer til grub 2 og HAL fjernes, opdaterer udviklingsværktøjer og opdaterer kernen til 3.1.0. En webservice kaldet "Ask Fedora" lanceres, der fungerer som en portal til at centralisere spørgsmål og tvivl i samfundet, og som kan besvares af brugerne selv.

2012: Den seneste udgivne version er "Beefy Miracle" 17 med funktioner som kerne 3.4.1, GNOME 3.4, KDE 4.8, forbedringer i Network Managaer, kompatibilitet med berøringsskærme og udskiftning af iptable med firewalld. De versioner, der stadig har understøttelse, er 16 og 17; Fedora 18 "Sfærisk ko" forventes frigivet i november i år

Analyse: Fedoras motto er ”Frihed. Venskab. Funktioner ”, og det opfylder bestemt disse lokaler. Baseret på kildekoden, der leveres af Red Hat, leverer Fedora et community-operativsystem, der giver os mulighed for at nyde fordelene ved gratis software, komme i kontakt med et stort og behageligt samfund og have mange værktøjer til rådighed for at lette brugen af ​​vores pc.

Måske er Fedoras vækst ikke eksploderet så hurtigt som i andre distributioner, men væksten stopper aldrig, den fortsætter med at forbedre sig med hver frigivelse og fortsætter med at besætte efter 9 års historie et sted blandt de vigtigste distributioner i GNU-verdenen / Linux. Et af de punkter, der er mest kritiseret af brugere af andre distributioner, er den meget korte supportcyklus, der gives til hver version, og nogle ændringer, der gives til filsystemet mellem en udgivelse og en anden, selvom dette er sket flere gange for at forbedre systemkompatibilitet og styring .

Min opfattelse er, at Fedora blev født for at blive: At være et samfundsprojekt og tilbyde tilgængeligheden til at vælge mellem flere spins, formater og desktops er det sikker på, at dens vækst vil være større og større. Efterhånden som årene går, vil det fortsat have den succes, det har akkumuleret gennem årene.

Mandriva

2007: Mandriva 2007 (som faktisk blev udgivet i slutningen af ​​2006) tiltrækker en bølge af nye brugere, der øger dens popularitet og inkluderer nye funktioner såsom USB-distributionsformater (Mandriva Flash) og LiveCD. Version 2007.1 er den første "Spring", der ændrer udviklingscyklussen til 6 måneder; Compiz og Beryl, MandrivaUpdate, MandrivaOnline og DrakRPM er inkluderet. Mandriva 2008.0 tilføjer et nyt Windows / Linux migreringsværktøj: transfugedrake.

2008: Version 2008.1 forbedrer denne support ved at hjælpe Windows Vista-migrering. Udgivelsen 2009.0 tilføjer mere hardwaresupport og dybere integration med KDE og LXDE. Dette og det næste blev kåret til samfundets bedste historiske versioner.

2009: Mandriva 2009.1 tilføjer ext4 support og ny Speedbot teknologi. 2010-versionen, der hedder Adelie, er fuld af forbedringer og ændringer: større sikkerhed, kompatibilitet med mere grafiske miljøer, gæstekontoen tilføjes, større integration med Linux Mobile-versionen, forbedringer i URPM og urpmi.

2010: Udgivelsen af ​​version 2010.1 ("Farman") medfører ikke væsentlige forbedringer, kun pakkeopdateringen. Udviklingscyklussen er klippet, og den går tilbage til 1 år, stopper distro og frigiver kun opdateringer. Rygterne om salget af Mandriva bringer medarbejdernes arbejde (hovedsageligt i Brasilien og Frankrig) i fare og kaster samfundet i en sky af usikkerhed; situationen beroliger sig med ankomsten af ​​nye investorer. Nogle udviklere splittes op og begynder udviklingen af ​​Mageia sammen med brugere, der er bekymrede for sin forgængers fremtid.

2011: Den første RC af version 2011.0 ("Hydrogen") gendanner håbet til Mandriva, og den endelige version bringer nye komponenter, blandt hvilke MandrivaSync skiller sig ud, en tjeneste til at synkronisere data. Ved årets udgang befinder virksomheden sig i en alvorlig økonomisk situation, hvor investorer truer med at trække økonomisk støtte tilbage, hvis der ikke findes løsninger, og en mulig konkurs eller salg til højstbydende er i sigte.

2012: Efter flere "ultimatums" af investorer udsættes konkursen; nogle eks-udviklere deltager i udviklingen af ​​en ny gaffel af Mandriva, ROSA Marathon 2012. På trods af det nye lys fratræder nogle medarbejdere som et resultat af Edge-ITs død, et datterselskab, der ansat mange af udviklerne. Rekapitaliseringen af ​​Mandriva er godkendt, der oprettes et fundament, og udviklingen videreføres til samfundet. "Tech Preview" af 2012-versionen frigives, kaldet "Bernie Lomax". Fonden lancerer en åben online undersøgelse for at vælge distributionens nye navn.

Analyse: Mandrivas innovation som en kraftfuld, funktionel og brugervenlig distro syntes at være efterladt og ikke kun på grund af kvalitetsreduktionen, men fordi fokus synes at være på de problemer, den står over for og fortsat står over for. For mange år siden blev det anerkendt som en ubestridt en af ​​top 10 af de bedste Linux-distributioner; i dag ser det ud til at være drivende i et hav af skiftende bølger. Mandriva vidste, hvordan man skulle innovere, når det kom til hardwaresupport, og en stor del af appellen ligger i at have en velplanlagt distro med en bred vifte af software og værktøjer og en robusthed, der er helt i strid med dets økonomiske situation.

Overdragelse af udvikling til samfundet kan meget vel forbedre situationen. I løbet af de turbulente perioder migrerede mange brugere til andre distributioner, der søgte kontinuitet i udviklingen, og det vil ikke være en let opgave at gendanne dem i betragtning af de gode alternativer, der findes i dag. Indtil videre vil dette år forsøge at gendanne ære for versionerne 2009 og 2009.1, måske de højeste punkter i Mandrivas historie. Om dette opnås eller ej, vil afhænge af, hvordan samfundet er organiseret med det nye fundament, og om ustabiliteten omkring denne storslåede distribution kan rettes.

Mageia

2010: I oktober annoncerede en gruppe tidligere Mandriva-udviklere og nogle brugere oprettelsen af ​​Mageia-stiftelsen, samtidig med at nyheden om likvidation af Edge-IT blev annonceret. Den nye gruppe annoncerede oprettelsen af ​​distro med samme navn og hævdede, at "de ikke ville være afhængige af hverken økonomiske udsving eller strategiske bevægelser uden forklaring fra virksomheden." En solid model for arbejde og samfundsudvikling er defineret.

2011- Mageia 2011 udgives i juni 1 med usædvanlige downloadnumre til en newbie-distro. Du opretter et stærkt samfund, og du får en masse feedback fra brugerne. En 9-måneders udviklingscyklus etableres med 18 måneders support til hver version

2012: flere alfa- og betaversioner af den anden version frigives. Efter at Mandriva vender tilbage til samfundet, tilbydes Mageia sin hjælp, og der ryktes om muligheden for et samarbejdsprojekt. Mageia-udviklerne afviser invitationen, og et par dage senere er den endelige lancering af Mageia 2 lavet, hvilket giver større stabilitet og overstiger 10.000 pakker i repositorierne. Planer for Mageia 3 er skitseret.

AnalysePå trods af at han kun havde 3 års historie, tjente Mageia sin plads på denne liste. Hovedsagelig på grund af det oprør, det skabte ved at være den "umiddelbare" efterfølger til Mandriva i tider, hvor denne distro var i fare på grund af forskellige problemer. Holder sig ude af denne konflikt koncentrerede Mageia Foundation sig om at udvikle sit eget system, der ville være helt åbent for samfundet, hvilket Mandriva paradoksalt nok ville ende med at gøre for at overleve.

Mageia er en meget god distribution. Den anden version korrigerede adskillige problemer, som den førstefødte havde, og øgede også listen over software i dets arkiver og udvalget af understøttet hardware; Selvom det ikke er det eneste tilgængelige grafiske miljø, passer KDE perfekt til Mageia og giver en mere behagelig brugeroplevelse.

Alt tyder på, at Mageia fortsat vil tiltrække nye brugere og fokusere på yderligere at forbedre sin distribution, som til trods for ikke at være perfekt, brugte Mandrivas dårlige timing eksponentielt til at øge antallet af brugere.

OpenSUSE

2007: Frigivelse af version 10.3 i oktober med fokus på revision af downloadpakken (tilføjelse af support til 1-klik-installation), juridisk support til Flendoos MP3 og forbedring af indlæsningstider.

2008: Version 11.0 begynder at tilføje flere downloadmuligheder og forskellige desktops; forbedringer foretages med hensyn til systemhastighed. OpenSUSE 11.1 er tilgængelig i slutningen af ​​året, hvorefter udgivelser udsættes, og en periode vil komme ind, hvor kun opdateringer frigives.

2009: I november offentliggøres version 11.2 endelig, som tilføjer vigtige forbedringer som ext4 og PowerPC-understøttelse, KDE som det vigtigste grafiske miljø, hvilket efterlader GNOME som valgfrit, muligheden for at downloade over netværket (en 150 MB fil, der tillader download af resten af installationsfiler via internet).

2010: OpenSUSE 11.3 udkom i juli, det var en meget populær version blandt brugerne og er blandt de højest vurderede versioner ved hjælp af computere. Netbook-kompatibilitet forbedret, 2 lette desktop-miljøer tilføjet (Meego på OpenSUSE og KDE Plasma Netbook Workspace), eksperimentel support til btrfs og JFS, support til mobile enheder, tilføjelse af server og udviklingsværktøjer, opdatering af de 4 grafiske miljøer (KDE, GNOME, XFCE, LXDE) plus en ny uddannelsesversion.

2011: Udgivelse af version 11.4 med pakkeopdateringer og små forbedringer og version 12.1, som ikke opnåede sin forgængers succes. Forbedringer i den sidste version omfattede udskiftning af Open Office af Libre Office, KDE Plasma på KDE, WebYaST og OwnCloud til netværksadministration og polering af YaST GUI på KDE.

2012: Udgivelse af version 12.2 er forsinket og forårsager utilfredshed i samfundet. På trods af dette øges antallet af downloads af version 12.1, antallet af pakker i arkiverne stiger. RC af 12.2 er i øjeblikket tilgængelig

Analyse: Som OpenSUSE-bruger har jeg set både fordelene og manglerne ved denne distribution, og i dag finder jeg mig selv med et komplet og venligt system at bruge. På trods af dette er de små snublesten, der finder sted, et tegn på, at udviklingen ser ud til at være gået i stå, selvom dette ikke er helt sandt.

Bestemt har OpenSUSE opnået en respekt i GNU / Linux-verdenen for at præsentere en upåklagelig udvikling, der afspejles i et sikkert og robust system uden at forsømme brugervenlighed eller polering med det grafiske miljø, og dette har været en af ​​grundene til, at det tiltrak så mange brugere. Ved at præsentere mange alternativer til brug gennem dets forskellige lanceringsformater, forskellige desktops, Factory og Tumbleweed filialer og endda SUSE Studio har brugeren alle muligheder for at opbygge deres distribution, som de bedst kan lide. Denne brugsfrihed, som ikke ses i de fleste distroer, tilskynder brugernes daglige vækst.


Som en sammenfatning, selvom det aldrig har været den vigtigste distribution, har OpenSUSE altid været i front og er et andet eksempel på den succes og styrke, som GNU / Linux-verdenen giver os.


Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Jaume torres ortega sagde han

    som ny på linux har jeg brugt kubuntu i cirka 3 måneder, og jeg tænker på at skifte til en anden disibucion, hvad rådgiver du mig?

  2.   Juan Pablo Jaramillo Pineda sagde han

    Fuldstændig enig. Hvordan klarer Debian GNU / Linux sig ikke? Oo

  3.   Joshua Aquino sagde han

    og debian og arch? 😐

  4.   alexin sagde han

    Arch er ikke stabil, selvom det gør ondt, skal du overlade dig selv til alle guderne og krydse fingrene, så alt fungerer med hver opdatering, men det er fint for dem, der har tid til at undersøge deres fremragende wiki og forum.

  5.   johnk sagde han

    Mageia er opført for indvirkningen af ​​sin meddelelse og lancering kombineret med usædvanlig vækst for en sådan kortvarig distro. Hvis den distro, du nævner, ikke engang blev frigivet, hvordan kan du forvente, at den har en betydelig indvirkning på GNU / Linux-verdenen? Dit synspunkt er værdsat, der er virkelig en dikotomi om at inkludere eller ekskludere denne eller den anden distro, men det er simpelthen en personlig analyse, det er dit eget synspunkt, intet mere. Skål!

  6.   Indio sagde han

    Denne mand er en fan af mageia-udseende. Hvordan er det muligt, at jeg laver et indlæg om distros med vægt i de seneste år og inkluderer et, der kun tager 1 ... xD og for halvdelen retfærdiggør det begynder at navngive am geia siden 2010, hvor virkningen af ​​en distro tælles siden frigivelsen, ikke fra undfangelsen. Og hvis ikke, anmoder jeg om at medtage min egen distro, Indio Linux, som har været undfangelse i 5 år, men jeg har ikke frigivet den endnu xDD (er det nødvendigt at fremhæve ironien?

  7.   Indio sagde han

    ajajajaj du kan se, at amgeia har været 5 år…. pff som maniulan xD..mageia har ingen fortid, det har en fremtid, så dette er gratis reklame for den distro

  8.   Lad os bruge Linux sagde han

    Hvis du kan lide APT og sådan, men ikke er overbevist om den grafiske grænseflade, så Linux Mint eller Debian.
    Vi anbefaler også, at du tager en rundtur i vores afdeling «Distros»: http://usemoslinux.blogspot.com/p/distros.html
    Skål! Paul.

  9.   Nordlige Zoster sagde han

    Jeg vil gerne kommentere, at jeg var bruger af Mandriva og senere af Mageia. Sandheden er, at jeg i næsten 9 måneder arbejdede perfekt med Mageia. Desværre skabte de med deres opdateringer meget alvorlige problemer i netværk, mp3-lyd- og videodrivere. Så de forværredes noget, der startede godt. På den anden side er Mageia Latina-samfundet en klub fuld af arrogante mennesker, der ikke tilbyder nogen hjælp. Derfor skulle de ikke have nævnt Mandriva eller Mageia her. De er distroer, der i stigende grad skaber flere problemer end fordele. Og hvis du ikke kontrollerer Internettet for det problem, som brugen af ​​denne distro forårsagede i netværk. Og samfundet begrænser sig kun til at sige "hahaha, det er ikke så meget, at jeg kaster netværk, eller at det ikke genkender periferiudstyr og qt forårsager problemer med lyd eller video" PERSONLIGT ER DET EN FORVridning, I stedet for at forbedre det, forårsager det problemer.

  10.   pollolinux sagde han

    Jeg er enig med Ramon, lad os tale om Debian, mor til mange distroer ...

  11.   Lad os bruge Linux sagde han

    Meget godt!
    Klar og kortfattet.
    Kommentarer er kun et krav fra en anden part. 🙂
    Et kram! Paul.
    Den 23/07/2012 13:28 skrev «Disqus»:

  12.   johnk sagde han

    Jeg vil afklare et par spørgsmål, hovedsageligt ved at læse kommentarerne og udtalelserne, som har velformuleret tvivl:

    1 - Artiklen ville involvere flere distroer i starten, men da det var tid til at levere job og andre ting i facu, forlod vi disse distroer FOR ØJEBLIKKET. Som Pablo siger, i begyndelsen præciserer han dem, der mangler, og at der sandsynligvis vil blive skrevet en anden del med de manglende distroer, vi beder kun om tålmodighed 😛

    2- Hvorfor kun for 5 år siden og ikke mere? Fordi vi oprindeligt overvejede, at denne periode ville afspejle den nuværende tilstand af disse distributioner, og hvordan de påvirkede GNU / Linux-verdenen. En undersøgelse kunne have været gjort med tidligere år, men informationen var ofte knappe, og stillingen ville være blevet udvidet meget.

    3- Mandriva er inkluderet, fordi Trods sin nuværende situation, DET FØR HADE DET ØJeblikk af overskridelse. Mageia er dens "efterfølger", og selvom den ikke har mange brugere, skyldtes dens betydning i vid udstrækning de nylige præstationer og dens mangeårige forhold til Mandriva.

    4 - Linux Mint er en transcendent distro ligesom Ubuntu. I artiklen SÆGES DET IKKE SPECIFIKT, AT MINT overskred UBUNTU I BRUGERKVOTA, men at det i 2011 «erstatter Ubuntu i placeringen af ​​personlige sidevisninger af
    Distrowatch, der vidner om den øgede popularitet af Mint. Populariteten af ​​en distro er ikke den samme som antallet af brugere: en distro kan være populær på grund af de omtaler, der er lavet i blogs, websider, analyse, på grund af brugeroplysning i fora, gennem anbefalinger og tusindvis af andre måder , refererer ikke kun til brugsgebyret. Jeg er ikke en ARCH-bruger, men jeg anerkender, at den er populær, fordi den er en af ​​de mest nævnte distroer i mange specialiserede Linux-medier, såsom denne blog 🙂 Brugskvoten mellem en distro og en anden er et astronomisk hul, og jeg tror ikke det vil kunne afkortes, i det mindste på kort sigt. Dog fremhæver jeg, at jeg i flere fora har set de typiske og gentagne kommentarer fra "Jeg prøver Linux Mint, fordi jeg var Ubuntu-bruger, og nu kan jeg ikke lide det på grund af inkluderingen af ​​Unity", og dette bekræfter, at der er en tendens til at gå fra Ubuntu til Mint, og det genererer til dels den "støj", som Mint laver i dag. Hvis hver fortolker, at Mint eller Ubuntu er mere eller mindre populær end dets modstykke, er det allerede en personlig analyse af hver.

    5- Debian ville blive inkluderet i denne anmeldelse, men der var ikke fundet meget information, så det blev besluttet at lukke artiklen med det, der var tilgængeligt. Ja, det er "moder" distro for nogle af dem, der er anført her, og det fortjener at være i anden del af denne artikel, skal du ikke bekymre dig.

    6- Jeg begyndte at bruge Linux med Ubuntu, så skiftede jeg til Linux Mint og i øjeblikket udover Mint bruger jeg også Fedora og OpenSUSE. I kort tid prøvede jeg også Mageia. Jeg ved af erfaring, at hver enkelt har sine fordele og ulemper, og den generelle idé var, at det ikke skulle være en rangordning, at der ikke er nogen VINDER, men snarere analysere, hvordan hver distro klarede sig i disse år og se, hvordan det påvirkede deres nuværende situation .

    7- Med hensyn til Ubuntu er det en god distro, at selvom jeg ikke bruger det, benægter jeg ikke populariteten eller den indflydelse eller betydning det har. I artiklen kan du tydeligt se, hvordan selv forskellige organisationer vælger at bruge eller implementere det, og hvordan det diversificerer med forskellige produkter (Ubuntu TV, Ubuntu til Android osv.).

    8- Hvad der er skrevet er efter min mening, og enhver kan være uenig, hver har en gyldig vision og mening 😀

  13.   Anonym sagde han

    På grund af den måde, artiklen er skrevet på, ville det siges, at Mint har overgået Ubuntu med hensyn til brug og popularitet, men ... Hvad baserer de sig på for at sige, at Linux Mint er den med mest popularitet eller har den højeste andel? På grund af Distrowatch-statistikken? Det er sandheden, og måske tager jeg fejl, jeg kan ikke se det nogen steder, jeg tvivler oprigtigt på, at Linux Mint har overgået Ubuntu i brugskvote, se bare på nyheder som Steam, nyheder fra producenter, der satser på at tilbyde Ubuntu i forvejen installationer, nyheder om blandt andet Ubuntu TV.
    At Linux Mint er godt, og at de har vidst, hvordan de bevæger sig for at tiltrække mange brugere, der ikke vil vide noget om de radikale ændringer, som de vigtigste skrivebordsmiljøer har givet, tvivler jeg ikke på (se, at selv Mintes Firefox bringer en markør til Distrowatch), men jeg synes, at det mangler meget for at kunne matche Ubuntu i det mindste med hensyn til antal brugere og popularitet.

  14.   Lad os bruge Linux sagde han

    Eksakt. I Ubuntu kom den i 11.04. Hvad du siger var i Ubuntu Netbook Edition, det er ikke det samme som Ubuntu (hovedversionen).
    Skål! Paul.

  15.   Francisco Verdeja sagde han

    Det var virkelig i 10.10 som en version til Netbooks, det så meget bedre ud end den version, der kom ud i Ubuntu 11.04, men det var virkelig ustabil for at bruge Mutter, som på det tidspunkt var en virkelig ustabil, tung og langsom vinduesmanager

  16.   Varierende tung sagde han

    For at være en OpenSUSE-bruger må jeg sige, at det af alle de analyserede er den, som du har været den mest koncise xD

  17.   Varierende tung sagde han

    Nå, mand, fordi titlen ikke taler om dem, der har større vægt i dette nøjagtige øjeblik, men dem, der har haft det i de sidste 5 år.

  18.   Lad os bruge Linux sagde han

    Hehe ... første afsnit præciserer hvorfor.
    Det manglede for at fremhæve det, og det ses, at mange ikke læste det. Nu vises det i gult.
    Skål! Paul.

  19.   Lad os bruge Linux sagde han

    Du har ret! Jeg har allerede rettet fejlen.
    Tak skal du have! Paul.

  20.   Lad os bruge Linux sagde han

    Se på artiklens første afsnit. Der bliver det klart, hvorfor de mangler. De kommer helt sikkert i en anden rate. Det er umuligt at lave en artikel om ALLE distributioner sammen.
    Skål! Paul.

  21.   Lad os bruge Linux sagde han

    Artiklen præciserer, hvorfor Arch ikke er den samme Debian.
    Skål! Paul.

  22.   Tammuz sagde han

    Debian er virkelig savnet, men sandheden er, at der i det mindste er alle dem, der skal være der, og at de virkelig er kendt uden for Linux

  23.   Carbest sagde han

    Enhed blev ikke frigivet den 10.04 det var den 11.04

  24.   Mysta sagde han

    og Arch? Fra nu af fjerner jeg dem fra bogmærkelinjen.

  25.   Jesus sagde han

    Hvorfor placere bue, hvis det er et rullende system, hvordan skal du analysere en distro i henhold til dens tid, hvis den aldrig frigiver de rigtige versioner?

  26.   Ramon sagde han

    Jeg tror, ​​at Debian mangler fra denne liste, mere end noget andet, fordi det er basen og roden (og i en høj%) af andre distroer, der er her som Ubuntu eller Mint.
    Og da jeg ikke har været involveret i Linux i lang tid, siden 2009 ikke mere, forstår jeg ikke, hvordan Madriva (og dets gaffel Mageia) nævnes, fordi de i øjeblikket ikke har meget vægt i Fællesskabet, selvom jeg ved, at de har haft det på det tidspunkt, nu har de ikke.

    Alligevel meget god artikel og et godt resume arbejde.

  27.   carlos sagde han

    God information. Hvorfor er Arch ikke der? Svært at konfigurere, men ekstremt stabil fungerer det.

  28.   Stuk sagde han

    Hvad skete der med Arch? Hvad med datoer før 2007? redhat er lige så gammel som debian ... ..

  29.   Carla sagde han

    Der er Mageia, og der er ingen bue, perfekt ... / s

  30.   kik1n sagde han

    Jeg afventer info om gentoo, sabayon, debian, LMDE.