Den pessimistiske side
Følgende er en oversættelse af artiklen "stirrer på afgrunden" fra Benjamin Ottes blog
Jeg antager, at jeg ikke kan forlade mit sidste indlæg, som det er. Jeg starter med at liste et sæt ting, som jeg anser for at være fakta om GNOME-projektet. Jeg vil ikke tale om løsninger, jeg vil bare liste dem, for jeg tror ikke, de er generel viden. Folk synes ikke at tale om så meget.
1) Kerneudviklere opgiver GNOME-udvikling.
De seneste eksempler er Emmanuele (Bassi) og Vincent (Untz). Begge nævner behovet for at lede efter noget andet, ingen hårde følelser.
2) GNOME er underbemandet.
Det er vanskeligt at forklare det kort og kortfattet. I anekdotiske tal: GTK har 1 person, der arbejder på fuld tid med det (Benjamin selv). Glib har ikke engang det. Jeg tror, at evolution har en lignende situation (en fuld e-mail-klient). Vi kan også prøve at se Ohlohs statistikker for GNOME (inkluderer 131 pakker inklusive GStreamer og NetworkManager). Du vil se et kraftigt frafald af forpligtelser på den første side, hvilket antyder, at der højst er 20 fuldtidsudviklere.
3) GNOME er et Red Hat-projekt.
Hvis de ser på Ohlohs statistik Og ignorér de 3 personer, der næsten udelukkende arbejder på GStreamer, og de 2, der arbejder med oversættelser, de vil have 10 Red Hat-medarbejdere og 5 andre. (2. side viser 6 Red Hat-medarbejdere mod 8 af de øvrige med 6 oversættere / dokumentatorer.) Det giver GNOME-projektet en busfaktor af 1.
4) GNOME har ingen mål.
Jeg indså det i 2005, da Jeff Waugh gav hans tale 10 × 10 (nå 10% markedsandel i 2010. Målet blev ikke nået). På det tidspunkt opnåede GNOME-projektet stort set det, der var planlagt: et gratis og funktionelt desktop-miljø. Siden da har ingen været i stand til at sætte nye mål for projektet. Faktisk beskriver GNOME i dag sig selv som "et samfund, der fremstiller god software", hvilket er lige så kedeligt som hvad du får for at udvikle software.
Det største problem med at have ingen mål er, at du ikke kan måle dig selv. Ingen kan fortælle, om GNOME 3 er bedre eller dårligere end GNOME 2. Der er ingen anerkendt metric. Det fører også til frustration mange steder.5) GNOME mister marked og omdømme.
Jeg vil ikke påpege Linus's bump, men snarere et meget pragmatisk sæt af fakta, der tilsammen førte til færre GNOME-brugere og udviklere:
Distroer bytter GNOME til andre miljøer (han nævner Enhed og kanel) i stedet for at arbejde med GNOME.
De gamle tilhængere af GNOME (han nævner Nokia og Suse) ophæver eller opgiver GNOME helt.
De vigtigste desktop-applikationer (nævner Firefox, LibreOffice, Inkscape og GIMP) skiftede ikke til GNOME 3. Det er ikke en prioritet for dem.
De brugere, som GNOME målretter mod, opgiver stationære computere til gadgets (smartphones og tablets), som GNOME ikke fungerer med.
Den optimistiske side
Efter GUADEC 2012 (den årlige konference for GNOME-brugere og udviklere i Europa) blev det meddelt, at GNOME version 3.12 vil blive kaldt GNOME 4, og at den forventes i marts 2014. De siger, at springet mellem 3 og 4 ikke vil være lige så brat som den mellem GNOME 2 og 3. Der er også planlagt lanceringen af GNOME OS, dets egen GNU / Linux-distribution. Og hvad der kan være endnu mere skør: nå 20% af markedsandelen inden 2020.
Kilder:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
De 20% var en vittighed.
Jeg vil også tro, at 2020, for da dette «samfund» er fragmenteret, blandt hvilke nogle af os skal gnome klassisk, andre vender tilbage til gnome 2 og andre til de forskellige gafler, er det stadig at se, om gnomen er stadig i stand til at ankomme 4 ... .. og derefter tænke på at nå 2020.
I posten glemmer du Xfce, der beundrede handsken beundringsværdigt med sin 4.10 ...
1. Det flag eller hvad de har vist på billedet ligner mistænkeligt Metro-grænsefladen i Window8 ...
2. Hvorfor i helvede identificerer SysRescCD 2.80-browseren Midori sig som Mac !! ???
Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, som Gecko) Version / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
Spørg mig ikke, det skete altid med mig, og jeg vidste aldrig, hvordan jeg fikser det xD
Macintosh; ELLER; Intel Mac OS X ... godt eller klarere? 😛
Jeg kan ikke forkaste GNOME, men jeg må indrømme, at de er faldet for lave i disse dage, og jeg vil ikke se dem falde, men jeg vil ikke ofre ved at bruge et miljø, der heller ikke passer mig.
Med hensyn til forsidebilledet, forbandet ser det ikke mistænkeligt ud, det er næsten en skamløs kopi xD. Vil de gøre noget i undergrundsbanen? Damn, jeg tror ikke, det er et "mindre traumatisk" spring xD
Nej, det tror jeg ikke, vi vil stole på, at der er GNOME i et stykke tid (det er trods alt et af de karakteristiske og klassiske Linux-miljøer) og frem for alt de ting, der IKKE VIL GANTERE GUINDOU !!!
Målløs ...
"Nogle gange skal man tage et skridt bagud for at tage to skridt fremad." Jeg håber stadig, at gnomefolkene indser den store dumhed, de har gjort ved at opgive gnom 2, at de på en eller anden måde genoptager projektet som gnomearv eller lignende.
"Jeg vil ikke påpege Linus's slag"
🙂
Personligt kan jeg ikke rigtig godt lide, hvad gnome laver, af de miljøer, jeg testede, det, som jeg kunne lide mest for dets ydeevne og æstetik var xfce. gnome 2 kunne også lide mig meget, nu er gnome 3 meget stive.
Jeg vil gerne fremhæve punkt 4, som synes at være vigtigst for mig ... Xfce: «Et let, men funktionelt skrivebord», LXDE: «Et skrivebord med lavt forbrug», KDE: «Et elegant skrivebord, fuld af funktioner» ... Gnome. .. Nå ... Det er seriøst? .__.
Jeg har prøvet xfce, kde og hvor meget let desktop der er kommet ud, jeg finder gnome 3 meget behagelig, jeg skal polere et par detaljer, men god smag er smag tb.
Hvilken anti gnome fanatiker er barnet på denne side. Gode nyheder, men mor, narren er stadig standhaftig på sin egen måde.
Hvis jeg ikke tager fejl (hvilket jeg ikke tror) er Benjamin Otte den vigtigste GTK + -programmerer og tilhører GNOME. Jeg tror ikke, jeg er en anti-GNOME-fanatiker.
Det ser ud til, at grundene til, at Benjamin i den artikel, du deler, ikke støtter de påstande, han opregner. For eksempel at sige, at for et slogan eller for et mål, der ikke er opfyldt, (som Gnome havde i 2005 i 2010), betyder det at "Gnome har ingen mål"; det er helt uden for ethvert rationelt kriterium for argumentation eller bevis.
Jeg ved ikke, om det, han siger, er sandt på forskellige punkter. Det jeg ved er, at ejeren af hvert punkt under ingen omstændigheder følges af dets indhold.
Jeg havde aldrig læst denne Benjamin, men hans artikel ville være et godt eksempel på en "gullig" note (for den katastrofale vægt "og" sensationalist "(for at præsentere følelsesmæssige og partiske meninger som om de var argumenter).
Greetings.
Du ser ned på en GNOME-programmør.
Godt. Jeg siger, at bortset fra detaljer er Gnome 3 fint for mig. Det, jeg ikke kan lide mest, er standardtemaet, så mørkt ved jeg ikke, hvem der finder på dette, det ser ud til, at det ikke kræver konsensus fra nogen. Det er let at rette.
Toooda den første del sandheden…. deprimerer lidt.
Jeg havde mulighed for at læse artiklen på engelsk, og jeg kunne godt lide de ekstra oplysninger. Min GNOME 3 især tilbagefaldet virker interessant for mig, men de er nødt til at genoverveje deres markedsniche, fordi det virker som et stillestående projekt. Det gør mig til et meget funktionelt skrivebord, der slet ikke er let og mister meget terræn vs XFCE.
Som eksklusivt for LXDE kan jeg fortælle dig, at da Canonical "erhvervede" det, begyndte det at hindre de forskellige hold, nogle ledere trak sig endda af. Jeg siger, at det samme skete med Red Hat. Jeg fandt ud af dette, fordi jeg var en del af Commons-teamet og frem for alt dedikeret til at hjælpe spansktalende mennesker.