Hilsen til alle. Jeg har lige modtaget denne nyhed direkte fra officielle Debian-websted at for to dage siden kom den første Debian 7-opdatering ud med kodenavnet "Wheezy", som indeholder fejlrettelser, der involverer flere pakker, blandt dem er NVIDIA-videodrivere inden for den ikke-fri kanal i Debian-repos, X. org-grafikserver og nogle Libreoffice-pakker, der havde konflikter.
Hvis du vil opdatere din distro, skal du bare indtaste din terminal som root apt-get update y apt-get opgradering.
I mit tilfælde nåede opdateringen næppe 50 MB og var ret hurtig. Her er et screenshot af screenfetch:
Godt at vide, tak for info!
Du er velkommen, ven. Desuden er det godt at videregive denne type nyheder, når der er brugere, der ikke lider af versionitis, men som virkelig bryr sig om stabiliteten i deres system.
Nå ja, for i mit tilfælde gør jeg "opdatering | opgradering" meget længe i det lange løb, og når jeg gør det, opdateres normalt intet eller næsten intet, så det har været godt for mig at vide, hvornår jeg skal opdatere.
Nå, jeg er altid (eller næsten altid) opmærksom på de nyheder, som Debian offentliggør både på sin blog og i nyhedssektionen ud over dens sikkerhedsside.
Jeg ville begynde at lære at bruge Arch, men da den rullende frigivelse, er akilleshælen den hyppige opdatering, der ikke passer godt med dem, der ikke lider af versionitis, som det er tilfældet. Under alle omstændigheder har jeg været glad for at fikle med Slackware med KDE, som tilsyneladende har den hyggeligste konsol, jeg har brugt hidtil (det giver dig ord, vittigheder, vittigheder, ... Hvad mere kan jeg bede om fra den store konsol, der har! Slackware?!).
Kopieret fra - Debians administratorbog. «For at fortælle apt-get at bruge en bestemt distribution, når du søger efter pakker, der skal opdateres, skal du bruge indstillingen -to – target-release efterfulgt af navnet på den ønskede distribution (for eksempel: apt-get -t stabil opgradering). »
apt-get update
apt-get -t hvæsende opgradering
I fare for at nogen, der tror, at han ejer den absolutte sandhed, kommer til at trolde mig, vil jeg give min mening. Jeg synes, at kernen, der bruges af en almindelig bruger, ikke længere skal bruge den, da den er meget gammel, de nye kerner er meget hurtigere (opstart, nedlukning, daglig brug osv.) Og opdateres ud over at være tilstrækkelig stabil, jeg tænk at bruge debian (med kerne 3.2, vær forsigtig) på en bærbar computer er spild af hvad maskinen kan tilbyde, for ved at bruge nyere software får du en mere kraftfuld maskine.
En anden ting er borddriveren, de forbedringer, som de nye versioner bringer, er ikke noget, der ville være godt at ofre for stabilitet (i en pc af en fælles dødelig, i en arbejdsstation er den allerede anderledes).
er, at Debian er fokuseret på arbejdsstationer
Liquorix-kernen er bedst til desktop- og multimediebrug. Jeg har testet det i lang tid på debian og har ikke haft nogen problemer. Det øger desktopens lydhørhed på en meget mærkbar måde. Datalageret opdateres hver 15. dag.
og er det baseret på kerne 3.2?
Det er normalt den sidste aktuelle stabile kerne. Det har også en ældre kerneserie baseret på 3.4-serien. Lige nu er det 3.9.6 For mere info: http://liquorix.net/
Tæve tak!
Føj den ikke-gratis kanal til de officielle repos og de officielle debian backports, og installer de drivere og proprietære codecs, du har brug for. For noget andet får du det fra startpladen, omend med stor forsigtighed.
Se, jeg betragter ikke din tidligere kommentar som gyldig .. Husk, at Debian opdaterer sine pakker på samme måde som RHEL gør .. Så du forstår mig i forhold til Linux, for eksempel RHEL opretholder en kerneversion, til hvilke forbedringer tilføjes af de senere versioner, men beholder den samme version af kernen. Debian fungerer på samme måde, men overfører kun ændringerne til LTS-versionerne af Linux-kernerne. Da lige nu den nyeste version af LTS-kernen er 3.4.x-serien, giver det ikke mening at flytte til den fulde kerne, og kun den nye bruges til at tilføje support til ny hardware. Bevis for dette kan findes i Debian 7.1-udgivelsesnoten, hvor funktioner fra 3.4-kernen blev importeret.
Se her:
http://www.debian.org/News/2013/20130615
men selvom kernen (3.4) stadig er meget gammel, var for eksempel ændringen i ydeevne (i et derivat af ubuntu, som jeg havde brugt) mellem kernel 3.5 og kernel 3.8 meget.
Jeg finder det interessant, hvad debian gør, tilføjer nye funktioner til stalden, meget bedre end jeg troede, selvom det for mig ikke ville være nok, men det er til en arbejdsstation.
Ikke engang det ..., for det meste er der også meget store regressioner.
Ja, men de er normalt korte. Debians sikkerhedsrepræsentanter udfører sjældent sådanne nedgraderinger, medmindre en helvede-kompilator har gjort en samling dårlig nok til at udføre en sådan handling.
kort? Jeg led af problemet med min intel hda-lyd af 3 kerner ..., 3.3, 3.4 og 3.5 ..., hvis det er kort XD ....
@ pandev92:
Ingen idé, for jeg har ikke pc'en med den nyeste processor. Jeg har også en HP dc770-arbejdsstation, der virkelig gør underværker for mig.
Jeg har hp pavilion dv6 2120es, og det største problem er, at jeg var 3 kerner uden at kunne dæmpe højttalerne .., så lyden kom ud både gennem højttalerne og gennem hovedtelefonerne.
Nu med den nye pc, som jeg købte, siden kerne 3.8 kan jeg ikke starte med intel hd4000.
@ pandev92:
I går blev min pc tavs for at have brugt Ardor. Heldigvis, med "alsa unload" og "alsa reload" i konsollen i rodtilstand og en genstart, blev problemet løst.
@ pandev92 Det virker mere et problem med alsa og pulseaudio end med kernen, jeg siger det, for da jeg installerede debian, skete det samme med mig, på desktop-pc'en kom lyden ikke ud og spillede indstillinger i alsa i slutningen arbejdede, og med den bærbare computer havde jeg lydproblemet ved højttalere og hovedtelefoner på samme tid, installation af pulseaudio, og din lydmanager kan adskille det.
I mit tilfælde skrev jeg "alsa unload" og "alsa-reload" i terminalen, en genstart og lyden kom tilbage (og jeg har det samme Intel-chipset, som @ pandev92 har).
I det er jeg enig med dig, Petercheco. Derudover har Debian i det forløbne år igen været den mest anvendte distro i servere og det mest anvendte operativsystem i disse typer maskiner.
For en almindelig bruger er Debian Testing bedst, 3.9-kernen er ved at komme ind
Ja, godt. Du klager heller ikke over at have dine afhængigheder så "uaktuelle".
Jeg har en HP-pc, der er lavet specielt til kontorer (med andre ord en arbejdsstation), der er lidt gammel, men i sig selv har en respektabel behandlingshastighed (naturligvis på grund af det Intel-chipsæt, den har). Derudover har jeg tilføjet de officielle repos og sikkerhed repos, som Debian har, så med nogle få afhængigheder ville jeg gøre det klar til at installere og spille med Steam.
Nå, gør noget simpelt, skift til test eller SID, og det er det: 3
Godt sagt.
Netop kernens ydeevne er det modsatte af det, du nævner. Efterhånden som versionerne ændres, bliver det kedeligt (og dette accepteres af Linus selv). Ændring af versioner betyder ikke altid bedre ydeevne (at slutbrugeren ved, hvordan man vælger, optimerer og kompilerer), men der lægges vægt på ny hardwaresupport, nye muligheder og sikkerhed uden at glemme at fortsætte med at lappe meget gamle versioner (langvarig), meget mere end 3.2, som debian bruger.
Bare fordi det er tungere betyder det ikke, at det ikke forbedrer ydeevnen.
brugerens edo talte om hastighed, og jeg forvekslede det med ydeevne, jeg skulle have brugt det ord, undskyld: P. Ydelsen (for hvad den giver eller er nyttig) er forbedret, men ulempen er, at hastigheden er faldet med 12% siden oprettelsen. Det er den figur, som jeg før skulle specificere, som Linus Torvalds selv accepterede, hilsner!
Om kernel 3.2 har du ret. Jeg bruger normalt stabil, men da jeg bruger aptosid (debian sid med bremse og stabilisator!) Bemærkede jeg, at kernen 3.9 er et vidunder, og det tager en tredjedel af tiden i opstart, og jeg ved ikke, hvor meget mere i lukningen (lukning ) til en gammel AMD 2.4 sempron og 400 MHz ram. MEN !!!
... hvis du sætter debian-backports repos, kan du opdatere kernen til den version, der tydeligvis er der; også med videodrivere-SE UD! -
PS: til de bange eller som ikke vil have problemer (jeg tror jeg er en af de) jeg anbefaler http://www.aptosid.org (Jeg har stadig debianstabil i den anden partition)
Nice screenfetch den der ligner terminalen på din Debian Wheezy. Hvordan installerede du det? Måske med en særlig repo? Jeg bruger Debian Wheezy, stabil, selvom det siges at fungere lige så godt med testning, og jeg installerede den opdatering, du nævner i går. Min kerne er 3.2.0-4-amd64 efter denne opdatering. Hilsen.
$ wget http://served.kittykatt.us/projects/screenfetch/screenfetch-2.5.0.deb
$ sudo dpkg -i screenfetch -2.5.0.deb
$ screenhentning
Jeg kendte ikke den metode. Tak for input.
Tak for bidraget tmo, meget venlig. Men jeg spørger: Er der nogen anden kommando, så "screenfetch" er fast i terminalen uden at skulle redigere "screenfetch" hver gang, så dataene vises? Tak og bedste ønsker.
Jeg kunne ikke fortælle dig om det. Jeg påberåber det bare, og det viser mig magisk de opdaterede oplysninger om mit system. Det må helt sikkert være, fordi jeg bruger den nyeste version af screenfetch.
Jeg installerede screenfetch manuelt og gennem denne korte tutorial >> https://blog.desdelinux.net/instalar-screenfetch/
Det var nok for mig ud over at tilpasse gnome-terminalprofilen for at gøre den mere læsbar og undgå problemer, når du skriver nogle kommandoer.
Denne opdatering medførte meget vigtige ændringer.
Grundlæggende kan man sige, at det nu er, når Debian Wheezy virkelig er kommet ud, da version 7.0.0 er kommet lidt for tidligt ud på grund af pres fra brugere, da Wheezy bringer en ny og bedre verden til Debian, da Debian Squeeze blev hurtigt gammel sammen med lang cyklus med frysning og bug fixing: D. Bevis for dette er det faktum, at Debian ikke bringer denne opdatering med 7.0.1, men 7.1.0 ..
Listen over ændringer er her:
http://www.debian.org/News/2013/20130615
Og af samme grund offentliggjorde jeg denne nyhed ud over at have løst problemet med kontrol, der ikke fungerede i den første fane af softwarekilder.
For alle, der ønsker en nuværende og Zen-kerne, anbefaler jeg stærkt:
http://liquorix.net/
For mig er det passende, hvis maskinen ikke er en server.
Installationsinstruktionerne er de samme som altid, og på siden forklares de godt. Du har allerede fortalt mig, hvordan har du det 😉
og er det baseret på kerne 3.2?
Disse liquorix-kerner er ikke noget at skrive hjem om, jeg har set dem, og de optimerer ikke så meget, en standardkerne bliver aldrig fuldt optimeret, du skal lege med lspci og fjerne unødvendige mods.
Nogle råd til nogen med en gammel bærbar computer (Intel Centrino med chipset fra mere end 7 år siden, 1 GB RAM ...)? Jeg mener, ville jeg virkelig bruge liquorix? eller er det en bedre risiko at undgå?
Gør alt, hvad du kan ... Jeg vil endda få icewm.
Du kan sætte LXDE som en GUI, ud over at prioritere med nogle driverpakker, der ikke rigtig bruges, og dermed kan du indlæse dit system hurtigere. Jeg brugte en pc med 1. klasse PC Chips-bundkort. generation med Debian Squeeze, den hastighed, hvormed den kørte, var højere end den, den havde med Windows.
Under alle omstændigheder kan du installere Debian 7, men at lade systemværktøjerne være prioritet, GUI (helst XFCE eller LXDE) og lyden efter at have konfigureret filen "/etc/apt/sources.list" korrekt.
Jeg tror, at det bedste, du kan gøre for at optimere dit system, er at kompilere din egen kerne, hvis du vil optimere maksimalt. Jeg giver dig en guide:
http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch08s06.html.en
Godt som altid af Debian-folket, der korrigerer problemerne med dem for at tilbyde alt så stabilt som muligt: D!
Downloader ..
Det er klart, da Debian er blandt de tre mest stabile distroer derude (Slackware, Debian, RHEL / CentOS).
Ja, det vejede som 140 MB. Så i Grub kommer Debian 7.1 ud
I mit tilfælde erstattede jeg det libreoffice, der kom som standard, med det seneste libreoffice, der vises på det officielle websted. I sig selv er libreoffice det, der vejer mest i opdateringer.
Og jeg tror, at 140 MB ikke er noget med de 560 eller 620 MB, som en opdatering vejer som en Windows 7 Service Pack.
Det er intet. Værre er når kde, libreoffice, netbeans og eclipse-opdateringer sættes sammen i archlinux som 1 GB opdatering, selvom jeg har downloadet 30 GB spil 😛 så der er ikke noget drama
Helt sikkert. Det er en rigtig tung opdatering. Men på min pc med Debian wheezy har jeg ikke set et sådant problem, fordi de altid opdaterer kernen og andre følsomme komponenter først. Resten opdateres senere med forskellige forbedringer og med mere tålmodighed. I Debian-udviklingsapplikationer som Eclipse lapper det altid efter en virkelig seriøs systemopdatering.
selvfølgelig er de bare sikkerhedsopdateringer. I installationsguiden til petercheco ved jeg ikke, om der er en fejl eller hvad, men når du tilføjer de ikke-gratis repos, tilføjer det dem også i deb-src-linjerne, angiveligt er der ingen kilde til ikke-fri software, og det linje er kilderne: p Det kan være sådan ?.
@Striders:
Ja, det kan være, at du som en sikkerhedsforanstaltning fjerner deb-src for at undgå problemer med plads. Jeg deaktiverer altid deb-src for at undgå sådanne uheld.
Hej Strider,
Med hensyn til de ikke-gratis arkiver af Debian-repos, der er inkluderet i min guide, er der selvfølgelig src-pakker i repos, og derfor er de gyldige.
Jeg giver dig en prøve:
http://ftp.debian.org/debian/dists/stable/non-free/
http://ftp.debian.org/debian/dists/stable/non-free/source/
På samme måde er der i repos http://security.debian.org/ ellers ville der opstå en fejl under udførelse af apt-get opdateringsadvarsel om denne fejl 😀
Hvad angår problemet med det rum, der kunne generere at have aktiveret src eliotime3000, er der intet, der ikke er rettet med en apt-get autoremove og apt-get autoclean: D. Stadig apt tager sig af rengøring af filerne efter installation af en pakke :).
Tak Peter for forklaringen.
@petercheco:
Jeg bruger allerede apt-get autoclean og apt-get autoremove, og de har virkelig hjulpet mig meget foruden at gemme min hud, når jeg vil slippe af med så gamle afhængigheder.
I dette øjeblik vil jeg opdatere mit system.
interessant det faktum, at det ikke er debian 7.0.1, men debian 7.1.
Som @petercheco sagde, var årsagen til, at 7.1 blev navngivet i stedet for 7.0.1, fordi version 7.0 (for mig en RTM) var kommet ud for tidligt, og fordi det var nødvendigt at rette flere vigtige fejl (uden tvivl var udgivelsen af 5. maj ren hype) .
Faktisk 😀
Gode nyheder…