DELL Ultrabook med GNU / Linux til udviklere

Lad os se, for ikke at besvare kommentarerne individuelt, vil jeg prøve at lave en sammenfattet:

@DanielC: Hvis du ser nøje, er konfigurationerne med Ubuntu og Windows ikke nøjagtigt de samme, Ubuntu leveres med 8 GB RAM, og hvis du tager dig besværet med at kontrollere linkene til de originale nyheder i PCWorld, vil du se, at denne stigning i RAM blev lavet nøjagtigt efter anmodning fra de udviklere, der brugte testsættene. På intet tidspunkt er det blevet sagt, at disse konfigurationer er til spillere, og JA, professionelle udviklere har brug for, at hardware fungerer, og mange af dem vil være villige til at betale prisen på udstyret, fordi det for dem er et middel til arbejde, ikke underholdning . Derudover er der en basiskonfiguration, der kommer ud med 4 GB og er billigere.

@Mllti: Faktisk har kollegaen Xykyz ret i det, han siger, normalt betaler ejerne af al den uønsket software, der kommer i præinstallationerne af Windows mærket for at inkludere det, bemærk at de alle er "prøveversioner", som de er bruges til at vænne sig til deres brug, og så er du tvunget til at betale for brugerlicenser. Derudover er Microsoft blevet beskyldt for at have hemmelige aftaler med de store mærker, der angiveligt ville betyde, at Microsoft betalte for at bruge Windows til skade for ethvert andet operativsystem, desværre er dette ikke bevist til dato.

@Xykyz: Jeg er helt enig i dine forslag.

@Alf: Efter min mening, og dette er rent spekulativt set i dilemmaet med at konfigurere et team med GNU / Linux, måtte DELL vælge en distro til det, under alle omstændigheder, at konfigurere teamet som helhed nødvendigvis indebærer et samarbejde mellem parterne, hvor begge skal tage udøvende beslutninger for at nå det foreslåede mål. I enhver proces af denne type er agility i beslutningsprocesser afgørende, og så vidt jeg ved er den eneste distro med denne mulighed Ubuntu, da den har en ledelsesstruktur med den kapacitet, mens resten af ​​distroerne til regelmæssigt, træffer beslutninger kollegialt og ved konsensus, hvilket forsinker dem. Jeg tror, ​​det er nøglen til, at Ubuntu har været den valgte distro, selvom jeg ikke udelukker muligheden for andre typer aftaler mellem DELL og Canonical.

@nano: Vi er enige om, at det er meget gunstigt for et brand som DELL at begynde at bryde paradigmer, men jeg tror ikke, det ender i et mislykket forsøg. Det er nødvendigt at være opmærksom på en detalje: det markedssegment, som det pågældende team målretter mod, de professionelle udviklere, vi får se, hvordan det reagerer.

Med hensyn til prisen er det rigtigt, at det kan betragtes som højt, men bemærk, at det er en ultrabook, og jeg kender ikke noget udstyr i denne kategori, der er billigt, ikke kun det af dette mærke, tjek HP, Samsung, osv., og det miljø, som priserne bevæger sig i, er meget ens.

Nu er der en faktor, der efter min mening er yderst gunstig, og det er følgende: fra de vigtigste hardwarekomponenter i denne konfiguration mener jeg basischipsættet (chipset), et fuldt kompatibelt udstyr med Ubuntu 12.04, som har de tilsvarende drivere Fra den kendte konfiguration er det ikke særlig svært at finde andre billigere computere fra den samme producent, der deler den samme grundlæggende hardwarekonfiguration med den næsten absolutte sikkerhed, at de vil understøtte Ubuntu. 12.04, da de kan bruge det samme chauffører. Faktisk blev jeg for nogen tid siden tvunget til at foretage denne analyse for at vælge HP bærbare computere til et projekt, der krævede GNU / Linux-support, og jeg gjorde det fra basiskonfigurationen af ​​en bestemt model, som producenten garanterede, havde drivere, og opnåede det endelig det fungerede uden problemer i den model, jeg valgte, forskellig fra den, der er "garanteret" af HP.

Undskyld for billet, men jeg har forsøgt at besvare de fleste af kommentarerne, alle, mange tak fordi du kom forbi og for dine meninger, da de alle bidrager til en bedre forståelse af disse spørgsmål.