Den mørke side af mosaikken (II): Vælg din!

Før du fortsætter med XMonad på Debian stabil som lovet i det forrige indlæg, Jeg vil lave en parentes, så vi kan træffe et godt valg og spare tid og arbejde på at få vores skriveborde til at fungere, som vi vil. Så lad os starte med nogle generelle anbefalinger.

Før du starter

•  Læs manualen. Mange gange laver vi en fatal fejl ved ikke at læse manualerne. Næsten alle fliseadministratorer vil hilse på dig med en varm blank skærm første gang du kører dem. Gå ikke i panik. Hvis du allerede er kommet her og ikke ved hvad du skal gøre, skal du trykke på og skriv man insert-your-window-manager-her. Alle dem, jeg har prøvet, giver en meget nyttig beskrivelse af, hvordan man grundlæggende bruger dem. Tryk på for at vende tilbage til det grafiske miljø og klar. Selvom dette skulle have været gjort, før du kørte noget.
•  Vær ikke bange for terminalen. Du vil bruge det meget, så meget, at der er en genvej til det fra starten i næsten alle. Jeg anbefaler rxvt-unicode, jeg forklarer hvorfor senere.
•  Kopier og indsæt ikke konfigurationsfiler uden at gennemgå dem. Dette er vigtigt, fordi disse indstillinger er beregnet til brugeren og ikke til dig. Imidlertid er noget interessant at observere dem nøje og se, hvad der er nyttigt for dig. Jeg anbefaler kun at kopiere og indsætte, når de er meget små filer, generalister eller kodestykker.
•  Gør det roligt. Miljøet passer næppe første gang. Du vil lide fejl med din vinduesadministrator, det er helt sikkert. Hold derfor det grafiske miljø, som du allerede har kørt, sikkert, og sørg for at vide, hvordan du vender tilbage til det i tilfælde af en nødsituation. Senere forklarer jeg hvordan.

Hvad har vi brug for?

• Enhver Linux-distribution. Indtil videre, uanset, så godt.
• En teksteditor, helst en, der kan køres i en terminal.
• En terminalemulator. Den, som skrivebordsmiljøer bringer, er nok.
• Du vinder 😀

Alternativerne

Nu begynder de gode ting, vi skal vælge en vinduesmanager blandt de uendelige skabe i universet. Så besvar dette spørgsmål, men kun med et ord: Hvad laver du på din computer?. Programmer? Sejler du? Du skriver? Læser du? Når dette spørgsmål er besvaret, anbefaler jeg: Se efter en manager, der er programmeret på det programmeringssprog, du bruger. Kontroller også, om lederen er tilgængelig i din distribution. Nogle er så nye, at de ikke er det. Vi begynder.

Awesome

Indstilling: Lua

Til fordel: Awesome udviklede sig fra DWM for et par år siden. Startende med gren 3 begyndte det at konfigurere sig fra Lua, et meget kraftigt udvidelsessprog. Det er innovativt, da det er det første, der bruger de nye XCB-biblioteker til skade for Xlib. Det har et stærkt brugerfællesskab. Ved at stole på Lua får du et standardbibliotek og tredjepartsbiblioteker, der udvider dets funktionalitet, såsom widgets. Det har sit eget notifikationssystem, som notify-osd; lige så konfigurerbar i Lua. Understøtter knapper. Det har en hel del layouts til standardmosaikken.

Mod: Mange brugere kunne ikke bære kontakten til Lua. Konfigurationsfilerne er store, og for at reducere størrelsen skal du vide noget om Lua. Nogle gange har du problemer med Xcompmgr. Hvis du bryder konfigurationen, vender du tilbage til den, der var som standard, den beholder ikke den forrige.

Bemærkninger: Det bruger ikke virtuelle desktops, hvis ikke etiketter. Det kan konfigureres, så et program kører på et bestemt tag.

XMonad

Indstilling: Haskell

Til fordel: Selvom det lyder prætentiøst, gør det faktum, at det er udviklet i Haskell, det mindre tilbøjeligt til fejl og menneskelige fejl, og det er ekstremt stabilt. Hvis konfigurationen (i dette tilfælde miljøet kompileres igen) mislykkes, beholder den den forrige og sender dig en besked om, at det skete. Konfigurationsfilerne er minimale og lette at forstå. Han kommer godt overens med næsten alt.

Mod: Afhængighed af Haskell er dens største problem. Download det indebærer at skulle downloade haskell-platformspakken eller i det mindste ghc, som er lidt stor. Haskell kan være (og er) noget kryptisk, hvis du er vant til bydende og ikke funktionel programmering (for hurtig: gå og gør dette contra dette er dette, gå evaluer det). Det understøtter ikke knapper, så vidt jeg ved. Det har få layout tilgængelige som standard.

Bemærkninger: Det kan let konfigureres til at passe ind i et fuldt skrivebordsmiljø. Jeg tror, ​​men jeg kan ikke forsikre dig om, at det går direkte til Gnome og Xfce. Mange af dens udvidelser kan installeres direkte fra hackage, Haskell-arkivet, gennem en simpel kabalinstallation, selvom det tager et stykke tid, fordi det kompilerer dem, når de downloades.

Dette er den, jeg vil bruge til eksempler på fremtidige artikler.

Subtle

Indstilling: Rubin

Til fordel: Den bruger Ruby, så dens konfiguration er mindre besværlig. Ruby er pæn og med en klar syntaks. Det har sin egen pakkehåndtering, der installerer underudlejninger, kaldet sur. Det vokser hurtigt, der taler om dets kvalitet. Det har et strengt tag-system, som fedt, men mere sofistikeret, det kan være nyttigt for nogle. Dens standardterminal er rxvt-unicode, så peg på Subtle; Nå, de fleste af dem overlader det til os, og det er godt, at det allerede har det, hvis du vil bruge det.

Mod: Det ser ud til, at der ikke er meget tilgængelige oplysninger på vores sprog.

Bemærkninger: Bortset fra det strenge tag-system bruger det et andet flisebelægningssystem baseret på gitre. Jeg har ikke testet det grundigt for at forklare det fuldt ud, men det ser ud til at opdele arbejdsområdet i standardområder i stedet for at overlade det til applikationen, der bruger det.

DWM

Indstilling: Via en C-header og en automake-fil
Til fordel: Han er en af ​​de legendariske, far til Awesome og en del af en evolutionær linje oprettet af udviklerne af de sukkeløse værktøjer, et sæt værktøjer, der er designet til at give større brugervenlighed til avancerede brugere. Hvis du kender dmenu, og du ved hvad jeg taler om.

Mod: Jeg har personligt ikke prøvet det, så jeg har ingen klager. Folk taler højt om ham.
Bemærkninger: Tag en rundvisning i kaserne Suckløs så de kan se, hvad de laver.

Window Manager Fra Scratch

Indstilling: Egen konfigurationsfil

Til fordel: Det understøtter mange af de funktioner, som normalt kun programmerbare ledere kan tilbyde, såsom knapper, billedtekster og ikoner, og har et loyalt, hurtigt voksende samfund.

Mod: Lidt dokumentation på vores sprog.

Bemærkninger: Navnet virker modstridende, fordi det ikke antyder, at vi bygger vores miljø, men vi konfigurerer det kun. Det svarer til, hvordan Awesome er defineret, en ramme for oprettelse af vores egne vinduesadministratorer, men denne gør det.

Spektrum (tidligere scrotwm)

Indstilling: Egen konfigurationsfil

Til fordel: Det fungerer fint ud af kassen, og konfigurationsfilen kommenteres nok til at konfigurere den. Det har sin egen bjælke, som kan vise output fra en bestemt kommando. Det er hurtigt.

Mod: Nogle kan føle sig lidt tomme, fordi nogle ting går glip af, at i andre ledere kan opnås ved at programmere noget simpelt.

Bemærkninger: Hvis du stadig undrer dig over, hvorfor navneændringen, så prøv at læse det gamle navn fuldt ud, som du finder passende. Mange mennesker fandt også ud af henvisningen til en bestemt del af den sydligste mandlige anatomi.

StubWM

Indstilling: Almindelig Lisp

Til fordel: Et andet, der bruger funktionelt sprog som konfiguration. Nyttig for dem, der er vant til Emacs Lisp.

Mod: Jeg har ikke prøvet det. så jeg ved det ikke. Dels fordi jeg ikke ved noget om Lisp.

Bemærkninger: Intet at bemærke, mere end det nysgerrige billede af en glad StumpWM-bruger, tilsyneladende meget glad:

Er der ikke mere?

Selvfølgelig gør jeg det, men jeg kender dem ikke, eller de har passeret mig i denne vejledning. Det er meget sandsynligt, at det programmeringssprog, du lærer (jeg mener, hvis du er) allerede er blevet brugt som en konfiguration til en. Men selvom de alle er et produkt af design og ikke af naturen, betyder det ikke, at de ikke er underlagt løbet for at overleve, og derfor er der mange forladte eller døde projekter, fordi de ikke havde nogen at tjene og er gået tabt i tid.

Andre overvejelser og hurtige svar

1.  Hvorfor rxvt-unicode? urxvt (det kaldes sådan, men pakken kaldes rxvt-unicode) er en terminalemulator, der understøtter 256 farver, Perl-udvidelser, faner og så videre. meget nyttigt, fordi terminalapplikationer bruger farveskemaer, der let kan konfigureres i urxvt, til at blive vist på skærmen; gør opgaven med at have en smuk og samlet grænseflade meget lettere.
2. Hvordan gør jeg vidundere ved dotshare.it? Hvis du kender denne side, har du allerede taget en rundtur i konfigurationsfilerne for de altruistiske mennesker, der placerer dem der, selvom det ser ud til at de gør det for at vise sig. Det hele handler om at gennemgå dem, lære af dem, implementere det i din vinduesmanager og krydse fingrene for at få det til at fungere, især hvis du ikke ved hvad du laver.
3.  Hvordan skiftede du mellem skriveborde?Rediger filen

   ~ / .xinitrc

   så der er en og kun en linje, der siger

   exec indsæt-her-din-wm

   Hvis du er i Arch, måske har du allerede gjort det, skal du bare ændre linjen, sige,

   exec startxfce4

   a

   udføre xmonad

   Dette fungerer med startx-kommandoen eller med slank. Hvis du allerede har en adgangsskærm som GDM eller KDM, bringer de allerede noget til at ændre sessioner.

4.  Er teksteditoren nødvendig? Men det er det selvfølgelig. Hvis det kører bedre i terminalen, fordi flisebelægning passer godt sammen med terminalen. Hvis du ikke ved hvilken, kan du starte med nano. Andre, der kører oven på terminalen, er Vi, Vim og Emacs, men du har muligvis brug for lidt træning for at håndtere dem ordentligt. De påkaldes alle ved navn, ikke noget problem med det.
5.  Og indstillingerne? I tide. Desuden kan jeg ikke give dig de indstillinger, du leder efter for hver manager, simpelthen fordi jeg ikke kan bruge dem alle.

konklusioner

Der er at vælge imellem. Nu ja, næste gang vi mødes, vil jeg lave en udtømmende beskrivelse af en fil xmonad.hs basic, generalist og andre, på en stabil Debian. Vi ses.