Et par måneder efter afslutningen af Windows 7 support, ogDen sydkoreanske regering planlægger at flytte til Linux i stedet for at fortsætte med Windows 10, en mulighed, der synes logisk mindre smertefuld i betragtning af operativsystemets regnskab.
Det koreanske indenrigsministerium meddelte for et par dage siden, at det ville teste Linux før at kunne implementere flere open source-operativsystemer i regeringen, hvis beviserne er afgørende.
Denne beslutning følger bekymringer om vedligeholdelsesomkostninger til Windows 7, Da Microsofts gratis tekniske support til operativsystemet udløber i januar 2020.
Overgangen til Linux og køb af nye pc'er forventes at koste omkring $ 780 mia. Men lederen af ministeriets bureau for digitale tjenester, Choi Jang-hyuk, sagde, at de forventer omkostningsbesparelser gennem introduktionen af open source-operativsystemet og også ønsker at undgå at stole på et softwaresystem.
Forhåndskontrol til vedtagelsen af Linux af hele regeringen vil bestå af at kontrollere, at systemet kan køre på private netværksenheder uden sikkerhedsrisiko og at kompatibilitet med eksisterende websteder og software designet til at køre under Windows er garanteret.
Dette er helt sikkert en operation, der vil følges meget nøje, ikke kun af Linux-fans, men også af dem, der af forskellige årsager mener, at migrering fra Windows til Linux er en absurd beslutning.
Det ændrer ikke kun systemet, men tilpasser sig også behovene
Windows til Linux-migration lyder godtn i ørerne til mange administrationer og lokaliteter, men i praksis er det en vanskelig procedure.
Hvis skift til Linux formodes at spare penge i det lange løb, enhver ændring har omkostninger undertiden meget høj, det skal antages på kort sigt mellem undervisningsmedarbejdere at bruge systemet, som kræver uddannelsesudgifter.
München en sag at lære af
Alligevel er det nødvendigt at estimere disse omkostninger fra starten, hvilket ikke ville have været tilfældet i eksemplet med München, denne by, der blev annonceret som en pioner inden for open source, besluttede at vende tilbage til Windows fra 2020.
Det bør ikke glemmes, at brugerne er modstandsdygtige over for ændringer. Derfor skal man være opmærksom på at støtte brugerne tilstrækkeligt, så de let kan vedtage denne nye ændring, ellers er det den sikre fiasko.
I tilfælde af München undervejs blev det rapporteret, at 20% af LiMux-brugere (din Linux-distribution) ikke var tilfreds eller ikke forstod brugen af det nye system, mens andre rapporter talte i stedet for 40%.
Dette kunne på den ene side forklares ved, at brugerstøtte ikke var rettet på den rigtige måde.
Og på den anden side det faktum, at det var svært at udveksle dokumenters med andre administrationer i Tyskland.
Ifølge en tysk politik skulle dokumenter leveres i et åbent format, men München modtog regelmæssigt dokumenter i proprietære formater. Så det er ikke nok at installere et open source-system og træne folk i at bruge det.
Alle disse faktorer gør blandt andet risikoen for fiasko betydelig. Beviset er, at der efter München blev annonceret en større migration fra Linux til Windows i Niedersachsen, en forbundsstat i Tyskland.
Faktisk har Niedersachsen besluttet at følge i Münchens fodspor og til gengæld migrere tusindvis af computere fra Linux til Windows.
Myndighederne forklarede denne beslutning ved, at mange af Lands feltagenter og hjælpelinjetjenester allerede brugte Windows, og som sådan syntes det ganske logisk at udføre standardisering.
Derfor, man undrer sig over, om Sydkorea starter og passer bedre ind i succeshistorierne af en Windows til Linux-migreringsprocedure.
Når de gør det med det samme, lugter det som en sikker vært og af de fede.
En migrering med både bruger og funktioner skal udføres lidt efter lidt. Først udskiftes for eksempel kontor med libreoffice (dette sparer allerede en græs) og derefter lidt efter lidt de forskellige programmer, som de bruger til deres multiplatform-ækvivalenter. På den måde bliver brugerne vant til det, og ændringen er ikke så dramatisk. Når dette er gjort, hvis vi stadig er interesserede, kan vi gå videre til næste fase, og hvis ikke, så er fejlen ikke absolut, vi har frigivet en god del af softwaren, og vi har gemt en dej på licenser.
Så når applikationerne er blevet migreret, er det OS'ets tur, jeg tror, at det bedste at gøre igen er at gøre det lidt efter lidt, da gamle pc'er ændres til nye (som vi ved er kompatible med Linux som standard). Dette har adskillige fordele på den ene side, da migration igen ikke genererer en tsunami af klager, på den anden side kan brugere, der har været sammen med Linux i længere tid, støtte nye i daglige opgaver, hvor de er i tvivl (således delvis frigivelse til teknisk service) og til sidst ved at gøre det lidt efter lidt kan vi opdage og reagere på ethvert problem, før det spreder sig for meget og genererer en masse ståhej.
Men det er det at gå direkte fra windows + office + foo til linux + libreoffice + vin, der udfører denne foo, er en garanti for hostion og et mislykket projekt.
At migrere med det samme er hyperenkelt. Libre Office og Chromium, som er den mest anvendte, bruges på samme måde resten af programmerne er de samme.
Brugere konfigurerer næppe nogensinde noget relevant, og deres desktop har mange flere muligheder, hvis de ønsker det.
Og hvis de har medarbejdere så stumme, at de kun ved, hvordan man skriver med den eneste version af MSO, de kender, skal du ansætte andre bedre.
Med München bør de være forsigtige, dvs. være enige med oppositionen om at gøre dette og bøde MS med at forbyde dets anvendelse i landet, hvis de forsøger at bestikke oppositionen, indtil den vinder for at vende ændringerne. Den nævnte rapport blev bestilt af den bestikkede regering for at retfærdiggøre ændringen, intet videnskabeligt.
PS: ALT, det vil sige 99, nogle hundrede procent af de store virksomheder bruger Linux på servere, inklusive MS selv i sine Cloud-tjenester, som små virksomheder ikke, inklusive desktops, skyldes uvidenhed om deres teknikere , som normalt ikke sker i administrationen eller i store virksomheder.
De skal kigge efter online alternativer som Nextcloud + onlyoffice / collabora til dokumenthåndtering. At have vores egne servere på lokalt netværksniveau, træne personale til at bruge det og derefter operativsystem- og kontorautomationsværktøjerne på hver lokale pc bliver irrelevant.
Jeg ser det ikke muligt. Arbejdet i flere år i Korea har jeg set, at de ikke kan gøre noget uden Windows + Internet Explorer. Ting som netbank, online offentlige udnævnelser, social sikring, indvandring, det lokale selskabssystem osv. Behøver ikke kun disse, men en sammensmeltning af programmer, der også har brug for NET og andre Microsoft-afhængigheder. Mange gange er det umuligt at gøre noget med en Firefox / opera / chrome og glemme, om du arbejder på linux eller mac. At ændre alt dette bliver umuligt.