|
microsoft tager risikable beslutninger: bragte for nylig nyheden om, at den i 2013 ville lancere en version af MS Office para Android. Nu ser det ud til at Linux det vil blive føjet til listen over understøttede systemer. |
Under FOSDEM-begivenheden, der blev afholdt i Bruxelles sidste weekend, var den ansvarlige for PhoronixMichael Larabel hørte rygter om, at vi muligvis bare har Office til Linux i 2014.
Tilsyneladende ville Microsoft have set Linux begynde at vise tegn på kommerciel levedygtighed på skrivebordet takket være det arbejde, som andre virksomheder havde på plads, og har besluttet ikke at blive efterladt. En anden grund til, at Microsoft overvejer frigivelsen af MS Office til Linux, skyldes det stigende antal regeringer og andre agenturer, der har besluttet at skifte til Linux, hvilket har ført til brugen af LibreOffice og OpenOffice.
Sandheden er, at hvis det blev en realitet, kunne alle de mennesker, der foretrækker Microsoft Office, meget snart have mulighed for at bruge kontorpakken i Linux uden at skulle ty til vin eller lignende værktøjer.
Spørgsmålet er stadig: er det en god nyhed? Set ud fra kompatibilitet og komfort for nogle brugere kan det være, men det ser ikke ud til at være en god nyhed for det gratis softwarefællesskab. Og dig, hvad synes du?
Mine brødre og venner beslutter ikke Linux, netop på grund af kontorautomatisering. Personligt prøver jeg at bruge LibreOffice så meget som muligt, men kom herrer, det har stadig lang vej at gå op til Microsoft-pakken. Jeg kan ikke lide at sige det, men det er sandheden, og jeg er glad for denne nyhed. Eye siger, at "muligvis" Microsoft Office til Linux frigives, ikke MICROSOFT KØB LINUX. Kort sagt er det i hver enkelt, hvis de erhverver det eller ej. Linux er Linux, og i pingvinverdenen er der altid et valg.
Jeg tror, at de, der angriber, gør det bare fordi det er Microsoft, men der er
at acceptere, at dette firma har gjort store fremskridt med spørgsmålet om
åbenhed, dette i modsætning til virksomheder som apple eller google selv
at det i åbningstemaet ser ud til at det går baglæns. Udover eksistensen
fra andre kommercielle software som Nero Linux laver den samme linux
se rentabelt ud og til sidst skal de også overveje push
at dette kunne give verden med gratis software, hvis skønt det ser ud
modstridende, fordi jeg kender mange mennesker, der ikke bruger linux præcist
fordi de ikke kan lide Libreoffice eller Openoffice, derfor
eksistensen af Microsoft Office til linux kunne desuden være en fordel
man ved aldrig, det kan være, at i fremtiden a
Microsoft Linux distribution.
Faktisk ved vi alle, at mesterværket og det eneste program, der er værd fra Microsoft, er Office, især Excel.
Det er helt sikkert en falsk, for i 2006 var der et lignende rygte, efter et par måneder kom Microsoft ud for at benægte "nyheden" om, at det aldrig ville bringe Office til Linux
Det ser ud til ...
Haha! Jeg foretrækker også LibreOffice ... desuden fungerer det hurtigere hver dag og har bedre kompatibilitet med MS Office.
Problemet er, at dets kompatibilitetsniveau aldrig vil være 100%, så der vil altid være problemer. Jeg bruger LibreOffice, men jeg indrømmer, at MS office er langt fremme med hensyn til interface og automatisering.
At Microsoft fremstiller en kontorpakke til linux er ikke verdens ende (det samme ville ske med nero linux og andre, jeg kan se, at cdroast og k3b ikke er død på grund af det ...), simpelthen når de gør det, vil de indse, at De har mistet tid og penge, de kan ikke konkurrere med noget gratis, og det er ikke et spørgsmål om ikke at lade multinationale virksomheder oprette privat software, dårligt at mange af disse multinationale virksomheder donerer penge (acer) og implementeringsbidrag i deres teams (dell, acer, samsung) for at udvide gratis software uden at få det til at se dårligt ud, nogle gange skal du stoppe med at være omhyggelig i mange aspekter.
Jeg ville betale for at have Office på Linux, jeg kan godt lide det meget mere end LibreOffice, og ikke kun for dets funktionalitet og automatiserede måde at gøre ting på, men for den blotte grænseflade.
Som systemprogrammerer kan jeg fortælle dig, at det intereaktive design og brugergrænsefladen til et informationssystem er meget vigtigt for brugeren at være produktiv og meget hurtigere i at udføre deres arbejde. Hvordan kan du sige, at Microsoft skal redesigne grænsefladen til Office 2013-bruger, når den nye båndtilstand er den mest effektive, der kan bruges, hvor alle værktøjer er inden for rækkevidde af slutbrugeren, Interface, som de ikke har været i stand til at udvikle eller kopiere i Linux-applikationer, Brug LibreOffice o OpenOffices er som at bruge Office 2000, som for Windows 8 enormt operativsystem hurtigere og mere flydende end alle Linux-distributioner, det eneste jeg ser imod er dets Modem UI interface, der er meget god til tablets, men ikke til desktops det er en god mulighed. Afslutter min tilgang. Hvis Microsoft udgav sin Office til Linux godt, ja, i øjeblikket er der mange mennesker, der bruger MS-Office med Crossover eller Wine, det er en realitet! Selvom Microsofts værktøjer er dyre og lukkede, er de sikrere og mere effektive, når du bruger dem! Hilsen fra Puerto Rico.
Linux er ikke virusfrit! Se efter Backtrack-sagen, der dukkede op med et sikkerhedshul!
Hmm ... Et robust, pålideligt og virusfrit operativsystem, hvor du kan bruge værktøjer, som de fleste bruger, og som også kan køre indbygget, jeg synes det er fremragende. Mange mennesker er blevet desillusionerede over Linux, fordi de ikke kan indsende deres opgaver eller arbejde i word, power point eller excel.
Som studerende på ing. I beregningsteknologier kan jeg fortælle dig, at inden for "interaktivt design" er slutbrugeren ikke mindst ligeglad med, hvordan programmet skrives, så længe det fungerer og er behageligt for øjet.
Hvad mener jeg med dette? Hvis MS office vises til Linux (hvilket ikke vil ske), vil folk bruge det til at lade LO være til side på grund af kompatibilitet, funktionalitet og det smukke aspekt det har (for mange, det er en meget flot app).
Det eneste håb, som LO ville have, ville være at redesigne grænsefladen 100%, hvilket gør det attraktivt for den almindelige bruger.
Under alle omstændigheder kommer Office ikke til Linux, fordi Microsoft lige har blokeret brugen af Linux på Windows 8-pc'er og bærbare computere med Secure Boot og EFI, så det er ikke konsistent, at de nu sætter Office på Linux; Derudover, hvis Office kommer til Linux, ville det tage en stor del af markedet fra Windows.
Som en studerende. De har ikke givet dig den komplette information, og ideen er ikke at forsvare linux, men det er slet ikke sandt om efi-lås eller sikker opstart til linux eller andre systemer. Ubuntu- og Red Hat-distributionen kan installeres fint i den nye BIOS. Faktisk med gratis software er det, at friheden til at bruge det, der er til dig, er mere behagelig eller behagelig. Der er mange applikationer, der har haft en meget god accept og kvalitet, der er blevet overført til Windows. Android er en linux forklædt som en java virtuel maskine og har opnået god penetration. OSX og iOS er en FreeBSD forklædt som MacOS med meget god ydelse og stabilitet. Win NT, som Windows er baseret på startende med WinXP, er en Unix-baseret teknologi, der startede med Windows NT Server og Workstation. Hvis ikke, er de fleste af systemerne alle baseret på Unix.
Der er ekstremister inden for gratis software, det er en af
de største grunde til, at jeg ikke kalder mere fri software, hvad jeg
Jeg laver. Jeg ønsker ikke at blive associeret med mennesker, der bare tror, det er
om at udelukke og hader. - Linus Torvalds.
Ikke dårlige nyheder! Det er godt, at Linux er fyldt med proprietær software, som mange mennesker ønsker, jeg ville aldrig installere det på Linux, men mange mennesker ville, og det ville tiltrække flere brugere, der trods alt er, hvad Linux søger, for at blive en succes på skrivebordet .
Forandring er svært for os! det ser ud til, at dette er, hvad der sker. Nyhederne er IKKE efter min smag, fordi jeg er en af dem, der mener, at hvis vi bruger fri software, og vi virkelig er engagerede, skal vi så vidt muligt forvise alt fra vores computere, der lugter af lukket og etableret software. Selvom vores sag og den, der allerede har erobret mange tilhængere rundt om på planeten, kan vi ikke nedlade med denne nyhed, hvad vil der komme efter? Det er, hvor lidt efter lidt vi kommer ind i køkkenet, og så vil vi indse, at gratis software er ikke så gratis længere, hvorfor? fordi det tillod og gav plads for multinationale lande til at gøre sine ting, og når vi falder eller er i deres netværk, kan vi gøre det. De er ikke klar over, at de lidt efter lidt krænker vores frihed med denne type reklamer. Sandheden er, at jeg bare håber, at dette IKKE trives til gavn for dem af os, der er og støtter fri software
Selvfølgelig er det dårlige nyheder, men det er op til brugerne og udviklerne at undgå dette, og at det viser sig omvendt til MS 😀 Hilsen
Lad dem komme til vores felt ... for at se, hvor længe det varer mod openoffice, libreoffice og calligra xD
Jeg synes, det er bare et rygte
Det synes jeg også ... men hej, du kan forvente noget fra Microsoft for nylig ...
Så længe de har hvor de kan øge deres kasse, kan jeg forsikre dig om, at disse rygter kan være gyldige, at det er gratis software betyder ikke, at det vil være gratis, med libreoffice har jeg ikke brug for mocosoftoffice.
Jeg synes der er intet galt med et program som MSOffice, der går ind i Linux, det gør det kun klart, at Linux vinder mere og mere terræn i samfundet. Dette kan også motivere udviklere til at forbedre Libreoffice eller et andet lignende program.
Dette påvirker ikke elskere af gratis software, hvis de ikke ønsker, at det ikke skal bruge det.
Jeg er med dig, dette viser, at Linux vinder mere terræn, jeg bruger MS office, men jeg er også interesseret i udviklingen af Linux.
Jeg er enig med dig Marnutux.
I øjeblikket virker alt som et rygte. Jeg synes, det bedste er at vente. Du kan forvente alt fra Microsoft.
Så er ...
Ideen virker ikke dårlig for mig, hvis Linux egner sig til at generere forventninger til softwareudvikling, der på en eller anden måde ikke påvirker andre brugere, ja, under alle omstændigheder tager gratis kontor væk jorden i den henseende, og så vil den, der ønsker at have msoffcce for linux at jeg køber den respektive licens, fra mig er den robust nok til ikke at afhænge af MSoffice.
Jeg stemmer for "Torres-COLOMBIA", hvis Microsoft mener, at det kan være rentabelt for sit produkt at nå GNU / Linux, vil det helt sikkert gøre det som proprietær software, og hvis jeg vælger fri software til noget, er det fordi det har meget mere frihed end blød lukket og forsikrer mig om, at det vil fortsætte med at have dem over tid. Jeg bliver hos LibreOffice!
Jeg finder det svært for dette at ske. I princippet ville det være gode nyheder, fordi det giver flere muligheder og konkurrence, og det er altid godt. Vi får at se.
Jeg foretrækker, at Microsoft Office holder sig væk fra Linux, med åbent kontor og gratis kontor er det stort, og jeg har masser. Jeg er bekymret for ankomsten af proprietær software til linux, damp er fint, fordi linux har INGEN spil, men ærligt talt har jeg ikke brug for det. nu er det i mit særlige tilfælde, men sandheden er, at mange mennesker af arbejdsårsager finder ud af, at Microsoft Office finder det godt
Libreoffice har kun brug for en grænseflade, der er lettere at bruge til nybegyndere, mange af os kan lide, hvor svært det er, men jeg accepterer, at en mere håndterbar og tilgængelig grænseflade ville være ideel
Fremragende !!! gode nyheder, så linux fortsætter med at vinde terræn; Jeg forstår fuldt ud, at ms-kontoret tager meget til L-kontoret, så jeg vil gerne se dig på denne side, selvom det ikke er helt gratis, lad os se hvad der sker ...
Office på linux ville være et incitament for nogle virksomheder til at vælge linux som deres operativsystem. Derudover ville det med frigivelsen af Office 365 have endnu mere grund og fordele i organisationer, fordi brugerne kunne installere kontorautomatisering på deres desktops med Linux og fortsætte med at udføre arbejdsopgaver eller i en hvilken som helst kombination, der kræves. Jeg synes, det er en klog indsats fra Microsoft, da hvis virksomheden giver mig softwaren til at arbejde med, bruger jeg den, ellers fortsætter jeg med at bruge open source.
Microsoft office og Windows Azure er de to bedste Microsoft-produkter.
Det ser ud til, at forsvarerne af libreoffice ikke har undersøgt nogen Microsoft-kontorpakke i dybden, fordi det er det bedste, som microsoft har gjort, at libreoffice er gratis, og gratis kode er en fordel for de fattige, men de muligheder og faciliteter, som kontoret har til Ikke-computerbrugere kan ikke benægte det, en makro i Excel kan genereres automatisk, og hvis du kender vbasic, kan du forbedre det, men du ved eller ej, at du allerede automatiserer en opgave, libreoficce har ikke den mulighed, du skal kende java til programmer en makro i hånden, der ikke er på niveau med gennemsnitsbrugere, eller som ikke er computerforskere, der er de mest rigelige på planeten
OpenOffice og LibreOffice understøtter makroprogrammering i visual basic med nogle få forskelle.
Hvis Microsoft beslutter at oprette et kontor til linux ... kan det glemme alt om windows. Jeg har været Ubuntu-bruger i mange år, og jeg ved hvad jeg taler om.
Gratis software er en ting at udvikle et program og derefter kommercialisere det, eller det er en del af en gruppe udviklere, der arbejdede hårdt for senere at se frugten af deres arbejde. Vi bør ikke blande gratis software med kommerciel software, da hver gruppe af programudviklere har ret til at kommercialisere deres software under international lov eller beslutte, om det er gratis software, der allerede er i hver brugers behov, hvis han har brug for et sådant program til sit skrivebord
Selvfølgelig var ekstremiteterne aldrig gode, og det er altid meget bedre at finde en kompromisløsning til alle. Vi kan ikke kræve, at al software er gratis, fordi vi falder i en utopi, der ikke fører os nogen steder, hverken til virksomheder eller brugere. Men fri software har sin plads, den skal eksistere, selvom det kun er tilfældet med at anerkende menneskets altruisme. Jeg tror, at det for brugerne ville være en god nyhed at få en standard i kontorformatet, og at det for Microsoft ville være en god nyhed, hvis denne standard var dens suite. En kontorpakke som Microsofts, selvom du skal betale et rimeligt beløb for det, skal kunne køre på den platform, som brugeren vælger, det være sig Windows, iOS, Android eller Linux. Det skal være op til brugeren, ikke?