Vi vender tilbage til belastningen med afsnittet: Din mening tæller, denne gang med e-mail fra en bruger, der hedder Perseus.
Perseus fortæller os:
Hilsen til alle medlemmer af DesdeLinux, Jeg lykønsker dig med bloggen (den er en af mine favoritter ;-)) denne gang vil jeg gerne vide din mening om den.
Jeg har brugt archlinux, pc linux os y LMDE (distros, som jeg kender, er rullende frigivelse eller ligner konceptet), mit spørgsmål er, hvilken af disse 3 distroer ligner mest debian? Jeg har aldrig prøvet det for at være 'forældet men stabilt' (jeg stjal denne sætning fra burjans: P).
Jeg elsker ruller som arch, da jeg elsker at vide, at jeg kan have opdaterede pakker og ikke behøver at vente længe på, at de skal medtages i deres softwarelister, eller at de kommer ud i næste udgivelse (som PCLinuxOS ).
Hvis du kunne udvide dette emne yderligere (hvordan man installerer det, hvad og hvor mange typer versioner der er såvel som deres forskelle, desktopmiljøer, tekniske data osv.), Set tydeligt fra deres egne oplevelser, ville det være godt. Hvem ved, måske vil jeg prøve det en gang for alle ;-).
DesdeLinux svar tilbage:
Først og fremmest mange tak for dine ord til mig. Desdelinux.
Mærkeligt nok er der noget, som du tilsyneladende har overset: Hvis du har brugt Debian : D. Hvis du også fortæller os, at du brugte LMDE (Linux Mint Debian-udgave) Nå, det har du allerede da. Vi minder dig om det LMDE er versionen af Linux Mint som er baseret på Debian Klem / Test.
Om Burjans-sætningen kan jeg kun fortælle dig, at der er del og del. Det hele afhænger af, hvor opdateret du vil være. Debian har filialen Stabil (hvilket er, hvad jeg forestiller mig, burjans henviser til), grenen Test og grenen Sid. Du kan læse mere om dette her.
I mit tilfælde bruger jeg Test, og jeg har de nyeste (stabile) versioner af mange pakker, eksempel:
- iceweasel 7.0.1
- LibreOffice 3.4.3
- Turpial 1.6.5 ~ b6-1
Blandt andet
Nu er det rigtigt, at ingen af versionerne af Debian dens Rullende frigivelse hvordan kan de være archlinux o PCLinuxOS.
Naturligvis kan vi behandle dette emne lidt mere dybtgående, og hvis du vil, kan du downloade en PDF om dens installation, som du kan finde i dette indlæg. I denne vejledning kan du se, hvordan du installerer Debian Squeeze (nuværende stabil gren) og hvordan man tilpasser nogle detaljer.
Jeg kan se, at Perseus ikke stjal hele sætningen fra artiklen:
http://www.com-sl.org/actualizaciones-para-debian-testing-26102011.html
hvor jeg siger og citerer:
hej 2 😉
HAHAHAJAJAJAJAJA
http://www.rae.es
Jeg ved ikke, hvad du taler om, og forresten i RAE, du laver, men du har ikke .. Eller jeg ved ikke, hvordan man bruger ordbogen? 😕
"Har" er "at have"; og "gør" er at "gøre".
Og om emnet er sandheden vanskelig at klage over Debian, når du først er klar over forskellen mellem "stabil", "test" og "sid". Det får os til ikke-computerforskere, der er ingen tvivl, men mentholaterne gør et godt stykke arbejde hos LMDE, hvilket gør tingene meget lettere for os.
Greetings.
Efter at Courage forsøgte at rette mig, var jeg i tvivl (jeg kan tage fejl, jeg er et menneske). Jeg er ikke ekspert på spansk, så jeg begyndte at kigge, selvom jeg ikke kunne finde noget på de sider, som jeg har adgang til. Jeg læste overfladisk, at "bjælken" af "gør" bruges i den tvingende stemning, eksempel: Gør dette, jeg sender det til dig! 😀 Så tretten, i tilfælde af artiklen Hvordan er det? Bruger du "har" eller "gør"?
😕
Jeg ved, en spansklærer klargjorde for mig. Mod havde ret ¬¬
I teksten skal det stå, "du har allerede gjort det", da det henviser til "at have" gjort noget. Som et tip kan "strålen" altid erstattes af "udfører" i stedet for "har", den kan ikke udskiftes.
For eksempel kan du i din erklæring ikke erstatte "perform", som den ville lyde som: "allerede 'performs' done", hvilket er meningsløst.
På den anden side, hvis du siger: "Gør dit hjemmearbejde", så hvis du kan erstatte "gør dit hjemmearbejde."
Tak for undervisningen, det samme som den spanske lærer forklarede mig hahaha ..
[Memo til mig: Du skal studere mere .. meget mere ...]
Det eneste, jeg kan sige om Debian, er
at det er en shitty 3-par distro, og at jeg foretrækker tusind gange at bruge Hasefroch hacket til baren til den shitty Debian af bolde, jeg ved ikke engang, hvordan den open source Hasefroch stadig leverHahaha
Kom alvorligt
Jeg kunne ikke lide hende på grund af hendes intolerance over for pakker med den mindste registrerede vrøvl, hvis ikke for det, ville jeg have været hos hende et stykke tid.
For resten i den tid præsenterede jeg ikke stabilitetsproblemer, og hastigheden var ganske god
For en server virker det som en meget god idé, såsom BSD eller Slackware.
For at vi kan forstå hinanden, er Debian som en blondine, og Arch er som en brunette, mine favoritter
Hvis Debian var som en blondine, ville jeg ikke bruge det, fordi jeg foretrækker brunetter. Hvis du kan definere dette:
Ah, det er, at det er 100% gratis, du vil ikke have noget med den mindste registrering
Nå, Debian har alle mine respekt og meget mere, hvis de prøver at være både stabile (som den stabile gren altid har været) og opdateret. Mens jeg brugte det, havde jeg kun ét problem, og det var med den ustabile gren, det er derfor, jeg altid siger, at debian ustabil virkelig er ustabil. Men hej, den, der rodet med noget, der er testet eller ustabil, skal vide, hvad de kan forvente eller i det mindste forvente en fiasko på et tidspunkt.
Fra resten robust som et egetræ og efter Arch, Debian. (Jeg kan godt lide gentoo, men i en quilombo som argentinerne siger)