Hvad er Kubuntu?
Kubuntu er en Linux-distribution, der bruger KDE som sit skrivebordsmiljø. Det er udviklet af Blue Systems og dets partnere.
Det er et officielt afledt af Ubuntu, og dets navn betyder "mod menneskeheden" på Bemba-sproget og stammer fra Ubuntu ("menneskeheden"). K i starten repræsenterer KDE-samfundet, som giver dig dit skrivebord (grafisk miljø) og programmer.
Det giver et opdateret og stabilt operativsystem til den normale bruger med stærkt fokus på brugervenlighed og systeminstallation.
Ligesom andre distributioner består den af flere softwarepakker, der normalt distribueres under en gratis GPL-licens.
Min mening
Det er en distro, som jeg ikke kan lide. Det er meget følsomt over for musebevægelser og bruger ressourcer. Animationerne er seje, men bruger meget RAM. En af mine venner har testet det, og det er hans mening:
'Mit første indtryk, da jeg startede operativsystemet, var at det så meget godt ud, jeg elskede de nye museanimationer og hvordan man kunne konfigurere enkle ting.
Problemet startede, da jeg bemærkede, at selve animationerne er meget godt klaret, men udseendet bedrager, da du kan tage ikonerne ud af skærmen, det er en meget irriterende ting efter min mening, udover at du kan bunke dem som bøger om top fra en anden ... Afslutningsvis er det et godt operativsystem visuelt, men mangler rettelser. '
Dette mener en pårørende, der ikke har nogen erfaring med GNU / Linux. Jeg husker, at dette er vores meninger, da du i kommentarerne kan angive din (med venlighed selvfølgelig)
tips
· Har partitioner på disken, inklusive et swap- eller 'swap-område', et hjem og filsystemet.
· Minimer musens følsomhed, fordi den er ret irriterende.
Reducer animationer
ScreenShots
Tegnsætning
[5 af 5] Udseende [/ 5 af 5] [3 af 5] Anvendelighed [/ 3 af 5] [3 af 5] Ydeevne [/ 3 af 5] [1 af 5] Let for begyndere [/ 1 af 5] [5 af 5] Stabilitet [/ 5 af 5] [2 af 5] Personlig påskønnelse [/ 2 af 5] [3 point] [/ 3 point]Links
Download temaer og tilpas din KDE på: http://kde-look.org
Nå, jeg er ked af at modsige, og som vi siger i mit land: "Alle taler om processionen efter, hvordan den går."
Jeg har brugt alle desktops, og den, jeg var mest fortrolig med, var med KDE og især Kubuntu.
Jeg startede med Mint-KDE, OpenSuse, Mageia og andre, men den der virkelig fascinerede mig og er den, som jeg bruger som hovedsystem, er Netrunner, som nu har version 13.12 RC, og den endelige version kommer snart.
Jeg kan ikke se, at det bruger mig mere ressourcer end Gnome eller Unity, tværtimod er de næsten på niveau, og følsomheden hos mouso eller ikonerne er et spørgsmål om at indstille din maskine, ikke for distributionen.
Netrunner anbefaler det stærkt, du kan se om det her: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
Som en opfattelse respekterer jeg hvert brev, du har lagt i artiklen, men jeg må sige, at jeg ikke er enig.
Først og fremmest forstår jeg ikke, hvad din ven / familiemedlem henviser til med hensyn til ikoner, men jeg tror, at af alle GNU / Linux-skrivebordsmiljøer er KDE netop den, der kommer tættest på de Windows-brugere, de kender og derfor med det nemmeste, de kan blive fortrolige med.
Hvis de ved vanskelige henviser til mængden af konfigurationsindstillinger, du har, ja, de kan have ret, men fortæl mig: Hvor mange Windows-brugere konfigurerer deres skrivebord eller deres system ud over at ændre tapet eller farver?
Jeg er enig, kubuntu er den, der mest ligner windows, den kan endda tilpasses, så den ligner en windows 7 / vista, efter min mening er den nem at bruge, men jeg respekterer også dette indlæg. det er godt at vide, hvad andre synes.
Undskyld for hvad jeg vil sige, men denne "anmeldelse" er virkelig grim. Ser jeg på Xubuntu før, tror jeg, du kan gøre det bedre.
For næste gang må du ikke begrænse dig selv blot til at give en mening, hvilket også er velkomment. Prøv at eksperimentere med layoutet, selvom det er på en virtuel maskine.
Jeg vil også anbefale, at du kommenterer forskellene, du finder mellem denne distribution og de andre KDE-baserede distributioner, såsom Chakra eller OpenSUSE. Dette ville give et bredere overblik for nye brugere, da distributionen i starten kan være overvældende. Ingen grund til at gå i tekniske detaljer. Du skal blot kommentere, hvad du synes, en ny bruger kan finde nyttigt. Som i dette tilfælde kommenterer du noget om softwarecentret, ledelsen af driverne eller lignende. Forskellene mellem version 13.10 og 12.04 LTS ville også være noget at medtage.
Og for eksempel ville det ikke skade, da du kommenterer animationerne og markøren, at du giver indikationer på, hvordan du ændrer disse parametre inden for KDE. Det vil give anmeldelsen mere kvalitet.
Med hensyn til scoringerne er jeg ikke for at sætte nogen skala, fordi det tilskynder konkurrenceevne direkte eller indirekte. Men jeg er slet ikke med dig, når du siger, at brugervenligheden er 1 ud af 5, da alle derivater af Ubuntu efter min mening har meget brugervenlighed. Jeg har selv installeret Ubuntu og henvist til venner, der aldrig havde set Linux og har lært meget hurtigt og næsten uden hjælp.
Kort sagt, tag det ikke den forkerte måde, de er simpelthen tip til forbedring.
hilsener
Disse er helt enige med dit råd. Og nu skriver jeg præcist fra en kubuntu ... og jeg vil have prøvet tusinder ... Jeg kan godt lide den ene mere end den anden, og intet andet lader meget tilbage at ønske, det ville være godt at tilføje mindst løsningen på disse vanskeligheder at du navngiver og kan ændres ...
Jeg tror, jeg vil også være uenig i, hvad du siger, jeg vil ikke nævne windows, fordi jeg ikke ser behovet for at sammenligne hver distro med det.
Men vi går punkt for punkt.
- Markøren og dens hastighed er noget, der påvirker selv det dpi, som din mus håndterer, og som alt i KDE kan det konfigureres, du kan lade det være så langsomt, som du vil.
- Forbruget af RAM er en sø af det, der allerede er blevet talt om meget, dette skal bruges, så længe du ikke bruger mere, end du har, betyder det ikke noget, om du bruger 99% hele tiden, og da alt i KDE kan konfigureres, skal du bare deaktivere tjenester og effekter, som du ikke har brug for.
Med det visuelle får jeg ikke meget, for i sidste ende er det også en KDE-ting, og det har intet at gøre med kubuntu, fordi du vil have den samme oplevelse i enhver distro med det skrivebord.
Jeg bemærkede, at du har brug for at tale om selve distroen, dens system og ikke skrivebordet.
I mit meget specielle tilfælde:
Det var den sidste * buntu, jeg prøvede, da jeg fandt ud af, at den bevægede sig væk fra den kanoniske husly, løb jeg for at installere den på mit testudstyr (en gammel HP Lap med det typiske opvarmningsproblem med DV-seriens video), bare for at se, at det stadig var mere af det samme.
Et langsomt og overbelastet system, ikke kun i bloatware, men i dets kerner og brugerdefinerede drivere.
I den grad det var et spørgsmål om at installere det og starte med temperaturer over 60 grader, på trods af deaktiverende effekter / tjenester. Med dette kom ustabiliteterne (Rapport efter fejlrapport) og systemnedbrud
Sikker på, der vil være dem, der siger, at det sikkert er et fremmed problem for Kubuntu, men det er nok at installere en Fedora, Arch (og deribadas, forresten den flyver her), OpenSuse, for at se hvordan temperaturen falder og der er ikke mere hænger.
* Buntu, havde deres gyldne tidsalder, de hjalp SL meget, men i dag er det i en meget eksperimentel fase (Og i SL varer disse stadier normalt længe), jeg anbefaler det ikke (heller ikke i de næste 2 -3 år) til brugere på udkig efter balance og ro, meget mindre for nybegyndere.
Jeg kan være uenig, jeg havde kubuntu installeret i 9 måneder uden det mindste problem, indtil i går måtte jeg geninstallere, fordi jeg selv brød mange ting, så ved at "det er ikke fremmed for Kubuntu" skal jeg modsige dig, ja. Det er , det er fremmed, de er isolerede tilfælde i mange lejligheder dem, der forekommer som denne.
Baseret på din krystalkugle antager jeg, at du kan, i mit tilfælde gjorde jeg tests med andre distroer, og som jeg sagde, var det et spørgsmål om en grundlæggende / ren installation til en anden at have 0 problemer og ikke engang konfigurere de kunne løse det, i det mindste ikke i den grad, at der ikke vises nogen fejl eller lægger på hver anden dag.
Jeg forstår, at hver sag er unik, så jeg startede med at sige:
«I mit meget specielle tilfælde:»
Og at bebrejde hardwaren er alt, hvad jeg har tilbage, men med en buntu (distro, der "har bedre hardwaresupport" par excellence) og en sådan almindelig maskine, er det ikke tilladt.
Også med fejlene dokumenterede jeg mig selv, og det var ikke et enkelt tilfælde (prøv at søge efter "* buntu DV9xxx")
De anbefalede endda at deaktivere rapporter og stille op med nedbrud.
Haha den værste virus er brugeren xD
Jeg blev efterladt uden rodkraft for at indtaste en kommando, som jeg troede ville være nyttig til noget andet, det er på tide at geninstallere.
For det meste er de hyppigste fejl i Ubuntu og derivater lag 8-fejl, så det er ikke noget nyt i de distroer, der er fulde af brugere, der ændrer alt uden at vide, hvad de skal gøre.
Nå, i mit tilfælde afstod jeg fra at bruge Ubuntu på en rigtig maskine, da det er meget langsomt at behandle .deb-pakker og ikke kommer som standard med kapacitet.
Under alle omstændigheder, hvis de dæmoniserer mig for at bruge Windows Vista med Debian Wheezy, vil de helt sikkert kræve det fra mig på grund af deres fanboy-stilling og / eller fordi de ikke kender mine motiver.
På min computer er Kubuntu (Precise Pangolin) den distro, der fungerer bedst for mig (på godt og ondt: p), og for dem, der siger, at det er en indlæst distro og med nogle fejl, er jeg næsten sikker på, at de har installerede det direkte fra liveCD, som logisk set kommer mere belastet, og i det mindste for mig sendte K3b mig altid en besked om, at det var nødvendigt at installere mp3-codec (noget lignende), selvom det allerede havde det installeret.
Jeg vil anbefale, at du prøver det fra en netinstallation, dvs. foretager en avanceret installation, og tro mig, du vil se forskellen.
Greetings.
Med netinstall mener du cd'en uden liveinstallation? I så fald er det det samme.
Hvis du mener ubuntu minimal + KDE, ville det være en netinstallation, men ikke Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = ikke dårligt.
Jeg er helt uenig i de fleste af dine vurderinger, det virker ret anvendeligt og meget let for brugere, der migrerer fra Windows.
Sandheden er, at jeg også fandt en meget dårlig vurdering, som du har lavet, kun en mening baseret på, hvad en, der har brugt det noget, har fortalt dig.
Jeg ved det ikke, jeg synes, at Kubuntu fortjener meget mere for at kunne foretage en vurdering eller mening.
For mig personligt, en helt nybegynder i Linux-verdenen, har jeg allerede gennemgået flere distroer, i øjeblikket alt baseret på Ubuntu, fra 10, 11, 12, andre baseret på Lubuntu, og nu i øjeblikket med Kubuntu 13.10 er sandheden, at Jeg er meget glad, men gå, at alle er fri til at sige, hvad de vil, det ville mangle mere.
hilsen
Ingen fornærmelse, dine anmeldelser er meget dårlige ... og dine meninger er for subjektive.
Du kan kommentere noget mere end bare det fysiske aspekt (mange er ikke interesserede, fordi vi afslutter dem personlig efter smag).
Jeg siger bare dette: VERSTE ANMELDELSE NOGENSINDE. Vi ses aldrig.
Dårlig anmeldelse: / selvom det eneste, jeg redder, er, at Kubuntu skal komme med blokerede grafiske elementer, hvis du ikke ved, hvad du gør, løber du ud af panelet, og du går tabt xD, eller ikonerne sker for dig (selvom jeg tror, at er en sag Meget særlig). Haha den salat, du efterlod på skrivebordet, fik mig til at grine xD
Hmmm, interesante palabra, «DistroView»… Seré sincero, no me parece una review, pero se agradece la contribución a DesdeLinux. Antes las críticas que leo por algún que otro lado, recuerda, solo toma las constructivas.
Om Kubuntu var det en af de første, jeg brugte, og sandheden er, jeg ramte KDE som en flue i vinduet som tusind gange XD, men jeg har en særlig hengivenhed for den distro.
En cambio, le propongo a los lectores y posibles redactores en DesdeLinux hacer su propia DistroView en cuando la distro que usan y dejar su opinión personal, más que técnica, que se base en su experiencia de uso. Por ejemplo, quisiera yo escribir «DistroView: elementaryOS, mi distro perfecta» (←Nótese la palabra «mi») Así leeríamos un poco de Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch, etc. en la sección DistroView de nuestros usuarios. ¿Qué opinan?
Jeg er ikke enig i din mening, og hvad der har fanget min opmærksomhed mest er "letheden for begyndere", du har givet den 1 ud af 5.
Sandheden er, at jeg synes, at Kubuntu er en af de mest brugervenlige distributioner, den er baseret på Ubuntu og bruger KDE-skrivebordsmiljøet, som er tættest på Windows med hensyn til dets udseende.
Hvad er vanskeligheden ved at klikke på menuen og åbne den applikation, du har brug for? Jeg er ked af, men du har meget forkert med Kubuntu og din ven, ja, selvom du præciserer, at du ikke har nogen erfaring med GNU / Linux, behøver du ikke være et geni for at bruge et operativsystem, det være sig Linux, OS X eller Win ... i Endelig skal jeg slette publikationen, det gør kun dem, der leder efter information om Kubuntu og derefter installerer den, har en dårlig smag i munden efter at have læst sådan noget vrøvl, som du har sætte.
Efter min mening er KDE meget let, i betragtning af mængden af muligheder og tilpasning, den tilbyder, har den aldrig svigtet på min computer på trods af det forfærdelige grafikkort jeg har. Er meget god.
Jeg har læst gode, retfærdige og dårlige anmeldelser. I dette tilfælde er det en overdrivelse at sige anmeldelse, fordi forskellen er minimal mellem at offentliggøre dette og ikke offentliggøre noget. Doven, meget meget doven. DistroView-titlen er over toppen.
@Personale:
At have, hvis jeg forstod dig ... når du siger:
“Med netinstall mener du cd'en uden liveinstallation? I så fald er det det samme. "
Du mener den alternative cd? I så fald er svaret nej, det mente jeg ikke. Jeg henviste til at installere basissystemet uden noget miljø (Gnome, XFCE, KDE osv.) Og derefter kun installere det, der er nødvendigt (Kubuntu-Desktop med mulighed - ingen installation-anbefaler + hvad du har brug for), hvilket jeg gætter er hvad du mener, når du siger:
"Hvis du mener minimal ubuntu + KDE, ville det være en netinstallation, men ikke Kubuntu."
Selvom jeg ikke forstår delen om "det ville være en netinstallation, men ikke Kubuntu"
Hvad mener du? Er Kubuntu ikke, hvad du får? Jeg siger endelig, at Kubuntu er Ubuntu-base + KDE (eller så forstår jeg), så ja, du ville få Kubuntu.
Greetings.
Kubuntu-basen er ikke en komplet Ubuntu, tingene er ændret, især nu hvor den ikke længere er i "kontrol" over kanoniske.
For at nævne et eksempel er noget meget populært for nylig Kubuntu's afvisning af at bruge XMir eller Mir.
Hvad betyder det?
Hvis du installerer Ubuntu + KDE, bruger du XMir / Mir (jeg tror fra 14.10 og i tilfælde af at KDE understøtter XD), mens de, der bruger den officielle Kubuntu-download, ikke vil.
Hvis det lykkes dig at installere Debian + Unity, betyder det ikke, at du har Ubuntu.
Eller Ubuntu + kanel betyder ikke, at du har mynte.
Hvis du får både systemet og Kubuntu-skrivebordet, bliver det Kubuntu, men så vidt jeg ved, er der ingen Kubuntu-netinstallation, selvfølgelig, måske tager jeg fejl.
Greetings.
Kubuntu ??? ..
Jeg ville foretage en netinstallation af ubuntu + kde, og der er et renere og mere tilpasset system. Nu hvis du er en nybegynderbruger, hvorfor ikke bedre Manjaro og med KDE ???
hilsen
Nå, du efterlader mig ikke meget overbevist hehe, sandheden er, at jeg heller ikke tror, at så mange ting ændrer sig, især i den nøjagtige version (som jeg specificerede), så at sige, at Mir er en forskel, ja, det ville ikke gælde.
Under alle omstændigheder vil jeg virkelig begynde at finde ud af, hvor langt Kubuntu er fra et Ubuntu-basesystem. Hilsen.
Efter min mening: Dette har været den mest subjektive mening, jeg nogensinde har læst om KDE. Jeg har prøvet flere desktop-miljøer, der er tunge, men jeg må fortælle dig, at det tungeste jeg har brugt på pc'er har været Aqua fra Hackintoch.
Jeg bruger KDE 4.8 på min Debian Wheezy, og sandheden er, at takket være de konfigurationer, som KDE har (især grafik), er de simpelthen gode til at tilpasse skrivebordet for at forbedre pc'ens ydeevne.
På den æstetiske side taler du først meget dårligt om standard KDE-grænsefladen, og derefter lægger du et simpelt KDE-Look-link. Hvis du lærte at installere et KDE-tema på Kubuntu, ville det virkelig være nyttigt for mange af dem, der bruger Ubuntu med KDE og / eller Kubuntu.
På siden af pakkehåndtering og / eller pakkeoverførselshastighed er disse data simpelthen iøjnefaldende ved deres fravær. Ubuntu er normalt helt langsom til at behandle .deb-pakker. Imidlertid roses mange direkte afledte af Ubuntu for at forbedre visse tekniske snarere end æstetiske aspekter, så denne gang ser du muligvis på siden af at styre pakker og afhængigheder af den pågældende distro.
Og til sidst skal jeg advare om, at distroer, der stammer fra Ubuntu, er for tilbøjelige til lag 8-fejl, så hvis du ikke forklarer disse følsomme detaljer meget godt, tilbyder du dem en dårlig brugeroplevelse. Husk, at de fleste Ubuntu-brugere har tendens til at gå til disse følsomme Ubuntu-konfigurationer uden forudgående gennemgang af kommandovejledningerne, der findes i al GNU / Linux-distro.
Resultat: 2/5.
Lige fra starten kommer du modvilligt ind i ham ... Som råd, vær mere "agnostiker."
Kubuntu er sammen med Xubuntu og Fedora Cinnamon min vigtigste distro: min primære bærbare computer (med AMD) bruger den uden skænderier, det er ikke tilfældet med Fedora; med det koger min computer (og det er en af de berygtede HP, der har overophedningskampe), mens det med Kubuntu, selvom det med den gratis driver stadig opvarmes, er det moderat anvendeligt (i betragtning af at det mangler termisk pasta, købte jeg en Gelid CG bare i tilfælde), og jeg har ikke haft noget problem at køre Kerbal Space Program (endda L4D2, Doom 3, FEAR 2 og endda en COD) via Wine på Steam med den proprietære driver.
I stedet for at se på de små ikoner, ville jeg have set på KDE's stabilitet. For det første: KDE 4.11 er i modstrid med AMDs proprietære drivere. I det mindste kan Catalyst 13.11-drivere ikke installeres, fordi det bryder OpenGL, og effekterne mislykkes. Nu har jeg 13.8, og jeg har ikke haft slagsmål. På den anden side går applikationer nogle gange ned bare ved at flytte dem. Det var ikke sket for mig før denne KDE.
Uden for disse detaljer, med denne distro, har min "Velikaya Slava" (min HP Envy M6-1105dx) kørt som silke, endda kørt KØLERE, end Windows 8 og 8.1, der havde fabriksinstalleret og mangler termisk pasta (selv med Kerbal, som ikke ligefrem er optimeret til multicore eller AMD).
Nu ... bare for skide ... fra en Linux-prostitueret, der skifter distro som underbukser (og med al verdens stolthed siger jeg); Min vurdering til din anmeldelse: i / 5. Med i = SQRT (-1). Vær mindre subjektiv, og hvis du vil gennemgå en distro, skal du gennemgå den på en virtuel maskine, hvilket ikke er svært.
Jeg er meget ked af det, jeg forsøgte at zoome hurtigt ind, og det gik galt. Tilgiv mig, jeg lægger for meget mening. Jeg vil gøre mit bedste.
Næste DistroView: Ubuntu
Undskyldning accepteret gentleman, alle kan mudre det engang. 😉
Først og fremmest tak, fordi du ønsker at dele på denne blog. Det ser ud til, at tingene ikke gik som jeg tror, du ønskede. Det er okay mand. Lær af de ting, der ikke gik godt, og det er det.
Som et tip vil jeg bede dig om at lave kubuntu-testen igen. Filtrer de kommentarer, som du tror kan bidrage mere, og fokuser på at udføre et godt stykke arbejde, som du helt sikkert er i stand til.
Op med humøret.
Selvom jeg bredt foretrækker LinuxMint + KDE til begyndere, kan jeg fortælle dig, at Kubuntu ikke er dårlig, det er ret let at være fra KDE-familien, meget let at bruge og har en ellers acceptabel ydeevne, og det siger jeg dig som bruger der var Kubuntu 1 år
Hej,
Interessant at du har foretaget en analyse af Kubuntu.
Nu; min mening er radikalt anderledes. Faktisk er det systemet, jeg installerer til alle nybegyndere, der beder mig om en installation, og det er det, som jeg anbefaler og vil fortsætte med at anbefale (ja; Kubuntu 12.04.3, indtil Kubuntu 14.04.1 er frigivet)
For det første fordi det er et udseende, der er kendt for nybegyndere i windows. Og den grafiske kvalitet af QT er overlegen ja eller ja til GTK-verdenen.
For det andet, fordi vi kan lave en systemkonfiguration, hvormed vi opretter et system, der bruger meget, med alle effekter i verden, hvis du har en stærk computer, eller som kan sammenlignes med de mest optimerede desktops. Uden at gøre noget uden for potten kan vi klare at køre meget mere adræt end et Gnome-miljø. Simpelthen med ting som dette:
- Vælg "Høj opløsning og lav CPU" i "Finjustering" af "Udseende af applikationer". Endnu mere optimeret, hvis du vælger "Lav opløsning og lav CPU".
- Deaktiver "sløring" -effekten i grafiske effekter; og tilføj ikke nogen, der ikke er indstillet som standard. Endnu mere optimeret, hvis du deaktiverer effekterne.
- Deaktiver det «semantiske skrivebord» i «desktop-søgning»
- Efterlad kun en eller to virtuelle desktops.
- Vælg "start altid med en tom session" i "Sessionsstyring" i "Start og lukning".
- Deaktiver animationer fra «iltindstillinger»
Måske er der "mange ting at gøre for at gøre det godt"; men det gøres meget hurtigt; og hvem der ellers, der mindst bruger meget mere tid på at indstille deres skrivebord med nye temaer, baggrunde osv. Med alt det gentager jeg, at der er en mere adræt KDE end et Gnome-miljø eller endda kanel (bekræftet af flere brugere). Og der er mange andre konfigurationsmuligheder, der også optimeres, som jeg ikke vil dykke ind i nu. På trods af at have deaktiveret mange funktioner, er der stadig en kvalitet af grafisk definition, der er bedre end GTK-miljøer, i et miljø med applikationer, der også er bedre end deres GTK-homonymer, såsom k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular ...
Om hvad du sagde om at tage ikonerne fra skærmen. Jeg ved ikke, hvad du mener, fordi jeg aldrig bruger ikoner på skærmen, jeg har altid mit skrivebord absolut 100% rent, og jeg får adgang til alt fra mine paneler. Jeg er interesseret i at vide bedre, hvilke vanskeligheder der er, når du vil sætte ikoner på skærmen (selvom jeg fortsætter med at anbefale alle nye brugere at glemme og overvinde den brugerdefinerede så windowsera).
En kopi & indsæt af wikipedia + udtalelse fra en kollega + nogle skærmbilleder med skæve ikoner: en meget meget dårlig «artikel».
God eftermiddag;
Jeg elskede ideen om at kategorisere de forskellige distributioner, men at sætte en rating er ekstremt kompliceret af antallet af mennesker, der kan betragte personlige meninger som en vilkårlig dom. Jeg deler dit synspunkt om, at kubuntu fandt det lidt uvenligt.
Hvis du ønsker, kan vi tale om at sætte et antal kriterier for at kvalificere sig og øge til 10 på grund af det store antal kapaciteter i hver distribution såvel som til hvem disse distributioner er orienteret.
@ Rogerm70:
Hvis du ikke kender et system i dybden, ikke vover at lave en anmeldelse så negativ som denne, brugte jeg Kubuntu i årevis, og jeg kan fortælle dig med tillid, at de i de sidste versioner (siden BlueSystems support) har forbedret en masse.
Undskyld ikke, og fortsæt med at bidrage, men med forsigtighed, at en artikel som denne vækker gnister hos offentligheden. Hilsen fra Cuba.
Jeg forstår ikke, hvordan du kan tildele 3 point i anvendelighed til KDE og 4 til XFCE, og også give flere point i brugervenlighed til Xubuntu end til Kubuntu, denne artikel er langt fra objektiv.
Da analysen er smertefuldt dårlig og forkert, er det værd at indtage RAM (500 megs netop startet), men det fungerer rigtig godt, næsten som en lysfordeling, uanset om det er smukt eller ikke, er et helt subjektivt spørgsmål (jeg kan lide det), det er overvældende konfigurerbar, men det er ikke nødvendigt at lære alt på en eftermiddag, og lidt efter lidt går du dybere, og du indser, hvor utroligt konfigurerbar det er. Forresten er installation af Steam lige så vanskeligt som at skrive "sudo apt-get install steam" X_D