Hverken TikTok eller WeChat blev blokeret i USA søndag. Mens Donald Trump godkendte partnerskabet mellem TikTok og Oracle, en føderal dommer i Californien standsede midlertidigt Det Hvide Hus' indsats at forbyde WeChat i USA og dermed undgå, at dette forbud træder i kraft ved midnat søndag.
Flytningen følger en klage indgivet af en gruppe WeChat-brugere i USA, som hævdede, at forbuddet krænkede deres rettigheder i henhold til den første og femte ændring.
Handelsministeriets forbud downloader den populære kinesiske beskedapp WeChat blev blokeret, inden den trådte i kraft søndag, ifølge en ordre.
San Francisco dommer, Laurel Beeler, udstedte et forbud foreløbig efter anmodning fra en gruppe amerikanske WeChat-brugere, som hævdede, at forbuddet ville krænke ytringsfriheden for millioner af amerikanere, der tjener det.
Appen, som skulle forsvinde fra amerikanske app-butikker i søndags, har 19 millioner almindelige brugere i USA og XNUMX milliard på verdensplan.
Fredag forklarede handelsministeriet, hvordan forbuddet mod WeChat og TikTok, som præsident Trump havde truet i flere måneder, ville fungere. Fra midnat søndag burde amerikanske brugere ikke længere kunne downloade apps fra Apples og Googles appbutikker.
Men det ser ud til, at der blev indgået en foreløbig aftale lørdag for en ny TikTok-enhed, TikTok Global, i samarbejde med Oracle og Walmart, så handelsafdelingen udsatte TikTok-forbuddet til den 27. september.
Præsidenten Trump citerede nationale sikkerhedsmæssige årsager til at forbyde apps, men TikTok og WeChat-brugergruppen sagde, at præsidenten forsøgte at øge sine genvalgschancer ved at angribe Kina og kinesiske virksomheder. I sin ordre afgjorde dommeren, at regeringen ikke havde fremlagt tilstrækkelige beviser for en sikkerhedstrussel.
"Det er rigtigt, at regeringens altoverskyggende nationale sikkerhedsinteresse er vigtig," skrev dommeren. "Men i denne ansøgning, mens regeringen har fastslået, at Kinas aktiviteter giver anledning til betydelige nationale sikkerhedsproblemer, har den ikke givet meget bevis for, at dets effektive forbud mod WeChat for alle amerikanske brugere adresserer disse bekymringer."
WeChat er det "eneste kommunikationsmiddel" for det kinesisk-amerikanske samfund.
WeChat er en alt-i-en mobilapp, der kombinerer tjenester, der ligner Facebook, WhatsApp, Instagram og Venmo.
Appen er en væsentlig del af hverdagen for mange mennesker i Kina. Det er også populært blandt kinesiske studerende, amerikanere, der bor i Kina, og nogle amerikanere, der har personlige eller professionelle forhold i Kina. Men justitsministeriet argumenterede også fredag for, at WeChat-brugere kunne skifte til andre apps eller platforme.
En gruppe WeChat-brugere, der kalder sig WeChat Alliance, har anlagt en retssag argumenterer for, at forbuddet krænker deres rettigheder i henhold til den første og femte ændring, såvel som loven om genoprettelse af religionsfrihed og loven. om administrative procedurer. Gruppen argumenterer også for, at den lov, der er citeret i den bekendtgørelse, der forbyder WeChat, ikke giver præsident Donald Trump den autoritet, der påberåbes i bekendtgørelsen.
Efterspørgslen også bemærkede, at forbuddet potentielt var rettet mod kinesiske amerikanere, som WeChat er "den primære app, som kinesisktalende amerikanere bruger til at engagere sig i det sociale liv ved at forbinde med deres kære, dele særlige øjeblikke, diskutere ideer, få nyheder og engagere sig i politisk diskussion og fortalervirksomhed."
WeChat "tjener som et virtuelt offentligt sted for det kinesisk-talende og kinesisk-amerikanske samfund i USA og er (i praksis) deres eneste kommunikationsmiddel," skrev dommeren i kendelsen, dateret lørdag og offentliggjort tidligt søndag. At forbyde det effektivt "forhindrer meningsfuld adgang til kommunikation i dit samfund og udgør derfor en forudgående begrænsning af din ret til ytringsfrihed."
Trump har ikke gyldige argumenter, for at demonstrere, at Kina faktisk udfører aktiviteter, der truer brugernes integritet, men selvfølgelig er der masser af beviser mod USA for dets kriminelle aktivitet og spionage mod resten af verden, se på historien, så det har gyldige argumenter.
Trump forsvarer simpelthen sit eget, og det forekommer mig perfekt, kineserne tager hele verden, alle regeringer ville være nødt til at gøre det samme som Trump. I den forstand bifalder jeg Trump.
hvad hr. Trump bør gøre, hvis han er en smule konsekvent, er at tvinge virksomheder til at frigive software af "sikkerhedsmæssige" årsager.
Jeg tror, den farligste app er whatsapp, lukket kilde, hvor går alle samtalerne hen? Lad os starte der, ved at kræve frigivelse af dens kode, den app er virkelig en reel fare. (jeg bruger det ikke)