Triste nyheder kommer til mig fra hånden af Unixmen: dreamlinux er afbrudt. Årsagerne? De er ukendte for nu. Selvom version 5 af denne distribution blev udgivet i begyndelsen af året, vil vi tilsyneladende ikke længere have support til den.
I sin hjemmeside De siger ikke noget om det, de efterlader os bare som en trøst ved at kunne downloade en del af kunstværket i denne fremragende distribution. dreamlinux er (eller var) baseret på Debian-test og brug min længsel som skrivebordsmiljø Xfce.
Selvom det ikke nøjagtigt var den letteste af distributionerne, dreamlinux det var perfekt anvendeligt på low-end computere, og det gav os et varmt og elegant udseende, primært fokuseret på slutbrugeren.
Hans mål var at være så enkel som muligt. Det havde et installationssystem med et enkelt klik (et-klik-installationssystem) hvad gjorde de dreamlinux en meget nem at bruge distribution. Derudover inkluderede det som standard videokodecs, flashplayer og en række applikationer, der blev lavet dreamlinux en fremragende mulighed som det primære operativsystem.
Du kan downloade en del af illustrationen fra følgende links:
Alt for dårlig, også fra det, jeg ser, fungerer internettet ikke længere: /, virkelig en skam. Hilsen.
Lige da han blev genfødt ……….
Jeg prøvede det aldrig, jeg ville ikke vide, hvad jeg skulle sige.
Den fyr, der udviklede det, har helt sikkert allerede afsluttet universitetet, og nu vil han dedikere sig til at gøre seriøse ting, der giver ham penge, det er den samme grund til, at applikationer som tv-tid eller camstudio stoppede med at blive udviklet, og det er den samme grund til, at spillene af damp eller ventil vil mislykkes i linux, at systemet kun bruges af nysgerrige mennesker og computerstuderende med ringe købekraft og en ung alder, men når de modnes og bliver professionelle, ender de med at bruge mac, eller de vender tilbage til windows, ved jeg ikke engang kendte figurer i verdens open source bruger det f.eks. som linus eller icaza
Der er dem, der går til Mac og ender med at gå glip af Linux, og det tror jeg ikke på grund af manglende købekraft. Hvis New York Stock Exchange og NASA bruger Linux, tror jeg ikke, det er fordi det heller ikke er nok for Mac-computere.
Og så vidt jeg ved, grundlæggerne elav og KZKG ^ Gaara de arbejder på Linux.
Ja .. mere end 5 år med pingvinen på slæb .. Og så glad ..
Amen! 😀
Både elav og jeg bruger 100% Linux, og vi programmerer begge, administrerer netværk, elav-designs (ikke en proffes, men næsten), alligevel ... masser af ting uden at bruge Windows 🙂
Juat ?? Trold opdaget !!
Cosiaca, ja, jeg vil ikke være den bedste reference, men jeg må sige, at i min familie har vi 6 notesbøger og 2 mac'er, og jeg er en af dem, der arbejder dagligt med Linux, jeg kan være den eneste i mit firma, der bruger det , men vær venlig at gøre resten af folket besætter vinduer, fordi de ikke kender noget andet, faktisk kender de næppe Mac, hvis det ikke var for iPhone, ville de ikke engang kende Apple-mærket. Som min familie sagde, besætter de linux fra min mor (65 år) til min 6-årige nevø, de besætter det dagligt, så jeg tror, det kommer ikke til at modnes eller have større købekraft, for mig er mac'en nu et fupnummer, men hej intet at gøre, ligesom jeg tror, der er mange andre mennesker som mig, der fremmer brugen af linux til dagligliv og arbejde, og det er det, der tæller i sidste ende, fordi jo mere mangfoldighed i brugerne jo større samfund bliver og vi vil have normale brugere, selv de mest erfarne, folk der kom og folk der voksede op med Linux, godt for dreamlinux Jeg har aldrig prøvet denne distro en skam, men der vil være andre der er født og med bedre ideer, hilsen fyre
cosiaca .... virkelig at Linux bare er en gruppe mennesker uden at gøre?
Find ud af lidt, hvad RedHat, SuSe, Oracle er ... og jeg ville følge ham, men med dumheden ved at satse på, at hverken Linus eller Icaza bruger det ....
En der kommer ud og en anden der kommer ind kommer, der sker på grund af at have så mange Linux-distributioner, for nogle er det et meget attraktivt punkt, som Linux har, for andre reducerer det sin kategori. Det ville være et godt emne til diskussion.
Jeg vil altid forsvare, at der er masser af distributioner. Derudover vælger de fleste en af de mest populære, og det er det. Det faktum, at der er flere udgaver af Windows, hvis du fjerner en kategori, fordi dens eksistens ikke kan retfærdiggøres.
Der er distroer til næsten alt, der er fokuseret på et meget lille publikum og imødekommer deres behov med det.
Masser af distros nedgraderer ikke Linux, men de er heller ikke en bonus. Der er mange klondistroer, der ikke bidrager med noget. Distroer, der kæmper med hinanden for den samme bruger, tilbyder den samme og med samme filosofi. Det hjælper ikke GNU / Linux-udvikling. Det fordobler indsatsen på et indfald.
Det duplikerer ikke indsatsen, fordi de er fokuseret på forskellige brugergrupper, også der genererer viden.
Foreslår du, at alle distributioner er målrettet mod forskellige brugergrupper? Hvis du mener, at du tager fejl. Der er Debian-baserede distroer med Xfce, der ikke adskiller sig fra hinanden. Det tæller ikke nogle derivater af Ubuntu. Du vil fortælle mig, hvilken viden der genererer.
De duplikerer ikke indsatsen, fordi disse forskellige distroer er lavet af forskellige grupper eller mennesker. Oprettelsen af fri / open source-software er ikke monolitisk som i et proprietært softwarefirma, det er mere som et netværk. For at citere Raymond: "... Linux-samfundet (kernen) var mere som en travl Babel-basar, der vrimler af individer med forskellige formål og tilgange .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Vi diskuterer ikke, hvordan gratis software oprettes. Jeg har oprettet en distribution baseret på Kubuntu, der ikke bidrager med noget til gratis software, fordi der ikke er nye koder / designs. Jeg har begrænset mig til at bruge andres arbejde. Nogle gør det samme ved at give nye logoer og navne. Takket være gratis licenser kan vi ubesværet klone andres distributioner. Det kan gøres, men det er ikke nyttigt eller værdifuldt. Hvis folk, der arbejder på identiske distroer allieret sammen for at forbedre et fælles projekt, ville de opnå større succes. Den enorme mængde distroer er en GNU / Linux-ondskab. Et mindre ondskab forårsaget af frihed.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
Det er rigtigt, at aftalen i projekterne kan være til gavn for deres fremskridt, men så er mangfoldigheden (eller opløsning) ikke problemet, men manglen på enighed mellem enkeltpersoner eller samfund om fri software, mangfoldigheden af distroer eller lignende projekter er en konsekvens , et symptom. Hvis vi laver en analogi med politiske systemer, kan vi sige, at et diktatur er meget mere ønskeligt end et demokrati, fordi der i det første kun er et parti og alle (godt, ikke alle) "skyder" efter den samme side og i for det andet multiplicerer de partierne, mange af dem med den samme ideologi (her i Argentina er venstrefløjen opdelt i mange partier, og det er en af kritikken fra den). Som du godt bekræfter, er alt en konsekvens af frihed, og den eneste måde at tilføje er gennem konsensus, idet jeg er enig, men jeg har ikke ret til at kritisere, hvad andre gør med de friheder, som gratis software giver dem. Hilsen.
Diktatur ≠ Demokrati ≠ Anarki.
Greetings.
Hvis vi ser godt på den frie software "bevægelse", er den anarkisk, der er intet magtcenter, der er ingen autoritet; Det er underlagt den enkeltes frie vilje til at omgås hinanden for at arbejde med det, de har til fælles (den frigivne software, der tilhører alle, men ikke tilhører nogen særlig). Selvfølgelig tager jeg anarki i politisk forstand, ikke som et synonym for uorden eller disorganisering. Hilsner og tak for chatten.
At der er så mange fordelinger er normalt, naturligt og en del af den evolutionære proces. Her gælder begrebet "Natural Selection" perfekt: Kun de stærkeste overlever. Så simpelt som selve naturen. At kritisere dette er som at kritisere, at der er mange fuglearter eller fiskearter. Hvad er du ligeglad med, hvor mange arter eller Linux-distroer der er? Lad dem være, og lad naturen bestemme, hvad der er bedst. Jeg ser det som en meget sund og nødvendig proces.
Jeg har ikke givet min mening, jeg har kun ladet emnet åbent. Hvilket forresten fortjener en separat artikel, synes du ikke?
+1 Mangfoldighed eksisterer som en konsekvens af frihed. Jo mindre mangfoldighed ville indikere, at fri software ikke længere skaber så meget entusiasme. Og med dette mener jeg ikke, at det ikke er godt, at der er standarder og konsensus om nogle punkter, men disse punkter til fælles kan kun komme fra en gensidig aftale i et område med frihed. Hilsen.
Cosiaca Jeg tror, du tager fejl i dine kommentarer, vær ikke mere far end PAPA, fordi Linux bruges af mange enheder, og det er ikke kun på grund af omkostninger, men på grund af dets fordele
Hvordan har du det.
Det er en skam, at denne distro ikke længere har kontinuitet. Jeg har brugt det i lang tid (version 3 synes jeg) og jeg blev efterladt med et behageligt indtryk.
Selvom distributioner kommer og går nogle gange, hvis det er lidt vanskeligt at acceptere, at man forsvinder, måske ikke på grund af dets indvirkning på antallet af brugere, men fordi nogle af dem har egenskaber, der er unikke og deres egne.
Du har helt ret ... det får mig til at huske, hvor dårlig jeg følte mig med Pardus-sagen, der havde alt for at blive en berømt og referencedistribution og se, hvordan det sluttede.
Kære, jeg er enig med dig. At huske sagen om Pardus giver mig en enorm skam, og at tro, at jeg hjalp til med at skrive wikierne ved at gøre det kendt i fora og også med succes kunne installere det på flere computere af venner ... det er en skam at miste så flot distro. Det gode er, at de allerede er begyndt at overføre Pardus-kode (Kaptan, Comar) til andre distroer / projekter, så det efterlader os en stor arv. . Pardus er ikke helt død ... der er et projekt derude, der hedder Anka ... ^^
Jeg brugte denne distro i et stykke tid, og med det tilmeldte jeg et par venner for at opmuntre dem til at bruge Linux. Jeg synes det er en skam, at distroer går vild her. Men som andre siger, det er næsten som den naturlige orden mellem dem, der ankommer, og dem, der går ud.
Hvilken Dock endte blandt andet med at bruge denne distro?
Jeg kan ærligt sige, at Dreamlinux er en af distributionerne, hvor Xfce skinner og ser smuk ud. En skam sandheden, at dette sker .. Nå, måske er nogen begejstrede og fortsætter med at vedligeholde det eller en gaffel af det ..
Det er de ting, der skræmmer mig ved små distroer. Det ved ikke at have et stort udviklingssamfund, hvis man fejler, er det forbi. Jeg har tænkt på at ændre min kære Arch for Manjaro i et stykke tid (jeg har ikke været i stand til at opdatere kernen i flere måneder, fordi den efterlader mig uden tastatur eller touchpad), da jeg er mere fristet til at prøve et semi- rullende der giver mig mere stabilitet (og nej, det virker ikke for mig Chakra, fordi jeg ikke kan tåle KDE), da min tid til at få fat i pc'en blev mærkbart reduceret, men uden at miste alle fordelene ved Arch ... Men med disse ting ved du aldrig. Jeg tror, at det for øjeblikket er bedst at fortsætte i skyggen af en stor distro som Arch.
Det er rigtigt, at det nogle gange kan være et problem at have så mange distroer, men i sidste ende forsvinder mange, dem, der ikke bidrager med noget nyt (ikke altid som i tilfældet med Pardus), og kun de bedste er tilbage, der virkelig har noget at tilbyde, noget andet enten ved idealer, arbejdsmetoder eller teknologi. Så det kan ikke ses som et reelt problem. I Linux-verdenen bruger langt de fleste brugere enten Ubuntu og / eller derivater som Kubuntu osv., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
Denne mangfoldighed viser den ægte frihed, der tilbydes af linux og open source, og dens utallige fordele.
Kære, det ser ud til, at det at have en masse mangfoldighed ikke er et gunstigt punkt, som mange siger, for mig er det en ulempe, mellem distributioner er der mange forskelle (både i installationspakker, måder at køre programmer osv.) På, for eksempel er der RPM-pakker, som de er lavet til at køre i FEDORA, og de kører ikke på mandriva eller ROSA, så nogle gange er det, vi har, et helt nyt, andet operativsystem, det er ikke længere som om vi sagde, at vi håndterer LINUX.
Jeg begyndte at se linux for mere end 10 år siden og startede med RedHAt med KDE, det syntes godt for mig, men da jeg så andre distributioner fortsatte jeg med at prøve, indtil jeg fandt mandrake (på det tidspunkt), og det var meget venligere, men havde problemer med lyddrivere. Så jeg gennemgik flere distributioner, indtil jeg til sidst vendte tilbage for at vinde, i dette tilfælde blev jeg i win7 (stabil, for arbejde har jeg ikke haft problemer), så fandt jeg ubuntu, men da de skiftede til enhed syntes det meget tungt og Jeg besluttede at vende tilbage for at vinde 7 igen.
Nå, ved at teste og teste, hvor mange distributioner jeg så, fandt jeg MINT, stabil, hurtig, venlig, men i sidste ende er det stadig næsten en ubuntu, kanel-skrivebordet er godt, selvom det stadig skal modnes, jeg håber, at til det næste version vil det være meget bedre. For ikke at udvide emnet for mindre end 1 måned siden fandt jeg ROSA Fresh 2012, det er en russisk distribution (baseret på madriva), den bruger en KDE ændret af dem, og for nu er det den, jeg bruger selv i mit arbejde , den leveres med alle de nødvendige pakker. For at arbejde genkendte den al hardware i 3 forskellige bærbare computere i DELL-, HP- og SAMSUNG-mærker (dette er den nyeste, DELL er omkring 4 år eller mere).
Sandheden er, at nu føler jeg mig godt tilpas med denne distribution, og hvad jeg læser er et russisk firma, der arbejder med forskellige linux-løsninger, inklusive en version til servere baseret på REDHAT.
I sidste ende, som de siger, kommer distributioner og går, men jeg tror ikke, det er ideen, man som bruger ønsker at have et stabilt, venligt operativsystem, der har god support, det er ubrugeligt, hvis "nogen" i morgen kommer med en ny distribution Det fungerer godt for mig, men at det om et par år forsvinder, mange vil sige godt, du leder efter en anden, men for et firma kan du ikke hoppe fra distributionen sådan, i et firma i systemområdet er der allerede meget arbejde for at være der på udkig efter nye distributioner og forsøge at få dem til at arbejde med hardware derude.
Som en konklusion synes jeg, at blandt Linux-distributioner ikke burde være så mange, hvis der er flere, skal de være til specifikke formål (til servere, hjemmebrugere, virksomhedsbrugere, spil osv. Eller en multifunktionel) og blandt alle de skal har en standard, som hvis jeg ændrer, er jeg stadig på Linux, og det ser ikke ud til, at jeg går til et andet operativsystem.
Det er bare min ydmyge mening fra den erfaring, jeg har med Linux, og de distributioner, jeg har testet.
Jeg er helt enig med din kommentar, og jeg mener, at nøgleordet er standard, der skal være en aftale, det betyder ikke noget hvilket bibliotek de vil bruge, men hvordan dataene fungerer (for at give et eksempel) for at lette bestemte job for driverudviklere for eksempel på en bestemt måde er Linux en gimmick af en gruppe "børn", der ønsker at fortsætte med at være centrum for opmærksomhed, men at ingen kender deres hemmeligheder for meget uden at skulle være "fra klubben "open source - lukkede sind, fortæller jeg dem, fortsæt med at insistere på at fortælle alle, hvordan de skal gøre ting, men legetøjet kom ud af hånden, Linux har alt for at være et meget vigtigt operativsystem, men der er mange mennesker, der er interesserede for at holde det på den måde for at «fortsætte med at tilhøre den valgte gruppe» (ren lort af umodne unge). På den anden side har ikke kun virksomheder brug for et system, der giver en vis sikkerhed, det gør brugerne også, og dette er en af nøglerne til, hvorfor Linux ikke placerer sig på skrivebordsmarkedet og kæmper en reel kamp mod Windows, især arbejder jeg inden for datalogi fra 17 år siden, har jeg brugt og fulgt Linux-udvikling siden starten og har været igennem mange (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat og derefter Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS og listen fortsætter meget længe), Mandriva (i dag Mageia og Rosa) og Mint har altid været dem efter min smag (Hvis en rød hat - Kde og en anden Debian - Gnome) af en simpel grund: Jeg har formået at få alt til at fungere uden for mange problemer, de har været stabile, og de har tilladt mig at arbejde uden problemer over tid. Jeg synes, at mangfoldighed er godt, men ikke spildt arbejde forgæves eller manglende vision for fremtiden (linux-standarder), der også vil gavne hardwareproducenter i udviklingen af drivere og virksomheder, der overvejer ideen om at skifte til open source. Jeg tror stadig, at en af de værste fejl fra disse "Linux-børn" lavede en alvorlig fejl ved at afvise et firma som Corel, da det forsøgte at skifte til gratis software, indtil vi i dag betaler alle for den fejl. Endelig er jeg meget ked af, at en distro som Dreamlinux, der leverede et stabilt system, behageligt for øjet og med et fremragende udvalg af software, ikke har kontinuitet.
Jeg tænkte aldrig på at læse denne nyhed; Det kostede mig at hente det, fordi dets download ikke længere er tilgængeligt, og jeg skriver dette fra den, jeg lige har afsluttet installationen; Jeg begyndte at lede efter oplysninger om, hvordan jeg installerede applikationer, jeg stødte på denne nyhed ... Det er en skam ...