[Opdateret på engelsk]: Spurgte jeg på webstedet for Elementært OS om hvordan man installerer Marlin på Debian uden at bede mig om afhængigheder Ubuntu og meget subtilt fremsatte jeg et forslag, som jeg synes kunne være meget interessant.
Hvorfor Elementært OS i stedet for at være en Operativsystem fuld er ikke en slags Shell o supplere af den distribution, vi bruger? For at du forstår, hvad jeg mener, vil jeg forklare mig lidt.
Elementært OS er en gruppe applikationer med et minimalistisk design, der kører videre Ubuntu. Og det er her hovedproblemet ligger, at hvis vi ikke bruger fordelingen af Kanonisk, vi kan ikke nyde den komplette oplevelse, vi tilbyder Elementært OS. Hvorfor begrænser brugen af brugere af andre distributioner plakat, Maya, Marlin, Lingo, Dexter eller nogen af applikationerne fra Elementært OS? Hvorfor ikke samle alle disse applikationer og gøre dem neutrale, så de ikke har brug for nogen afhængighed af en bestemt distribution? I Debian for eksempel har vi kun plakat i arkiverne.
Hvad der sker for mig er, at de sætter al den software sammen i en slags METAPAKET eller separat, og at det installeres på ethvert system, som om det var et supplement til det. På denne måde betyder det ikke noget, om du er bruger af Fedora, Arch, Ubuntu o Debian, kan du nyde alle apps og illustrationer fra Elementært OS. Selv den distribution, vi bruger, kunne derefter blive: Elementært OS. Gør jeg mig forstået?
Hvad synes du om det? Mødes vi og sender et brev til lederne af Elementært OS med dette forslag? 😀
Engelsk version.
Spurgte jeg kl Elementært OS websted om hvordan man installerer Marlin i Debian uden nogen Ubuntu afhængigheder, og meget subtilt udgav jeg et forslag om, at jeg synes, det ville være meget interessant.
Hvorfor Elementært OS snarere end et komplet operativsystem kunne ikke være en slags Shell or Extension af fordelingen? Jeg forklarer mig nu.
Elementært OS er en pakke applikationer med et minimalistisk design, der kører Ubuntu. Og det er det største problem, at hvis vi ikke bruger Canonical distribution, kan vi ikke nyde den fulde oplevelse af Elementært OS. Hvorfor kan ikke brugere af andre distributioner bruge Postler, Maya, Marlin, Lingo, Dexter eller nogen anden Elementært OS Ansøgning? Hvorfor samler vi ikke alle disse applikationer og gør dem neutrale, så de ikke kræver nogen afhængighed af en bestemt distribution? På Debian for eksempel har vi kun Postler i arkiverne.
Hvad jeg tænker på er, at al denne software kan sættes sammen i en slags METAPAKKE eller endda separat, så de kunne installeres på ethvert system, som hvis det var en udvidelse. På denne måde betyder det ikke noget, om du er bruger af Fedora, Arch, Ubuntu or Debian, kunne du nyde alle applikationer og illustrationer fra Elementært OS. Selv den distribution, som vi ville bruge, kunne blive Elementært OS. Forstår du hvad jeg mener?
Hvad synes du om det? Hvorfor samler vi ikke og sender et brev til lederne af Elementært OS med dette forslag?
HOYGA virker som en meget god idé for mig. Dan Rabbit fortæller dig der, at den eneste virkelige afhængighed, han har med Ubuntu, er libindicate. Det ville være godt at have en tutorial om, hvordan man installerer "elementary" i en anden distro.
Ps: elvas engelsk er sjovt hahaha
Juaz juaz ... Det er ikke min engelsk, det er Google Translator, og se på mig, der prøver at få det til at fungere bedst muligt hahahahaha .. Jeg forsøgte at kompilere Marlin, og det afhænger ikke kun af libindicate, det har også brug for ting fra Unity, Gtk3 .. alligevel. .
Hahaha du kaldte hende Elva, som er en tantes navn hahahahahaha. Nu ved jeg, hvordan man kalder på ham, når han kalder mig emo hahahahahaha
Hahaha du redder dig selv, at du er tusindvis af kilometer fra Cuba, barn, fordi du tjente en ostia (eller er det hostia?) At du skulle lort.
Det er faktisk vært
Vil du have mig til at sende det? JAJAJAJAJAJA fattige, hvis de modtager et brev fra mig JAJAJAJAJAJAJA.
Jeg havde ikke set det på den måde, jeg finder Deres et interessant synspunkt
I henhold til DanRabbit fortalte mig for Arch Jeg tror, der er pakkerne .. Så du behøver ikke at skrive noget selv 😛
Jeg er helt enig! Forhåbentlig kan det gøres, jeg kan ikke længere lide at have ubuntu-arkiver lige nu, men for visse ting er det vigtigt ... Lad os se, om vi kan ændre dette! Hvis du skal underskrive noget, så stol på mig! 😀
Rabatkupon!!! 😀
Og du passerer min oversættelse som lort !!!
Ikke sådan heller, det er bare, at jeg (til hvem du sendte e-mailen, der mindede ham om, at stillingen var klar) har haft en hel del personlige komplikationer, det var derfor, jeg ikke havde haft tid til at kigge ... okay, du har fortjent det: "Mine undskyldninger" 🙂
Jeg har lige læst dit svar, elav, lad os se, om jeg i morgen (i Spanien er næsten én om morgenen) kan sende dig en oversættelse af artiklen, så du kan sende den til ham, ok?
Uff det ville være godt 😀
I Crunchbang husker jeg, at jeg havde Postler uden yderligere repos (og #! Er Debian Stable). Det samme i Debian er nok til at sætte Crunchbang Statler repo.
Faktisk, som jeg sagde i artiklen, er Postler den eneste ElementaryOS-applikation, som vi kan finde i Debian, og jeg har testet den. 😀
Ah! Så godt! 😉
Jeg synes du er mere skaldet end at sige det igen (og jeg mener ikke dit hårklipp)
* Marlin-sagen har mere at gøre med debian og dens pakker end med ElementaryOS
* ElementaryOS er en distribution baseret på Ubuntu, IKKE ET DRIFTSSYSTEM.
* Skal jeg finde dig igen definitionen af operativsystem?
Til din information 2 ting:
1 - Det er klart for mig, at det er en distribution, og at det er et operativsystem. Det er simpelthen en vane at se en hel distro som et operativsystem. Vær ikke så skide tung !!!
2- At der er visse pakker (som gtk3-biblioteker), der endnu ikke er i Debian, forstår jeg, men der er andre (Unity-biblioteker), der ikke er, og de vil heller ikke være i Debian. Og det er her brugeren er begrænset.
SO er SO og distro er distro, brødbrød og vinvin, hvorfor kan de installeres på archlinux og ikke på debian? Jeg synes, du skal spørge det på debian-fora og ikke skrue elementaryOS.
Læs venligst brevet til EsDebian i stedet for at åbne munden
Jeg henviser ikke til esDebian, men til et officielt debian-websted for klager / spørgsmål / forslag.
Er det at sige, at du kan gå gennem livet skide, og jeg kan ikke? Nå, det skræller mig .. 😛
Ingen! du kan kneppe alt hvad du vil, men prøv at gøre det med gyldige argumenter.
Og tror du ikke mine argumenter er gyldige? Fordi du ville være den første da ..
elav, lad mig ikke installere disse elementære OS-ting på min fil, bare for at tage billeder af den og vise dig, at den kan installeres i andre distroer, og at det er et problem med pakker i Debian og ikke at disse applikationer er eksklusive til buntus. De pakker, du nævner, findes i AUR-repos.
Hvis du læser kommentarerne, har du måske bemærket, at det i virkeligheden fortalte DanRabbit mig, at det for Arch er det.
Præcis du giver mig grunden, problemet er med debian og ikke med elementaryOS
Lad os se, der er fred.
Disse pakker findes ikke i Arch, det vil sige, de er ikke i Pacman, men i AUR, hvilket indikerer, at det er et samfundsproblem, ikke selve distro, så problemet er det samme som i Debian. Jeg tror, at elav har ret, hvis de bliver støttet, skal det ske af selve distroen, da de ikke har AUR.
Efter min mening bør de støttes, fordi de frem for alt er programmer af høj kvalitet og altid fra mit synspunkt Postler.
Selvfølgelig er der altid, som KZKG ^ Gaara siger, kildekoden, men det er altid bedre at sikre, at pakkerne officielt testes og understøttes.
Hvis .tar.gz er tilgængelig, er det et spørgsmål om at downloade dem og kompilere dem selv ... det selvfølgelig, forudsat at det ikke er i AUR, hvilket jeg tvivler på 😀
Problemet er, at så vidt jeg forstår, Elementary OS opnår sit udseende ved at ændre koden i nogle pakker og tilføje nogle applikationer.
I tilfælde af pakkeændring er der for eksempel den berømte "Nautilus elementary" (som gav anledning til og popularitet til dette projekt); Det er ikke et gtk-tema og heller ikke et Nautilus "Gui", men en ændring af dets kode, der ender med at omorganisere dets funktioner og elementer, hvilket giver det et nyt (og for mange bedre) udseende og en forenkling af dets funktioner. Og i tilfælde af tilføjelse af nye applikationer har de oprettet flere som Dexter og Postler.
Men en Shell fungerer, så vidt jeg forstår det, på en anden måde, da den ikke ændrer applikationspakkerne eller tilføjer andre applikationer, men snarere trækker intraktionsgrænseflader med brugerne af de applikationer, som den er i stand til at interagere med (hvis dets programmering tillader det.).
Måske tager jeg forkert (og jeg ville sætte pris på, hvis du ville rette mig, hvis det er tilfældet), men jeg tror, at det at være forskellige ting, det elemntære projekt er langt fra at være et shell- eller skrivebordsmiljø, da det ikke engang er en vinduesadministrator som f.eks. Oplysning .
Greetings.
Jeg brugte udtrykket Shell som et eksempel. Det er klart, at ElementaryOS ikke er en skal, og den fungerer heller ikke som en skal. Jeg sagde det bare, så du kan forestille dig noget, der kører på distributionen uden at afhænge af det.
Under alle omstændigheder, hvem der skal være et supplement og ikke en distribution er Linux Mint
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
Vi taler ikke om det samme, selvom det også kan være.
Jeg synes, Burjans 'kommentar giver meget mening. Hvis du tilføjer Mint-arkiverne til den tilsvarende version af ubuntu og konfigurerer det, har du allerede Mint. Og hvis du tilføjer LMDE repos til Debian og konfigurerer lidt, har du allerede LMDE (let at gøre eller ej, det betyder ikke noget, jeg siger bare det er muligt). Jeg tror, det ville ikke være svært at forstå det som "supplere noget." Hvis Mint forsynede arkiver med pakker, der blev portet til andre distroer, ville det have et analogt resultat, eller tager jeg fejl?
I tilfælde af Elementary tror jeg, at det ikke ville være så anderledes.
Mand, men hvis vi ser på det på den måde, hvorfor tilføjes Ubuntu ikke kun en gruppe af pakker til Debian? 😀
Jeg synes, det er anderledes, da det som bekendt ikke er nok at tilføje Ubuntu repos til Debian for at få en Ubuntu, da sidstnævnte ikke kun er baseret på en af udviklingscyklusserne i Debian-versionerne som sådan, men i koden for mere end en cyklus (generelt kombinerer sid og eksperimentel). Dette er grunden til, at Debian-repos ikke vises (og faktisk er integreret inkompatible) i Ubuntu-versioner.
Du kan tilføje et par PPA'er til Debian med gode resultater, men det er ikke muligt (med gode resultater) at tilføje de officielle Ubuntu repos. Det er heller ikke muligt (med gode resultater) at tilføje debian repos til Ubuntu.
Naturligvis er den kanoniske distro baseret på Debian og kunne ikke være, som den er, uden den. Men den afhængighed fungerer ikke som et "supplement".
I tilfælde af Linux mynte (og måske også med Elemntary OS) er deres måde at være baseret på Ubuntu anderledes på, da de ikke dispenserer med de arkiver, der former distro-basen, men tilføjer andre, hvilket øger og forbedrer deres muligheder og funktioner (men ikke udskiftning eller genopbygning af basen). derfor kan dette betragtes som et supplement.
Hvis ikke, ville der ikke have været behov for, at Mint udviklede en gren som LMDE (inkompatibel med LM). Af samme grund som beskrevet i de foregående afsnit kunne LMDE ligeledes forstås som et Debian-"plug-in" ...: eller har du på et tidspunkt ikke tilføjet LMDE-repos til din debian uden problemer?
Jeg håber, du har været i stand til at forklare mig, og min kommentar forstås ikke som et tankeløst forsvar af Ubuntu, langt mindre en diskvalifikation af LM, for faktisk virker LM for mig meget godt: både i sin hovedversion og i LMDE ( Jeg har brugt to ved flere lejligheder).
Hver distro har sine mål og måder at nå dem på; og hver bruger har deres behov, forventninger og muligheder for brug og tilfredshed. I mit tilfælde er jeg ikke tilknyttet nogen distro, som jeg har brugt, og jeg føler heller ikke afvist af nogen af dem.
Greetings.
Din kommentar er mere end klar, men da almindelige pakker begynder at blive ændret til at fungere i LM, adskiller den sig fra Ubuntu. Hvad ville være den logiske løsning? For eksempel, hvis Mint ændrer en pakke, skal du føje den til Ubuntu-repoen, og det er det, men at gøre dette, tilpasset de særlige interesser i hver distro for driften af pakken, kan være i konflikt med en af dem. Jeg ved ikke, om det, jeg prøver at sige, er klart. Hvad mere er, jeg sætter det i et eksempel:
Antag, at LM har brug for pakken: gnome2-ubuntu.deb (det er en fabrikation til eksemplet). Med denne LM-pakke kan du køre MATE på LM 12. Men da Ubuntu bruger Gnome3 og Unity, er det muligt, at denne pakke er i konflikt med gnome2-ubuntu.deb, og det er her, den ubehagelige dannes, fordi Ubuntu ikke vil at medtage i dine arkiver, og Mint har brug for det. Det er her, de begynder at adskille sig som distributioner.
+1
????
Mand, Mint foregiver at rette mange Winb-bugs, siger jeg Ubuntu
@Courage Tranqui med min Ubunchu, at du vil begynde at have problemer med mig også bortset fra elav 😉
jeg tror dette ville være en god læsning for nogle brugere her .. ¬¬
Hahahaha, hvis han allerede var stødt på hende.
Der er situationer og tilfælde, som jeg har brugt (i den rækkefølge) følgende distroer: Mandriva, Kubuntu, Fedora, Archlinux, Ubuntu, LMDE og PcLInuxOS, medregnet ikke de gange, "Jeg er gået og vendt tilbage til hver enkelt af dem" . Jeg har også brugt KDE, XFCE, Gnome og LXDE, (kun OpenBox på LivesCD'er), og jeg har, hvis jeg husker rigtigt, allerede næsten 5 (glade og dejlige) år med at have nået "Linux", så hvis jeg ikke har eksperimenteret endnu Nok, jeg tror, at jeg allerede har været i stand til at opbygge et overblik over alle disse muligheder.
I dag tilhører jeg Ubuntusers, og jeg har det meget godt for øjeblikket, hvem ved, hvad ny eller gammel distro vil falde tilbage på min pc-skød om et par dage, måneder eller år. Hver distribution har sine charme og skuffelser, og jeg vil tør sige, at de alle fascinerede mig, selvfølgelig har jeg også mine favoritter, Arch, Ubuntu og Fedora, og hvad angår Unity, Gnome2 og KDE4 "miljøer", også i den rækkefølge; -).
Personligt skyldes den fundamentalisme, som vi undertiden demonstrerer med "X" emne eller ting, det store behov, som mennesker har for at føle, at vi tilhører noget eller en gruppe, etnisk gruppe osv. Så det er forståeligt at vise den holdning, der undertiden grænser op til fanatisme.
Greetings.
@Perseus. Jeg er enig med dig i vejen for at se mangfoldigheden af distroer (som valgmuligheder, vel vidende at hver enkelt har sine "charme og skuffelser").
(Forresten fandt jeg også den respektfulde måde at udtrykke din mening på meget passende)
hilsen
@ tretten Hahaha, det var mine 5 minutters klarhed under arbejde 😛
Fremragende idé, at metadistros for mig er den mest elegante løsning, der kan gøres, bare tilføj et par arkiver, og det er det.
Jeg er enig i, at det endda kan være endnu et desktop-miljø, som vi kan bruge i enhver distro
for min del har jeg brugt alle de Linux distroer, som jeg har haft nyheder om, på udkig efter den der passer mig og fungerer for mig. Mit største problem med linux generelt har været de skide videodrivere (især nvidia), når jeg bruger mere end en skærm, da jeg skulle opdatere kernen, skal du kompilere igen og redigere den skide xorg, og det kræver tid, som jeg allerede har ikke.
Men da jeg fandt ud af, at eOS distro var klar, installerede jeg det med det samme, og det var overraskende, at jeg konfigurerede de tre skærmbilleder, som jeg bruger, når jeg kom ind i det grafiske konfigurationspanel og uden at skulle installere nogen fucking ekstra pakke. Jeg testede w8, og hvad synes du, wea var inficeret.
Jeg befandt mig med linux takket være denne distro, der er et operativsystem, selvom det er baseret på Ubuntu, kan dets pakker installeres i andre distroer for at få dem til at ligne ElementaryOS, men det er ikke det samme, og jeg siger det baseret på år ved hjælp af linux siden den første distros, som jeg brugte, som var Mandrake og senere blev det Mandriva, Red-Hat - Fedora, Devian - Ubuntu - Kubuntu og alle ... buntus, mange Mint, der er, andre som Backtrack - Kali , og mange flere. Der er en, der ikke varede, og det var en god idé at opmuntre dem, der kun kender MS til Linux-verdenen, og det var Lindows, kunne ikke vinde en skam, skide MS.
Jeg har for nylig installeret dette operativsystem på en bærbar computer, og der sker noget meget nysgerrigt for mig, når jeg bruger det tilsluttet opladeren, fungerer systemet glat og korrekt, men når jeg afbryder det fra opladeren, bliver systemet langsomt og mister al væske. Kan nogen hjælpe mig?