|
Fedora-, Ubuntu-, Debian-, Suse- og Mageia-udviklerne deltog i en konference i sidste uge, hvor de forsøgte at finde en måde at "gøre software (un) installation mindre besværlig". Husk vores diskussion om kunsten at installere programmer på Linux? |
Jeg spekulerer på, hvorfor alle distroer duplikerer deres arbejde. Nogle gange gør de det med rette; andre ser det ud til, at de kun vælger forskellige veje for at gøre noget selv. Vi skal ordne dette. Samarbejde mellem de forskellige distroer er ikke den mest almindelige i dag, og det er sandsynligvis noget, vi skal rette op på. For at gøre det er en meget vigtig kulturel ændring nødvendig.
- Vincent Untz
Udvikling af en samlet metode til softwareinstallation er tilsyneladende i gang, som vil bruge Ubuntu Software Center som en grafisk grænseflade. Richard Hughes siger, at Ubuntu Software Center vil blive porteret til PackageKit meget snart (om et par uger intet mere) og beskriver i hans blog projektets fremskridt.
Her er videoen, der præsenterer projektoversigten:
kilde: WebUpd8
wow !! Jeg elsker bloggen, jeg finder altid meget interessante emner.
nyheder
Endelig!
Hvor forfærdeligt. Distributioner, der har de værste pakkeforvaltere, deltager. I det mindste vil dette gøre det mere universelt. Forhåbentlig forbedrer de og følger KISS-filosofien mere.
Kender du Diego Saravias projekt, hvor det er beregnet til at gøre noget lignende med emballageproblemet? Dette er projektsiden http://www.sumapack.org Det ville være meget godt at give mere diffusion til det, det er altid godt.
Hilsen godt web ...
Længe leve gratis software.
Et godt fremskridt for potentielle brugere, der ikke behøver at vide visse ting, når de skifter til Linux (de fleste vil kun have en browser og en tekstbehandler). For de af os, der er mere avancerede, har vi altid den traditionelle metode.
Og det virker for mig at samarbejde mellem distroer muy positiv! 😀
Unifying giver ikke altid det bedste format, husk at VHS i VCR sejrede over den bedste Betamax og den endnu bedre Pgillips V2000, selvom betamax pro er den eneste, der fortsætter.
Det er en ting at samle emballagen, der efterlader deb eller rpm som standard ud over de kilder, der skal kompileres, og en anden pakkehåndtering.
Nu ser den grafiske grænseflade til Ubuntu-softwarecentret meget godt ud for mig, så længe de rigtige pakkeforvaltere (yum, sinaptyc og andre) fortsætter med at være bagud, ville det ikke være dårligt, hvis de ikke var afhængige af distributionen og kunne være valgt, har for eksempel en Ubuntu med pacman.
Ubuntu med pacman ... upa ... Jeg kunne godt lide det! 🙂
Skål! Paul.
Hvis det skete, ville Ubuntu vinde mere end heltal om udgivelse af pakker, er det en fyrværker at skulle rette problemet, når en pakke er brudt (jeg forestiller mig, at det afhænger af hvilken, men erfaringen har fået mig til at frygte dem). at bruge softwarecentret ser det ikke ud til at være en så god idé, det mangler meget. Og for at kunne finde en app, som du har brug for derude, er det særligt svært for mig, det sker mere eller mindre det samme som med Android Market. Derudover er det nødvendigt at forenkle det for brugeren, men gør det til en næste næste Accept Finish ... det er hvad Windows er til, ikke? .
At disse distroer slutter sig til, som Michael Zamot allerede har kommenteret ovenfor, er skræmmende, hvad der kan komme ud, fordi det ikke er, at spørgsmålet om pakkerne med disse distroer er et stærkt punkt, med undtagelse af det bedste fra Fedora, som jeg har læst Det har interessante punkter, såsom opdateringen "Incremental" (hvis jeg ikke husker rigtigt, hvad den hed). som kun downloadede det, der var blevet ændret i pakken i stedet for hele pakken, hvilket markant reducerede download af opdateringer, meget nyttigt for eksempel for at downloade Libreoffice eller KDE-opdateringer. Hvad hvis jeg finder det nysgerrig og håbefuldt, er at de endelig vil forene emnet med pakker efter så mange år at give folk staven om det, men hvad jeg ikke kan lide så meget er, at kun de mest kommercielle distroer er deltagerne i dette forlader en smule ude af spillet andre som Arch, hvis idé om pakker med Pacman kunne have forenklet ting. Fedora, der kommer fra Red Hat, Ubuntu og Suse, virksomheder med kommercielle interesser og Mageia, kan efterlades halvt, som det er, på grund af at være en nylig gaffel af Mandriva, og Debian uden at være et selskab, har til hensigt at konkurrere i markedets kommercielle og er en med stor vægt i sagen, fordi mange distroer er baseret på det, og derfor vil de ændringer, der er foretaget i det, have en kaskadevirkning på de andre. Jeg synes, dette samarbejde er godt halvt, da det kunne have fået meget mere, hvis flere distroer havde deltaget,