En artikel offentliggjort i Phoronix fremme os nyheden om, at Unity 2D (versionen af Unity skrevet i Qt til brugere uden grafisk acceleration) vil blive opgivet af Canonical en Ubuntu 12.10.
Alt dette diskuteres i Ubuntu Developers Summit der finder sted i Oakland. Ideen er, at Unity 3D være i stand til at køre både for dem, der har grafisk acceleration, og for dem der ikke har det. I tilfælde af brugere uden det vil driveren blive brugt LLVM-rør de Gallium 3D der kører på CPU'en (derfor skal du have en god processor ¬¬).
LLVM-rør det er dårligt for spil, men godt nok til at give en acceptabel oplevelse til Desktop Composer. LLVM-rør bruges sammen med nisse-skal en Fedora 17. Phoronix forventer også, at det eneste problem, der kunne eksistere, når du bruger LLVM-rør, kunne forekomme med processorer ARM, hvor ydeevnen er meget dårlig og langsom.
Jeg er ikke enig i dette, hvis du spørger mig. Jeg tror slet Unity 2D yderligere begrænse brugeren fra Ubuntu og lad ham være uden muligheder, hvilket tvinger ham til at bruge Unity 3D. Der er tid til at se, om denne ændring finder sted, og som normalt har de kun 6 måneder til at gøre det.
Nå ... på min netbook kører Atom N450 ved 1.6 GHz med 2 GB RAM enhed langsomt, unity2d kører mindre langsomt ... Jeg bruger ikke ubuntu, fordi jeg bliver nødt til at vente på hver applikation i 2 til 5 sekunder .. selv navigere i filsystemet med nautilus er en tortur.
Jeg er gået til debian-test med xfce4, fordi ubuntu's xfce også er langsom, og jeg er en af brugerne, der installerer et system uden X og tager det, hvor det er nødvendigt.
Eddy og hvad laver du, at du ikke installerer LFS ???
Sig dig godt, jeg vil have sidstnævnte Xubuntu har overrasket mig med sin hastighed, men ja, det er rigtigt, at det gøres fra bunden med Debian det er meget bedre.
Uden for Debian og Arch kan jeg forsikre dig om, at Ubuntus XFCE fungerer bedst.
Jeg er en MEGET GLAD XFCE-bruger fra nu af. Jeg brugte altid Gnome og holdt fast ved 10.10 (i sin Mint "Julia" smag) indtil support sluttede. Forsøgte den nye Ubuntu med Unity og var skuffet over dens præstation (ikke dens koncept). Så…
Udholdenhed XFCE !!
Jeg er forelsket i den lille mus: hurtig, praktisk, stabil og smuk.
Ligesom jeg bruger XFCE, og det fungerer godt på min fedora 16 (forventer fedora 17 med XFCE 4.10).
Da mærket er skruet sammen med at betale udviklerne, fordi det fjerner 2D og dermed opkræver et par stykker og undgår at betale dem.
Har du ikke noget virkelig nyttigt at bidrage med? Hvor får du målet om at eliminere Unity 2D er det fordi Mark ikke vil betale udviklerne?
Giv mig en logisk forklaring
Han hader Qt.
Hvis du ikke kan lide det, bruger du det ikke, men at du ikke går rundt med at skide andre for ikke at kunne lide det.
@Courage pas på! ubuntosos kan tage dig sætningen:
Jeg tænkte på det efter at have sat det på ...
En logisk forklaring ville være at allokere ressourcer, der bruges i et felt til et andet. I stedet for at bruge for meget på Unity 2D skifter du dine udviklere til Unity 3D og får dem alle til at arbejde i det samme udviklingsområde og forsøge at komme med noget bedre.
Sagen er, at det virkelig skulle være af bedre kvalitet, Unity skulle forbedres betydeligt, hvis du vil forlade Unity 2D.
Måske hvad der sker med Canonical er, at det altid fokuserer på nye distroer og ikke på tidligere, det store spørgsmål er, vil de vigtige forbedringer, der er foretaget i Unity, nå Ubuntu 12.04?
For ikke at nævne, at Marck er multimillionær, og de penge, der siges på den måde, sveder på en eller anden måde sine bolde. Det har så meget, at det er rådnet med det. Det er helt sikkert at forbedre produktet hurtigere, som du siger.
Eller i stedet for at bruge på Unity 2D, skal du lægge den i lommen
Jeg tror ikke, han er en millionær ... et par hårde, jeg tror ikke, det er problemet 🙂
Hahaha det er onkel Mark, værre end Bill Gay, det siger jeg bare dig.
Hvis der er mennesker, der er mest såret af penge, er de milliardærer.
For ikke at gå så langt der har de Hollywood. Og som Bill Gates ville sige i Simpsons "Jeg blev ikke millionær ved at underskrive checks."
Der er fem år med Ubuntu 12.04, der har Unity 2D. Jeg kan ikke se, hvad problemet er. Medmindre de ikke kan bære versionitis, finder jeg det fjollet at installere 12.10 med denne LTS. Kort sagt er de synspunkter.
hilsen
mmm ... godt synspunkt, jeg tror, mange af os er blændede af versionitis, jeg inkluderer mig selv, men jeg er ikke påvirket af, hvad Mark gør med * buntu.
PS: Jeg bruger mynte 😀
Gå percale lia tito Mark, men da han lægger pastaen, bryder brugerne sig om tre agurker og en anden, at gnome3-programmørerne sveder tre agurker, hvis de virkelig lyttede til brugerne, ville han ikke tage det, han har ...
Det er ikke til at kritisere, men Linux er ikke, hvad det var for 5 år siden ...
Derfor besluttede jeg at installere Ubuntu 12.04 på min bærbare computer, hvilket er den jeg arbejder mest med. For versionitis fortsætter jeg med Fedora på den stationære pc. Der kan jeg prøve at teste roligt, da jeg ikke er påvirket af anden fejl, især med nogle af opdateringerne af den blå hat, den slags der får dig til at fremhæve skærmen på væggen ... ...
Hver gang jeg er glad for, at jeg flyttede til lmde, laver Canonical med Ubuntu fejl, da de besluttede at gå deres egen vej, når det kommer til skrivebordet. Tid til anden, dens anden position i distrowatch, tror jeg snart vil blive overhalet af distributioner med xfce og endda arch. Det er min mening, det vil ses ..
Unity 2d er efter min ydmyge mening enklere og lettere end 3d, og grænsefladen var meget smuk, og frem for alt fungerede det ikke som bugnity 3d (ja, måske overdrev jeg at sætte bugnity), men sandheden er, at enhed 3d er meget langsom Mens 3d bruger næsten 600-800 ram, er 2d mellem 200-256 ram.
det er indlysende, at de tager det gode væk for at forlade det dårlige.
det er indlysende, at de tager det gode væk for at forlade det dårlige.
Fuck !!! Bør det ikke være omvendt ????
Forvirret er jeg….
Det lyder modstridende, men det er sandt.
Det ville være rart, men lidt langsomt på nogle computere, der sker med alle operativsystemer (den eneste betydelige i forhold til Ubuntu, Windows). XP var altid godt, det var kompatibelt med alt, det var hurtigt, og det var ikke så grimt, de ændrede det til Vista, og det var rart, indtil installationen var færdig (forresten, ca. 3 timer), de ændrede det til deres service Pakke 3, som var Windows 7 og nu kommer noget, som jeg stadig ikke ved, om det vil være mere af det samme eller et dårligt forsøg på fri software. Vi skal ændre vores computere, købe nyere eller beholde det, vi har, og se misundelig på skærmbillederne på internettet. Det er endnu et årti, og alt ændrer sig, jeg er enig i dette, men lancerer også en lite version med et andet grafisk miljø eller vores dårlige, men bæredygtige Unity 2D
Det gør mig meget morsom, at folk kritiserer for at kritisere.
Hvis Unity 2D opgives, skyldes det, at grafikkort, der ikke var i stand til at give en god oplevelse med 3D, enten på grund af deres hardware eller driverbegrænsninger, ikke forhindrer Unity 3D i at fungere godt nu.
Den eneste ulempe er, at processoren vil arbejde lidt mere. Selvom ifølge artiklen Fedora, den sponsorerede distro, af den meget elskede Red Hat, vil gøre det samme med Gnome-Shell.
Jeg synes også, at hvis du har en computer med en langsom processor, er hverken Unity 2D en god mulighed med Xfce eller Lxde.
Ubuntus politik er at innovere, og det kræver normalt mere strøm fra computere. Og fordi jeg har en 10-årig computer, kan jeg ikke bede et firma om ikke at starte desktop-miljøer, som min computer ikke understøtter. Vi glemmer også, at de polerede en version af Gnome med det klassiske skrivebord.
Også mig, da du gør det med den sætning.
LOL
Marline !!
Den logiske ting ville være at arbejde på det produkt, der går godt og polere det og give det nye funktioner, lad os ikke skrue rundt (med respekt!). Du fanger det dårlige produkt og kasserer det gode. Mener du, at vi skal lave beta tester i Win, og forlade linux ????
Præcis du har ret, men det er indlysende, at kanonisk gjorde det modsatte.
For mig ville enhed 3d være forsvundet og kun have efterladt 2d.
Jeg siger, at de vil fjerne det dårlige (Unity 3d) og efterlade det gode (Unity 2d), men som det er indlysende, gør de alt omvendt.
Du ved, at enhed 3d ikke er godt at starte med.
og ikke hvordan kom du op med en beta tester i win and leave linux?
hvilken slags idi .. person ville gøre det?
Hvad jeg siger er følgende:
De forlader altid det lette, enkle og brugbare og ændrer det til noget pænt, tungt og med mangler.
Det gør det hovedsageligt kanonisk og MIcrosoft.
Og for at være klar afskyr jeg den politik, de har for at efterlade ting, der fejler, og udslette dem, der tjener.
Et meget nøjagtigt synspunkt ...
+ 10
Fremragende kommentar 😉
Et spørgsmål. Slukkes ikke strømmen, hvor du bor? Hvad der mangler, får dig til at holde dig væk fra tastaturet et stykke tid ..
Skab ikke en flamme, hvis du virkelig ikke vil sparke mig ud.
Husk den på IRC.
Jeg er enig med Alberto. Hvis Unity-skrivebordet er en kanonisk udvikling, er det grund til at beslutte, om det vil være dets fremtid. Imidlertid kan alle udvikle en gaffel med Unity 2D, som det allerede er sket med andre desktop-projekter (MATE eller kanel som levedygtige alternativer til Gnome 2-koncepterne). Da dette er en eksklusiv gratis softwaremulighed (som vi ofte har en tendens til at glemme), bør eventuel kontinuitet ikke være så problematisk, uanset Canonical, hvis den har en tilstrækkelig brugerbase.
Personligt udfører Unity ikke på mit beskedne hold som Xfce eller Lxde, så det er ikke en mulighed for mig.
Greetings.
Detaljen, der spiller mod en mulig gaffel, er, at Enhed ud over Ubuntu ikke har haft indflydelse på en anden distro / community, ej heller at den beder dem om at foretage en tilpasning og beholde gaffelen, bestemt aldrig noget, der kan sammenlignes med virkningen af Gnome2.
Og til sidst tror jeg, at de mennesker, der er med Unity, er mennesker, der tager, hvad Canonical giver dem, så til sidst vil de slå sig ned som sædvanligt ... og hvis de ikke gør det, går de til et andet skrivebord «for hvilken enhed tilbød dem ... ».
Og ingen tror, de vil adoptere Mutter? I sidste ende vender de lidt tilbage til folden til Gnome…. og håber de ikke laver en "unityzada" Gnome Shell-version eller fusionsart.
Selvom nogle måske ikke forstår det, har målet med ubuntu aldrig været at være en letvægtsdistro, men snarere en brugervenlig og visuelt smuk distro ...
Så intet kan bebrejdes, hvis du skal investere i mere hardware for at opnå det
Den, der ikke kan lide at ikke bruge det ...
Nyd 😉
Ubuntoso undertrykte hahahaha
der er ikke noget problem, at de fjerner alt, hvad de vil, de lægger KDE eller XFCE, og problemet er forbi, og at millionæren lægger regningerne i kulkassen,
LOL
Det har været et par år siden jeg forlod Ubuntu for godt. Årsagen ... min uenighed med beslutningerne vedrørende dens udvikling.
Som de siger i mit land:
"Jeg kunne ikke lide hundens gåtur"
Jeg fejrer stadig det øjeblik, det var en succes. Nu ud over at opnå komfort har jeg tilegnet mig viden ...
Greetings.
Og hvis du spørger mig, foretrækker jeg at gøre en indsats, brænde mine øjenbryn ved at læse den femte kommando af kommandoer og lave et funktionelt, attraktivt, stabilt og frem for alt let skrivebord end det, der sidst er set i ubuntu og firma.
Brugervenlighed betyder ikke lethed (det er gjort klart for os Tito Mark !!!)
Glad og tilfreds med Ubuntu 12.04…. 😀
Jeg bliver hos Mint 13