I går aftes, næsten ved sengetid, huskede jeg et indlæg, som jeg havde læst for flere måneder siden, der forklarede, at han opførte sig Unity en openSUSE, I dette tilfælde, Unity 2D. Efter en masse snak på blogs og fora gik månederne, og vi modtog ingen officielle nyheder fra openSUSE, hvad projektets fremskridt var.
Jeg besluttede endelig at kontakte udviklerne af Åbner brug , der svarede mig:
Hej Francesco,
Port of Unity to openSUSE lever ikke længere, den person, der gør det oprindeligt ikke er interesseret længere og med openSUSE allerede tilbyder mange desktops, var der ikke nok positiv reaktion om en openSUSE-enhed indsats, som andre sprang ind i.
Traducción:
Unity-porten er ikke i live, den person, der oprindeligt oprettede den, er ikke længere interesseret, og Opensuse tilbyder mange desktop-miljøer, der var ingen positiv reaktion på havnen, en indsats, som andre sprang over.
Så farvel til håbet om at se Unity en openSUSE, alle har fri til at give deres mening, men endelig ser det ud til, at kun Canonical du er interesseret i at køre dette skrivebord (Shell).
Hvis Unity kan lide 4 katte, er det bestemt ikke brugernes skyld.
Alle tager denne beslutning for noget.
4 katte = Næsten alle, der bruger Ubuntu i sine versioner med Unity? : O XD
Ja, de fleste foretrækker Gnome Shell eller andre miljøer, du er et godt eksempel, fordi du bruger Kubuntu.
Jeg har brugt Kubuntu siden før Unity eksisterede, så jeg kan ikke fortælle dig, om jeg er et godt eksempel eller ikke xD
Enhed har sine gode ting, hvad der fascinerer mig er linser, er der noget lignende for KDE?
Nej, i det mindste ikke det jeg kender til
Det var klart, at dette ville ske. openSUSE er et community distro, hvorfor understøtter det et miljø, der ikke er det? Hvad de, der foretrækker GNOME og vil gemme den triste oplevelse af Shell, finder er et omhyggeligt lager med kanel.
Eksakt. jeg tror at Ubuntu skulle stoppe med at sætte så meget plaster, så det Unity kan bruges i andre distroer, som f.eks Debian for eksempel. Det er det mindste, de kunne gøre.
Helt enig, at støtte noget, som Ubuntu ikke understøtter for andre, jeg synes det var spild af tid ...
Personligt er mine favoritter gnome shell og enhed, enhed er ret enkel at bruge, hvad der sker er, at det stadig ikke har "modenhed" til gnome shell eller kde, alligevel finder jeg linserne og vejen til at rumme desktops meget produktive Og også med compiz ser det spektakulært ud, den dårlige ting er, at det er hovedpine at tilpasse det, det er tungere og langsommere end gnome shell og giver nogle problemer med compiz.
I synd er det, jeg bedst kan lide, at have friheden til at ændre og bruge forskellige desktops med min Ubuntu! 🙂
Jeg korrigerer dig, G-Shell er ikke rigtig moden, den skal vokse, men den er på en bedre vej end enhed, der skal indrømmes.
Enhed er ikke dårlig, sagen er, at som det er blevet sagt før, giver Canonical ikke støtte til at porte dette skrivebord til andre systemer, simpelthen fordi det åbenbart ikke er ligeglad. Nogle gange opfører Canonical sig som Apple eller Microsoft, men det er ikke grunden til, at Ubuntu skal fordømmes, som Courage altid gør, da der er ægte Ubuntu-baserede samfundsdistroer, såsom LinuxMint.
ufffffffffff min bror correctisimooo !! +100
Det er hvad jeg siger. Gå til Ubuntu som en distribution, med et stort lager, ikke som Unity og de monopolistiske og merkantile ideer (som i øvrigt ikke er kritiske) af Mark Shuttleworth. Kan bruges Ubuntu med ethvert andet skrivebordsmiljø og voila. Forstå, at målet med Unity det er ikke kun ham desktop, men går længere: TV, telefoner, tablets ..
Forstået ... kunne det siges, at brug af Linux mynte bruger ubuntu, men uden enhed?
snarere .. linux mynte bruger det enorme ubuntu arkiv ??
Selvfølgelig bruger han det og giver det sit specielle præg. Det er her kanel kom fra.
så kan vi sige, at den elegante løsning til ubuntu er linux mint xD
Folk som Ubuntu ... og mange sluger med enhed (mangel på tid7kendskab). Dette er ikke det samme som at lide Unity. Nyt til Linux vil sandsynligvis fange dit øje…. men ... for mig ... efter så lang tid med udvikling er det stadig uigenkaldeligt, alt mere forvirret og komprimeret i to grundlæggende områder .... og da det er nødvendigt at sætte "patches" til systemerne, så integrationen fungerer osv. osv.…. puufff.
Den rigdom af desktops er en Linux-præstation, og tiden sætter alle på deres sted - hvornår ender Canonical med at tage backup?
Det eneste, der kalder mig fra Unity, er linserne, noget som vi helt sikkert vil kunne se en dag i KDE, hvis en programmør tør. For hvad er fordelingen af elementerne kan opnås i KDE (Ikon-opgaver her, Global Menu der og det er det), og endnu mere, hvis plasma-Elly-temaet bruges.
enhed ?? pfff ahahaha tak! Jeg foretrækker kanel .. Jeg vil aldrig forstå, hvad de kanoniske mennesker gik gennem deres hoveder, da de opfandt det .. de kunne ikke placere den søjle ned med, hvis det var en dock nooo, men de satte den på venstre side, så komme i vejen mere
undskyld for mine stavefejl 😉
Aja fortsatte, det gode er, at de allerede har indset den katastrofe, de gjorde, kaldet enhed, og nu ved de det meget godt.
Jeg er glad for at vide, at i version 12.04 kan du installere "gnome-panel", som er en slags gnome 2 eller i det mindste noget meget lignende. Sådan skulle gnome3-skallen have været sådan ... det ligner gnome 2 ... Jeg er mere end sikker på, at de fleste af dem vil installere den pakke ... og tage enhed fra kortet i næste udgivelse . ahaha
Det ser ud til, at RAE vil være på udkig efter karamel
Mod hvad betyder RAE?
Rigtig Academia spectaola.
Jeg troede, at de kendte hende i alle de spansktalende lande, mest fra ordbøger og alt det der.
Og at de i Venezuela har grammatikken fra Andres Bello ...
hahahaha ok ok nu hvis jeg forstod .. godt jeg undskylder igen for mine stavefejl, det vigtige er, at de forstod min besked.
+1
@ jamin-samuel er den dårlige ting, "du får beskeden" mange giver ikke noget for stavningen.
Skal vi tilbage til stavetrollet? Fuck Courage, det er helt forståeligt, at du skal tale og skrive godt, det nægtes ikke, men der er mennesker, der, selvom det gør ondt, er vant til at skrive dårligt, og i Venezuela er dette en pest, siger jeg dig.
Sagen er specifikt at være et stave-trold, kære baby, du kommer ikke nogen steder, du korrigerer ikke eller får næsten nogen til at forstå, og i sidste ende er det, du ender med at gøre, at generer brugeren eller personen og der skabes en forbandet flamme ... Slap af lidt og korriger det, der virkelig er mærkbart.
ja,
Du behøvede ikke at åbne din mund præcist, du giver mig arbejde med dine artikler og Hoyganismo.
Se også, hvem der først sagde, at stavemåden blev tilgivet.
Ikke kun i Venezuela, men her kender jeg også HOYGANS, der siger ting i Tuenti-stil til:
Jeg er i sorg, er der et pari? lego dreng til et sted
Hvilket er meget værre end hvad vi ser her, og jeg lort dem, men de fortæller mig at gå til helvede hahahaha.
Vil enhed blive taget af kortet? Hvis de lige har udgivet version 5.8
Jeg foretrækker enhed (dog ikke så meget Canonicals eksklusivistiske politik) end Cinammon. Jeg ser meget mere potentiale for tilpasning til flere platforme, jeg ser også en bedre æstetik, og selvom mange ikke kan lide det, virker Lens-problemet super interessant. Jeg foretrækker Xfce tusind gange, hvilket jeg i øjeblikket tester, og det har helt overbevist mig end Cinammon. Det er simpelthen min personlige påskønnelse.
Er det din med kanel er utroligt.
I hvert fald hvad har kanel, så du slet ikke kan lide noget?
Enkel og enkel lille padawan ... enhed blev designet til moderne skærme i 16: 9-format, hvor du har masser af bredde ... Jeg ved ikke om dig, men enhedsdocken er ret praktisk og lydhør, mere end mange andre i linux, linsen og hud er en anden opnået fra enhed, de tillader en lokal søgekapacitet langt bedre end gnome shell, det er et godt miljø, selvom du ikke kan lide det, for folk der kan lide at bevæge sig hurtigt og stille kan ikke forstå, hvorfor de kaster så meget ekskrementer på det ...
Hvad kanel angår, kan jeg ikke lide ideen eller implementeringen ... på de computere, som jeg har testet, er effekterne grimme og unødvendige at sige starten ... det er som en dårlig kopi af kde ... (personlig mening)
Jeg kan godt lide enhed bedre end gnome-shell, og jeg var altid en gnomer. Docken ser ikke ud til at genere mig, da den fungerer hele tiden til venstre for skærmen, da vindusknapperne er der. Det virker ikke langsomt for mig, selvom der altid er tungere miljøer end andre, det er som kde, hastigheden er omvendt proportional med integrationen af alle værktøjerne med hinanden. Det er muligvis ikke et universalmiddel, men gnome-shell blev også (og er stadig) stærkt kritiseret, ligesom da kde4 kom ud, var der ingen steder at få det. Alt er smag og giv det tid til at blive poleret.
En anden ting er Canonicals beslutning om ikke at udvikle det andet end til Ubuntu, men det er deres projekt, og først og fremmest skal det arbejde i deres distro, så vil det ses
folk skifter til xubuntu.
Sand historie ...
I øjeblikket i det næste Ubuntu gør de deres bedste (og de annoncerer det med stor fanfare) for at forbedre GNOME Fallback-tilstand, som de vil kalde Classic. Jeg tror ikke det er for brugernes kærlighed, og som noget vil være ... .. vil det være fordi de ser ulvens ører. Med hvad jeg kunne lide Ubuntu og ahpra ... jo længere jo bedre.
Ville det ikke være bedre at prøve hårdt, selvom det er kompliceret, at inkludere Gnome 3-skal på samme måde? Da de ser Gnome 3 Shell som en hård konkurrent til deres bestræbelser, er der noget galt med konceptet.
absolut .. hvis ubuntu havde inkluderet en gnome shell, ville det være lykkedes .. men måske opfandt de enhed for at skelne sig lidt mere fra fedora .. da fedora bruger gnome shell ..
med mit hjerte i min hånd .. Jeg ville gerne have mere, hvis Ubuntu understøttede gnome shell i stedet for enhed.
De ved, at Unity har været i Ubuntu, hvad Windows Vista til Microsoft.
Og nu hvor du ved ... hvad vil de tilbyde os i fremtiden? ahahaha godt jeg håber det er noget værd
Jeg tvivler meget på det, snarere vil de tage lort for at skyde som de gør i vores venner i Redmond.