Fare: Musikloven på vej

«Med stærk konsensus er den Musiklov i senatet«, Rapporter webstedet Nyheder Argentinsk nationalkongres. Det er meget sandsynligt, at senatet den 28. september vedtager en anden lov, der styrker juridisk chikane af internetbrugere. Regningen er drevet af senatoren Eric Calcagno, fra bænken på Front for Victory, blandt andre senatorer.

Offentlige penge, privat fortjeneste.

Syv gange vises ordet "subsidie" i teksten til Udkast til lov fra National Institute of Music (INAMU), ordet "overvejelse", kun en. Selvom projektet regulerer og forudser den måde, hvorpå kuponer, kreditter og tilskud vil blive leveret til musikerne, stort set fra statsmidlerintet overvejer mekanismer til overvejelse af de modtagne fordele. Tværtimod, lOffentlige ressourcer vil ofte blive omdannet til private varer (som ved fremstilling af et fonogram), beskyttet af straffeloven og af instituttet selv; hvis der er tvivl:

"INAMU's funktioner vil være: […] v) At udarbejde politikker, der har til formål at udrydde ulovlig gengivelse af fonogrammer og / eller videogrammer og hemmelig eller uautoriseret digital kommunikation."

Det vil sige dig, mig og især musikerne som er de mest glubske musikforbrugere, vil vi have en ny skuespiller, "INAMU", som vil slutte sig til konstellationen af ​​organisationer som CAPIF, SADAIC, Argentores eller Software Legal, som dedikerer deres ressourcer til juridisk chikane af langvarig social praksis: deling.

Og sidst men ikke mindst at dele fonogrammer og / eller videogrammer produceret med offentlige ressourcer! Finansieringsomkostningerne socialiseres, mens dets produkt privatiseres: rettighederne til den producerede musik er eksklusiv for producenten, udøveren eller forfatteren uden nogen mindste forpligtelse over for offentligheden.

Bør ikke tværtimod kræve større garantier for adgang til de varer, som offentligheden hjælper med at finansiere? Den samme lov er klar, når det kommer til at udsende live musik og få den til at nå de sektorer, der har mindst mulig adgang:

"Området med kultur-social forfremmelse vil sigte mod aktioner, der er direkte relateret til fremme af kulturelle og sociale begivenheder, der er knyttet til en musikalsk begivenhed, hvilket giver adgang til musik for sektorer med lav indkomst, der ikke har mulighed for at deltage."

Hvorfor er det immaterielle felt anderledes? På dette område ser det ud til, at det sociale perspektiv er subversivt, og som i de gamle halvfemserne er privat ejendom hellig. Musikere skal være godt indoktrinerede, projektet siger også:

"Fremme blandt musikere viden om omfanget af intellektuel ejendomsret, kollektive ledelsesrettighedsinstitutioner, deres rettigheder som arbejdere såvel som de institutioner, der forsvarer deres interesser og rettigheder."

Hvad hvis "området kulturel-social forfremmelse" også etablerede en anden form for alternativ licensering, som kunne hjælpe både promoveringen af ​​den producerede musik såvel som offentlighedens adgang til disse ressourcer? Har de fundet ud af, hvad der er sket i fjerntliggende BrasilienHar de fundet ud af om Fora do Eixo?

Musikere kriminaliseret af musikere

Paradokset er, at det er de musikere, der er marginaliseret fra det kommercielle kredsløb, der har størst gavn af ny teknologi, og som er mest udsat for juridisk chikane: det være sig P2P-netværk, software til udgivelse af musik eller webplatforme til at uploade og downloade musik og video ...Hvilke musikere downloader ikke rigelig musik online, eller køber de hjemmelavede kopier af plader? Hvor mange uafhængige optagestudier har de rigtige licenser til den software, de bruger? Hvor mange Pro-værktøjer "Legal" fodrer musikken under? Vil INAMU slutte sig til Software Legal i undertrykkelsen af ​​kriminalitet?

"Der er en del af mig, der opfatter, at den ulovlige udveksling af musik af P2P bare er en mere sofistikeret version af, hvad vi gjorde i 80'erne med hjemmebånd" sagde han Ed O'Brien af Radiohead. Uden tvivl, da de første teknologier, der letter adgang til musik gennem personlige kopier, dukkede op, som kassettervar de samme musikere de første til at drage fordel af dem, især i begyndelsen af ​​deres karriere.

"Den ene er musiker og kopierer også musik ud over at producere" angivet for nylig i Página / 12 Lolo Fuentes, guitarist for Miranda!. På samme måde som forfattere er de hyppigst besøgte biblioteker, hvor bøger, uanset hvor meget ophavsret de har, kan læses uden at betale en peso, de musikere, der er beregnet til at drage fordel af denne lov, er de første til at drage fordel af "ulovlige gengivelser af fonogrammer og / eller videogrammer", "hemmelig eller uautoriseret digital kommunikation" - og lad os tilføje ulovlige kopier af software - for at få adgang til musik, som de har brug for at lytte til, og de digitale instrumenter, de har brug for: disse ressourcer udgør materialiseringen af ​​de musikbiblioteker, som de har adgang til.

Kanonen med lammeskind

De subtile afvigelser mellem de uafhængige musikere og officerer, mere end et stof, er en subtil nuance i tonen i talen: hvis vi f.eks. Besøger UMI-websted Vi vil ikke finde noget om alternative former for licensering og distribution, der er lidt mere egnede til den virkelighed, som en musiker skal leve i den nuværende sammenhæng. Tværtimod er forskellen mellem det ene og det andet, som det blev gjort klart på denne konference, at nogle ønsker at påtvinge deres love med magt, og andre er enige mere.

Et første udkast til det samme projekt fra Institute of Music, tilbage i 2007, var det, der genererede første forsøg på digital canon, som sætter alle i beredskab

"Opret fonden til fremme af kultur [...] Den består af de beløb, der indsamles ved implementeringen af ​​en kanon til alle objekter, der muliggør opbevaring, optagelse og / eller gengivelse af musik og billeder."

Nu i 2011 er døren ikke blevet lukket helt, blandt INAMU's finansieringsmekanismer er det planlagt:

"Finansieringsfonden oprettes, som administreres af INAMU, og som vil bestå af følgende ressourcer: […] l) Specifikke skatter, der i forbindelse med denne lov kan oprettes i fremtiden."

Kan du gætte for hvilken type skat den næste INAMU-lobby vil være for at sikre finansieringen?

Nyheden lyder: "I dagens møde erklærede Filmus, at" finansieringen, som Institut for Musik vil have, skal analyseres omhyggeligt og bemærkes, at "der bør gøres en større indsats for at finde nye former for finansiering." Fimus var en anden af ​​initiativtagerne til den digitale kanon i 2009, hvilke former for finansiering tænker du på?

Det skal ikke glemmes, at mange af de foranstaltninger, der giver en ramme for kriminalisering af brugere, musikere, studerende eller bibliotekarer, sniger sig skjult i love, der synes at pege i en anden retning: et andet institut, det i bogen, er et klart eksempel sammen med den bombastiske "lov til fremme af bøger og læsning", hvis underliggende mål var at tilføje udgivere som sagsøgere til at indlede juridiske sager ... hovedsageligt mod læsere, der promoverede læsning gennem fotokopier eller udveksling af bøger på internettet . Også "Bæredygtig økonomilov", senere kendt som Sinde-loven, var et projekt fyldt med progressive foranstaltninger, hvor det blev sneget ind som tilbehør, en sektion, der oprettede et administrativt organ til at lukke websteder uden klart juridisk tilsyn. Som det kan ses, skal du være forsigtig, du starter med at tale om ædle ender, og du ender strafferetligt for en universitetsprofessor for oprettelse af digitale biblioteker. Forhåbentlig slipper denne regning af ballasten i tide.

kilde: Ret til at læse