Det regnede lidt, siden vi først talte om Firefox OS i denne blog, og fra da af må jeg sige meget skuffet, at udviklingen af dette operativsystem til mobiltelefoner har været meget dårlig. Det er, hvad dette indlæg vil handle om, om min erfaring med Firefox OSog dets gode og dårlige hidtil.
Den dårlige ting ved FirefoxOS
For at være ærlig tror jeg ikke, at den dårlige ting, jeg kan finde i dette operativsystem, er selve systemets fejl, men af den måde, Mozilla gør ting på. Men lad os starte i starten.
Da al brummen om FirefoxOS startede, var min første tanke: WOW !! Et operativsystem, der bruger HTML og Firefox nedenfor, det betyder et superopdateret operativsystem. Jeg tog fejl fra start til slut af to grundlæggende grunde.
- Mozilla opdaterer ikke FirefoxOS på samme tid som webbrowseren, meget mindre frigiver opdateringer Over luften bedre kendt som OTA.. Dette overlades til producenterne, og i tilfælde af ZTE skulle du opdatere fra en version til en anden blitz telefonen, så vi mistede alle data og indstillinger.
- Den første producent, der frigav en FirefoxOS-telefon, var ZTE, og support til ZTE Open var katastrofal, hvis ikke nul.
Dybest set har de, der købte en ZTE Open, en papirvægt. Den sidste version af FirefoxOS, der fungerede uden tilsyneladende problemer på en ZTE Open var 1.2. Senere versioner, der hovedsagelig blev udgivet af Fællesskabet, havde problemer med kameraet, radioen og andre applikationer.
Hvis de vil bruge Firefox OS 2.2 på en ZTE officielt, fordi de er nødt til at købe en ZTE OpenII eller ZTE Åben C og især anbefaler jeg dem ikke. Den support, der tilbydes af ZTE, er forfærdelig, næsten nul. Jeg råder dig til at få en Alcatel eller Flame, sidstnævnte er Mozillas "officielle" telefon.
Den gode ting ved FirefoxOS
Lad os starte med det gode ved dette OS til mobile enheder fra mit synspunkt. Først og fremmest er det et system, der i dets øverste lag kører webteknologi, hvilket er en succes på mange måder, men hovedsageligt fordi med viden om HTML5, CSS3 y JS, kan vi tilpasse alle detaljer i dets grænseflade eller oprette applikationer meget enkelt.
OS kører ganske godt siden dets første versioner og i det mindste i ZTE Open som jeg havde på det tidspunkt, flyttede det flydende for hardware tabte omkostninger der ejer terminalen.
Takket være fordelen ved at bruge webteknologi (som jeg tidligere har fortalt dig) Marketplace Mozilla har forbedret sig visuelt, og applikationer af meget god kvalitet er blevet tilføjet i nyere tid.
En anden stor fordel, som FirefoxOS har, er, at dens status som Open Source giver Fællesskabet mulighed for at yde mange bidrag (og heldigvis) sine egne Tilpassede rom'er. Dette er af afgørende betydning for noget, som jeg vil forklare senere i de punkter, som jeg anser for negative, så vi går til dem.
Dårlig strategi fra Mozillas side?
Jeg synes Mozillas strategi fra starten var forkert. Den første ting, de var nødt til at gøre, var at garantere et minimum af vigtige applikationer til brugerne. Jeg mener, som det er logisk at WhatsApp, Facebook, Twitter, Google+, at vi i mange tilfælde kun fandt en direkte adgang til mobilversionen af disse tjenester.
Jeg tror, at Mozilla har kvalificeret og uddannet personale til at gøre dette, men det gjorde det ikke. Så skete det åbenlyse. De lancerede ZTE Open med Movistar, og mange brugere returnerede telefonen simpelthen for ikke at have disse applikationer.
At producenten er den, der opdaterer sine terminaler, er ikke dårligt, så længe der er tilstrækkelig support, ser vi det med Android-terminaler. Mozilla gik dog ikke engang med at tildele et par udviklere til officielt at vedligeholde versionerne af ZTE Open og Alcatel Touch Fire, som var de første to terminaler, der blev kommercialiseret, og som jeg sagde tidligere var supporten fra ZTE næsten nul. Vil du have FirefoxOS på ZTE Open? Nå, download 20 GB pakker til en server, og kompilér det selv.
Når vi bruger FirefoxOS, indser vi, at det mangler mange funktioner. Så vidt jeg testede (version 2.1) havde jeg ikke mulighed for at rotere skærmen, da vi skrev en SMS, og noget så simpelt som det var irriterende, når terminalens størrelse ikke oversteg 4 inches. Mozilla har fokuseret mere på det visuelle end det funktionelle. Og jeg spekulerer på, på hvilket tidspunkt udviklingen af FirefoxOS er? Hvor længe har vi ikke hørt om en ny udgivelse?
Mozillas idé
Mozillas mål har aldrig været at konkurrere med Andriod eller iOS (meget fjollet, hvis du overvejer det), men at nå nye markeder. Indtil videre er alt godt, men jeg tror, de havde mulighed for at gøre det i deres hænder, og de mistede det. Den lille succes med ZTE Open og Android One's afgang satte stopper meget højere.
Hvis du havde $ 100, hvad ville du bruge på en FirefoxOS-telefon, der mangler masser af apps eller på Android One? Ud over friheden, monopolet, virksomhedernes dårlige praksis, ud over alt det, der er brugeren, der er den, der i sidste ende beslutter et eller andet system og næsten altid ved applikationerne.
Vi vil se, hvad der sker i sidste ende, og forhåbentlig bliver FirefoxOS i fremtiden et operativsystem, som jeg kan bære på min enhed uden problemer, da jeg virkelig kan lide det meget, og det er nødvendigt for det nuværende økosystem. Længe leve FirefoxOS !!
Fællesskabet til undsætning
Men som jeg allerede har nævnt, er ikke alt tabt, og det er takket være Fællesskabet. Der er mange blogs, der stadig holder nye nyheder om FirefoxOS og dets applikationer, eller der er endda dem, der er dedikeret til at frigive brugerdefinerede ROM'er til den glemte ZTE Open som BeetleDeveloper.
Eksempel på arbejde eller hvad man skal gøre samfundet er en samling af underskrifter, som jeg læste, blev udført, formålet med det er at bringe WhatsApp til FirefoxOS eller en Vine-port for at se uofficielle videoer.
Via eller kilde til sidstnævnte.
Nå, vi må ikke miste troen, DevCode Mozilla Peru er et eksempel på, at der er materiale, der får dette Mobile OS til at fungere, mange ting skal rettes, men at hoppe fra en browser til et Mobile OS, hvis det er som at give dem fordelen ved tvivl, jeg har tillid til, at vi om et par måneder (eller et par år) vil have flere enheder med operativsystemet, og at det vil få bedre støtte, er min ydmyge mening.
Forhåbentlig og så være det. Jeg kunne virkelig godt lide FirefoxOS, forhåbentlig og det bliver bedre og bedre.
Nå, mit perspektiv er anderledes på visse punkter,
Jeg har en alcatel OTF, og den har altid haft en god præstation, det er meget let at udskifte wassapp.
Hvad der er sandt er den ringe eller ingen support, der findes fra producenterne, men i tilfælde af dette er der en meget god støtte fra samfundet, de har også gjort det meget nemt at blinke og installere brugerdefinerede rom.
Den dårlige ting i mit tilfælde er jeg fra et land, hvor Alcatel OTF C ankom, og da denne telefon ikke ankom til Venezuela, bliver jeg nu nødt til at lave mine egne rom, og hvis det er mere problematisk, men hvis jeg kan kompilere det, skal jeg håber jeg kan dele dem, da jeg virkelig kan lide operativsystemet
Alcatel har altid haft bedre support end ZTE ..
A og hvis der er OTA-opdateringer
Jeg tror, din vision nu skyldes den dårlige støtte fra zte, jeg købte den næsten på grund af farven, men til sidst besluttede jeg alcatel, hvis vi desværre ikke modtager OTA-opdateringer, men i den følgende blog kan vi finde de mest opdaterede rom.
http://vegnuxmod.wordpress.com/
Jeg bruger version 2.0 af 2.1-grenen, der for nylig blev opdateret, og den er meget god,
den forrige gav mig hovedpine, og i sig selv føler jeg, at det udvikler sig i meget nødvendige funktioner, men at det så at sige skete med dem.
Jeg ved ikke, hvilket princip jeg bruger mozilla, men jeg er meget fortrolig med lean startup (mislykkes hurtigt og fejler billigt).
Greetings.
Der er et par ting, som jeg er uenig om.
Mozilla opdaterer Firefox OS sammen med Firefox, som vist i artiklen "Release Management" på dens wiki: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/B2G_Landing
Hver anden version af Firefox findes der version af Firefox OS. I betragtning af at Firefox har en 6 ugers frigivelsescyklus, frigives en ny version af Firefox OS hver 12. uge.
Problemet med manglen på opdateringer på mobile enheder er ikke eksklusivt for Firefox OS, med Android ser vi også det samme, og det reagerer på et spørgsmål om induceret forældelse (hvis ikke programmeret). Det har været muligt at skabe en skik i samfundet for, at de skifter mobiltelefoner meget ofte, og det er meget mere rentabelt for dem at opfinde bestræbelser på at skabe forskellige produkter, sælge dem og opgive dem på softwareniveau end at give en lang -tjeneste eftersalgsservice, der ikke genererer ekstra indtægter.
Fire Phone er Amazons mobil, Mozillas "officielle" er Flammen. Og i dette aspekt er det åben for kritik, fordi det er en meget interessant mobil, der desværre kun sælges via en enkelt platform, der skaber mange problemer med hensyn til forsendelse og support: http://www.everbuying.com/product549652.html
For resten var jeg fra starten overbevist om, at Mozilla ønsker, at Firefox OS skal være et langdistanceløb, der skrider frem lidt efter lidt, men uden pause. Det bliver interessant, når flere modeller begynder at vises fra flere producenter med support til 2.x-versioner. Det er et spørgsmål om tid og samarbejde mellem mange mennesker inden for forskellige områder.
En hilsen.
Hvis du har ret, har jeg det forkerte navn .. det er Flamme .. 😉
Min bror har alcatel one touch fire og ja. Det var som en papirvægt.
Faktisk er min ZTE Open nu en papirvægt, men jeg kan give den flere muligheder, hvis der er derivater af FirefoxOS, lad os prøve ...
hilsen
OMG Jeg fik næsten et hjerteanfald, da jeg læste titlen.
Jeg elsker firefox OS, jeg har altid ønsket at have en, men her i mit land sælger de ikke engang på kroge.
Jeg er i øjeblikket i gang med et miriadax kursus om Firefox os og et google + community, hvor vi taler om dette smukke operativsystem
https://plus.google.com/u/0/communities/107872281797305803190
Jeg har en ven her, der giver dig det gratis.
Nå, jeg har en AOTF med Firefox OS 2.0 (B2Gv32) og med ugentlige opdateringer fra OTA, og tilfreds med det.
Officielle opdateringer? Tillykke..
Ingen Alcatel-embedsmænd, men fra Mozilla og dets automatiserede build-system til AOTF.
Det går, og lader dig installere dem og alt? Jeg argumenterede med @ cargabsj157, at deres ROM'er ikke kan opdateres via OTA på grund af SHA1-problemer. Eller er det, at du bruger en mere ren B2G?
Jeg bruger en ren B2G, men jeg har stadig det samme problem som ROM'erne fra @ cargabsj157, "løsningen" for øjeblikket er; rediger manuelt scriptfilen inden for hvert opdaterings-script, der er placeret i META-INF / com / google / android / biblioteket i den komprimerede update.zip-fil, og fjern de assertlinjer, der svarer til hver sha1-kontrol, gem ændringerne i opdateringen.zip og anvend opdateringen. En meget beskidt løsning, men en, der giver dig mulighed for at nyde opdateringen uden problemer. I øjeblikket har jeg kompilering nr. 20141022000201, med commit 812ae91c dateret 2014-10-21 16:21:18.
Ah, ja så er vi i det samme. For nu fortsætter jeg med at blinke. Mozilla skal angive i sin wiki, hvordan man laver en opdateringsrepa, da der i sin Github ikke er alle manifest for de enheder, som B2G er blevet porteret til.
Jeg foretrækker at udføre OTA undgå at gøre flashen hele tiden, jeg blinker kun, når jeg ændrer B2G-versionen. Under alle omstændigheder er det enkelt at ændre update.zip, det er ikke en big deal, og du får fordelen ved det ved ikke at slette din personlige konfiguration.
hej, kan du forklare lidt bedre, hvordan du opdaterer Firefox os, som du gør. Mange tak
Jeg synes, det ville være godt, hvis jeg lavede et indlæg på desdefirefoxos, der forklarede det
Jeg har en Hamachi (Alcatel One Touch Fire), som jeg bruger til at arbejde, og hvis sandheden er, er det eneste, jeg klager over, ikke at kunne downloade vedhæftede filer og se dem, hvis de er meget tunge, jeg brugte whatsapp med openWapp og efter I et stykke tid forbød de mig fra whatsapp for ikke at bruge den officielle applikation (som generede mig meget til det punkt at sende denne tjeneste til helvede, det er ikke vigtigt for mig), facebook fungerer godt, youtube fantastisk, hvis du kun bruger den til se videoer, hvordan det fungerer Generelt er det meget acceptabelt, og grænsefladen er meget smuk, men hvad der får mig til at elske min Hamachi mest er filosofien om Firefox, som jeg beundrer, for mig er det en enhed designet til non-profit formål til gavn for menneskeheden, tidligere havde jeg tillid til det til Android, at troen døde (et eksempel er den dumme applikation, der ikke interesserer mig, som det kaldes, som ikke lader dig bruge eller YouTube uden at installere den hukommelse, der fortærer affald.) Så i sammendrag JEG ELSKER MIT FIREFOX OS LANGT LIV FFOS ...
hensyn
Min FirefoxOS vaklede med sin version 1.1, faktisk giver ZTE teknisk support, der lader meget tilbage at ønske. For at opdatere systemet var det nødvendigt at blinke det og dermed miste driftsgarantien.
Konceptet med FirefoxOS er ikke kun at frigøre dig gennem et åbent multimedieprogrammeringssprog, såsom HTML5, men det er også det eneste med "anti-sporing" -funktionen, du kan ændre PIN-koden.
På Android er det muligt at anonymisere det, men det kræver flere apps for at sikre det:
http://gutl.jovenclub.cu/blackphone-privatos-contra-firefoxos
Mister dermed Performance (stabilitet og performance)
Ved du forresten, hvordan du gendanner påvisningen af usb-musen? Jeg slettede ved et uheld usb-creator-gtk.
Nå, en anden mulighed er Nokia 520 som denne, hvorfra jeg skriver, at den kommer ud til 100 dollars og er bedre end mange lignende Android-priser.
Hvad der sker er, at firefox skal være på 50 dollar telefoner for at få succes.
Hilsen, jeg ville være interesseret i at have en FirefoxOS, men jeg ved ikke hvilken mobiltelefon jeg skal vælge, og ud fra det jeg ser, er ZTE ikke et godt valg, hvilken vil du anbefale? Da du ved mere om det.
Som ejer af en første generation af Alcatel OTF kan jeg sige, at det i det mindste ikke er så slemt i forhold til Open. Mine valg ville gå sådan her: Flamme (Mozilla-Alcatel), Geeksphone (enhver, men helst Peek Developer Phone, hvis ikke, Keon eller Revolutionen), Alcatel; og derefter en almindelig telefon med en funktionel FxOS-port. Hverken ZTE eller de fra Indien, der kommer ud (de mangler magt, de er ringere end OTF og Open).
Hej, det lykkedes mig at opdatere (læsevejledninger) ZTE Open til 1.3, som kun er på engelsk, fransk, kinesisk og arabisk. Ved nogen, hvordan man lægger spansk i det? (eller i en mere moderne version).
Hvis ROM'en ikke bringer den, skal du (i det mindste) genkompilere Gaia på din maskine med spansk support og blinke den. Jeg tror.
Problemet er, at Mozilla ikke har prioriteret, hvor det skal, når man udvikler systemet. Ting som "Elektrolyse" (korrekt understøttelse af flere tråde i JS) skal gøres nu, i stedet for at ændre grænsefladen 3 eller 4 gange fra version 1.0 til version 2.2. Venligst, ting så enkle som at vælge et regionuafhængigt tidsformat var næppe inkluderet i 2.2, og det kan bestemt ikke skrives vandret i flere Haida-apps (lagerlaget).
IMHO-udvikling burde have været nærmet sådan: ydeevneoptimering af HTML5-pakken, grundlæggende funktionalitet (alle almindelige funktioner, Find min telefon og understøttelse af startskærm og tema er forbi for nu), minimal grænseflade (den fra 1.1 / 1.3, men med ensartede og funktionelle animationer), avancerede funktioner (tilgængelighed, FMP osv.) og derefter ekstramateriale (temaer og tilpasning). At systemet er åbent betyder ikke, at de ikke kan specificere prioriteten for visse forpligtelser, de er nødt til at lære at sige nej.
Endelig nogen, der forstår mig .. Jeg tror, vi har talt om dette ganske lidt privat AurosZx, og jeg ser, at Mozilla fortsætter med at gøre den samme fejl igen og igen. Lige nu har min gamle ZTE Open min svoger, og nogle gange stiller han mig spørgsmål som hvordan har dette operativsystem ikke sådan noget, hvis en Nokia fra 10 år siden har det?
Jeg kan ikke se, hvad der er nyt. Med hensyn til opgivelse af terminaler har Android det samme problem. Hvis du køber en billig terminal, skal du glemme, at den opdateres ikke mindst en gang. Jeg må have en Sony Ericsson E15a med Android 2.1 og en Galaxy Y med Android 2.3, som hverken Google eller deres respektive mærker naturligvis nogensinde gider at opdatere, og de har været den måde den dag i dag. Min nuværende LG L7 II har Android 4.2 og ønsker ikke engang at opgradere til KitKat, så på ingen tid bliver det en anden papirvægt ligesom de to. Og så sker det, og det vil fortsat ske med 99.99% af alle Android-enheder på markedet; kun "flagskibene" understøttes, og resten går simpelthen tabt i glemsel.
Med hensyn til Firefox OS er meget grønt, er det logisk, at dette er tilfældet for et OS, der næppe har halvandet år af livet. Igen var Android lige så "tynd", da den kom ud, og det tog flere år for den at blive anstændig. Vi må heller ikke glemme, at Mozilla ikke har samme økonomiske magt eller forhold til andre virksomheder, som Google har, så det er indlysende, at det ikke kan udvikle sig i samme hastighed, og at tilgængeligheden af apps er meget lavere; Dette betyder ikke, at du ikke kan fortsætte med at udvikle dig i dit eget langsommere tempo.
Kort sagt, kunne Mozilla have gjort det bedre? Ja meget bedre. Tusind gange bedre. Firefox OS er død? Nej. Men det vil tage meget længere tid at komme frem, end de fleste forventer. Hvis det ved udgangen af 2016 eller begyndelsen af 2017 stadig ikke tager fart, så vil jeg sige, at vi bliver nødt til at forberede svalerne, men ikke før, og bestemt ikke nu.
Det samme. Firefox OS er endnu ikke død, men mange af dem vil dræbe det.
Det skal kun promoveres, og at det testes på avanceret udstyr for at kunne teste 3D-spil, der bruger HTML5 og CSS3-teknologi.
Nå, ikke alle android husker, at moto g startede fra 4.3 trin til 4.4.2 4.4.3 4.4.4, og nu går det til 5.0 lollipop problemet med android er ikke i sig selv af android, når opdatering af problemet er, at hvert mærke sætter det dit brugerdefinerede Android-lag, som ikke opdaterer mobilproducenten, kunne alle have ren Android Nexus-stil og alt med opdatering, men det ville være svært at vælge fra en mobil til en anden, men i dag tror jeg, at Motorola fik det rigtigt og var i stand til at komme ud af konkurs takket være sin moto g og moto x-linje også med stor support og hurtige opdateringer
For mig blev han født død, hvilket ikke betyder, at det er godt, men det bliver aldrig massivt ...
Jeg elskede symbian, men han døde alene og forladt ... og utrolige projekter som moblin-meego-tizen gik tabt
Det samme. Problemet er, at disse projekter dør, fordi de ikke giver en bold, eller blot dyr får til opgave at promovere dem.
Nå, jeg har ALDRI set en celle med FirefoxOS, og jeg bor i et land, hvor de måske ikke har penge til at betale for airtime eller en plan, men ALLE har en mobiltelefon, og hvis du er på et sted som dette, har du ikke se FirefoxOS, så er det som om FirefoxOS ikke eksisterede ... eller ikke kan lide
I Peru pryder Firefox OS siden af iPhone 5 / 5S.
Som jeg sagde i begyndelsen, er jeg imod Telefónica, der distribuerer Firefox OS, da firmaet er en pot med crickets, hvad ledelsen angår (og jeg henviser ikke udelukkende til dets telefon- og internettjeneste, men normalt til dets ledelse).
På dette tidspunkt ville jeg gerne have, at Firefox OS var tilgængeligt nu på min Galaxy Mini, men desværre er vittigheden, at tempoet i Firefox OS-opdateringer er fokuseret på ting, der ikke rigtig giver det den rette betydning (temaer, skind osv.), og som jeg har set, gav hverken ZTE eller Alcatel det en anstændig nok aftale til at få Firefox OS til at se godt ud, men NEJ!, den samme sang som Android måtte ske.
På den anden side er vittigheden, at jeg ser, at der er ringe interesse for at smide Firefox OS, da det ofte gøres med Android, så indtil nu kan jeg ikke se, at nogen tør at tilpasse Firefox OS til low-end "forældet" celle telefoner som Galaxy Mini eller en anden mobiltelefon, der er blevet foragtet af udviklerne af smartphones som Samsung eller LG (forestil dig at jeg var nødt til at bruge CM 7.2 til den dårlige Galaxy Mini, fordi den ikke engang kunne holde CM 10 og havde færre funktioner og / eller kom med mange fejl).
i Chile var al diffusion dette: yao
http://www.youtube.com/watch?v=PsuE80zW4w4
I Peru satte de den samme reklame, men indtil nu har jeg ikke fundet Ylvis-sangen, denne komplette på spansk. : v
Seriøst set vises Firefox OS-telefoner stadig på Movistar-stander, men næsten ingen tør købe og / eller prøve dem (jeg prøvede en Alcatel One Touch Fire, og det virker anstændigt med hensyn til funktioner og alt det, men problemet er, at det er klodset for kameraet og bremser hurtigt i visse spil).
Forleden spurgte jeg @asadotzler et hurtigt spørgsmål om ARMv6 support. På Wiki står det, at det understøttes, men ingen gider at portere det. Hvad jeg fik ud af samtalen er: du kan porte den til ARMv6 uden problemer, så længe du har en kerne, der er kompatibel med Android 4.0+, der fungerer til din ARMv6-enhed (eller rettere, at koden er tilgængelig, eller du uploader den til Github i en eller anden form). Jeg ville gøre testen, men jeg har kort tid og ressourcer (1Mb internet). Hvis din Galaxy Mini har en CM9 tilgængelig, skal du kontrollere, om dens kerne er på Github og prøve at kompilere Firefox OS.
Nå, vi bliver nødt til at prøve, bare at kompilere det selv.
En anden fordel ved Firefox OS er, at det er et meget godt miljø til programmering, og hvad du laver, fungerer for praktisk talt enhver mobil, fordi html5 er en standard.
Forresten har jeg en åben ZTE og slet intet, jeg finder det utroligt, hvor flydende det går med sådan begrænset hardware.
Kunne det installeres på Open II? Jeg var nødt til at sælge det, fordi jeg efter uger efter at have haft det ikke fandt noget (ikke engang på xda). Jeg sidder fast i 1.3 og kun at jeg kunne teste, det var ikke så slemt, men hvad du siger er sandt, de har dårlig støtte. En af de funktioner, jeg så mangler (i det mindste i 1.3), var tekstvalg og at kunne kopiere det.
Denne funktion er i 2.2, måske 2.1 også. Om det er muligt: Hvis ZTE frigav kernen, eller hvis den deler kernen med Open C, er det muligt, men ikke så simpelt.
Efter min mening var en anden Mozilla-fejl, der har forværret situationen, valget af ZTE som producent af terminalerne, da kvaliteten af dets udstyr lader meget tilbage at ønske, ud over at ikke vise den mindste interesse i at samarbejde om vedligeholdelse af denne SO. Når jeg henviser til udstyrets kvalitet, taler jeg specifikt om ZTE Open, da jeg har en for mindre end et år siden, og selvom jeg er ekstremt forsigtig med alle mine gadgets, er batteriet allerede begyndt at give problemer og holder i gennemsnit ca. 24 timer i standby-tilstand, desuden er der begyndt at komme støv på skærmen, hvilket viser en dårlig forsegling af den samme; kort sagt, kvaliteten af komponenterne og fremstillingsprocessen er simpelthen mangelfuld.
Jeg er klar over, at dette operativsystem og disse terminaler er rettet mod sektoren med lavere indkomst og nye markeder, men det betyder slet ikke, at kvaliteten kan overses. Langs den vej og i betragtning af Mozillas holdning ser jeg ikke meget af en fremtid for Firefox OS, medmindre de radikalt ændrer deres holdning.
Jeg har haft Geeksphone Peak siden januar.
Det kom til mig med version 1.1 installeret. Den nye version skal formodes at komme ud hver 12. uge. På dette tidspunkt fortsætter vi som en stabil version med 1.1. 1.2, 1.3 og 1.4 er blevet sprunget over (og lad os ikke tale om 2.0 eller 2.1). Hvis du installerer dem alene, og du har problemer med dem, er den "løsning", de giver dig, "Vend tilbage til den stabile version" ...
De nye "prøveversioner" forbedres, men de har ikke den nødvendige stabilitet. Der er alvorlige mailsynkroniseringsfejl med wifi…. Det giver indtryk af, at systemet er fuldt ud i beta. Og om 10 måneder er de ikke gået derfra. Faktisk er min telefon med FFOS blevet næsten som en papirvægt (min 11-årige datter bruger den som en nødtelefon). Det er meget skuffende.
Nå, de vil være specifikke Geeksphone-fejl, fordi jeg ikke har disse problemer med WiFi og synkronisering i OTF.
Hej, jeg er kommet for at bringe kræft til de brandstiftere, der græd for et par måneder siden med nogle nyheder.
Kan nogen huske det rod, der brød ud med Brendan Eich? Ingen? Åh alt for dårligt, det gør jeg, og det er, at den «homofobe tyran, ødelægger af Mozilla-idealer ...» havde som en handlingsplan at dedikere sig til operativsystemet, at have det som en af de højeste prioriteter, der kun blev overgået af browser, han var på udkig efter at opbygge plan og et specialiseret team til systemet, han var tydeligvis en administrerende direktør med ekstrem erfaring (og skaberen af det programmeringssprog, som systemet bruger), og da vi alle er så specielt fornuftige og konsekvente i alt, hvad vi siger, for en donation på 1000 $ for 8 år siden fik vi ham til at træde tilbage, og vi blev efterladt uden en administrerende direktør for hvem ved hvor meget ... Godt gået fyre, I har opnået, at den ubrudte frihed, jeg ved ikke, hvem der respekteres!
Under alle omstændigheder har vi det, vi fortjener.
Ja, der er alle slags dumme mennesker. Du bør ikke blande professionel og personlig historie, og de gjorde det uden grundlag.
Hahahaha hvis jeg husker det show også @nano, og du har ret, i flere af de interviews, der blev foretaget med Brendan Eich, lagde han altid på bordet vigtigheden af Firefox OS i den nye tilgang, som Mozilla Foundation tog. Men hej, han er væk, og jeg tror ikke, han vil overtage noget projekt hos Mozilla Foundation igen efter sådan en offentlig hån.
At Alcatel OTF-understøttelsen er bedre end ZTE? OTA opdateringer? Wow ... her i Uruguay har jeg ikke modtaget nogen versionopdatering af systemet, jeg er stadig i 1.1, som det kom fra fabrikken. Det eneste der er opdateret OTA har været applikationerne og anden firmware.
Til min entusiasme tanken om BTG ... Jeg rådede endda min partner til at købe en, være tålmodig, den skulle blive god ... men jeg var som en fjols. Det er rigtigt, at det fungerer smidigt, meget smidigt. Men det "hænger ofte", så du skal foretage en hård nulstilling, undertiden fungerer alarmen ikke osv. Som nogen her sagde, har de fokuseret mere på udseende end funktionalitet. Bemærk, at du ikke engang kan videresende en SMS, som vi har sendt ... du skal skrive det hele igen, hvis du vil sende det samme til en anden person ... uheldig. Version 1.1 giver dig heller ikke mulighed for at vælge et musikalsk tema som ringetone ... noget grundlæggende.
Jeg forventede meget mere fra Firefox OS ... idet jeg var Open Source, forestillede jeg mig, at dets udvikling ville være meget mere adræt ... Jeg tog fejl. Der var endda tale om tabletter med Mozilla-operativsystemet ... de er iøjnefaldende ved deres fravær.
Det er heller ikke så klart for mig med hensyn til opdateringer, hvor langt Mozillas ansvar går, og hvor langt producenternes ansvar går.
Jeg vil vente tålmodigt. At hvis ... min forsikringspartner ikke vil acceptere andre råd fra mig angående mobiltelefoni.
FirefoxOs vil ikke dø, så længe det fortsætter med at fungere som en paraply, så Google ikke beskyldes for monopolisering med Android. Det betyder ikke noget, om det fungerer, eller om det er et papir mache slot, at folk bruger det, eller at bare et par enker i deres kældre holder fast ved det, det vil være der for at dække Googles ryg. Det er og har været dets funktion uanset retorik eller løfter. Om et par år vil de se det mere tydeligt og se, hvordan alle detaljer "fejl" i udviklingen af arenaen er blevet håndteret.
Det ville kun forsvinde, hvis risikoen for at kræve Android af en eller anden grund (som jeg ikke kan forestille mig) forsvinder.
Du nævner skærmrotationen ... Jeg husker, da ingen bad om det, og vi brugte SMS perfekt på mobiltelefoner som Alcatel 331a, Nokia 1100 uden problemer og endda uden fejl, at hvis de giver os virtuelle tastaturer.
Vender vi tilbage til emnet for indlægget, ja, det var et dårligt træk fra Mozilla, men det værste er, at der var rygter om en app til WhatsApp og andre, men det dukkede aldrig op. Jeg synes, det var snarere et indfald fra Telefonica, Mozilla udnyttede det, men gav det ikke det nødvendige skub på grund af økonomiske problemer. Præcis, hvis de har kvalificeret personale, hvorfor findes disse apps ikke? Du skal også se emnet for aftaler, måske havde WhatsApp allerede aftaler med Android og WP ... derfor kunne det ikke eller ville ikke underskrive med FirefoxOS
Fra en udviklers synspunkt er FirefoxOS smuk.
Om artiklen har jeg stadig meget tillid til ræven.
Fra mit synspunkt tror jeg, at Firefox OS er for folk, der kan lide at programmere, der kan lide at gøre ting selv, jeg tror det ikke er for folk, der kan lide at hæve deres apps eller spilde tid på sociale netværk 🙂
Nå, af alle de mulige argumenter mod Firefox OS ... godt, dem, du præsenterer, kan diskuteres.
Fragmentering er et problem, men for operatørerne og virksomhederne selv. Opdatering via OTA er altid deres ansvar, selvom du ikke vil. Med Android sker det på samme måde. Løsningen ville være at skifte til en anden rom, men det lægger allerede din hånd på enheden.
Med hensyn til populære applikationer er det op til udviklerfirmaerne, der ejer produkterne. Du kan ikke udvikle en klientapp til en tjeneste, der ikke har en API, for eksempel og hvis de forfølger dem, der bruger andre mekanismer til at bruge (såsom WhatsApp).
Jeg tror, at spørgsmålet om at kunne opdatere ældre enheder ikke interesserer mozilla eller zte, det er en strategi, så folk stopper for en anden telefon, alle tjener mindre kunden
Længe leve FFOS!
Jeg ser kommentarer overalt, og sandheden er, at de fleste (hvis ikke alle) er First World-kommentarer (som FirefoxOS ikke oprindeligt tænker på), der ønsker at betale priser for Third World.
Jeg fik en ZTE Open C på Ebay og gav den til min 17-årige søn som erstatning for Galaxy Ace (GT-S5830), han havde på det tidspunkt, hvor Ace kostede $ 150, nu har han en telefon, der kostede mig $ 85 med en processor dobbelt så hurtigt (vær mere forsigtig, fordi denne dobbelte kerne). Skærmen er større, batteriet holder mindst dobbelt så længe (og det er som 100mhA mindre).
Han installerede OpenWapp og fortsætter med at tale med alle, der har WhatsApp, vil have YouTube, der er det. Gennemse, brug de runde spil, få alle hans kontakter, e-mail, Facebook, når han vil, og Hangout, hvis jeg vil tale med ham via Google chat.
Åh der ikke har Instagram og endnu en flok 1. verdens bullshit, de kommer. At ZTE ikke leverer god service (hvilken udstyrsudbyder gør det, jeg har en HTC ONE X, der var dyr og har været nødt til at adskille og ændre den som 3 gange). At specifikationerne er lave (det koster $ 80 med forsendelse, hvad mere vil jeg have). At der er billige low-end Android-telefoner (ja lad Google starte det opdateringsspil for at se, hvor længe den telefon varer). At 4G ikke gør, hvem er ligeglad med, om telefoner under undskyldning for 3G eller 4G, hvad de gør, er at hæve prisen og give en lige så dårlig service.
Hvilket bringer mig til en af grundene til, at jeg prøver FireFox OS (bortset fra prisen): de must-have opdateringer fra Google. Udstyr, der er i perfekt stand (læs den originale Samsung Mini S, den originale Samsung Ace, den første Google-telefon og et par mere, som jeg har rørt ved), på det tidspunkt, hvor jeg tvinger installationen af G + og andre tjenester, er udstyret ubrugelig (pladsen løber tør for hukommelse, rammen holder ikke osv. osv
Det er på tide at se dette nye system og det udstyr, der kommer på markedet set fra perspektivet hos mennesker, der, hvis de skal betale USD $ 250 til $ 400 for en "lav til medium rækkevidde" -telefon, betyder ikke at spise i en måned (eller hele året nogle steder) eller komme i gæld, så de kan kommunikeres.
Mange dele af verden er der ikke Wi-Fi i hvert hjørne eller 4G (eller 3G), i min bedstemors by blev den eneste gratis Wi-Fi for nylig anbragt af staten i den lokale park (jeg var nødt til at sætte en retningsbestemt antenne og lav opfindelser for at have signal, fordi 3G fra mobiltelefoner fungerer halvvejs). Så hvis der er "ret udviklede" steder disse forbindelsesproblemer, kan jeg ikke forestille mig Sydasien eller Afrika. Det forekommer mig fremragende, at i stedet for at ønske at skubbe 1. verdens løsninger på disse steder, er nogen kommet på den virkelighed, der leves og leder efter en løsning omkring den virkelighed og ikke i Silicon Valley.
Kort sagt, den anden måned får jeg endnu en ZTE Open C til et andet familiemedlem.
Jeg synes, dette indlæg mobber, men virkelig taler jeg, at forskellen mellem Firefox Os og android er, at android er fremstillet af et uhyre rigt firma, mens Firefox Os er et firma med meget lidt profitmotiv og derfor med flere vanskeligheder med at gennemføre det. afslut dette fantastiske projekt.
Jeg er ikke helt enig i artiklen, fordi du skal tage højde for visse ting:
1. Opdateringerne skyldes ikke Mozilla, men producenterne og telefonoperatørerne. Disse bærer ikke opdateringerne, som de skulle, for eksempel her i Colombia er OTF-opdateringen 1.3 ikke engang ankommet, og jeg kontaktede producenten, og han fortalte mig, at operatøren gjorde det, jeg talte med en Movistar-rådgiver, og de fortalte mig, at det var producenten, der var ansvarlig. Så mozilla er ikke skylden der for opdateringerne.
2. OS ja, det var designet til billige enheder, selvom jeg ikke er for at lægge så mange ting i det, fordi jeg ikke gerne vil se en anden tung android til disse enheder. Jeg havde den bitre oplevelse af at have en low-end Android-smartphone, og den var ikke så flydende, det kom til det punkt, at når det ringede, tog det sekunder at foretage dem, og dette sker med de nuværende, der har Android 4, det er meget tung og Det er på grund af de mange ting, den har, Firefox Jeg tænker på det som noget lys, der ikke bruger meget og er attraktivt.
3. Hvad med de mest populære apps (WhatsApp, instagram, facebook, twitter og google +), der er heller ikke Mozilla skyld. Mark Zuckerberg vil stadig ikke bruge HTML5, og at hans oprindelige app fortsætter med at arbejde, selvom det er dårligt på Android. Fællesskabet har ansvaret for at oprette apps under den standard af HTML5, CSS3 og JS, men disse virksomheder fremmer ikke support til dette operativsystem. Den eneste, der i det mindste gjorde noget, var Microsoft, og det har allerede frigivet 3 apps til operativsystemet.
God eftermiddag,
For at downloade nogle ROM'er kan du også besøge http://www.codingfree.com
Hilsner og god adgang.
Det vigtige er ikke, at jeg ikke ønsker at konkurrere eller ikke med android eller ios, men snarere at vi er låst i en globaliseret verden, hvor vores ideer er standardiserede, og vi kan ikke være forskellige fra andre uden at blive sammenlignet personligt, da jeg fandt ud af projektet Jeg var begejstret for at vide, at der ville være et andet system end normalt, og at vi kunne adskille os fra de andre systemer og simpelthen være forskellige, men med tiden har jeg bemærket, at de vil have Firefox til Android eller iOS på en bestemt måde foretrækker jeg firefox Som sådan, og hvad det er, kan jeg godt lide at være og have det, der er anderledes og ikke sammenligne eller svare, hvad der er anderledes, ikke ødelægge firefox med de samme Android-programmer, du skal være original.
Jeg tror, at hovedproblemet ligger hos telefonproducenterne for den dårlige support, de giver, og på den anden side hos Mozilla for ikke at have lagt mærke til det før. Hvad de har fortalt mig er, at de nuværende versioner er lavet, så det ikke afhænger af producenten, men hver enhed afhænger af (private) drivere, og det er den svære ting at få