Dette er et af de mest nævnte punkter, når man taler om GNU
Jeg har læst rundt flere gange: Hvad hvis i stedet for så mange hundrede distros, de alle gik sammen og lavede kun én?
Det er en god idé at forestille sig, hvordan en verden ville være, hvor der kun er én Linux-distribution, eller overvejer andre kerner:
GNU, operativsystem skabt af Richard Stallman tilgængeligt i tre kerner: BSD; Hurd y Linux
- Byg det fra bunden, download version med emerge (Gentoo-en), blandet kompileret og prækompileret version (Sabayon). Version af prækompiler med scripts, version af prækompiler med konsolguide, version med grafisk guide.
- Vælg din installatør: Og der er mange.
- Vælg arkiver: Stabilt gratis, Faktisk gratis, Meget faktisk gratis, Test gratis, Test 2 gratis, Ustabilt gratis, Meget ustabilt gratis, Eksperimentelt gratis og ikke-gratis. Ren KDE, ren GTK2, ren GTK, ikke mulitlib, multilib….
- Brugerlagre.
- Vælg en hvilken som helst version af programmer: Student, Server, Gamer...
- Vælg en grafisk server: Xorg, Wayland, Mir
- Vælg en grafisk grænseflade: Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, LXDE, XFCE,
- Vælg noget kunstværk, grøn mynte, menneskelighed, kilimanjaro, pærer og æbler, grøn kamæleon...
- Vælg dine værktøjer: Yast, apt-get, emerge, entropi, yaourt, yum, pacman...
Ser man på det fra det punkt, hvor alt var et enkelt system, ville der blive gjort mange fremskridt meget hurtigt, fordi den hierarkiske struktur ville være meget klar. Og for den almindelige bruger, der kommer ind på siden af ​​den hypotetiske distro og finder 20 måder at installere den på, vil de tro, at de aldrig vil være i stand til at bruge den.
Derudover vil de føle sig diskrimineret, fordi samfundet vil være i svære klasser. Måske sker der noget lignende nu, men med andre systemer. Du identificerer dig med din distro.
Derudover ville Bill Gates ankomme og begynde at sagsøge, patent på shutdown-knappen, patenter for abe, patent på proceslinjen.
Han ville begynde at bruge sine penge til at fjerne vigtige personer fra Linux og gøre dem til en del af sit firma. Projekter ville begynde at dø. Fordi de har det alle sammen nu.
Mange andre ville ikke lide at blive udsat for så mange mennesker, og de ville være mere uafhængige, og de ville forlade Linux... Og de ville begynde at ødelægge dette højt organiserede system.
Ideen om et enkelt system forekommer mig at være den mest ideelle, men det er en stor utopi. Der skulle ikke være nogen frihed for at Linux kunne være sådan. Frihed kender ingen grænser, og antallet af Linux-distributioner er et godt eksempel på samarbejde og frihed for verden.
Også de første 50 distroer virker meget gode for mig. Jeg kan godt lide, at folk i GNU/Linux bliver anerkendt for deres måder at tænke på og ikke som forbrugere af et markedsføringsprodukt, som de skal tilpasse sig. Måske foretrækker nogle at tilpasse sig det, de pålægger.
Dit synspunkt ville være meget interessant.