Frihed: menneskers evne til at handle efter deres egen vilje.
Det er interessant at se, hvordan uanset år, hver gang dette ord får en mere afgørende betydning, måske derfor er vi nødt til at definere det, på en bestemt måde er det uforståeligt; For mange er en stor utopi eller en begivenhed så normal, som den er håndgribelig, faktisk overbevist om, at dens søgning og dens efterfølgende omfang er en grundlæggende årsag til den menneskelige reaktion.
Derfor kan jeg ikke finde et bedre sted end teknologi til at forestille mig dets konsekvenser, det er utvivlsomt grunden til, at vi er her i denne blog, at mange af os bruger dette operativsystem, vi tror på en bestemt måde, at der er en bedre måde at gør ting uden hast eller lidenskab. Kun noget bedre, og vi forstår vigtigheden af muligheder, vi elsker at have og være i stand til at vælge, men er vi virkelig sikre på det?
Og det er netop under denne forudsætning, at frihed er så dybt integreret, at ingen tænker på at stille spørgsmålstegn ved den, men for mange år siden forstod Jean-Paul Sartre essensen af selve friheden:
Mennesket dømmes til at være frit, fordi det, når det først er frigivet i verden, er ansvarligt for alt, hvad han gør.
Vi går ind for interoperabilitet og det enorme udvalg af funktioner, det er utænkeligt at overveje en mobiltelefon, der ikke gør for meget, eller et tv ... eller en hvilken som helst moderne enhed. Vi har muligheder for alt og alle, det er mere Android kan prale præcist af sit store applikationsmarked, for mange applikationer til alle. En eksplosion af muligheder, der dækker alt i vores liv, vores liv er simpelthen blevet opsummeret i beslutningsprocesser, uanset om vi virkelig vil, kan eller burde gøre det.
Barry Schwartz Phd i psykologi udtrykker det sådan:
Alt dette valg har to effekter, to negative virkninger på mennesker. En paradoksalt nok effekt er, at den fremkalder lammelse snarere end frigørelse. Med så mange muligheder at vælge imellem har folk simpelthen svært ved at træffe valget.
Den anden effekt er, at selv når det lykkes os at overvinde lammelse og vælge, ender vi mindre tilfredse med resultatet af valget, end vi ville være, hvis vi havde færre muligheder at vælge imellem.
Jeg indså det, da jeg skiftede nogle jeans ud. Jeg bruger jeans det meste af tiden, og der var en tid, hvor jeans kun var en type, og du købte dem, og de så forfærdelige ud på dig, og de var utroligt ubehagelige, og hvis du klædte dem længe nok og vasket dem nok gange, de begyndte at slides af. føles godt.
Så jeg gik ud for at udskifte mine jeans efter år og år med at bære de gamle, og jeg sagde: "Jeg vil have jeans i denne størrelse." Og forretningskonsulenten siger: 'Vil du have dem stramme, retfærdige eller løse? Vil du have dem med knapflyvning eller lukning? Stenvasket eller syrevasket? Vil du have dem løsnet? Han vil have dem lige skåret, smalle, bla bla bla ... ”og så fortsatte det. Min kæbe faldt, og da jeg kom mig, sagde jeg: "Jeg vil have den slags, der plejede at være den eneste slags, der var."
Ovenstående situation er kendt som forventningsskalaen, og vi kan ekstrapolere den til næsten enhver situation, for eksempel distrohoppere. På det tidspunkt, hvor jeg skriver dette, finder jeg det i distrowatch.com 100 Linux-distroer, alle fremragende på deres egen måde, med utrolige funktioner, men hvad sker der? Simpelthen når der er hundredvis af forskellige stilarter, og du vælger en, så er du skuffet på grund af så mange muligheder, du kunne have valgt en bedre, der er simpelthen ingen undskyldning for fiasko, nogle af dem er den perfekte dyrebare distro.
Så når folk træffer beslutninger, selv når resultaterne af beslutningerne er gode, føler de sig skuffede over dem, de bebrejder sig selv.
Uanset situationen indser vi, hvordan antallet af muligheder overvælder os, forvirrer os, lammer os. Lad os tage den nyeste smartphone-model, og du indser, hvordan du går tabt blandt så mange muligheder. Jeg må også bekræfte, at dette ikke i nogen grad gælder for alle, det er muligt, at netop dette er den faktor, du synes om mulighederne, men i hvilken grad er det virkelig det værd? Hvor mange kan du nyde?
Det er forståeligt nu, fordi visse mennesker foretrækker enkelhed, den berømte sætning mindre er mere. Det hele er et spørgsmål om perspektiver, mens du kan overleve boomens apps på din mobiltelefon, gør du det ikke, når du handler i supermarkedet.
Analyser det, så forstår du ...
PS: Jeg vil dele med dig denne TED-video, hvor mange af de ideer, som jeg tidligere udtrykte, uddybes og afklares. Jeg håber du kan lide det
Til dels har du ret, og sandheden, at have mange muligheder er god, men samtidig forårsager det, at du ofte tænker over at bruge andre ting og Linux som en generel regel bortset fra dem, der er kommet frem, de ofte brug næppe et eller to år i træk den samme distro.
Hvad vi kan konkludere er, at det ikke kun er frihed, men også muligheden for at være i stand til at opnå det gratis.
Lad mig forklare, det er ikke det samme at have friheden til at ændre operativsystemet, hvilket medfører en omkostning, og det meste af tiden, selvom vi ikke er tilfredse med det, bedrar vi os selv til at føle os godt og retfærdiggøre vores køb .. .
For at have friheden til at downloade hundreder af smukke og gratis ditros, vil du altid overveje, om din beslutning var tilstrækkelig eller ej ... som hovedregel ikke alt sammen klart.
Det er svært at forblive 2 år, som en indenlandsk bruger, i en enkelt distro med så meget forbandede ændringer, at der er: at skrivebordet ændres, at API'et på et socialt netværk eksploderer, at videodriverne stadig ikke kommer ud, at den nye version af din "sædvanlige distro" kommer ud af helvede, og du er tvunget til at prøve noget andet osv. osv
Jeg har brugt Debian Stable i 3 år, og jeg fortryder overhovedet ikke mit valg. Desuden nyder jeg det på grund af dets alsidighed og stabilitet, det giver mig, selvom jeg nogle gange importerer en eller anden pakke for at holde den opdateret (som Iceweasel, som jeg har i frigivelseskanalen).
Den enkle hjemmebruger tænker normalt ikke på at skifte operativsystem eller distro hver anden efter tre, den, der gør det, er generelt den energiske hjemmebruger, der kan lide at konstant deltage i linux-fora.
Hvis en hjemmebruger bruger Linux i årevis, er det fordi en eller to distroer er gode for ham, og han stoler på dem, ellers ville han have sendt dem fra starten og stadig ville være på Windows.
Hvis du bemærker, at det ikke er så ujævnt, som det ser ud, hvis du spørger mig, er dette distributionerne med deres egen personlighed: Ubuntu, Debian, Slackmare, Gentoo, Arch, Fedora, OpenSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Puppy Linux, Sabayon
Hvis du kan bruge disse, har du ikke meget nyt. De andre inkluderer kun et par flere programmer, mindre og et par indstillinger eller en ændring af kunstværker.
Undskyld, jeg kunne ikke lide Slackware, jeg ville fjerne min Gentoo, men da jeg installerede Slack, respekterede jeg Gentoo og placerede Manjaro, hvor jeg havde Slackware.
Slackware er som Arch: du skal læse din håndbog og henvende dig til linuxquestions.org-brugere for at undgå problemer bagefter.
I mit tilfælde kløer jeg overhovedet ikke over at have lyst til at ændre, men det giver mig krabber at tænke over det, så er jeg kommet til lyset? Det lyder overdrevet, men tiden går, og jeg føler, at den distro, jeg bruger, er den, der passer bedst til mig, for på trods af de begrænsninger, som alt Gnu / Linux stadig har på skrivebordet, imødekommer det mine behov, reagerer godt, og jeg overvejer også sin position inden gratis og lukket software.
Der er ingen perfekt distro til denne dag, men hverken Windows eller Mac er heller ikke perfekte. Linux er på rette spor, det fungerer for mig, og jeg vil ikke ændre det eller til den distro, jeg bruger, hvilket ikke er den bedste distro, men det er den, der passer mig bedst.
For nogle er Linux simpelthen ikke det, de leder efter, og de kan ikke se det, de sender det til dem distro efter distro i noget, som de ikke finder. I tilfælde af nogle andre bliver den enkle nysgerrighed efter at prøve tvangsmæssigt, og det er på tide at prøve alt med en sød tand. Der er flere logiske tilfælde, jeg generaliserer ikke.
Det er en falsk diskvisition. Slutbrugeren giver ikke noget for alle andre distributioner.
problemet er, at få GNUlinuxere er slutbrugere, almindelige mennesker, bare dødelige osv. De fleste af os er nørder med kattens nysgerrighed, så det er tilbagevendende at gå med ønsket om at prøve alle mulige distroer.
Det hele ved paradokset med valgfrihed er noget, jeg har tænkt meget på for nylig. Og mærkeligt nok tænkte jeg også at hæve det i et indlæg på en mere generaliseret måde og ikke kun inden for computerfeltet eller GNU / Linuxero.
Det er virkelig noget, der sker med praktisk talt alt. I dag har vi meget af alt, men meget lidt tid til at kende alt i dybden og have nok kriterier til at være meget selektive omkring alt. Hundredvis af virkelig interessante bands og musikalske stilarter, nye anime-serier eller fortsættelser af andre, masser af videospil og fortsættelser af videospil-sagaer ser løbende ud som om ingen steder ... Dette kan anvendes selv i det sociale liv, for i dag er det meget Det er almindeligt, at næsten alle har mange venner, der egentlig bare er bekendte, som de lejlighedsvis mødes med, men meget få rigtige venner bruger den tid, de fortjener.
Vi har så meget af alt, at vi ikke kan klare at opdage alt og bruge nok tid på alt. Dette får dig nogle gange til at føle dig som en slags "stress" eller "intellektuel hyperaktivitet" eller hvad du end vil kalde det. Det er som at se et helt enormt hav langt væk og være opmærksom på, at vi aldrig vil være i stand til at rejse hele det rum, mens det syns- eller zoomområde, som vi så af det enorme hav, var meget mindre og tættere, og da vi avancerede det blev udvidet til vores trin.
Og ja, jeg ved, at jeg har sat nogle meget freaky og absurde metaforer til at udtrykke min mening, men dette har fanget mig halvt inspireret: P.
Dette minder mig om det Meme «første verdens problemer»
Fra det eksempel, du giver (jeansens), ser det ud til, at du er lidt "veteran" ligesom mig, ud fra hvad jeg forstår dig perfekt, er det samme sket med mig, selvom jeg allerede har fundet en løsning; Lad mig forklare, de "ældste" jeansmærker på markedet (som jeg ikke har til hensigt at navngive), har normalt flere produktlinjer, blandt hvilke der er en, som de normalt kalder "Classic", som er jeans "af det hele liv ”, som vi er vant til.
På den anden side tror jeg overhovedet ikke, at valgfrihed er en ulempe, heller ikke at den brede vifte af tilbud på ethvert produkt, service eller andet gør os ulykkelige eller elendige, hvis ikke helt det modsatte. Hvad der sker er, at for at udøve denne valgfrihed kræves viden, så vi træffer et ansvarligt valg, selvom vi altid bliver nødt til at bære konsekvenserne af vores valg.
Under alle omstændigheder, når der er nogen livssfære (materiel eller åndelig), er der få eller ingen muligheder at vælge imellem, i sidste ende er det resultatet af to situationer: på grund af produktets, tjenestens eller idéens nyhed eller kompleksitet, endnu ikke Der er alternativer, eller "nogen" besluttede for resten, at det, der allerede eksisterede, var nok. Hvis manglen på valgmuligheder skyldes den første grund, er det kun midlertidigt og tjener til at stimulere udviklingen af alternativer, hvis det tværtimod er det for det andet, vil det kun gøre middelmådige mennesker glade, som foretrækker at andre tænker og beslutter for dem og det ender med at føre til stagnation i samfundet og dets progressive forarmelse; desværre er historien fuld af bekræftende eksempler.
I denne henseende er der en sætning af den bemærkelsesværdige spanske politiker, journalist og forfatter Manuel Azaña, der fuldstændigt opsummerer min mening: "Frihed gør ikke mænd glade, det gør dem simpelthen mænd."
Bedre Forvirringen af at være i stand til at vælge end elendigheden ...
Vi har glemt dem, der ikke kan vælge, de er også forvirrede, men af forskellige grunde.
Greetings.
Bestemt valgfrihed - og adgang til det - er et ganske interessant problem. Jeg ser meget af det med kolleger, som jeg har hjulpet med forskellige emner som f.eks. Computervalg og andre, de ender altid med at sige «hvad hvis jeg havde købt bedre ...? Selv købte jeg for nylig en ny computer, hvoraf jeg stadig er i tvivl om det var det bedste, jeg kunne købe ... mange muligheder overvælder og senere kan endda, som artiklen siger, få en til at kritisere de valg, der er truffet.
Ganske nysgerrig efter, at mennesker er de eneste, der komplicerer alt meget eller få ...
Greetings.
når de forsøger at overføre skylden for manglende overensstemmelse med produktet eller tjenesten fra udbyderen til brugeren.
For at undgå sådanne uheld valgte jeg Debian for dens konservatisme, der gør det
opgive at bruge den distro og føle dig godt tilpas. Disse distroer som Slackware og RHEL / CentOS er næsten altid sådan, og sandheden er, at jeg er tilfreds med Debian, da jeg ikke lider af versionitis og heller ikke lider af Distro-hopping, og mine mest basale behov løses med den distro.
Jeg håber, du lærer, at distroerne, der hverken er rullende frigivelse eller punktudgivelse, ofte vil tilfredsstille dem fuldstændigt, da de vil præsentere adskillige ulemper, når de laver de mest basale ting. Med legendariske stabilitetsdistroer som Debian og Slackware vil det give dig stabilitet og garantere, at du vil nyde det i en lang tid.
Jeg havde også denne mentalitet, at min distro skulle være rullende og blødende, men de gav mig altid problemer på en eller anden måde. Og nu er jeg på Debian med nogle opdaterede pakker (Firefox, Xfce, Libreoffice, ...) og Xubuntu LTS, og jeg har det godt. Du er overbevist om, at dit system ikke bryder med en opdatering (den frygt var det, der dræbte mig i Arch).
Selvfølgelig, og i landsbyen Asterix er alle bange for, at himlen falder på deres hoveder, for Tutatis og for Belenos!
Som altid er fejlen mellem skærmen og stolen: i de 6 år, jeg brugte Arch, var de få gange, jeg havde et problem, fordi jeg var bedøvet ved ikke at læse nyhederne om distro eller gøre ting forkert.
Nå, det i dit tilfælde. Og tro ikke, at han ikke læste nyheden for mig, han tjekkede også fora hver gang han skulle opdatere, hvis nogen havde problemer. Uanset om du kan lide det eller ej, giver Arch ikke hovedpine. Præcis for en uge siden geninstallerede jeg Arch, fordi det fik mig til at prøve det igen, da jeg loggede på Xfce, forbrugte det omkring 500 MB RAM 500 MB! der var ikke sket for mig i nogen anden distro end Arch.
Sidste gang jeg brugte Arch før det, forlod jeg det, fordi GTK-temaerne pludselig med en opdatering begyndte at give problemer (for eksempel så fanerne så forfærdelige ud, og jeg er meget speciel i det aspekt), og jeg kørte ikke engang spil så enkle som SuperTux. SLiM styrtede meget ofte, og når det lukkede ned, tog det for evigt at deaktivere tjenesten og Wicd's. Og jeg forsikrer dig om, at det ikke var min skyld.
hej, jeg skriver dette, fordi ideen endnu ikke er præsenteret her:
Den første, der ikke kun vedrører os med spørgsmålet om gratis eller næsten gratis OS, er at "du kan kun vælge, når du ved, hvordan du vælger." Når du virkelig vil eller har brug for noget.
Der er falske (svage) behov, som jeg husker at have haft dem: En meget "cool" desktop (som de mexicanske fætre siger, tror jeg) i XP, 7, Ubuntu ... de husker compiz og terningen (faaa !). Der er mange fyre, der vælger derfra, og det er godt, at det sker. Når du ikke ved ved uvidenhed og endnu mere ved dovenskab, hvordan man sætter en effekt eller noget, som "den anden distro" har. Du hopper og så sker det. Ikke kun for de grafiske effekter, men også for uopfyldte funktioner (mit grafikkort, mit wifi, et sådant program osv.).
Så er der en modenhed, og det er når den viden, du skal vælge, begynder at dukke op. Jeg vil sige, at uden viden (intellektuel eller følelsesmæssig) er der ingen frihed. Her bliver jeg i Debian.
PD: Hvad det dumme / eller det af frustrationen for sorten siger, er et vrøvl, der er opstået fra en merkantil tanke krydset med psykologi, det er ikke nødvendigt at være for meget opmærksom på ham. Lykke er ikke i valget, det handler om at vide, hvad du vil ... og gøre det.
Sand historie.
Per definition er "mennesker" uudholdelige: når der er masser af muligheder, klager de, fordi de ikke kan beslutte, når der er få muligheder, klager de, fordi der ikke er mangfoldighed.
Virkelig, og så grimt som det lyder, er der ingen poronga, der passer til 99% af mennesker.
Fuck, hvor længe indtil zombie-apokalypsen!?
Det er meget sandt. Det er noget, du ser meget på internettet og i fora, folk der klager over alt. Uanset hvad der sker, klager den person.
Et meget godt eksempel var en person, der klagede over udseendet af en applikation på et forum. Når der kommer nyheder om, at udviklerne forbedrede grænsefladen til den nævnte applikation, kommer den samme person og klager over, hvorfor de spilder tid på noget så overflødigt. Min reaktion var facepalm af episke proportioner, min pande gør stadig ondt.
^ ____ ^
^ ____ ^
Hundens dilemma i krybben: den spiser ikke og lader den ikke spise.
For nylig gennemgår jeg den førnævnte situation, da jeg etablerer min aktive deltagelse på nettet, men jeg vil kun gøre det med gratis værktøjer, eller i det mindste giver det mig mit grundlæggende privatliv (lad os ikke glemme prisme), jeg finder tydeligvis mig selv med mange netværksmuligheder gratis sociale netværk som * diaspora og movim, mailtjenester som lavabit eller gmx, og jeg er ikke sikker på hvilken mediagoblin-server, der skal være vært for mine videoer. Hvis jeg har flere e-mail-konti eller kun gør en for alle de websteder, jeg har adgang til, står jeg godt ved en korsvej XD
Der er ikke noget bedre end Debian Wheezy med Gnome-shell og med "Alternative Status Menu" og "User Themes" udvidelser (aktiveret fra Gnome-tweak-værktøj installeret som standard i Debian) og "Dash to Dock" udvidelse (https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/), tema "Zoncolor" (https://code.google.com/p/zoncolor/downloads/detail?name=zoncolor-themes-pack-testing_1.6.1.tar.gz&can=2&q=) og "Faenza" ikoner (http://code.google.com/p/faenza-icon-theme/downloads/detail?name=faenza-icon-theme_1.3.zip&can=2&q=).
Det er det bedste, du kan have med arkivet, der peger på grenen "Stabil", så når den næste stabile version af Debian kommer ud, opdateres den selv.
Det er gjort sådan:
http://www.mediafire.com/view/ho0wxcgbihu27r6/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A21.png
http://www.mediafire.com/view/8f98m5b2f3s99fr/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A57.png
Tror du virkelig, at vi er frie til at vælge? . Vi kan kun vælge inden for grænser. Hvad jeg ville give for at kunne vælge fra en lang række bærbare computere med linux forudinstalleret. Jeg ville tilbringe timers glæde ved at vælge og tænke, at om jeg vælger Intel eller AMD eller Nvidia eller ATI, når jeg kommer hjem og tænder for min nye bærbare computer, fungerer alt perfekt. Men desværre kan jeg ikke gøre det, da de tvinger mig til at vælge mellem windows eller apple.
Interessant dokument, tak.
meget interessant, men jeg vil sige forvirringen af illusionen om at være i stand til at vælge.
Derfor bruger jeg og anbefaler stabile distroer som Servos og Debian.
Og lige nu bruger jeg Debian Stable (Wheezy), og jeg er mere end glad.
godt emne 😀
En meget interessant artikel.
Problemet med at være i stand til at vælge mellem så mange muligheder er vores problem; vi vælger noget, og vi tror altid, at der vil være noget bedre.
I linux har jeg opholdt mig hos Debian, xubuntu og Simply Linux (hver enkelt har sin funktion), og de opfylder meget godt, hvad jeg har brug for.
Frihed i livet er det grundlæggende gode, der giver os mulighed for at leve, som vi virkelig ønsker. Selvom det er vanskeligt at beslutte, er det en bedre beslutning, når vi først har taget en velinformeret beslutning, fordi den er fyldt med grundlæggende. Jeg tror, det vigtige er at vælge, hvad du virkelig vil have, uanset årsag, men at have informeret dig selv om alle mulighederne og derefter se, om du er tilfreds med det, du har valgt, hvis det tilfredsstiller dine behov, og du har det godt . I så fald er valget godt, ellers skulle noget ændres for at gøre tingene bedre, og i stedet vælge at prøve noget nyt.
Med hensyn til videoen af artiklen skal du sige, at hvad der forklares, er set fra en købmands synspunkt, der ønsker at sælge sit produkt, og derfor, ved at give nogle få valgmuligheder, vælger personen lettere af grunde som pris og grundlæggende egenskaber . Valgfrihed betyder ikke noget, når man sælger et produkt til en uinformeret kunde, der bæres af markedsføring. Selvom det rette er at informere fordele og ulemper til klienten, er det blevet set, at personen spiser flere produkter, hvis de ikke behøver at tage mange beslutninger om dem.
Hilsner, at dele brødre!
Præcist at hoppe gennem hyperlinks fra dette indlæg har jeg på et andet websted læst en sætning af Stallman, der siger: ”Frihed er ikke at være i stand til at vælge mellem et par pålagte muligheder, men at have kontrol over dit eget liv. Frihed vælger ikke, hvem der skal være din mester, det er ikke at have en mester. "
La Polla sang det også: "Det er dejligt at kunne beslutte inden for en cirkel og uden at være i stand til at gå ud."
Jeg tror, det handler ikke om at vælge mellem lige, smalle bukser med knapper eller lynlås osv. hvis ikke at købe et nederdel. Nej, seriøst, sagen er ikke at vælge stien til højre eller en til venstre, hvis ikke for at være i stand til at lave vores egen sti, enten følge en af de markerede, hoppe fra den ene til den anden, gå på tværs land, giv halvt rundt, vi bevæger os slet ikke eller noget andet, vi kan tænke på.
Problemet er ofte at vide, om det vi beslutter virkelig er resultatet af et bevidst valg, eller om vi på en eller anden måde er betinget af masser af eksterne påvirkninger.
Uhh! La Polla Records, hvilket godt band !!!
MCD, Negu Gorriak, Cicatriz, Porretas ... fra krogen, hvilken god punkrock spanierne vidste, hvordan de skulle have!
Jeg skrev en kommentar i går, og den ser ikke ud, jeg antager, at de vil være moderate, men tager det så lang tid?
Ups! nu ser det ud, hvor mærkeligt