En af de fordele, som brugerne af GNU / Linux, er muligheden for at vælge, hvilket skrivebordsmiljø der skal vælges afhængigt af vores smag eller blot i henhold til de ressourcer, som vores computer har. Ok, vi vidste det allerede, da vi også vidste, at der er mange alternativer til at genoplive den gamle computer, som du kan have liggende i et hjørne.
DTS (Equinox Desktop Environment) Det er et andet alternativ, som vi kan stole på fra nu af, og selvom jeg lige har opdaget det, har det mere end 5 års udvikling, som for nylig nåede version 2.0. Jeg har ikke været i stand til at prøve det endnu (og jeg tvivler på, at da jeg er til tiden, kan jeg gøre det), men hvis du er interesseret, skal du se på Installationsmanual, som ud fra det, du ser, er ret simpelt.
DTS har en ejendommelighed, og det er, at i modsætning til andre Desktop-miljøer eller Window Managers, er den ikke blevet udviklet ved hjælp af Gtk Toolkitdig, men FLTK (Fulltick), som ikke er mere end en Toolkit baseret på C ++ for Unix, Linux, Microsoft Windows, OS, og understøtter 3D-grafik ved hjælp af OpenGL. FLTK er designet til at være lille og modulær og inkluderer en interface builder kaldet VÆSKE hvormed vi kan oprette applikationer på få minutter.
Da jeg ikke personligt har testet det, efterlader jeg dig nogle skærmbilleder, der findes på din hjemmeside, hvordan det ser ud. Hvis udseendet kunne forbedres lidt, ville det være fremragende at bruge det:
Det minder mig om Windows 95-skrivebordet, det skal prøves.
Godt indlæg!
Sandt nok, lige da jeg så det, tænkte jeg på Windows 95. Det er ikke efter min smag, men for systemer med lav ressource virker det tilstrækkeligt.
Miljøet hersker ikke i det mindste for mig, jeg kan godt lide at have det tunet, men for pc'er med lav ressource synes jeg, det ville være godt for dem, med alt i verden Gnu / Linux er der noget for enhver smag
Kunne du sætte det i en sammenligningstabel ved siden af XFCE og LXDE?
Jeg har lige prøvet det, og jeg kan ikke lide det.
For gamle pc'er kan det være fint, men indtil videre fortsætter jeg med min LXDE + Fluxbox
Er det min fantasi, eller har den en luft af LXDE?
selvom det ser enklere ud.
hvis skrivebordet bruger mindst halvdelen af LXDE, bliver det måske mit foretrukne desktop-system. Jeg kan godt lide at være minimalistisk eller som min kæreste engang fortalte mig animalistisk XD.
LXDE er et godt skrivebordsmiljø, tunet vil overraske dig!
http://s1061.photobucket.com/albums/t467/elprincipiodetodo/?action=view¤t=2012-04-11-113735_1024x768_scrot.png
Det ser interessant ud, selvom jeg tvivler på, at jeg kan fjerne openbox + tint2 + wbar + conky ...
du skal prøve det !!
Det er en vindende kombination 😉, men du er nødt til at give dette miljø en chance.
Det har alle øremærkerne at være en meget levedygtig mulighed for at gøre det, vi sjovt kalder nogle venner, Computer Nekromans at redde det forladte hold og give det en ny chance.
Det kan også være et alternativ til Openbox skønt som jeg sagde Genesis vargas har en høj bjælke.
Forresten var jeg glad for at læse dig igen I liveEfter at have læst det forrige indlæg har det været en behagelig overraskelse.
I denne blog har de kun dedikeret sig til at offentliggøre nyheder, ingen artikler, der tjener til at lære lidt om GNU / Linux.
Vi har sammensat en hel del tutorials, du skal se på dem, for jeg ved, du vil finde mange af disse interessante.
For eksempel, hvis du er nybegynder eller er interesseret i Linux, er der flere links til tutorials: http://paste.desdelinux.net//4424
Og her er den komplette liste med masser af tutorials og tip fra os: https://blog.desdelinux.net/repositorio-de-tips/
Hilsner 😀
Og for nogle dage siden satte vi selvstudier om iptables, DDoS, nu på LAMP osv. Osv. Jeg vil ikke lyde som en kant (som den spanske siger), men jeg forstår ikke, hvorfor du siger / tænker denne O_O.
Jeg ved ikke rigtig, hvor mange artikler du har læst på vores blog, men hvad du siger er slet ikke sandt. Vi har offentliggjort mange artikler, hvis mål er at undervise i ting.
fltk er, hvad Tinycore bruger, kan du nogensinde tale om den distro, helt speciel
mmm Jeg kan ikke lide det, det ligner windows 98 🙁
Netop de, der mener, at EDE svarer til at vinde 95/98, ikke har forkert, hensigten var at skabe noget lignende. Men jeg har testet miljøet på en rigtig "gammel" maskine (AMD K6-2, 128 MB RAM, 10 GB harddisk), og jeg har haft bedre resultater med vinduesadministratorer end med EDE. Jeg mener JWM (joes windows manager) og Ice-WM, som klarer sig meget godt med 64 MB RAM. Fra en pentium 3 og 128 mb ram er det allerede muligt at køre den velkendte fluxbox, openbox og LXDE flydende. Men i det mindste med denne amd k6-2 har EDE fungeret meget langsomt for mig og var ikke særlig intuitiv i håndteringen. Mit råd: prøv vectorlinux light distro, der følger med jwm og icewm, og sammenlign det med ede, så ser du det.
Et stort hej til alle!