Fuck Kubernetes, længe leve Linux! OS betyder noget

Motorvej og mørk overskyet himmel

Den første ting, jeg gerne vil gøre det klart Jeg har intet imod Kubernetes, på trods af titlen. Det er simpelthen en kritisk artikel, der opstår efter at have læst en original artikel af Matt Asay for det digitale medium Infoworld, hvor han siger, at Linux ikke længere betyder noget, og at fremtiden er i skyen, i Kubernetes ... Når det er sagt, synes Kubernetes for mig et meget vigtigt open source-projekt, og jeg håber, det vil klare sig meget godt, fordi det har en meget håbefuld fremtid og kan tillade, at der gøres mange ting inden for cloud computing.

Vi har set det IBM har foretaget et meget vigtigt køb af køb Red Hat at positionere sig som en af ​​lederne af hybridskyen med teknologier, der f.eks. vil være baseret på Kubernetes, blandt andre projekter. Det placerer dem, der konkurrerer fra dig til dig med AWS (Amazon Web Service), Microsoft Azure og Google Cloud. Og for at give os en baggrund vil jeg også nævne, at Microsoft selv har antydet, at Windows 10 vil være deres sidste Windows-operativsystem, som de opdaterer som om det var en rullende udgivelse, men at det har en udløbsdato, slut af supportdato fundet den 13. oktober 2020 (standard) eller forlænget den 14. oktober 2025.

Jeg har nogle gange været i stand til at tale med ingeniører fra Red Hat, Oracle eller SUSE og spørg dem, hvad de synes om dette, og som regel vil de ikke blive for våde eller ikke kan tale af virksomhedsmæssige årsager. Men det giver mig en fornemmelse af, at computerværdien bogstaveligt talt bevæger sig helt til skyen, og at det sandsynligt er, at vi vil se Windows som en skytjeneste i fremtiden og at have et lokalt operativsystem er noget historisk ... ved, om jeg har ret, men dette ville være en rædsel. Og det er her, jeg modsiger forfatteren, som jeg citerede i første afsnit, og jeg håber, at han tager fejl, eller at vi i det mindste altid har Linux lokalt og ikke som en fjerntjeneste (hvis udstyrsproducenterne tillader det ...).

Utroligt ville jeg ikke have en helt sky-fremtid, hvor hvis det allerede er vanskeligt at administrere og tage sig af privatlivets fred og anonymitet, forestil dig hvor kompliceret det ville være, hvis alle tjenester, apps og endda operativsystemer blev overført til skyen ved at konvertere vores udstyr eller enheder i blot kunder der fjernadgang til tjenesterne. Hvad er din mening?


Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   blablabla sagde han

    "Skyen findes ikke, det er bare en andens computer"

    –FSF

  2.   lizer21 sagde han

    Det ville helt sikkert være forfærdeligt, jeg kan forestille mig at skulle betale en månedlig betaling eller livrente bare for at tænde min pc.

    Nej, jeg vil hellere have en komplet pc end at skulle leje en.

  3.   ropnom sagde han

    Det er forretningstænkning…. men alligevel vil de fortsætte med at sælge "computere", hvor du kan oprette din egen sky derhjemme, det vil sige det samme som "pc'en" kun hvis du har en god forbindelse, kan du oprette forbindelse til den udefra.

  4.   A sagde han

    katastrofalt Jeg håber, at debian og alt debianbaseret operativsystem som LinuxMint fortsætter med at udvikle OS til pc.

  5.   jordi ferran sagde han

    Flytningen til skyen har allerede eksisteret i mange år. Og det vigtige er ikke operativsystemet. Nøglen er at starte og bruge et lokalt program (f.eks. Kontoret): det beder dig om at logge ind, at det skal bekræfte med udbyderen, at det kræver internetadgang, og hvor det vil kontrollere, hvem du er, og hvordan du Betal regningerne. Total kontrol. Dertil skal tilføjes lagertjenester, hvor dataene gemmes i skyen. Et sted hvor spionbureauer har døren åben for at få adgang til, læse og manipulere data, hvis det er nødvendigt.

    GNU / Linux-projektet er bestemt et alternativ. Som administrerende direktør for Microsoft (Steve Balmer) sagde: Linux er kræft (sygdom). At ønske at være løs og ukontrolleret er bestemt et problem for reality-controllere. Dette er grunden til, at Microsoft har et tæt greb om SUSE, og nu siger det, at Microsoft elsker Linux. IBM køber RedHat. Og Canonical er et andet firma, der forsøger at udnytte Debian. Tre betalingsalternativer for virksomheder.

    Frihed er ikke gratis, det kræver daglig investering. Og hvis du har penge til overs, er det en anden måde at finansiere denne frihed på at betale for professionel Linux-support.