Til glæde for brugerne af Gnome, det udgave 3.4 Dette Skrivebordsmiljø og det er fyldt med interessante nyheder og ændringer i designet af nogle applikationer, en indsats fra 1.275 cirka mennesker, der har lavet 41.000 ændringer og forbedringer.
Der er tilføjet mange nye funktioner til udviklere, men jeg vil kun kommentere nogle af de ændringer, der for mig er de mest relevante for brugeren.
Animeret baggrund
Afhængigt af tidspunktet på dagen, baggrunden for Gnome det vil ændre sig, være lysere og mere strålende om dagen og mørkere og mørkere om natten.
Redesign for Web (også kaldet Epiphany)
Epiphany, webbrowseren til Gnome er blevet omdøbt til «Website«. På engelsk lyder det meget rart at sige "Åbn internettet", men på spansk virker det ikke så meget at sige "Åbn / Internettet". Eller hvis? Under alle omstændigheder er den mest relevante ændring i denne applikation dens redesign, tilføjelse af en "Super Menu" og en fuldstændig redesignet værktøjslinje.
Programmenu
Disse menuer, der er mærket med programmets navn, kan ses i øverste bjælke og giver nyt plads til indstillinger, der påvirker hele applikationen, såsom præferencer og dokumentation.
Contactos
Hovedindholdet på kontaktlisten er forbedret samt kontaktoplysningerne. Kontakter inkluderer en række nye funktioner, herunder forslag til link til onlinelink og en ny avatarvælger.
Videoopkald
I denne version Empati får en ny grænseflade til tale- og videoopkald, support til messaging Windows Live og chat af Facebook, kontodialogen er delvist redesignet og integreret med Contactos.
Andre forbedringer
- Nautilus filhåndtering indeholder en fortrydelsesfunktion, der giver dig mulighed for at tilbagekalde en ændring, du foretager. Ideel til at rette fejl.
- Sound Juicer CD-ripper har en ny funktion til at få metadata, der giver forbedret support til albummer med flere diske.
- Gedit-teksteditoren har allerede indbygget support til Mac OS X og GNOME.
- Cheese Webcam Photo Booth bruger nu WebM som standard videoformat (i stedet for Theora).
- Spillene er blevet moderniseret. Statuslinjer er blevet fjernet, applikationsmenuer er tilføjet og mere.
- System Monitor understøtter nu gruppekontrol.
- Billedfremviser (generelt kaldet "Eye of GNOME") har et nyt sidebjælke for metadata. Dette gør det nemt at gennemse billeder og se deres egenskaber på samme tid.
- Nu er det muligt at bruge Evolution til at oprette forbindelse til servere Kolab Groupware. Flere Kolab-konti kan bruges på samme tid. Afbrudt tilstand, udvidede ledige / optagne lister og synkronisering af konfliktdetektion og opløsning understøttes også fuldt ud.
- Evolutions kontoopsætningsguide registrerer automatisk de mest almindelige e-mail-udbydere, hvilket forenkler opsætningen af din e-mail-konto. Som en merværdi giver det dig også mulighed for at omarrangere dine e-mail-konti i sidepanelet.
Resten af ændringerne og nyhederne kan høres på dette link.
Udseendet af gnome overbeviste mig ikke helt, jeg finder adwaita-temaet uheldigt, og hvad der virker mest uheldigt for mig er applikationssøgemotorens langsommelighed, når du vil søge efter navn ...
Helt enig med dig. Det ser endda ud til, at de skulle arbejde endnu hårdere på Nautilus fordi det stadig er ret langt fra version 2.x af GNOME, selvom vi ikke må glemme alle de forbedringer, det viser os, af syne I live de er gode nok.
Det skrider godt frem, men efter min mening har det stadig en lang vej at gå. Sandheden er, at jeg gerne vil teste det intenst, men i Arch går det ikke engang tre med Catalyst-driveren - som jeg har brug for til KDE-. Dette er åbenbart ATIs skyld, ikke Gnome.
I dag ville jeg på miljøniveau holde fast i KDE eller XFCE - som jeg har set meget gode detaljer-. Kanel lover også, og enhed er der for den, der kan lide det. Hvor mange alternativer!
Og hvis du tilføjer nogle flere skriveborde, stadig mere variation! som Razor Qt, LXDE, Cream DE, Enlightement…. det er hvad der er cool, kvalitet og mængde i overflod
Prøv gnome 3 med xf86-video-ati. Det vil vise sig.
Måske er jeg den gammeldags, skønt jeg ikke tror det, jeg er 20 år, men jeg kan godt lide XFCE mere Eller Lxde eller kde eller Gnome 2.x endda kanel synes godt for mig, hvad jeg ikke ligesom ved gnome 3 er, at den ikke kan konfigureres som gnome2 eller andre desktop-systemer, som jeg nævner, endda finder enhed bedre end gnome3.
Måske er det et spørgsmål om smag, men jeg kan slet ikke lide gnome 3, så min LMDE har Debian Squeezy repos, og når Wheezy er stabil, skifter jeg til den med enten LXDE XFCE-skrivebordet.
Jeg ved ikke, at gnome3 ikke overbeviser mig, selvom 3.4 forbedres lidt sammenlignet med den foregående, men det overbeviser mig stadig ikke.
Interessant, jeg vil gerne prøve det, men det følger ikke med mit Ati-kort.
Jeg kan ikke lide det 🙁 kanel er det perfekte alternativ til GTK - enhed er også sej, men det er et spørgsmål om smag og farver 😉
Jeg ved det ikke, men jeg er fristet til at bruge KDE .. men jeg ved ikke, hvilken distro der skal bruges med KDE
Enhver bortset fra den, vi kender, ikke for ingenting, men fordi alle er enige med mig i, at det er langt den værste distro med KDE.
Prøv for eksempel Fedora, som bruger KDE som hovedmiljø.
Fint .. Jeg prøver det for at se, hvordan det går
Fedora bruger ikke KDE som hovedmiljø, det bruger Gnome 3
Fejl, brug KDE, hvad der sker er, at Gnome også er meget forsigtig.
Hvad sker der med OpenSUSE, Mandriva eller Mageia
Jeg anbefaler, at hvis du skal bruge KDE, læner du dig mod Chakra Linux er meget stabil og er 100% Qt uden nogen Gtk 🙂
Fucking ... Jeg elsker fremskridt.
Kald mig skør, men jeg elsker Gnome Shell !!! Jeg elsker den rene, æstetiske og minimalistiske grænseflade, al dens tilpasning, dens udvidelser, appstarteren, den måde, den administrerer desktops på, den oprindelige integration med Google Kalender, Google Docs, med Messenger og endda med Facebook og Twitter gennem Gwibber. .. godt. Jeg ved, at der er mange detaljer at rette, men at se fremskridtene er de virkelig opmuntrende. Jeg er enig i, at Adwita ikke ligefrem er den bedste af temaerne, men der er en række forskellige temaer at vælge imellem, jeg er personligt blandt de første ting, jeg ændrer. Jeg har brugt Gnome Shell i næsten et år og er meget tilfreds. Men det er den fantastiske ting ved Linux, alternativerne og friheden til at vælge. Længe leve OpenSource!
Jeg er helt enig i at gnome 3 er sukkerrøret. Giv det muligheden….
Hej.
Nå, jeg elsker Gnome-shell og især i små 10.1 ″ netbooks som min. Nu kan jeg kun komme ind i Gnome-classic, ændringen fra Gnome 3.2.1 til 3.4 i Debian Wheezy bliver virkelig ødelagt på grund af de uendelige afhængigheder.
Jeg venter stadig på, at en opdatering endelig ankommer, så jeg kan få Gnome-shell igen i denne lovende version 3.4.
Skål ...
Det er dejligt at høre, at der er mange muligheder i miljøer, miljøfrihed osv. Alt er meget smukt. Jeg respekterer også folk, der bruger Gnome 3.4, men jeg tror (som det bliver verificeret), at de har taget en forkert vej og filosofier til dette skrivebord.
Vi er allerede på 3.6, og i september vil vi have 3.6, og der er ingen ændringer i den nærmeste fremtid.
Det vigtige på et skrivebord er brugervenligheden og den interaktion, der skabes mellem brugeren og systemet, så brugeren tilpasser systemet til deres behov. Nå, Gnome 3.x gør det ikke, og det tvinger bare brugeren til at tilpasse sig deres miljø ... meget dårligt.
Hvad er det så for at installere værktøjer og udvidelser for at forbedre systemet?. Når jeg erhverver et system, et miljø eller hvad som helst, erhverver jeg det helt, og jeg behøver ikke at downloade hjælpeprogrammer, tilføjelsesprogrammer og udvidelser på en eller anden måde "afgørende" for den daglige brug af skrivebordet.
Og lad os ikke tale om tilpasning i Gnome 3.4 eller enkelheden af systemindstillingerne som helhed ...
Og dette er en sum og fortsætter med dette skrivebord, som jeg forsøgte at give flere muligheder som Gnome-ro, som jeg gik til, men at jeg efter to dage var nødt til at afinstallere, fordi det ikke passede mine behov.
Jeg tvivler ikke på, at den fungerer på berøringsenheder, tablets osv ..., men som desktop-pc-miljø vil jeg ikke engang have den i maling.
Det er et miljø, der er for simpelt efter min smag, for lukket og ikke særlig stærkt, når det kommer til at vide, hvordan man udnytter systemets funktioner.
Jeg skiftede allerede til KDE for nogen tid siden, og det er en desktop-vidunder, og jeg forsikrer, at jeg kunne udføre normale desktop-operationer hurtigere i KDE end med Gnome.
Og derudover har KDE plasma Netbook, som ændrer KDE-miljøet med et enkelt klik for at tilpasse det til en bærbar computer, netbook osv.
Min ven, hvad er problemet med udvidelser? Brugte nogen gnome 2 som standard? ingen. Alt blev tilføjet (siger compiz, smaragd, cairo dock), så jeg ved ikke, hvorfor nu gnome shell ikke skal bruge udvidelser
Jeg ville sige, at Gnome er på 3.4 og 3.6 i september.
Kære, jeg har Ubuntu 12.04 installeret, og jeg installerede gnome shell 3.4 i første omgang, de tilsluttede kontakter dukkede op nedenfor, efter formatering og indlæsning fra bunden vises det ikke længere, hvordan kan jeg få det til at vises. tak skal du have