[Opinion] Gnome 3: Det dårlige og det gode

Jeg må indrømme, at det til tider min mening om Gnome 3 har været ret hård, og har krydset dette ud Skrivebordsmiljø mange gange som en kolossal fiasko. Jeg vil ikke have nogen til at tro, at jeg har noget personligt imod Gnome. Jeg er måske trukket ind i hastige konklusioner på et eller andet tidspunkt. Jeg fortæller dig hvorfor.

I de sidste par uger har jeg arbejdet næsten fuld tid med KDE og meget sporadisk (ligesom nu) Jeg gør brug af Xfce. Jeg er en af ​​de brugere, der hurtigt keder sig over altid at have den samme ting, så jeg kan godt lide at ændre miljøet, et stykke tid med effekter, et stykke tid uden dem osv.

Det siger jeg dig, fordi KDE y Xfce De har noget til fælles: De har aldrig ændret den måde, de arbejder på, det vil sige den måde, hvorpå vi interagerer med skrivebordet, arrangementet af dets elementer, den måde, hvorpå vi får adgang til applikationer ... osv., noget der Gnomeskal Det har ændret sig med sin nye grænseflade og har forårsaget afvisning af tusinder af mennesker.

udseende

Selvom jeg accepterer og indrømmer, at grænsefladen til Gnome Det ser ud til at være designet / udviklet til mobile enheder, det anerkendes også, at det visuelt giver meget behagelige effekter for øjet.

Frem for alt har det noget, som jeg elsker, dets nye meddelelsessystem, der giver os mulighed for endda at svare på beskeder uden at skulle åbne et vindue i vores messaging-klient, når vi bruger Empati eller en eller anden udvidelse til Pidgin. Ingen andre Skrivebordsmiljø Det har noget lignende, faktisk en fremragende og nyttig idé.

Jeg tror stadig, at temaet for Gnomeskal Det skal modtage en hurtig omjustering, især når vi har set fremragende design, der kunne bruges som standard uden problemer, oprettet af tredjeparter.

Temaet for Mutter (vindueschefen) det kunne også modtage en lille ændring, størrelsen på knapperne luk / minimer kunne reduceres lidt ... osv. Sikkert, hvis vi tænker på mobile enheder, giver det mening, at de er så store, men jeg tror Gnome Det er stadig udbredt i desktops, så det ville være rart at have mindst en variant tilpasset computere som standard.

Jeg deler ikke den nye filosofi, som udviklere af Gnome at tilpasningsværktøjer ikke er inkluderet som standard, fordi skrivebordet allerede er fint, som det er. Det er noget, som jeg ikke ville blive overrasket over Apple o microsoft, men det har utvivlsomt aldrig præget skrivebordene til GNU / Linux.

Usability

Mennesker (uden at generalisere) Vi har det medfødte instinkt til at afvise de ændringer, der ændrer vores rutine og den måde, vi gør tingene på.

Som vi allerede ved, Gnomeskal giver en ny måde at bruge og interagere med skrivebordet på, og er ideel til de brugere, der kan lide at undvære musen og udelukkende bruger tastaturet.

Medmindre du bruger en computer med gode funktioner, er adgangen til applikationerne stadig lidt langsom og vanskelig, idet du skal indtaste navnet på den i en søgemaskine. Sikker på, vi kan altid have dem i Dock til venstre eller bruge tastaturgenveje til at starte dem, men stadig savner jeg i det mindste at have en menu til at starte dem med et klik.

Det er heller ikke behageligt for mig ikke at se alle de vinduer, jeg har åbnet og minimeret i panelet, og at være i stand til at skifte mellem dem med musemarkøren. Brug tastekombinationen til dette Alt + Tab eller at skulle ty til synet Oversigt, Jeg er ikke særlig behagelig at sige. Detaljer, der kan rettes ved hjælp af udvidelser.

Udvidelser

Brugen af ​​udvidelser er blevet populær i applikationer takket være Firefox. i Gnome, har oprettet en mekanisme til at bruge disse tilføjelser, efterhånden som vi har brug for det. Men jeg tror, ​​at der i øjeblikket er to alvorlige problemer med dem:

1. De har ikke formået at oprette en stabil metode, så de anvendte udvidelser med hver desktopopdatering ikke går i stykker, hvilket bringer os til den anden.
2. Det er nødvendigt at bruge dem i overdreven grad for at kunne tilpasse skallen lidt efter ønske.

Som vi ville sige her i mit land, kunne ideen have været gennemtænkt, men den er blevet dårligt udført. (gennemtænkt, dårligt udført). Selvfølgelig ligger fejlen måske hos udviklerne selv, der ændrer nogle detaljer i API'en med hver desktopopdatering, noget der skal være stabilt nok til ikke at forårsage konflikter.

konklusioner

Men efterlader jeg alt dette, tror jeg Gnome det ville have meget mere accept, hvis alle de aktuelle ændringer forblev men fokuserede på computerbrugere. I sidste ende kan du tilpasse dig ændringer, men ikke til det faktum, at tingene ikke fungerer som de skal.

Vi har allerede set, hvordan de har ændret sig Nautilus under den undskyldning, at de ikke fungerer godt på berøringsenheder, og det forekommer mig, at Gnome Det har stadig en lang vej at gå for at få en plads i denne type artefakt, så de skal ikke bruge så meget indsats.

Men lad os indse det, ikke alt er dårligt. Fjerner jeg alle de mangler, som jeg nævnte tidligere, tror jeg Gnome 3 Det er et af de mest moderne skrivebordsmiljøer derude i dag, og jeg er sikker på, at det kunne forbedre meget og redde en allerede annonceret død.

Jeg tror, ​​at fejlen ikke ligger i ideen og ændringerne bag Shell, men den enkle kendsgerning at glemme, hvilke brugere de skal fokusere på.

Gnome På godt og ondt fortsætter det med at tilbyde fremragende værktøjer til sine brugere, og jeg, som en tidligere bruger af det, ønsker det ville genvinde tabt terræn, for i sidste ende ville vi have størst gavn af at have et andet fremragende alternativ til vores distribution favoritter. Derfor, selvom jeg ikke bruger det, hvis jeg ville sige til fordel for dem, der gør: Længe leve kabine !!!