Jeg ved, at mange af de venner, der dagligt læser os, elsker Gnomeskal. Selv har jeg set i flere kommentarer som din mening om Gnome 2eller udseendet af det kan opsummeres i et enkelt ord: Forældet.
Jeg respekterer deres meninger, som om de var mine egne. Alle bruger, hvad de vil, og rummer det, men i dette tilfælde taler vi ikke længere om en desktop-grænseflade, men om at ofre tilgængeligheds- eller anvendelsesmuligheder, når vi arbejder på vores pc til fordel for andre enheder. Og du undrer dig måske lige nu, hvad taler denne fyr om? Nå, svaret på det kan findes på dette link.
Det viser sig, at udviklerne af Gnome de vil tage væk (eller de tog ham allerede væk) nogle muligheder for Nautilus som tusinder eller millioner af mennesker bruger. Vi taler for eksempel om følgende muligheder:
Den kompakte mappe- og filvisning.
Trævisningen erstattes af listevisningen.
Det ekstra panel (ved at trykke på F3) siger de, at det er forældet, og det forsvinder.
Og alle disse ændringer kommer til Gnome 3.6 simpelthen på grund af det faktum, at når de bruges taktilt, fungerer de ikke som de skal. Og jeg spekulerer på:
- Hvor boede pc-brugerne?
- Er antallet af brugere, der bruger Gnome på mobile enheder eller berøringsenheder?
- Det vil ske Gnome i fremtiden at være en Skrivebordsmiljø kun fokuseret på denne teknologi?
- Er Gnome har du regnet med, at dine brugeres mening gør dette?
Siden det kom ud Gnomeskal Jeg vidste, at tingene ikke kom godt ud med dette skrivebord og konventionelle computere, og jeg tog ikke fejl. Resultaterne ses allerede.
Men hvis du er bruger af Gnome og du vil fortsætte med at bruge disse indstillinger i Nautilus Gæt hvem der kommer til undsætning? Godt Ikey Doherty med SolusOS, der allerede arbejder på at rette op på denne gaffe.
Problemet er kun et: De glemte brugeren. Ved at glemme brugeren og starte det helt nye design uden at lytte til meninger eller i det mindste have foretaget en markedsundersøgelse for at se, hvordan grænsefladen kunne fornyes, begås denne type fejl. GNOME tiltrak mange for at være enkle, fleksible og meget effektive, i det mindste troede jeg det; med Gnome 3 kom et udbrud fra designens synspunkt, det er klart, at dette design ikke er til pc, men til tablets eller berøringsenheder, der er langt fra den gennemsnitlige bruger af miljøet. Jeg kan ærligt talt ikke lide konceptet eller den måde, som udviklingsteamet gør ting på, selvfølgelig respekterer jeg deres arbejde og deres koncepter, jeg er bare ikke enig.
PS: Jeg tror ikke meget på "forældet", Gnome 2 samlede det, der var nødvendigt for at fungere godt, ligesom KDE. Gnome 2 var ikke perfekt, men i konceptet var det bedre end dette.
Det er en skam. Jeg startede på Linux med Gnome 2, og jeg blev meget glad for det miljø. Nu har jeg brugt KDE i mange måneder, og i en uge har jeg eksperimenteret med kanel, men jeg tror, at det kursus, som Gnome har taget, uden mere er et, som selv de ikke er klare over. Jeg har givet din Shell mange muligheder, men jeg kan ikke se noget hoved eller hale på det, og jeg er ikke i stand til at vænne mig til en så stiv og rudimentær grænseflade.
At skære ned på funktionaliteter og fokusere på berøringsenheder synes godt for mig, men det er klart for mig: for mig er det ikke længere en mulighed.
Gnome, du var sej før .... før Gnome 3 Shell ¬__¬
Gud redde SolusOS
Hvis gnome bestemt vil være bestemt til taktile enheder, der advarer og dermed pc-brugere, glemmer vi det helt. Nu er det mest modne skrivebord langt fra. Gren 4 forbedres med hver opdatering, og ressourceforbruget er meget jævnt med gnome-shell. Og den grafiske ydeevne, spørg mig ikke, hvorfor det i gnome er forfærdeligt, browserens glatte rulle, visning af film ... osv. I det mindste på min pc, selvom gnome bruger lidt mindre ram, er systemets respons meget langsommere end i kde (gnome 3.4 / kde 4.8).
Der sker noget lignende for mig, af en eller anden grund forstår jeg stadig ikke KDE, selvom det bruger mere, det har bedre ydeevne end GNOME.
Det ser ud til, at det er fordi Kde bruger mindre CPU. Jeg ville forlade siden, hvor jeg så den, men jeg kan ikke længere finde den
Hej Gud Ikey !! hehe ..
Næsten intet, hvis jeg for et stykke tid siden i den berømte og dumme debat KDE vs Gnome ville have sagt hvad i dag efter at have kendskab til andre muligheder, du indrømmer og opsummerer i et enkelt ord: Forældet.
Vær ikke sur, men undskyld hvis jeg griner. LOL ...
Det vidste jeg allerede for mange år siden ...
Greetings.
Nå ja, desværre er disse beslutninger dem, der forvirrer brugeren. Det er uheldigt. Jeg kom til Linux-verdenen gennem Suse med Gnome 2, og det syntes altid godt, fleksibelt og relativt manglende store problemer. Da Gnome 3 kom sammen, så jeg det med forbehold, men prøvede det. Det virkede revolutionerende for mig og banebrydende med hensyn til de muligheder, der allerede eksisterede på markedet. Det manglede muligheder, ja, men der var stort håb om, at dens udvikling ville løse disse mangler. men jeg kan se, at de undervejs glemte det vigtigste: brugeren. og det er den mest alvorlige fejl, der kan begås. Jeg forstår, at det er fri software, jeg forstår, at hvis jeg ikke kan lide det, kan jeg vælge mellem et hav af muligheder, men sammen med KDE, pionerer inden for design af desktop-miljøer, ville jeg have forventet en lidt mere. Og selvom det lyder offtopisk, tror jeg, at dette er den fornyede succes for XFCE og distroer som Mint og nu SolusOS, som har forsøgt at komme videre, men nøje holder de elementer, der tiltrækker og gør livet lettere for brugeren. Og når jeg siger bruger, taler jeg ikke kun om dem, der ændrer hver sidste konfigurationsfil for at overlade skrivebordet til deres smag, men også om dem, der har set en mulighed i GNU / Linux, og som gerne vil have, at alt fungerer. i en intuitiv og enkel.
Jeg er 100% enig med dig Marco. Og jeg formoder, at der er mange brugere, der skal føle det samme. Jeg ville vove at give udtalelser svarende til Elavs her på bloggen og med al ejendom, der har troet og givet Gnome 3 sin chance.
Den gode ting er, at der i Linux er alt og for alle. Ulempen er, at det ikke vides, hvilken effekt fragmentering kan have, som det ser ud nu.
Alligevel er jeg nu en tilfreds bruger med KDE, noget som jeg ikke havde forestillet mig, da jeg startede med Linux og Gnome 2.x.
hilsen
Det skete det samme for mig. på vej gennem Linux havde jeg aldrig forestillet mig at gå til KDE, og her er jeg næsten et år senere med Chakra !!! nu giver jeg ikke slip! 🙂
Med KDE føler jeg mig mere sikker ... væk fra alle de besvær og problemer, ubehagelige situationer og uoverensstemmelser, der findes omkring Gnome, kanel, enhed og alt det der hahahaha.
det samme for mig, KDE er fantastisk. selvom Unity er fint, og jeg foretrækker det frem for Gnome Shell.
KDE er fantastisk, jeg tog det tilbage efter lang tid og blev forelsket igen xD
Jeg er bruger af Debian, jeg bruger stadig den "forældede" version af gnome og vil forblive sådan, så længe jeg kan. Jeg synes, det er en stor fejltagelse, og hvis disse ændringer til sidst ankommer, vil gnome fortsætte med at tabe til fordel for mere funktionelle og lette miljøer.
Hej 😀
Først og fremmest velkommen til siden 😉
Og ja, jeg tror "produktivitet før alt." Hvis jeg har brug for at arbejde og fokusere på vigtige opgaver, behøver jeg ikke bruge tid på at lære at bruge et nyt skrivebordsmiljø, hvis jeg altid har mit arbejde (selv når det betragtes som forældet).
ElementaryOS med pantheon-filer
Jeg tror, at der som al fri software altid vil være mulighed for at aktivere de funktioner, der ikke er som standard, og hvis det ikke kan være, så opretter vi dem, for det er fordelen ved fri software.
Jeg har SolusOS, jeg kan lide det, fordi det bruger gnome, som jeg altid har ønsket.
Virksomheden, der er ansvarlig for meget af udviklingen af gnome, bliver redhat, hvis jeg ikke tager fejl, hvem kender dens fremtidige mål. Derude ønsker at komme ind i bordverdenen. Befolkningen på KDE udvikler et miljø til tablets uden at røre ved skrivebordet.
Sandheden er, at fjernelse af funktioner osv. Forekommer mig en total mangel over for brugeren. De muligheder, de fjerner, er meget grundlæggende, for eksempel den kompakte visning af mapper og filer.
Det er sandt, at hvis de ville fokusere på berøringsskærme og tablets, kunne de have lavet en variant til disse enheder og ikke efterlade pc-brugeren forladt.
Men hvad venter du på, ja GnomeClassic Hvordan kommer det som standard? Tror du, de bryr sig om det? Det ser ud til, at udviklerne af Gnome han fik iPad eller sådan noget, og de tænker kun på tablets og mobiltelefoner ... Jeg gentager det igen: Ingen af dem Gnome vil blive brugt på disse enheder.
Jeg vil gerne vide, hvilken tablet Gnome-programmørerne tester på. På min HP-tablet med WebO'er prøver jeg at installere Linux, og nogle ting fungerer stadig ikke (lyd, bluetooh, kamera)
Hvis du kun programmerer til berøringsskærme, kan du sænke blinde og gå hjem, næsten ingen vil bruge det. Og at de af os, der brugte Gnome som altid, heller ikke var så mange 🙂
Der er ingen tablet på markedet med Gnome, touchpads til pc eller notebook er uoverkommelige. Afslutningsvis arbejder de for ingen. Enten vender de tilbage til deres kilder eller bedre, at de dedikerer sig til noget andet.
Siden euforien for tabletter begyndte, ser det ud til, at softwaren stoppede med at udvikle sig og begyndte at regressere. Før var målet at gøre programmerne mere kraftfulde og funktionelle; nu handler det om at tage det og det fra dem, så de velsignede tabletter kan støtte dem.
Jeg var meget begejstret for berøringsteknologi i starten, men jeg er ikke så sikker længere. I det mindste var det ikke, hvad jeg havde forventet.
Det virker meget trist for mig, hvad de laver med Gnome, jeg kan godt lide Gnome Shell, men de skal se for en blodig tid, at det har brugbarhedsfejl, og at de ikke kan fokusere så meget på tabletter, udover som du siger Elav, tror jeg Gnome 3 bruges ikke i tablets, hovedsageligt fordi tabletterne enten sælges med Android, og det er meget vanskeligt at installere andet operativsystem, eller de er Apple iPad.
Hvor er Gnome-samfundet? Er det, at de ikke længere lytter til dem? Eller er det, at udviklerne kun tænker på deres egne koncepter, og at brugerne skal overholde dem uden spørgsmål?
Så længe de fortsætter med at forfølge dette, holder jeg mig til KDE, fordi Gnome 3, selvom det er interessant, er meget vanskeligt at tilpasse til min smag, XFCE giver mig ikke, hvad jeg vil, og LXDE, jeg kan lide det, men det har næsten ingen grafiske effekter eller et godt visuelt aspekt.
Hvad har du brug for fra Xfce? På LXDE kan tilpasses lidt og bruges Compton at have kontanter ... 😀
Det er ikke, hvad jeg har brug for fra XFCE i særdeleshed, men hvad jeg har brug for fra et skrivebordsmiljø, jeg har brug for gode værktøjer og applikationer installeret som standard, et godt visuelt udseende fra det første minut i brug (hvis du nogensinde har set XFCE med temaet som standard, for eksempel som det kommer i Fedora, ved du hvad jeg taler om), der er i stand til at tilpasse det efter min smag med tusindvis af temaer og vinduesdekorationer såvel som wallpapers let, gode grafiske effekter allerede integreret ind i systemet, et godt ressourceforbrug (der er XFCE endnu bedre) ... det er ting, du kan gøre med XFCE, men jeg har ikke tid til at tilpasse hele miljøet efter min smag, det kan jeg godt lide er allerede delvist gjort, at det er lidt arbejde at redde mig ...
Og ja, LXDE kan også tilpasses, men det har den samme fejl som XFCE, standardtemaet er grimt (kalder det nyttigt til pc'er med få ressourcer), og det koster mere at finde konfigurationsindstillingerne ... Jeg kan godt lide KDE bedre, fordi jeg siden starten giver mig mere og for dets visuelle aspekt.
Jeg respekterer fuldstændigt, at du kan lide XFCE, og at det for dig er det bedste, det samme sker med mig med KDE. Hilsen.
Med denne hastighed vil Nautilus snart have færre funktioner end filadministratoren på min mobiltelefon. Men jeg er ikke bekymret, fordi det kan løses med opskriften på en guru ... Hvilket panorama, immobilitet eller involutionsudvikling ... Heldigvis er der alternativer til enhver smag.
Nautilus bliver som Rox Fm, men forbruger selvfølgelig 10 gange mere
hahahahahahaha !!!! +1
Derfor skiftede jeg til LXDE, en fremragende brugerdefineret med metacitet: D ... udover pcmanfm, selvom det ikke er meget flot, fungerer det til det, det blev lavet, udover at understøtte miniaturer. Konfigurationen er meget enkel.
Jeg ser virkelig Gnome meget meget beta.
Med nautilus var jeg aldrig i stand til at søge efter noget.
Udvidelserne, hvor mange versioner ikke inkluderer dem som standard. Du skal downloade dem for at bryde skrivebordet.
Fjern de gelatinøse effekter, deres noget primitive udseende (ikoner, vinduer, markør), ja det er gtk-problemer.
Ikke alt er brunt. Jeg kunne godt lide det nye udseende af gnome 3, lidt mere "sjovt". Kanel kom for at redde dagen, flottere, alsidige, den spiser - jeg vil sige - halvdelen af ressourcerne i gnome 3 med konstante opdateringer.
Til sidst er KDE en bedre mulighed.
Sandheden er, at efter disse ændringer leder jeg stadig efter en manager, som jeg kan lide, gnome2, som ubuntu bringer, det er som om det er "skåret", jeg kan ikke lide enhed, med gnome 3 er det som jeg forudsagde hastighed, med kanel I Det samme sker, nu bruger jeg f.eks. asoweme, men jeg har lyst til at gå baglæns. Hvad de sagde om det ekstra panel (ved at trykke på F3), jeg bruger det altid, det er behageligt. Sandheden er, at vi håber, at gnome 3 udvikler sig lidt. Skål !.
Det lyder godt for mig: D. Jeg bruger nautilus, og jeg ved, at mange af disse muligheder næsten er unødvendige, for eksempel, selvom de fjerner den kompakte visning, forbliver trævisningen stadig, og den visningen fungerer en lignende, men bedre funktion end den kompakte fra mit synspunkt, ekstra panel ikke længere Jeg finder det nødvendigt, når du kan placere to nautilus-vinduer et på hver halvdel af skærmen eller bruge faner.
Greetings.
Jeg er enig med dig .. det er nøjagtigt hvad jeg gør ^ _ ^
Hej hvor er @Perseo .. Der vil ikke være flere Hvordan man de Fedora?
Når de fjerner noget, som du ikke betragter som "unødvendigt", vil du se, hvor godt det ser ud for dig. De demonterer Nautilus. Før de nye versioner betød fremskridt, ikke tilbageslag. Gør det dig forældet at have flere muligheder? Jeg bliver ældre.
Hope Nautilus anorexia giver en lettere filhåndtering. At tabe sig og være lige så tung ville være vrøvl.
Det er kun at håbe, at der vil blive resultatet af begivenhederne.
Der er muligheder XFCE, kanel eller den nye fra Solus (som stadig ikke er navngivet xD)
Og hvad gør Netbook-brugere mod os selv? Derudover er det bevist, at paneler og faner er mere produktive end at åbne to vinduer ... Jeg fortæller dig dette fra min egen erfaring med brugen af Thunar.
Måske hvis der er mange klager, skal de ikke tage det ud, sandheden er, at de ikke skal tage noget, der fungerer til desktop, men det giver problemer for berøring, for det laver de en særlig version til berøring ...
Nå, jeg tror, de vil holde det så simpelt som muligt, ikke så meget som kde-delfiner med en uendelig række muligheder, som du kan glemme med det samme, og du skal se efter den mulighed igen. Jeg tror, det ville være min eneste begrundelse : S
Alt for dårlig fra GNOME-udviklerens side, faktisk var det min favorit DE før, det er virkelig en skam ... Gudskelov, jeg skiftede til XFCE for en måned siden, og jeg blev vant til det.
De andre muligheder er faktisk aftagelige, men dobbeltpanelet er afgørende og meget mere behageligt end fanerne eller to vinduer ... hvad skal de fjerne? Disse fra Gnome Team ryger noget underligt.
Men elav, sandheden er, at det ikke kun er et bordorienteret skrivebord, vi havde allerede talt om dets tilgang til at bruge tastaturet, ikke?
Og en anden ting, der er sikkert, er, at det er det mindste af dets problemer, Gnome 3 har meget værre mangler ved brugervenlighed, bare åbn egenskaberne til en mappe i en 10-tommers latop for at se en seriøs.
Jeg siger ikke, at det er orienteret mod tabletter, jeg siger bare, at jeg synes, det er en fejltagelse at fjerne ting fra skrivebordet (ting, der bruges på pc'en), fordi de ikke fungerer på berøringsenheder .. Mand, lad dem lave en eksklusiv version til dem.
Helt enig ... Eller giv mulighed for at vælge mellem touch og desktop, så vi fjerner ikke muligheden for at slukke og andre.
Vi bliver nødt til at spørge dem, hvorfor gjorde de det faktisk? for hvis vi begynder at få statistikker over det samlede antal computerbrugere, hvor mange bruger GNU / linux? Hvor mange af dem bruger Gnome? Hvor mange af disse bruger touch? det forekommer mig, at procentdelen er ret lille.
De ofrer simpelthen de tilhængere / publikum / fans / brugere, de har nu, for at få et fremtidigt publikum (den, der bruger / vil bruge berøringsenheder).
hvad skete der med din gnome, før du var sej
Det er det samme spørgsmål, som jeg stillede mig selv 🙁
Jeg kan godt lide gnome 3, selvom det har været en udfordring at tilpasse sig skallen, og jeg er enig i, at lidt efter lidt migrerer andre tendenser og glemmer andre værdier; og gnome 3.xa glemte tilpasningen på skrivebordet, det vil sige glemme den tilfredshed, vi føler, når vi ændrer farverne, ikonernes figurer, bjælkernes placering osv. Jeg mener, du skal være en lidt mere avanceret bruger for at foretage alle disse ændringer ... godt, jeg tror også, at ikke alle, eller alle mennesker har en berøringsskærm, i mit tilfælde, og i mit land koster GT touch-skærme meget og jeg tror, at ikke alle kan købe en, mindst 100 pc, som jeg ser på en af dem, er taktil ...
I denne verden af programmering lærte jeg af noget, jeg læste "Lad dem ikke tænke", og det ser ud til, at de fra Gnome, Ubuntu med deres enhed glemte ...