|
Wayland er bestemt det store løfte om disse tider i Linux-feltet. Dette er den næste generations erstatning for den gamle beat-up X.Org-server. For at være virkelig populær kræver det imidlertid push fra et stort projekt, som GNOME. Frem for alt i betragtning af at Canonical satte deres tokens på Mir ... |
”Mange af os har roligt antaget, at Wayland er det fremtidige grafiksystem på Linux, og at alle på et eller andet tidspunkt ville bruge det. Men for at nå sit fulde potentiale har det brug for momentum fra et fuldt desktop-projekt. Jeg synes, GNOME er det rigtige projekt til dette, og nu er det rigtige tidspunkt at bruge Wayland. Jeg er overbevist om, at Wayland- og X-samfundene vil være i stand til at hjælpe os med at nå dette mål, ”sagde Matthias Clasen i en e-mail til GNOME-samfundet for et par uger siden.
For at bringe hele GNOME-skrivebordsmiljøet til Wayland bliver udviklingsholdet nødt til at arbejde for at få den grafiske GNOME-brugergrænseflade, kaldet GNOME-shell, til at fungere som en Wayland-komponist.
Det andet trin vil være at porte X-serverfunktionaliteten, såsom adgang til tastatur og grafiske konfigurationsfunktioner. Endelig skal X-backend erstattes af Waylands GTK + backend.
”Jeg tror, vi kan få gnome-shell til at arbejde som Wayland-komponist om seks måneder. Det vil give os mulighed for valgfri Wayland-understøttelse i GNOME 3.10 og fortsat bruge X som standard, ”siger Matthias.
Hvis alt går efter planen, kunne GNOME 3.12 være det første gratis miljø, der blev fuldt portet til Wayland-grafikserveren i 2014.
Hvis du vil se det arbejde, der ligger foran at afslutte migrationen til Wayland, foreslår jeg, at du ser GNOME wiki.
Det er sjovt, hvor hårdt og hurtigt Wayland-teamet arbejder nu ... kom nu, hvad de ikke gik frem om to år, vil de nu gøre om seks måneder.
Det er bekymrende, at Gnome spiller alt for alt, da jeg endnu ikke har set hvad gnomelag er, virkeligheden er, at den hardware, jeg har, er meget god, og den kører gnome uden problemer, men den mest bekymrende ting er stabilitet. Hvis gnome ikke stabiliserer sig og bliver lettere, vil det næppe være i stand til at finde et sted på skrivebordet. Jeg var overrasket over, at Debian bruger det, måske giver jeg det snart et nyt forsøg
Måske virker Gnome ikke stabilt for dig, fordi du har testet det i de versioner, der er inkluderet i Ubuntu (hvor det er brudt med alle de ændringer, det har foretaget for at få Unity til at fungere). På Arch Linux eller Debian (som jeg bruger i øjeblikket) er Gnome så stabil som det nogensinde har været, såvel som at være meget lettere end Unity.
En af de komplikationer, som jeg har ved hjælp af Debian og Arch, er, at jeg ikke længere har tid til at konfigurere alt, hvad der er nødvendigt, da jeg er kunstner, designer og lærer, der har taget tid til at teste udarbejdelsen af den relevante kode for mig netværkskort og den relevante ip.
«Jeg har ikke længere tid til at konfigurere alt, hvad der er nødvendigt,»
¿?
I debian er det sjældent, at du skal konfigurere noget, det er bare at installere og bruge
og i forbindelse med KDE eller Gnome er det perfekt. og hvis du har brug for nyere software, kan du aktivere den ustabile gren eller Sid, som alligevel er ret stabil
-----
Arch kræver kun en unik installation og konfiguration. Normalt medmindre du støder på et tidspunkt, hvor de foretager en stor ændring (som flytningen til Systemd), behøver du ikke konfigurere noget efter installationen
Det var det, før det ikke havde nogen konkurrence.