Gnome Shell, det er ikke så slemt

Jeg kan stadig huske, da Gnome SHELL lige udkom, var det version 3, flot koncept, forfærdelig ydeevne, standard udseende, ret grimt. Jeg kan huske, at på det tidspunkt var Unity også lige kommet ud, hvilket var det modsatte, flot udseende, men smertefuld præstation, med ting som docken, der sad fast, og man kunne ikke skjule det længere.

Det var sådan, at jeg endte med at være KDE-brugere i mere end et år, indtil for to uger siden. Så havde jeg mit møde med Sabayon, hvor jeg fandt fred, men af ​​en eller anden ukendt årsag endte jeg med at downloade GNOME ISO, formoder jeg måske på grund af den kedsomhed, som brugen af ​​KDE allerede forårsagede mig.

Det er klart, at Gnome har taget et spring ud i tomrummet, og sandsynligvis har synderne gennem årene været dem, og den kedsomhed, miljøet har forårsaget, minder mig om folk, der fortsætter med at bruge windows xp, fordi de ikke kan lide 7 osv.

Produktivitet er et udtryk, der er blevet brugt meget til at diskvalificere GNOME 3, men dette udtryk er meget subjektivt, der er mennesker, for hvem fluxbox er det mest produktive miljø, andre, der tror, ​​det er KDE SC, andre XFCE osv., så jeg tror ikke, at i dette tilfælde, kan det siges, at GNOME SHELL ikke er et produktivt miljø.

Med tiden har jeg lært, at alt er et spørgsmål om at prøve ting i et stykke tid og vænne mig til dem, det er sådan, jeg for eksempel er i stand til at være lige så produktiv ved at bruge KDE SC, som at bruge openbox og GNOME SHELL er ingen undtagelse.

Det første, der altid rører mig, er at indse, at standardudseendet på denne DE altid har været grotesk, godt det var også i GNOME 2 "bare", men det er ikke noget, der ikke kan rettes med to klik. Jeg downloadede Faenza-ikonpakken og Elegance-temaet, og det var det.

Så kom den sværeste del, i sidste uge, jeg skulle lave noget marketingsundersøgelsesarbejde, jeg havde 4 vinduer åbne, et til en pdf, et andet til Writer, et andet til browseren og et andet til en anden pdf, alt var noget rod, at skifte vinduer blev vanvittigt, og et job, som jeg kunne klare på to timer, det tog mig 3, men to dage senere lavede jeg et andet job og indså, at jeg allerede var ved at vænne mig til miljøet, og at mere produkt blev hurtigt vant til det.

Derefter testede jeg nvidia-driverne grundigt, som du vil se på skærmbillederne, jeg har installeret Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 og Assasins Creeds, og blev totalt overrasket over, hvor godt miljøet opførte sig, jeg testede opløsningsændringen i spillene, og jeg var i stand til at se, hvordan det skete, når jeg først forlod spillet i KSC-opløsningen. kra, men proceslinjen blev ændret i størrelse, da den var super lille, som om den var komprimeret.

Jeg testede blitzen for at se, om den var revet i stykker, og ikke noget perfekt, så jeg sætter pris på det arbejde, som GNOME udfører med Mutter, at selvom denne komponist ikke har så meget eye candy som Compiz eller KWin, så gør det, den gør godt (så længe du ikke bruger amd)).

Miljøet er blevet meget stabilt, sammenlignet med sidste gang, jeg prøvede det, tiderne for GNOME 3.2, jeg har ikke haft nogen nedbrud siden jeg installerede det, alt er blevet forenklet, men hey, med GNOME tweak-værktøjet, er der ting som tæt-minimeringsknapper osv., der kan sættes tilbage, og der er mange ting, der nemt kan ændres. Det er også ret nemt at ændre temaer, bare lad dem blive i hjemmet, .themes og det er det.

Det var også interessant for mig, at det var nemt at finde udvidelser, for eksempel bruger jeg udvidelsen til Mpris 2, som giver mig mulighed for at styre stort set alle afspillere fra lydmenuen.

Mange af jer vil undre sig over, hvorfor alt dette..., og svaret er simpelt, jeg har set mange dårlige kommentarer om GNOME SHELL, og hver enkelt kan have deres mening, den ville kun mangle, men samtidig spekulerer jeg på, om de, der har prøvet det, har været med i mere end en uge.

Jeg kan sige, at GNOME SHELL ikke er så slemt, som det forsøger at få dig til at tro, og at jeg ser frem til at 3.8 kommer ind i Sabayon-lagrene. Med al overbevisning kan jeg sige, at der ikke er noget dårligt miljø, og der er heller ikke et mindre produktivt miljø i Linux, fordi produktivitet afhænger af dig og din tilpasning til det miljø, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, de er alle gode miljøer, alt afhænger af dig.

Af denne grund beder jeg mere end én person, der kan, ønsker og har tid, om at give dette miljø endnu et forsøg, men klart i en distro, der tager sig bedre af det, såsom Opensuse, Fedora eller Sabayon.

Vær hilset.