Da jeg var i det første år af min grad i grafisk design, er en af de første ting, vi lærte, at der er et maksimum, der gælder for design generelt "Form følger funktion". Med enkle ord, hvad dette betyder er, at for hver ting, der er designet -en grafik, en bygning, et offentligt rum eller endda software- Det skal gøres ved at tænke på, hvem der skal bruge det, hvordan de skal bruge det og endda deres skikke.
I dag styres verden af computere praktisk talt af mobile enheder såsom tablets, mobiltelefoner og notebooks, og det er inden for denne sammenhæng -og netop for ham- at designet af GNOME Shell det blev tænkt og realiseret. De glemte kun en "lille" detalje: alle disse gadgets bruges på en meget anden måde end den traditionelle stationære pc.
Blandt de problemer, som de af os, der bruger det først, støder på GNOME Shell De er:
1.-De almindelige handlinger, som vi skal udføre med musen, såsom at trække og slippe noget eller vælge et program for at åbne det, blev mere komplekse, da de skulle udføres i et større antal trin, hvorfor proceduren blev blev fuldstændig ignoreret. Fitts lov.
Fra min synsvinkel er problemet her, at de anvendte ikoner er så store, at de forhindrer oprettelse af en mere kompakt menu, som kræver segmentering, der skal åbnes med et eller to klik mere. Dette, som er så almindeligt og nyttigt i bærbare enheder, fordi deres skærme normalt er mini, på en stationær pc repræsenterer en ulempe, da det ikke er det samme at pege på et ikon med fingerspidsen på en lille skærm end med en markør styret af en mus på en stor skærm.
2-Dette bringer os til den anden ignorerede lov: Hicks lov der beder sådan; "Den tid, det tager at træffe en beslutning, stiger, når antallet af alternativer stiger".
Dette punkt går hånd i hånd med det foregående, da antallet af aktier stiger -eller museklik- til første søgning -fordi ting ikke er, hvor de var før- og derefter åbner en applikation eller mappe også en beslutning: bruger jeg musen til at navigere eller frigiver jeg den og bruger tastaturet til at søge ved hjælp af indstillingen "Skriv for at søge" af bindestreg?
Dette er bare et eksempel, men der er flere handlinger indeni GNOME Shell der præsenterer os for dilemmaer.
3.-Dette punkt er efter min mening det vigtigste af alt: de fleste af de handlinger, vi udfører via det virtuelle skrivebord, er handlinger, der udføres næsten af instinkt, resultatet af år med at gøre det samme.
Lad os tænke på en chauffør, der i årevis har kørt en bil, hvor bremsepedalen er til venstre og speederen til højre og pludselig finder ud af, at han skal køre et køretøj, hvis pedaler er bakkede, det vil sige bremsepedalen er til højre og gashåndtaget til venstre.
Det er tydeligt, at din evne til at køre vil blive mindsket, læringsprocessen vil være langsommere, fordi du først bliver nødt til at glemme, hvad du allerede ved for at tilpasse dig den nye situation.
Heldigvis lidt efter lidt GNOME Shell har genoprettet ansigtet så kendt for dem af os, der vænner sig til skrivebordet "klassisk" gennem de berømte udvidelser, i det omfang de af os tvunget til at arbejde med forskellige operativsystemer -Mac OSX, Linux y Windows- det behøver vi ikke længere "Kontakt" at bruge et eller andet miljø.
På dette tidspunkt er det faktum, at der er en GNOME Shell der kan bruges gennem bindestreg og en anden, der opfører sig på den klassiske måde, og som vi stadig skal bevise Kanel
En total succes at få dig på holdet Desde Linux
Absolut +1 😀
Med dette byder jeg dig velkommen TinaDet er virkelig en fornøjelse, at du har accepteret at skrive her, som jeg fortalte dig før ... dit synspunkt / perspektiv er utvivlsomt vidunderligt.
Velkommen til holdet 🙂
hilsen
Velkommen til skibet 😀
Først og fremmest velkommen Tina! Sandheden er, at i mange ting har du ret, men lige nu er jeg tilpasset Gnome Shell, og sandheden er, at nogle ting er mere behagelige for mig (såsom Empati takket være dens integration) og nogle gange er du nødt til at risikere noget nyt, mange Nogle gange er de forkert, men mange andre gange er det en revolution. I det mindste ser vi, at vi har løsninger som den næste Linux Mint-skal, i det mindste er det intet uopretteligt 😉
Jeg er enig i din kommentar, det er godt at kritisere, hvad vi ikke kan lide som enhed og gnomeskal, fordi det er en del af ytringsfriheden, men hvad der skal tages i betragtning er, at projekter som disse (enhed og gnomeskal) De er ikke født natten over og er et produkt af mange menneskers indsats, og jeg tror, at uanset om vi kan lide dem eller ej, skal vi være taknemmelige for, at der tilbydes noget andet. I sidste ende er den gode ting ved gratis software, at der er uendelige muligheder; )
Meget god artikel !! Efter min mening var kde-holdets beslutning mere vellykket. Start et sideprojekt med Plasma Active adskilt fra skrivebordsmiljøet.
Ja meget vellykket 😀
Det er programmørernes evige problem, normalt udvikler vi, hvordan vi selv forstår tingene, og vi stopper næsten aldrig med at tænke "hvad" og "hvordan" kunne være mere rentable for brugeren (jeg kan vidne om denne XD).
Derfor elskede jeg din analyse, du giver ikke kun dit punkt som bruger, du udskriver også din oplevelse på andre områder, tillykke!
Jeg elsker disse designanmeldelser.
I år så jeg, at de på flere sider talte om Fitts 'lov, og det har hængt sammen med mig, og nu har jeg Hicks lov registreret på mig 😀
Ikke kun er det ikke behageligt på en traditionel pc, det kan ikke bruges på en ikke-touch netbook.
Men takket være dem var dette 2011 smukt i at opdage nye ting, udforske, prøve alt. Opdag Xfce, Debian, ... Jeg håber, at 2012 er fuld af nye opdagelser (selvom det aldrig er dem, der ønsker at påtvinge mig udefra afuera
Åh, og Tina Toledo velkommen.
God artikel, selvom jeg må indrømme, at da jeg så titlen i Thunderbird-feeds, troede jeg, det var en note med 24 timers forsinkelse i at blive sendt. Om April Fools 'Day.
Ja, jeg er enig i alt.
Jeg tror Gnome shell eller Unity, det er bare en beta. Meget sød eller behagelig for nogle.
+1
Mange tak for hilsen, og jeg er glad for, at du kunne lide min debutartikel.
Hilsen til alle.
Hej og velkommen, artiklen var vellykket, som en personlig oplevelse kan jeg fortælle dig, at jeg har brugt gnome shell i et par måneder, og selvom jeg æstetisk finder det smukt og elegant, er det brugervenligt, at jeg finder det "overbelastet" og trættende, hvilket gør mig savner noget mere "simpelt» som Xfce.