|
Gnome App Center er en ny applikation, der stadig er under udvikling til styring af applikationer med lignende funktioner pakkehåndtering Ubuntu's "Ubuntu Software Center". Det nye Gnome App Center er stadig under udvikling, men frigives med Gnome 3.6. |
Gnome App Center giver brugerne mulighed for at finde og installere applikationer med stor lethed ved at tilbyde kategorilister eller muligheden for at søge gennem en søgefelt. Projektet inkluderer også en opdateringsmanager, hvormed vi kan opdatere vores pakker og applikationer, og endda det komplette skrivebordsmiljø og et afsnit med listen over installerede applikationer, hvorfra vi kan afinstallere dem.
Den grafiske grænseflade til Gnome App Center er minimalistisk og nem at bruge. Det har også en skyder og et afsnit dedikeret til anbefalede / populære apps.
I modsætning til Ubuntu Software Center tillader det nye Gnome App Center ikke installation af kommercielle applikationer, og (selvom det ikke er bekræftet) vil GNOME Shell-udvidelserne blive integreret for at installere udvidelserne fra browseren.
Og hvad foreslår du et stykke …….?
Jeg formoder, at applikationen vil blive synkroniseret med hvert lager i hver distro, så det, de kommenterer, ikke sker, og det er ikke nyt, der er allerede Apper og Appset-qt (i KDE), der fungerer både i fedora og i Chakra og der er ikke noget problem.
Fremragende Jeg skal teste det i Ubuntu Gnome ..
Denne type tilsyneladende eksklusiv software, fordi den ikke er gyldig til nogen distro, virker ikke ideel for mig, men den accepteres af hensyn til friheden. Utvivlsomt bevæger GNOME sig i retning af sit eget operativsystem, jeg ved ikke, om de har mistet grebet med så meget innovation ... indtil videre bruger jeg stadig Gnome Shell, men på samme tid er jeg taknemmelig for, at hvis fluerne er der for en mulig flugt XFCE.
i mellemtiden er der andre gode projekter http://sourceforge.net/projects/postinstaller/screenshots/Captura%20de%20pantalla%20de%202012-07-02%2014:20:33.png forbedre og arbejde 100%
wtf, og hvordan ville de 2 pakkeforvaltere opføre sig? eller nu vil de forene en af alle distroer, hvis de har gnome ??
Det virker ret vildt for mig, jeg kan ikke forestille mig, hvordan de kan gøre det og gøre det pænt
Det ser ud til, at du ignorerer flere ting, ubuntu bruger Unity, ikke gnome (omend baseret på denne), og har sit eget softwarecenter, det bruger ikke dette nye softwarecenter.
Fantastisk, endelig et ægte gnome-softwarecenter, dette manglede dette store skrivebord og endnu bedre for nybegyndere som mig.
Gå nonsens, nu for at se om de er i stand til at tilpasse det til alle distroer.
Fuck det ser ud til, at onkel Mark betaler dem for at lægge ting
ser bedre ud end ubuntu! Jeg ved ikke, om det kun er mig, men hver gang gnome orienterer sig næsten som om det var et operativsystem og ikke et miljø. På den ene side er det meget godt, da de fornyer meget.
Fantastisk til sidst en meget interessant pakkehåndtering! 😀 sandsynligvis vil de inkludere det i fedora 18 (:
Skål (:
Suse har haft et softwarecenter i årevis
Nå, brug det ikke da.
Brug af terminalen er den mest basale ting, du skal gøre i Linux. Den, der ikke lærer at bruge den, er mere tabt end en blæksprutte på en parkeringsplads.
90% af de manualer, du finder online, er lavet ved hjælp af terminalen.
Et system skal bruges til noget, og det fungerer til noget ved hjælp af terminalen.
Der er et ordsprog:
Hvem vil have noget, det koster noget
Fremragende .. der er ingen undskyldninger for at skifte til Fedora eller Suse med Gnome
Det er bare ikke retfærdigt, det er det. Det skal også være en valgfri del af Gnome.
men hvad er bedre ???, at det ikke eksisterer, fordi det ikke fungerer i alle distroer, eller at det i det mindste fungerer i dem, som det kan ???
Jeg tror allerede, jeg ser problemet, du kan ikke bede om, at alle dem, der ønsker at bruge Gnu / linux, skal lære at bruge terminalen eller gøre det vanskeligt, fordi de ellers ikke lærer, generer dig, fordi der er en nem måde at installere på programmer, det er fjollet, derfor Windows-succes, de er ligeglad med, om brugeren har ringe viden, de bryr sig om, at de bruger systemet til at nå et mål, det er derfor, jeg er ligeglad med det, at være i stand til at gøre funktionelle ting, ikke lære før den sidste konsolkommando, selv for mig, at det var som eller lettere end windows, for for mig skal forståelse af et system tjene noget, ikke at lære det som et mål i sig selv
Og du synes for mig at være et lille trold.
Hvem vil have noget, det koster noget.
Der er ikke mere.
Læring skal altid læres, ligesom de lærte at bruge Windows og Mac til at lære at bruge Linux, hvilket ikke er så kompliceret.
Jeg behøver ikke at have noget på min computer, som jeg ikke bruger, så dette fra softwarecentret skal være et separat modul.
HaHaHa Jeg tror, du kun ser den ene side af Courage-mønten med hensyn til den subjektive opfattelse, at et softwarecenter hindrer læring, for hvis du analyserer det lidt dybere, vil du indse, at denne type software kunne siges at være et slags filter mellem Linux-brugere, der ønsker at lære, og dem, der ikke gør det, for den Linux-bruger, der virkelig vil lære, uanset hvilken softwaremanager de har, bruger simpelthen terminalen eller en anden ressource til at installere og lære, hvad de ikke vil have?
Skål (:
Sikker på, det er det.
Der er distroer, der ikke bruger pakker og sandsynligvis ikke kan bruge det.
Denne kabine er loven om tragten, bredden for den ene og den smalle for andre.
Alt for dårligt, eller alt eller ingen, det skal være sådan
Undskyld mig, men jeg ved allerede disse ting, og hvad jeg antager er tydeligt, er, at det nye softwarecenter på en eller anden måde har magt til at bestemme i hvilken distro det er installeret for at vide, hvilken installationspakke der skal bruges, jeg tror ikke gnome er så dumme ikke at have tænkt på det før, selvom jeg selvfølgelig antager, at der vil være inkompatibiliteter med nogle, så jeg antager, at det vil være bedre at bruge dem i de mest populære distroer
Så siger du, at jeg bliver sur, og at jeg er en kant, men du skal kun se kommentarer som den fra denne "Félix Manuel Brito Amarante"
Jeg har efterladt forklaringen dernede, jeg tror, der er distroer, der ikke kan bruge den, så det er uretfærdigt.
Det ser ud til, at du ignorerer flere ting, før Ubuntu brugte Unity, havde det allerede et softwarecenter og brugte Gnome.
Jeg har ikke forklaret mig godt, så jeg vil nu, lad os se:
Hver distro bruger et pakkesystem, dem der stammer fra Debian-brug .deb, dem der stammer fra Red Hat bruger rpm, OpenSUSE det samme, og på den anden side har Arch sit eget pakkesystem. Der er også distroer, der ikke bruger pakkesystemer
Et softwarecenter er ikke i sig selv en dårlig idé, problemet er, at du skal tilpasse det til hver distro, og selv inden for disse .deb og .rpm er forskellige for hver distro.
Og jeg tvivler meget på, at det for distroer, der ikke bruger pakker, kan tilpasses.
På den anden side tror jeg, at dette hindrer læring, men det er allerede en subjektiv holdning.
Idéen virker god for mig, så længe dette nye softwarecenter integreres perfekt med de nuværende pakkehåndtere i hver distribution og ikke genererer mere fragmentering.
At du går til Ubuntu-moskeen for at tilbede Onkel Mark stykke noob
hej hvordan downloader jeg denne software