Ok, gratis softwarebrugere. Min tunge er meget skarp, og tastaturet er ved at blive varm. I begyndelsen af det XNUMX. århundrede var Uruguay kendt som noget mere end en bufferstat mellem Brasilien og Argentina. Det var et land i spidsen for lovgivningen: adskillelse af kirke og stat, skilsmisse, kvindelig afstemning, at være et socialdemokratisk land (før ankomsten af den bolsjevikiske revolution) osv. I dag, hvis nogen fortsætter med at kalde os "Schweiz i Amerika", er det fordi vi næsten er et skatteparadis (jeg ved hvem jeg henviser til).
Med hensyn til at promovere gratis software har vi det Ceibal-planen, men for nylig opstod der et forslag, der ville betyde yderligere fremskridt. Det er et lovforslag, der siger det alle statslige dokumenter (de 3 kræfter og en masse andre organismer), allerede beskrevet i lukkede formater, der også afsløres i mindst et åbent format. I tillæg til det åbne foretrækkes med hensyn til indgåelse af softwarelicenser og udveksling af oplysninger med staten. Og selvfølgelig, lære at bruge gratis software i skolerne. Vi gør fremskridt? Lovforslaget blev for nylig godkendt af deputeretkammeret. Nu vil det gå til senatkammeret, og hvis det er godkendt (og er ikke nedlagt veto af præsidenten), vi har lov og RMS, vi lærer ham at danse candombe.
Hvad sker der nu? Det Uruguays Chamber of Information Technologies (i det følgende benævnt CUTI) erklæret at være bekymret fordi hvis dette projekt er godkendt, «kunne det øge statens udgifter og gør det bringe IKT-industriens vækst i fare«. Jeg vil liste følgende citater fra denne erklæring:
- «Den gratis softwarelicenseringsmodel er en mere; vi forstår ikke, at du skulle have det en præference specifikt om andre »
- «Generelt består omkostningerne ved en teknologisk løsning af licensering, teknikeruddannelse, installation, support og en række tilpasninger eller" tilpasninger ", der skal foretages til denne løsning til implementering. «
- ”I dag kan bydende i mange bud, som staten afgiver, konkurrere om at foreslå løsninger baseret på gratis software, og det er godt, at dette er tilfældet. I praksis afhængigt af sagen det kan være den bedste eller den værste løsning; så vi ikke ser, at det er hensigtsmæssigt at etablere præferencer og drage fordel af en licensmodel i forhold til en anden »
- «At etablere en præference til fordel for en gratis softwaremodel ville være kontraproduktivt både for industrien og for staten. Hvorfor ville det være kontraproduktivt for staten? Fordi ikke nødvendigvis omkostningerne ved hele den gratis softwareløsning vil være mindst høj«
- ”Vi kan heller ikke se, at det er let anvendeligt, for i dag er der allerede mange løsninger i alle områder af staten, der ikke er baseret på gratis software. Så hvis du skulle tvinge dig selv til at migrere alle disse løsninger til gratis softwareløsninger, omkostningerne og hovedpinen ville være enorm for staten«
- «Denne lov vil yderligere forværre det problem, der allerede findes i dag: mangel på menneskelige ressourcer inden for IKT-sektoren. Begynd at bruge gratis software i staten ville tvinge til at generere et kuld af fagfolk i gratis software, der i dag ikke er tilgængelig, er det svært at få, og derudover er det noget dyrt. Derfor ville jeg følge værre sektorens situation med hensyn til menneskelige ressourcer. "
- «Der er dem, der mener, at gratis software handler om en masse frivillige der bruger deres tid på at skabe løsninger hjemmefra. Og mens der er mange frivillige sager, næsten alle store og komplekse gratis softwareløsninger de har virksomheder bagved der bruger en masse penge på at udvikle og udvide dem til fortjeneste. Så gratis software ikke til fortjeneste. Generelt modeller af virksomheder, der lever omkring gratis software de opkræver ikke betaling for licens, men ja for alt, hvad der har med installation, support og tjenester at gøre. "
- ”Opfordring til en fri softwareindustri i Uruguay er derfor kontraproduktivt på grund af de menneskelige ressourcebegrænsninger, vi har. Vi skal skalere vores eksport, vores salg, baseret på produkter, vi kan licensere, mere end inden for tjenester og åbningstider, som vi kan levere omkring, fordi vi hverken er Brasilien eller Indien, som har en kritisk masse af arbejdstimer. "
- «Uddannelsesinstitutioner skal altid uddanne deres studerende på den bedst mulige måde i viden om platforme eller software alt efter markedets behov«
- «Jeg tror, at det at tvinge en gratis softwaremulighed er en spild af ressourceraf den studerendes tid - hvem sandsynligvis du vil ikke være i stand til at bruge det på markedet -og lærerne. Derfor mener jeg, at uddannelsesinstitutioner skal være frie til at imødekomme markedets behov og imødekomme dem på den bedst mulige måde. Jeg kan ikke finde det positive aspekt ved at tvinge eller prioritere til noget, der ikke kræves«
- «Det uruguayanske kammer for informationsteknologier er seriøst bekymret til godkendelse af dette lovforslag i Deputeretkammeret og håber, at det vil blive analyseret mere omhyggeligt af Senatkammeret, så der ikke træffes nogen beslutninger, der kan være alvorligt kontraproduktive for landet. "
Nu skal vi besvare hvert af disse citater: Jeg vil basere mig på det svar, som det uruguayanske piratparti har offentliggjort på denne erklæring og mere specifikt på de udkast til svar, som Sebastian Ventura skrev (som var ansvarlig for at sætte dette dokument sammen)
- Licensmodeller de er ikke de samme og de ved det ikke. Bare sammenlign enhver EULA med enhver gratis softwarelicens. Derfor ser staten som softwareforbruger efter, hvilken licens der er bedst for den.
- ALLE teknologiske løsninger har det, INKLUDERET dem af proprietær software. Derfor virker denne undskyldning ikke.
- Oversættelse Vi mener, at det eneste vigtige, når du vælger noget, er hvor meget godt. Vi må hverken overveje penge eller andres evne til at ændre koden eller sikkerheden eller træne, heller ikke statens pligt til at være gennemsigtigheller ikke de friheder, det giver folk, heller ikke den sikkerhed, der giver borgeren at vide, hvad regeringen bruger, heller ikke tanken om, at regeringen bidrager til projekter, der hjælper verden. Intet af dette kan overvejes. Du kan kun overveje, hvor nyttigt noget er.
- Med andre ord: At vide, at fri software muligvis ikke er gratis, og at proprietær software kan være (freeware). Fortæller du mig, at proprietær kan være billigere? Selv tæller hvad der skulle betales for at have et operativsystem?
- Oversættelse: Migrering mellem proprietære løsninger har den grundlæggende fordel, at det producerer en mildere hovedpine end at skifte til en gratis softwarebaseret løsning ………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
- Det antager jeg Vi blev alle født med Windows og Microsoft Office. sandhed? Fortsat med denne begrundelse, hvorfor har vi brug for fagfolk, der ved, hvordan man bruger Oracle, når vi allerede har mange flere mennesker, der ved, hvordan man bruger MySQL?
- Så ved hjælp af gratis software gør virksomhederne mere interesserede i gratis software, der tjener flere penge i programmer af denne stil? Og det er DÅRLIGT for branchen? Jeg tror, at Mark Shuttlework må have været mere fornærmet af dette, end da RMS sagde, at Ubuntu er spyware.
- Med andre ord: Du tjener mere licenslicenssoftware end at skabe tilpassede løsninger til klienter. Hvor Uruguay styres bedst inden for IT, er det også i TJENESTER, ikke i oprettelse af nye programmer, der sælger. Hvad mere er, det er faktisk i direkte kundeservice, som at oprette et program eller ændre sådan en ting.
- Jeg var allerede fornærmet som studerende, så klager de over latinamerikanske universiteter skabe flere konsulenter end fagfolk………… som vi siger i Student Federation: UDDANNELSE ER IKKE TIL SALG, FUCK !!!!!!!!!
- Hardcore FUD. Han taler om træning, ikke uddannelse. Uddannelse er kortvarig.
- Alt dette for at gå rundt og blande begrebet fri software med fri software, ud over at ikke have den mest skide idé om, hvordan computerbranchen er i dag.
I hvert fald, mine herrer. Hvis dette projekt godkendes, vil jeg skrive et par flere ting til dig om det.
Den pågældende CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html
PPU reagerer: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/
Nå ser det ud til, at det at tvinge eller lave den eneste mulighed er en enkelt type licensering. Vær fri eller ej. Det er som meget demokratisk. Hvorfor ikke leve i fred begge dele? Begge er lige så gode bidrag.
Selvom jeg indrømmer, at hvis mit land lovgiver brugen af gratis software til hele territoriet. Det ville være dejligt xD Lige her ville "landets fædre" komme ud for at komme med idiotiske undskyldninger som disse, og svar som disse ville også komme ud.
Her siger det ikke noget om en enkelt mulighed. Loven siger "at de afsløres, også i det mindste i et åbent format."
Og om købt software står der: "der gives fortrinsret til gratis softwarelicenser [...] i tilfælde af at der vælges proprietær software, skal årsagen være fastslået." Loven siger, at gratis foretrækkes, men udelukker ikke ejeren.
@Jlcmux, hej jeg ved det ikke i dit land, men i Spanien er der tre typer uddannelsescentre: offentlige, samordnede og private.
Offentligheden betales til lærere og udstyr med offentlige penge, og enhver studerende har fri adgang.
Aftalen betales til lærere, byggeri og udstyr med en virksomhed, men staten yder et bidrag, derfor er de forpligtet til at optage enhver studerende gratis.
Den private part betaler for alt med private penge, og de studerende, der ønsker at komme ind, skal betale.
Der er flere forskelle, men hvis vi lader det være der, forestil dig at mentaliteten eksisterede, som du foreslår det i et spørgsmål om uddannelse. Den logiske begrundelse ville være: hvorfor skal staten lægge penge i offentlig og samordnet uddannelse, men ikke privat? Det logiske er, at staten tillader sameksistens af alt, hvad de yder økonomiske bidrag til de 3 modeller, selv om de i den tredje type ikke lader nogen studerende komme ind og lade dem betale. "Hvorfor lever ikke alle tre i fred?"
Den proprietære software "lader dig ikke komme ind" for at se koden og får dig også til at betale, hvilket efter min mening ikke er retfærdig adgang til to udbydere, og det er en fejlslutning at prøve at matche dem. Staten bør kun promovere, investere, betale med vores penge for software, hvis kode er offentlig.
Et andet eksempel, som jeg altid kunne lide: lad os forestille os, at staten betaler et firma for at registrere, registrere og opbevare de officielle bulletiner og forsendelser og mælk fra de forskellige offentlige organer. Og hvis vi ønskede at få adgang til disse data, ville virksomheden (som allerede har opkrævet) bede os og staten om penge for adgang også !!!
Alle ville lægge hænderne på hovedet, ikke? Nå, sådan ser det ud for mig, når hundreder af stater betaler Micro $ ofte for Word, men Micro $ ofte vil ikke lade os se deres programkode. Tror du, det ikke er afskrevet?
Kan jeg bo i dit land? Jeg er der ved siden af i Paraguay ..
Skønt .. angående loven om homoseksuelle ægteskaber, der også analyseres .. wakala .. hehe ..
Forhåbentlig her begynder de også at give Soft mere vægt. Gratis, de begynder at tage et par frygtsomme trin med Ubuntu 9.04 !! på National University ..
Se på ham. Han kan lide frihed og er homofob. Hvilket ironisk liv har.
"Se på ham" hahahahaha meget godt.
Faktisk betyder det at være fri også at have ret til at være homofob, efter min mening.
Det er vanskeligt at definere det for frihed. Fordi godt ... Du har ret til at være homofob men og friheden til at være homoseksuel og gifte sig med din kærlighed?
Når en opmærksom frihed med en anden frihed hvad? Dette er enorme debatter, som vi helt sikkert aldrig vil løse.
Det er en ting at sige, at homoseksuelle er modbydelige, det er en anden at sige, at de ikke skal have ret til at gifte sig. Jeg ved ikke, hvilken af de to visioner der har Versionitis.
Ifølge jeg har læst, er man fri, når den anerkender andres frihed og deres lighed med forhold som mennesker xD, men hvad ved jeg ………. 😛
Med hensyn til emnet virker det fremragende for mig, at de støtter gratis softwareinitiativer i Latinamerika, regeringer bør ikke spilde folks penge på windoze-licenser, korruption er nok. Det er helt gyldigt at bruge gratis software i alle afhængigheder, kontorer og andre områder, der ikke har eksklusive windoze-applikationer, et eksempel er München.
Jeg har altid haft den tvivl: er homoseksuelle trofaste mod deres partner?
Nå, man er fri, når han har fred med sig selv, hvis noget eller nogen generer mig på grund af hans måde at være på eller hans livsstil, betyder det, at han ikke har det godt med sig selv, og at personen derfor ikke er fri.
Jeg hader ingen, jeg er simpelthen ikke enig i den måde, nogle mennesker lever på, men det betyder ikke, at jeg er bange for dem, eller at jeg ikke kan tale venligt med disse mennesker, jeg er simpelthen ikke enig i deres livsstil, periode. .
Du er fri så vidt din fantasi tillader det, og lovene bør ikke registrere, bestemme eller censurere, hvor din frihed begynder eller slutter.
Frihed er evnen til at gøre, hvad du vil, når du vil, og hvordan du vil, så længe du ikke skader dig selv eller andre.
Du har fuldstændig frihed til at være, men det er ret hyklerisk at søge softwarefriheden og på en dårlig måde se andres frihed med hensyn til seksualitet og ægteskab ...
Og til hvornår ægteskabet mellem mennesker og dyr? Kom nu, kom nu ... fuldstændig frihed eller intet. Du skal være mere progressiv dreng!
Jeg håber stadig at gifte mig med min computer
Jeg ville også gifte mig med min notesbog ..
Men til det er jeg nødt til at afslutte min skilsmisse (fra min menneskelige kone) hahaha ..
Jeg mener, at ægteskabet skal ske efter fælles aftale. Hvis der er et voksent dyr, der ønsker at gifte sig med dig, har du min godkendelse (men det skal godkende det med en klar signatur).
hahaha, godt svar
Jeg vil gerne præcisere, at det at være imod homoseksuelle ægteskaber betyder ikke at være imod homoseksuelle og derfor ikke er lig med homofobi. Jeg er fra centrum-højre og er for, at alle skal være sammen med den, de vil, faktisk har jeg ikke engang noget imod polygami (se, jeg er endnu mere liberal end dig) men under ingen omstændigheder tror jeg det kunne være betragtes som ægteskab, noget der går uden for mandens og kvindens miljø. Jeg håber, jeg har forklaret mig godt.
Vi kunne ændre ægteskab til ægteskab :-P. Efter min mening er ordet ægteskab blevet forældet. "Mors kontor" lyder hårdt.
Ægteskab er to mennesker, der over for loven optræder sammen og deler ansvar
De har al mulig ret til at gifte sig, måske ikke ved kirke, det afhænger af hvad præsten siger, men gifter sig lovligt, hvis de kan
Jeg betragter stadig ikke ægteskabet som en naturlig institution. Den naturlige institution ville hellere være frieri
Rainbow_fly, og den definition, du lige opfandt, hvor fik du den fra, fra Doraemon xD's lomme?
Homoseksuelt ægteskab bliver nødt til at vente til april. Afstemning udsat
Meget godt initiativ, jeg håber de formår at gøre det og holder op med at give penge til USA, de kan ikke leve i Latinamerika for evigt ...
Skål. -
Sagen er god. Især når du ikke ved, hvad der kommer af dette, en succes eller en komplet katastrofe. Selvfølgelig understøtter jeg gratis software, men det kan også være et tveægget sværd, især i et land, hvor ressourcerne er knappe. Jeg tøver endda. Selvfølgelig, hvis de her omkring i Costa Rica sagde noget sådan, ville vi helt sikkert vågne op ved et bål med mange flag med farvede vinduer, der læser en EULA med alle specifikationerne for vores udførelse for at have brudt det femte punkt i kontrakten til brug af ord .
Faktisk ved jeg ikke, hvad jeg skal gøre med dette. Hvis en fanboy på arbejde får Ubuntu 10.04, og det allerede er tandpine, forestil dig den samlede migration til gratis alternativer.
Gratis software er altid bedre end den anden på alle måder. Jeg tror, at individet altid skal være frit for at kunne skelne og være i stand til at vælge. Men for at gøre dette først, skal individet være fuldt ud klar over, hvad det betyder at være fri, ellers tjener friheden ikke ham. Derfor pålægges frygt.
Når vi nu taler om "staterne", er dette et andet spørgsmål, fordi staterne håndterer alle borgernes penge, derfor er her virkeligheden og besparelserne fremherskende, som vi skal vælge den bedste løsning med. billig, hvilket i dette tilfælde altid er gratis software, som ud over at være billigere er bedre. Når jeg taler om "stater" henviser jeg til lande med demokratiske værdier.
Meget sandt, jeg er uruguayansk, og sandheden er, at de generer mig acaaaaa ingen forstår noget forbandet overhovedet med hensyn til et tastatur
Sandheden forekommer mig, at det er, hvad der altid sker korruption, og de vil gøre det på deres måde og bekæmpe et par uruguayanere, der siger vrøvl, at ikke halvdelen af dd har nogen idé om, hvad det er, det er meget let
For at dette projekt skal komme ud, skal det have mindst en skat, ellers ... Og Pepe er en fej! Foran en pose katte og længe leve bureaukratiet! Lopez Mena, den uruguayanske Yabrán! Med få ord Uruguay Siglo 21.
Fra dette øjeblik begynder jeg at kommentere uruguayansk politik ...........
Ret titlen, det er ikke URUGAYO-staten, det er staten «URUGUAYO»
tak. jeg spiste dig
Nå ... Dette er de bedste temaer til at starte flamewar. Alt for dårlig, at læserne af denne blog helbredes, jeg ved ikke, hvordan jeg er imod trolling.
I sandhed var akut versionitis den, der startede det og placerede det homoseksuelle ægteskabsprojekt i dørslag. Måske er det intet i forhold til flammekriget, der kunne gøres, hvis det involverede argentinske politikere.
Ja, men det betyder, at indlæggene er mere kedelige, lidt trolling og flammer giver blogs liv.
Hahaha +1000.
Jeg må indrømme, at jeg ikke kan lide at blive provokeret, og at jeg ufrivilligt blev en ………………………. JEG FUCKED !!!!!!!
Fremragende note!
Sandheden får mig til at tænke på mange ting, men jeg tror, at jeg for øjeblikket kun er et forslag fra et andet land end mit (Mexico), jeg må respektere og lytte til uruguayanere for deres holdning. Jeg vil kun sige, at jeg finder det meget interessant og meget vigtigt at følge.
Nu med hensyn til information og data, da vi ser, at Rusland også migrerer til Linux-indstillinger (jeg kan ikke helt huske noten) og Reimoond's SEO kom ud for at sige, at "SIKKERHED" og af Gud lo alle. Men lad os se på en interessant kendsgerning: I 2012 var Android-platformen (med en Linux-baseret kerne) den mest angrebet i malware og vira. Hvad der engang blev sagt, "Der er ikke noget 100% sikkert computersystem, og GNU / Linux er ikke undtagelsen", da Linux nu begynder at finde en større andel af markedet (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS osv.), Er nu når vi vil se en større mængde angreb. Selvom det store flertal af vellykkede angreb naturligvis er fra apps eller information leveret af brugeren selv.
Alt dette er noget, som jeg tror, at den uruguayanske lovgiver skal stå over for. Men til fordel vil jeg sige, at det at være fri software, fordi folk kan se på koden og rapportere sikkerhedsfejl eller bruge den til fordel for deres egen udvikling, da softwaren ikke ejes af staten, hvis ikke af en nation Hele denne software betaler gennem sine skatter.
Jeg følger noten. Meget interessant diazepan
Det virker lidt absurd for mig, hvad staten har til hensigt, hvis den ikke foretager en god undersøgelse, men det er en smuk idé, så vidt løsningerne er fra privat software, siger jeg, hvor de forlader de nævnte applikationer, sørger for at de arbejder med Windows 7 eller 8, han forsikrede dem om, at de ikke ville køre hvad der sker de applikationer, der er gode, men helt sikkert de var planlagt for længe siden eksempel vil være foxpro, visual basic 6 skal også migrere, jeg bor her i Uruguay, og jeg har bemærket disse applikationer, det er mere Cuti-kameraet, end hvis jeg gjorde et kursus om De i java, jeg tror ikke, de er så bagud med at gøre en ting, og den anden vi går java er multiplatform, men simpelt, hvis de vil programmere private ting, der gør det via internettet, kan du få adgang fra Firefox og softwaren, selvom den er privat, skal være løsningen til Hvad jeg synes er, at CUTI har mange partnere og ikke ønsker at løsrive sig fra Microsfot gør ondt meget, pointen med portalen en udvidelse til en ny platform er stor, den samme gener Jeg bruger det, så den platform eller det system, du har, overføres.
Dette, som jeg sagde før, er rart, som det lyder, men du skal se godt på fordele og ulemper, hvis CUTI har rejst meningsløst og absurd, hvis de havde flere grundlæggende, ville jeg tro dem, men det forekommer mig, at hvad der sker er en frygt for ændring, der er alt.
Jeg stoler på, at CILI's giles bliver ignoreret
Uruguay er fortsat et eksempel på sociale fremskridt i Sydamerika
Jeg håber, at her i Argentina vil der blive gennemført en plan som denne ... her giver de netbooks væk med windows, og de lægger en skidt fordeling af gnu / linux, så drengene ikke bruger den ... til tops bliver al den offentlige administration håndteret med lukket blød, og jeg er sjov er, at private virksomheder bruger GNU / Linux! Gå ikke rundt, hvis jeg den anden dag i Fravega så, at de havde Debian på alle medarbejdernes computere! og med XFCE !!
Hej, tag en tur herovre http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ Det er det nye operativsystem (baseret på Debian med gnome 3), der kommer på maskinerne for at forbinde ligestilling fra marts 2013 Hilsner!
Resume af erklæringen fra CUTI:
Markedet styrer, det almægtige marked bestemmer hvad der er nyttigt og hvad der ikke er, det allestedsnærværende marked bestemmer hvad der har værdi og hvad der ikke er. Derfor skal uddannelse udtrykkeligt rettes til at tilfredsstille markedet.
Hvordan gled en sådan reaktionær enhed som CUTI ind i offentlige institutioner, at Uruguay var i spidsen for lovgivningen?
"Hvordan kom en sådan reaktionær enhed som CUTI ind i offentlige institutioner, som Uruguay var i spidsen for lovgivningen?"
Du ved, det samme spurgte jeg mig selv.
Sandheden er, jeg har haft mulighed for at prøve ceibalitas her, og de primære er lort, men de sekundære er gode, de bringer ubuntu med gnome 2 og de er meget gode
Nej, alle XO'er (Zeibal-computere) leveres med en tilpasset version af fedoraen. Forskellen mellem skolens og gymnasiets (på softwareniveau) er, at de sekundære kommer med gnome installeret, og de andre ikke.
På den anden side tror jeg, at ceibal-planen er noget, der har en meget dårlig gennemførelse, og at det bare er en måde at købe stemmer fra regeringen på (det er min ydmyge mening, de gav mig en, og jeg er en af de få idioter, der bruger det til noget, alle andre computere har en blå effekt behandlet på skærmen).
alt x garnet, den proprietære bløde vil dø sammen med kapitalismen.
Kære ven, det forekommer mig, at ligesom i mit land (PR) og i mange flere taler disse mennesker for deres egen fordel og taler til senatet på denne måde, så de tror, at der vil opstå en krise både i skolerne, i Regeringen og i økonomien. Talte terrorisme, det er alt. I det mindste leder de efter måder at hjælpe landet og gøre et fremskridt inden for dette område. Det, de søger, er her at berige politikernes venner og efterlade mellem hver regeringsskifte en anden politisk spion og et flertal af det modsatte parti, der skal være gøre det vanskeligere for den nuværende regering at gøre tingene rigtigt. De gør ikke ting for folket, alt er partisk. Vores sag er trist.
Lad os ikke forveksle offentligheden med gratis.
Offentlig uddannelse og staten er offentlige enheder, men de er IKKE GRATIS, under alle omstændigheder er de SOLIDAR FORBETALING, det vil sige, vi finansierer det af ALLE skatteydere med SKAT. Eller i det mindste alle os, der er forpligtet til at betale skat, og som vi ikke undgår, hverken med lønningsskat, moms, primær skat osv. Osv. Osv.
Derfor skal vi skatteydere være i stand til at vælge, hvordan vi bruger VORES penge og ikke overlade det til "indfald" (hoste, hosteophold, bestikkelse, provision, hoste, hoste osv.) Fra en eller anden leder af offentlig enhed med beslutningskompetence.
Jeg kan tænke på bedre destinationer for VORES skat end betaling af lukkede og private softwarelicenser, både til lokale virksomheder og udviklere (mindst) og til multinationale virksomheder (mest, læs Windows, MS Office osv.).
Endnu en BURRADA ...
Det siges, at fri software ikke er gratis, fordi du skal betale for teknisk support og virksomheder, der har ansvaret for det;
som om med den lukkede og private software eksisterede disse omkostninger ikke.
Jeg kender ikke noget firma, der arbejder med lukket og privat software, der giver deres tekniske support GRATIS.
INGEN TAK, jeg foretrækker at INVESTERE i træning, træning og udvikling med fri software.
Mini-iværksættere og enkeltmandsvirksomheder, der skal interagere med staten, udelades også.
Ingen kan tvinges til at bruge lukket og privat software.
Meget mindre at tvinge direkte eller indirekte til at bruge dem på en uautoriseret eller ulovlig måde (som det i øjeblikket er i de fleste tilfælde).
I dag kan mange DGI-erklæringer og OFFENTLIGE BURROCRATIC-procedurer kun udføres under Windows og med LUKKEDE og PRIVATE programmer.
Dette er simpelthen en BURROCRATIC BURRADO.
Der er ting, der kun kan gøres ved hjælp af Internet Explorer og Windows og med Adobe-programmer.
Under alle omstændigheder skal det præciseres, at jeg IKKE ER MÅL, fordi jeg er en MEGET GLAD mini-iværksætter, der ejer et trykfirma og arbejder UDELUKKENDE med gratis software og Linux, fordi de er den ENESTE ting, jeg kan arbejde med på en ÆRLIG, PROFESSIONEL og 100% legitim måde.
Fordi jeg er stædig, og jeg besluttede at prøve selv, på trods af hvad industriens pseudostandard satte.
En psudostandard, der tvang mig til at klone en lukket og privat helikopter, gå frit gennem en indhegnet park og om natten.
NEJ TAK.
Jeg foretrækker fri software med Linux, fordi jeg kan bruge dem, som jeg vil, når jeg vil, hvor jeg vil og til hvad jeg vil, og jeg gentager:
ÆRLIG, FAGLIG og 100% RETLIG.
[+10]