Den fantastiske kombination, der kan skabe noget godt (godt eller dårligt) eller forhindre udviklingen af noget godt (godt eller dårligt).
Denne lille sætning, som jeg lige har opfundet, er resultatet af en lille afspejling af mig, et produkt af browsing på forskellige websteder, hovedsagelig dedikeret til Linux o GNU / Linux (som læseren foretrækker) og gennemse applikationsregistret for min hovedfordeling.
Jeg blev ved med at tænke over samfundets betydning og indflydelse på gratis software.
Du kan skabe noget stort (godt eller dårligt).
Jeg kender ikke dårlig software, der er kommet ud af samfundet, jeg ved ikke, hvorfor jeg har sat ordet "dårlig" i sætningen; Hvad angår god software, hvis jeg ikke siger, at de alle er gode, vil jeg være den dårlige (men ikke alle har den samme kvalitet).
Det er forbløffende, hvad samfundet kan gøre, der understøtter gratis software eller projekter. Det er nok for mig at se på min RSS-læser, hver dag modtager den nyheder; nye projekter, nye versioner, store forbedringer og andre ting. At læse alt, hvad der gør en glad for at være en del af dette store samfund.
Men ikke alt ender godt
Undgå at udvikle noget stort (godt eller dårligt)
Det er godt at undgå udviklingen af noget stort og dårligt, men hvis det der skabes er godt, er det dårligt at undgå dets udvikling. Hvorfor ville nogen forhindre noget godt i at udvikle sig?
Jeg har ledt efter applikationer af forskellig art i lageret til min distro (PDF-læsere, teksteditorer, lyd- og / eller videoafspillere osv.) Og blandt disse søgninger finder jeg normalt nogle (nogle gange ganske få) med en flot beskrivelse, der De ser bedst ud, men når jeg går til forfatterens hjemmeside, finder jeg ud af, at den ikke længere er under udvikling, eller at det ikke har været en ny version i lang tid.
Nogen forhindrer ikke rigtig noget i at blive udviklet, snarere bidrager de ikke, de giver ikke den nødvendige motivation (donation, feedback, tak osv.) Til udvikleren for at fortsætte med deres arbejde, og det er her et godt projekt dør.
Efter at have reflekteret over dette, føler jeg glæde og usikkerhed på den anden side, når jeg ser et projekt blive født. Dette korte indlæg slutter her, men ikke uden først at takke skaberne og vedligeholdere af denne blog for det store arbejde, der er gjort. Vær aldrig modløs. 😉
Hvilken distro er det? Ikonerne er rigtig pæne * - *, det er vel en del af KDE-temaet?
Distroen er Kubuntu.
Da jeg købte en Macbook Air, var jeg fascineret, og jeg vender ikke tilbage til Linux.
Jeg var også et gratis softwaretaliban, og jeg kunne godt lide at forsvare det til døden i foraene og angreb altid Apple. Men gennem årene indså jeg, at jeg brugte meget af min tid på at bekymre mig om dumme ting som licenser, softwareetik og mange tricks, indtil jeg en dag sagde: «software er kun et værktøj, der skal bruges, det er ikke et religion".
Jeg forstår ikke. Hvis du ikke planlægger at vende tilbage til Linux ... hvad fanden laver du på dette sted ???
Og hvis du siger det, og jeg citerer: "softwaren er kun et værktøj, der skal bruges, det er ikke en religion", og du er her, kan jeg antage, at hvad du kom her er at forkynde til fordel for æble. Som du modsiger dig selv fra starten.
Jeg anbefaler dig, da du aldrig vender tilbage til Linux, at du besøger æblewebsteder og nyder din æbleverden. Her er vi dem, der nyder Linux og alle så glade.
Greetings.
PS: Android inde bærer en Linux-kerne, hvis du ikke vidste det. Du skal købe en iphone eller ipad og ikke bruge en Android.
Siden jeg købte en kinesisk mini-netbook, har jeg været fascineret af Debian og dens støtte til ARM-arkitekturer, og jeg vil ikke gå tilbage til Windows (det kan jeg heller ikke ...).
Jeg var også en taliban for de ultimative enker og suricata xp, og jeg kunne godt lide at forsvare ham til døden i foraene, og han angreb altid mod Linux. Men gennem årene indså jeg, at jeg brugte meget af min tid på at bekymre mig om dumme ting som grænsefladeskindene, og hvordan ikonerne ser ud, installationen fra softwaremarkøren, på udkig efter crack og mange bagateller som den sidste tune-up, indtil jeg en dag sagde: "software er kun et værktøj, der skal bruges, det er ikke en religion."
Jeg tager hatten af for eleven.
Tak for din kommentar !!! XD
Nå, jeg købte en MacBook Air, og jeg er træt af den computer, den går kontinuerligt ned, selvom den allerede har gennemgået den tekniske service, meget venlig, når der ikke er nogen problemer, men så vender de tilbage som alle andre.
Apple er den største fidus, der findes, jeg henvender mig til kloner og min trofaste lille pingvin.
Gratis software er sådan. Når der ikke er fritid eller penge involveret, er det meget vanskeligt at fortsætte med et projekt. Da jeg læste titlen på indlægget, troede jeg, at det skulle beskæftige sig med noget andet, som jeg afslører nedenfor, og som jeg gerne vil have, at du gav din mening. Hvad synes du om den frihed, der findes i softwaren, der er oprettet under en licens, lad os sige GPL v3, hvor man (blandt mange ting) kan gøre hvad han vil med koden, så længe hvad han gør er gratis? Hvis de tvinger mig til at beslutte, hvordan jeg ønsker, at min kode skal bruges, hvor jeg bruger kode fra en anden person, der har besluttet at gøre den "gratis", er det ikke et modeksempel på frihed? Jeg håber, jeg ikke gør dig svimmel. Hilsen.
GPL er ikke den eneste gratis licens, de bruger, mange andre bruger MIT, BSD-licensen og mange andre, der giver dem en masse frihed om, hvad de skal gøre med den kode, som softwaren er baseret på.
Jeg forstår, og jeg er opmærksom. Men denne tilgang (min, ikke din) fik mig til at tro, at frihed er begrænset af friheden i sig selv. Noget der kan være uforeneligt i mange hoveder.
Det er virkelig forskellen mellem frihed og utroskab. Som man siger "enes frihed slutter, hvor den anden begynder"
Og jeg troede, at det smukkeste ved frihed er "debauchery" XD
Du er forvirret: hvad GPL siger er, at enhver ændring af softwarekoden, selv for en lukket applikation, skal frigives. For eksempel er Nintendo 3DS-webbrowseren lukket, men på dens websted kan du downloade kildekoden for de anvendte biblioteker, og som blev ændret (Webkit)
Det er netop den eneste frihed, som det ofrer for at garantere friheden for denne software i fremtiden. I licenser som MIT eller BSD kan jeg simpelthen tage koden, ændre navnet og to andre ting, oprette lukket software og sælge den som jeg vil. Desuden vil enhver videreudvikling blive overladt til mig alene, og samfundet, der oprindeligt udviklede denne software, ville blive udelukket fra enhver forbedring.
Så det er et lille offer for frihed, der er det værd.
I en ideel verden, hvor der ikke er nogen proprietære licenser, kan det være lettere at offentliggøre koden uden at nogen har dårlige intentioner om at tilpasse den.
Der er faktisk en misforståelse:
GPL er en licens, der taler om softwarefriheden, ikke friheden til at "beslutte" eller "gøre hvad jeg vil."
Dit ønske er et modeksempel:
HVIS jeg programmerer en applikation, og jeg ønsker, at den skal være gratis, hvorfor skulle nogen have ret til at tilpasse den og gøre den privat?
Jeg slutter mig til, og jeg siger jer, at jeg er en af denne skare, som jeg er stolt af at være en del af.
Mængden af ideer, projekter og andre, der bringes til os hver ... alt, hvad vi har, og alt, hvad vi 'skylder' samfundet, takket være hver af de mennesker, der havde en idé, og besluttede at gøre det gratis og del det med resten uden nødvendigvis noget til gengæld.
Det er fantastisk, lad os værdsætte, deltage og hjælpe hinanden så meget som muligt; dette er stort! 😉
For at fortælle sandheden skete det med mig at få XMMS2-versionen til Windows, men da den var afbrudt, var der intet at gøre mere. Godt, de forked det og fortsatte det med Audacious.
På den anden side er det, der overrasker mig, at Debian ikke har opdateret Software Center, der i SID-grenen stadig er i version 5, når den nyeste version er i version 6, og de ændringer, der er foretaget, er relateret ifølge Ubuntu-udgivelsesversionen.
Alligevel håber jeg bare, at han Software Center sæt det tilbage i Debian Jessie, for hvis det ikke er tilfældet, ville det være meget vanskeligt for ubunters at prøve Debian.
Free Software-samfundet kan gøre fantastiske ting. Med udgangspunkt i GNU / Linux, rejser vi gennem BSD og når ud til mindre samfund som OpenIndiana eller Haiku, kan vi finde folk, der er lidenskabelige med hensyn til computing, samarbejder for at nå store og smarte mål.
Da jeg kom til samfundet, fandt jeg det fascinerende. Desværre har den ringe økonomiske støtte, nogle inkompatibiliteter i visse hardware, opdelinger og forskelle mellem brugere og udviklere, mangel på programmer og kommercielle projekter på platformen gjort, at den fortsat halter lidt efter mere frugtbare projekter inden for proprietær software.
Jeg mener, at samfundet skal nå mere fælles, organisere effektiv finansiering og dermed blive mere uafhængig af eksterne og ligeglade virksomheder.
Hej, siden jeg prøvede Linux, vil jeg ikke vide noget om Mac eller selvfølgelig Windows.
Jeg bruger Linux til at arbejde, og jeg finder det godt at have et komplet system, og min erfaring med gratis programmer er god nok til at holde trit med andre fagfolk, der bruger andre betalte programmer.
Hilsner og tillykke til alle dem, der hjælper med at gøre denne drøm til virkelighed
Den proprietære software har sine egne problemer: Google Reader, der bruges af mange brugere og med aktiv udvikling, siger Googles chefer en dag, at ender med RSS vil tjene flere penge og farvel.
Det fjerner ikke ulemperne ved gratis software, men vi mener ikke, at problemet med privat software kun er, at det er værd at penge og måske forsømmer sikkerheden, det er mere end det.
Det er vanskeligt at opretholde et projekt, når man ikke lever af det. Dedikeringstid er vigtig, så noget kan opretholdes og fungere korrekt, virkeligheden er, at en person, der har et job, bliver for kompliceret.
Vi må erkende, at hvad samfundet gør for oprettelsen af applikationer er imponerende og mere, vi må værdsætte det og prøve på en eller anden måde at hjælpe så meget som muligt.
PS: Det er min første kommentar, jeg lykønsker folket på denne blog med denne barbar. Jeg har brugt Linux Mint i tre måneder, så mange år af mit liv med Windows, og jeg kan ikke tro det skrivebord, jeg opnår, og den hastighed, hvormed dette operativsystem fungerer, jeg føler, at jeg lærte GNU / Linux at kende sent.
Greetings.
Jeg finder det bare interessant at dele denne korte TEDx-snak med dig. Daniela Busaniche rejser spørgsmålet, hvem er dine ideer? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s Hvis du kan tage 20 minutter at se det, anbefaler jeg det ...
Det er rigtigt, at software er et værktøj, men gratis software er en social, filosofisk og etisk bevægelse. Det er ikke kun et værktøj.
At bekymre sig om licenser er ikke dumt. Det er ikke ligeglad med dem. En licens er en kontrakt, og som sådan skal man overholde den. I Latinamerika er vi vant til, at dette ikke er helt tilfældet, det er derfor, vi er vant til ikke at betale for disse licenser og søge alternative måder at bruge denne software på. Senere retfærdiggør vi os normalt med det faktum, at virksomheder allerede tjener nok, eller at softwaren ikke er det eller det værd på grund af dens mangler, at det er det bedste, man kan gøre ...
Lad os heller ikke være naive, proprietær software har mange løsninger, der er lysår væk fra deres gratis softwaremodstykker (i disse tilfælde er der en løsning). Men virkeligheden er, at når du ender med at falde for disse løsninger, vælger du den frihed, du har, idet du er fange for det firma, der udvikler det produkt.
Hvis man foretrækker at have en proprietær løsning, gå videre med den! Men sig ikke, at vi ikke advarede dig ... 😛
Hvis du foretrækker at have en gratis løsning, skal du gå videre med den! Men sig ikke, at vi ikke advarede dig ... 😉
Jeg så ikke videoen (jeg lader den være et 'must'). Men jeg kunne virkelig godt lide kommentaren.
Jeg synes, det er perfekt, at du stiller dig selv disse spørgsmål.
Jeg synes, at mange af dem, der klager over X- eller Y-projektet, bør meditere lidt over, hvad du nævner.
Søg efter forholdet mellem SL og samfundet for at slette de ideer, som projekter dør, eller at nogen blokerer sådan en ting.
Graden af gratis licenser er, at de forhindrer netop det.
Vi må lægge idéerne om "udviklerpligt" til side og huske, at det at være et gratis projekt er et fællesskab, og at samfundet er dig, og vi er.