Der er mange artikler om sammenligninger mellem forskellige operativsystemer, såsom Windows, macOS, GNU / Linux osv. Der er også mange andre med grunde til at bruge et specifikt operativsystem, men i denne artikel vil vi introducere flere grunde hvorfor vi skal ikke bruge et operativsystem: Microsoft Windows. Disse grunde er oprettet under henvisning til andre UNIX-lignende og open source-operativsystemer, såsom Linux, FreeBSD osv.
Det er rigtigt, at Microsoft Windows har en masse software fra sin side, at der er en lang række drivere og god support fra producenter, for spillere er det platformen med flest titler, men det skyldes den markedsandel, den har opnået . Vigtigst er det, at de fleste udstyrsbyggere forudinstallerer det i deres produkter, så det når det meste af brugere næsten ved forpligtelse. Mange skoler eller uddannelsescentre bruger det også, så når nogen vænner sig til det, er det mere kompliceret at tilpasse det til et andet miljø. På trods af disse fordele giver dette operativsystem ikke meget andet, og der er mange flere grunde til at bruge andre systemer operationel. Faktisk i andre sektorer, hvor Wintel-alliancen ikke gjorde den skade, er Windows næppe til stede, såsom servere, supercomputere, integreret osv.
den grunde til, at Windows ikke skal bruges lyd:
- pris: licensen har en pris, den er slet ikke billig. Derudover betales den software, der findes til denne platform, også i mange tilfælde, så omkostningerne stiger betydeligt (medmindre det er piratkopieret, men det er ulovligt ...).
- ejer: det er et beskyttet miljø med lukket kildesoftware. Men derudover er den software, der findes til denne platform, normalt også lukket. Du vil ikke være i stand til at ændre det, du vil ikke være i stand til at distribuere det, og hvad der er værre, du vil ikke vide, hvad det gør nøjagtigt.
- Lav sikkerhed: UNIX-miljøer er betydeligt mere sikre end Windows, selv med standardindstillingerne. Og hvis vi bruger et stykke tid på at oprette og implementere sikkerhedsforanstaltninger, bliver de ekstremt sikre. Da de ikke er så populære, er der også mindre malware til dem. Og på grund af sin måde at administrere tilladelser og privilegier på, er den malware, der findes, normalt ikke så problematisk, og når en infektion opstår, skyldes det mere brugerens tillid snarere end sikkerhedshuller eller sårbarheder.
- Manglende fortrolighed- Det er umuligt at opretholde databeskyttelse eller fortrolighed i Windows. På den anden side udføres en samling og rapportering af brugeroplysninger normalt ikke i de forskellige Linux-distroer på den måde, det gøres i Windows. Eller software og systemer, der komponerer det, er ikke så invasive.
- Dårlig præstation- Generelt fungerer næsten alle operativsystemer bedre end Windows, det være sig Linux, FreeBSD osv. De har en tendens til at forbruge meget mindre ressourcer og afsætte dem til det, du virkelig vil have, for at køre softwaren mere adræt. Derudover er der lette skrivebordsmiljøer, meget lettere, der endda kan køre på en gammel eller lav-ressourcecomputer. Forresten tilføj, at selvom jeg ved, at der er gjort meget arbejde med NTFS, fortsætter det med at generere fragmentering i filerne, hvilket gør maskinen langsommere og langsommere ved brug ... Den er ikke bygget til at vare!
- Ingen fleksibilitet: Windows har kun et muligt skrivebordsmiljø, en pakkehåndtering, en bootloader, en shell (CMD eller også PowerShell i nogle versioner), en enkelt filhåndtering osv. Hvis du kan lide det godt, og hvis du ikke kan lide det, kan du klare det ... Det er filosofien. På den anden side kan du i andre gratis operativsystemer vælge mellem forskellige miljøer, forskellige skaller, forskellige bootloadere, forskellige filadministratorer, et stort antal filsystemer (FS) osv. Og selv gør uden nogen af disse elementer, såsom at arbejde i teksttilstand, hvis du ikke ønsker en grafisk grænseflade. Ikke kun det, dets høje grad af konfigurerbarhed gør det endnu mere fleksibelt, og da det kan ændres, er det ekstremt tilpasningsdygtigt og bærbart.
- Dårlig stabilitet / robusthed: Windows er ikke så stabilt som forventet, måske for de fleste hjemmebrugere, men ikke for andre opgaver. Det er heller ikke et system, der er robust som en klippe, men snarere noget følsomt, især dets register. Hvis vi tilføjer fejl og genstarter på grund af opdateringer til det, kan det være ubehageligt. Af den måde opdateringer, der ser ud til at forårsage flere problemer på det seneste, end de løser. Det ser ud til, at nogle ødelagde WiFi, andre slettede brugerfiler, nogle har efterladt visse computere ude af stand til at starte eller genereret ydeevneproblemer, og den sidste i maj ser ud til at være blevet annulleret af Microsoft, fordi det fik USB-enhederne og læseren til at SD-kort holder op med at virke ...
Har du mere? Der er. Glem ikke at kommentere ...
Jeg kunne sætte dig en god liste, der besvarer hvert punkt, men det er lettere at opsummere det, at med Windows er hovedopvarmningen normalt meget mindre for mange ting. Jeg har haft dage, hvor jeg har opdateret NVIDIA-driverne med 2 klik og til at spille, og jeg har haft dage, hvor jeg har været nødt til at miste to eftermiddage, fordi de samme drivere gav mig problemer i Arch, som jeg har i den bærbare computer. Jeg bruger begge systemer dagligt og hver til et bestemt formål, jeg vil ikke lyve for dig, hvis jeg fortæller dig, at jeg arbejder meget mere behageligt i Linux.
Jeg bemærker altid meget fjendtlighed over for Microsoft, når jeg taler i disse sammenhænge. Jeg foretrækker at se det, da ikke alt er sort eller hvidt, jeg tror, du kan leve med begge perfekt, problemet er at gøre alt til et Barcelona - Real Madrid, eller med mig eller imod mig.
Jeg var i Manjaro i et stykke tid ved at bruge ikke-gratis drivere, og jeg havde ikke noget problem med mit Nvidia-kort.
Jeg gik kun tilbage til Ubuntu, fordi jeg ikke kan leve uden enhed.
Nå, som jeg siger, Linux mangler mange ting, mange mennesker installerer ikke deres grafikkort eller anden enhed med enkle 2 klik i Linux, der er ingen gratis pakke, der gør hvad ms office gør, grundlæggende ting måske ja, men du Du har lyst til at bruge et kontor for 10-15 år siden, groft interface fra tiden for Windows 98 og uden mange nye funktioner; Indtil de kommer op med et virkelig lignende, brugervenligt alternativ, vil mange mennesker bare gå tilbage til Windows.
Det sidste punkt: spillene. Mange spil kører på forskellige platforme, der ikke er kompatible med Linux, og driverne kommer næsten hver uge med ydeevneoptimeringer til nye spil. Du springer over meddelelsen, du får loggen med forbedringerne i visse spil, du skal bare trykke på en knap, og alt opdateres. I Linux besætter du næsten drivere fra 6 måneder siden uden disse optimeringer. Eller for at sige, hvor venlig filhåndteringen er, når du tilslutter et pendrive eller andet eksternt drev, og filerne kommer ud med deres eget ikon, når de har det, og det åbner et vindue for at åbne dem. Dette er små ting, som Linux-brugere holder væk. I mit tilfælde spiller jeg meget og bruger kontoret meget. Hvordan får du mig ud derfra?
Hvis det er en Radeon-grafik, er det mindre end 2 klik, de er 0, du behøver ikke installere noget
MS Office siden 2009 Jeg hader det, det er forfærdeligt og ikke produktivt fanerne
Ikke alle lever af spil, og 70% piraterer dem på Windows
Uden at optimere driverne? Du vil sige det til Nvidia, at driverne er smertefulde, AMD opdaterer dem næsten hver uge, og de er gratis
Vulkan er som standard på Linux, mens Microsoft ikke ønsker det for ikke at dræbe DirectX
Linux er godt for alt, ulemperne er libreoffice, der er lidt af en bum.
Windows, mister ikke driverne, fordi maskinen ikke fungerer mere for dig. Jeg købte en bærbar computer med original win7, da jeg skulle geninstallere den igen ... Jeg havde ikke win7 (de giver det ikke til dig) eller lyd, wifi osv. Dirver. Jeg satte kubuntu på det, og det er fantastisk.
Min opfattelse er, at du kan leve med begge operativsystemer, det hele er lavet til windows, et eksempel er brugen i mit arbejde, det er meget vanskeligt at få mine kolleger til at bruge linux, de kan næppe med windows, forestil dig, i især i mit hjem bruger vi linux lite og sparklinux og q4os uden ulemper, alligevel tror jeg, det ville ikke være praktisk at gå den anden vej rundt, linux ville være kommerciel som windows og helt sikkert ville de skabe vira og andre på linux-platformen , for at fodre industriens antivirus, som er ret stor
Hold Windows nede. Du kan se det had, de har over for ham, men de vinder aldrig.
PS: Skide.
autodesk- intet program kommer meget tæt på dette. Tegning lidt.
adobe after effects - kom nu ... de, der bruger disse applikationer seriøst ved, at alternativerne i linux er i deres barndom (ja, denne blender, men når man eksporterer ... tager det 1 år sammenlignet med adobe)
outlook - intet, der er eksternt, er for linux, ikke 1 tredjedel af hjælpeprogrammerne.
hmm ... noget andet?
PS: Jeg ELSKER linux, men jeg er opmærksom på dens lave punkter
Helt seriøst?? Jeg er enig med dig i de to første svar, selvom du også skal indrømme, at det er meget specialiseret software, men ... udsigter ??
Du har Thunderbird som e-mail-manager, som fungerer godt, administrerer kontakter, grupper, brugerdefinerede signaturer, applikationstilpasning (meget mere avanceret end Outlook), udvidelser, kalender, opgavestyring, flere e-mail-konti, synkronisering med gmail , e-mailadministration efter faner…. og jeg kunne fortsætte. Selv søgningerne er mere komplette end i Outlook, og det er ikke, at jeg siger det, mine kolleger siger, at det bruger applikationen dagligt på mere end 20 computere.
AutoDesk i det hele taget er næsten ikke sammenligneligt for eksperterne med andre, der findes i Linux, for gennemsnittet og de andre er det ikke nødvendigt.
Adobe after effects, er et program, der også er klassificeret for eksperter, men i Linux har det mange kandidater, der overskygger det, inklusive blender, som er hurtigere i Linux end i Windows.
Microsoft Outlook, her kan du downloade programmets ulemper, dårlig hukommelsesstyring, langsom, tung og ikke egnet til hjemmet (kompliceret hvis vi taler om den professionelle version), din modstander er utvivlsomt Thunderbird, Evolution og Kmail (til professionelle) men hvis du taler om simpel Outlook, har den også stærke og enkle modstandere i Linux, selv i Windows er der bedre programmer.
I øjeblikket er Linux det bedste implementerede operativsystem til programmører, filmskabere (lad os se de nyeste film med specialeffekter for at indse, at Linux blev introduceret stærkt), virksomheder i den administrative del (dens stabilitet og dens levetid) og i huset (det har det nyeste og mindst komplicerede på markedet)
Selvfølgelig er Linux ikke svaret på alt som MacOS, men det fungerer og meget godt. Det hele afhænger af personen foran computeren.
Jeg er ikke imod Linux. men din sammenligning er oprørende .. Jeg giver dig dette eksempel: hvis du skal købe en bil, hvor skal du hen? sæt det Chevrolet Ford. Du betaler for bilen, og du ved, at hvis du har problemer med den en dag, fordi du misbruger den, har du support og folk, der er der for at reparere den bil ... eller foretrækker du at købe den gratis bil, som du ikke ved, hvem der gjorde det, hvad hvis du lad være at pote, du er nødt til at tigge for at finde den mekaniker eller elektriker, der lavede installationerne til at løse det for dig, fordi fyren gjorde disse ting, fordi han havde fritid, og han har et liv, og han er ikke tilgængelig for dine problemer. Så kig efter en anden kvarterbil for i det mindste at møde det, du har brug for. men overrask over, at andre biler er lavet på en helt anden måde, men med facaderne på Ford eller Chevrolet. men det er ikke engang halvdelen af, hvad en reel ford eller chevrolet giver ..
Linux er og bliver den vanvittige inden for datalogi .. alle lægger hænderne på det .. nævn hvor mange udgaver jeg tager ud af windows .. og nævn hvor mange distro linux har .. og andet
Et af de vigtige privatlivsproblemer mangler Windows 10 er det operativsystem, der indsamler flest data fra sine brugere
Årsager til ikke at bruge Windows UnU så grimt, men hvis Linux distribuerer, hvor jeg ikke kan bruge photoshop, premiere, indesing, illustrator, afspille og streame 100%, er Linux fint, det har hjulpet mig meget til databaser og noget andet kode, men derfra at have det som den vigtigste, nej tak, jeg kunne ikke gøre noget.
Kan 2 2019
Godt!
Jeg er en regelmæssig bruger af gnu / linux (mere specifikt af Ubuntu-familien) siden 2012. Når jeg siger almindelig bruger, mener jeg nogen, der næppe bruger denne type system på hjemme-pc'er. Jeg er ikke en "distro-tester", og jeg har heller ikke meget Linux-viden ud over hvad enhver almindelig bruger har brug for.
Jeg er en ubetinget fan af gratis software, og dens filosofi passer perfekt til min tankegang. Jeg er grafisk designer, fotograf og illustrator. Hver dag bruger jeg programmer som Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape og en lang osv. Jeg køber mit computerudstyr, og det første, jeg altid gør, er at formatere det og installere en Lubuntu-distribution, selvom det er på en i5, netop fordi jeg elsker enkelheden i dets grafiske LXDE-miljø uden effekter eller dekorationer og frem for alt for at optimere ydeevnen maksimalt. Kort sagt, jeg bruger næsten ikke min pc til at tjene penge (jeg spiller kun med mit XD-kamera).
Problemet jeg har er, at jeg ikke er computerforsker eller udvikler ... mine ting er kunst, og når jeg har et problem, ved jeg ikke, hvor jeg skal henvende mig.
Jeg har været på udkig efter et aktivt gnu / Linux-forum i lang tid. Ved ikke hvor ...
Jeg spekulerer også på, om almindelige Linux-brugere altid bruger en enkelt distro eller altid skifter (jeg er træt af at opdatere OS ofte for ingenting).
Min computer er en HP Intel Core i5 (3.40 Ghz) med 8 Gb RAM.
OS Lubuntu 18.04.2 Lts med kerne 4.15
Grafik Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
Jeg bruger to 500 Gb harddiske, en af dem bare for at redde mit arbejde.
Problemet jeg har er, at det hele tiden hænger. Gimp går ned, nogle gange Leafpad går ned, endda PCMANFM ... Jeg bruger dem netop fordi de er lettere, men der er dage, hvor jeg ikke kan arbejde, det er utroligt frustrerende ...
og før med Lubuntu versioner 14.04, 16.04 skete det ikke for mig. Jeg forstår ikke, hvad der skyldes. Computeren, systemet, mig selv ... Jeg ved det ikke ... Min erfaring i Lubuntu 18.04 er så dårlig, at jeg er desperat.
Jeg købte for nylig også en Wacom Mobilestudio Pro (det er en enorm i7) med Windows 10, jeg brugte 3000 euro på den, og min drøm er at bruge den til illustration med Krita på Linux-systemer, men jeg ved ikke hvad jeg skal tænke på ... Windows inspirerer mig slet ikke, men det fungerer og det er det minimum, jeg beder om et operativsystem.
Alle mine forventninger og alle de fordele, jeg læser om Linux, går til jorden, når jeg åbner Gimp på min stationære pc, og den hænger igen.
Jeg giver ikke op på GNU / Linux-systemet, men jeg har brug for hjælp.
Måske stiller du dig selv spørgsmålet på den forkerte måde. Bedre spørg, hvilken distribution der er bedst til det, du ønsker. Lubuntu er ikke designet til det, du bruger det til. Jeg ville vælge Ubuntu Studio, ArtistX eller Debian med et let skrivebord som Xfce eller Mate. Undgå "rullende udgivelser" som Arch, da der konstant udvikler sig, kommer der altid et tidspunkt, hvor pakker mister deres kompatibilitet. Lad os sige, at med de "rullende udgivelser" er den bedste tester dig. Men frem for alt, tro at operativsystemer er der for at tjene dig og ikke omvendt. Hvis du vurderer, at windows opfylder dine forventninger, og du kan glemme dets ydeevne og fokusere på dit arbejde ... brug windows. Hvis du har "filosofiske" bekymringer, og du mener, at GNU / Linux fortjener en chance, og at det er et system, der med lidt viden er meget mere kraftfuldt, fleksibelt og konfigurerbart end Windows, så fortsæt og prøv. Glem ikke, at hardware bortset fra systemet også tæller. Til grafisk og multimediedesign er der intet bedre end OSX, men det fungerer ikke for dig på alle computere. Brug det, du ønsker, og hvad der passer dig bedst, da operativsystemet er der for at gøre dit liv lettere og ikke komplicere det. Mit råd er, at du efterlader windows 10 i Wacom og med de andre prøver linux distros. Installer, afinstaller, test distributioner, lær ... Men pas på, det er vanedannende.
Hola Oscar,
Ved første øjekast skyldes dit HP-problem nvidia-driveren, det er sandsynligt, at du skal skifte driver, gå til yderligere drivere for at give dig alternativerne. Selvom det ikke er en meget vigtig detalje, men måske praktisk for din maskine i stedet for LXDE, vil jeg anbefale XFCE (hvis vi taler om Xubuntu-distributioner).
De to tip er, at grafikken undertiden går ned og ikke computeren, og LXDE bliver hyldet, lad os sige, at grænsefladen langsomt dør.
Mange tak først og fremmest.
Jeg brugte Xubuntu meget før, men XFCE (som jeg elsker) havde en tommelfingerfejl med ikoneksempler, der ikke lod mig arbejde glat, den ville hænge et øjeblik. Derfor besluttede jeg at skifte til LXDE og ændre Thunar til PCMANFM.
Alligevel vil jeg teste, hvad du siger, det kan være, at konflikten skyldes Nvidia-grafikken (det ville ikke være første gang, der sker).
Mange tak igen!
Godmorgen allesammen.
Min personlige mening: Jeg ser denne artikel som et andet tantrum eller tantrum fra ultra-sektorer af fri software baseret på den kontinuerlige dominans af Windows på pc. Men virkeligheden er, at (som mange svar, der er skrevet i dette indlæg) Windows fungerer, og Linux skaber vand på hardware - softwareniveau.
Vær forsigtig, jeg er også bruger af Lubuntu 32 og 64 bit af økonomiske årsager. Til kontorautomatisering OPFØRER Linux, men i professionelle sager: IKKE langt væk.
Bortset fra Gimp (nogle gange) og 3D-redigering (Blender) er Adobe-lignende redaktører virkelige monstre med alvorlige kompatibilitetsproblemer og er langt fra at tilbyde et pålideligt alternativ til »betalt« software.
Jeg laver websider: med Atom, Gimp og et Libreoffice er det luksuriøst, og jeg vil altid takke Lubuntu, men vi skal erkende manglerne ved Linux-systemet. Og det skulle have været hensigten med artiklen som et vækkekald: hvis vi vil have gratis software, bliver vi nødt til at investere, uanset om vi kan lide det eller ej (som Windows og Mac gør).
Nu Isaac, vil du hjælpe med at forbedre Linux-image? Du skal skrive et indlæg om den optimale hardware (mikrofoner, kort ...) til udstyr såsom PC Ofimatica, PC Worstation eller PC Professional og den relevante software til hver af disse. Således demonstrerer du med solide argumenter og ikke med subjektive evalueringer de virkelige fordele ved Linux-frihed i forhold til Windows.
Tak alle sammen for at læse min ydmyge personlige mening.
Hej,
Nå respekterer jeg alle de kommentarer, jeg har læst ... Men det meste af den kritik, jeg ser, tilskrives GNU / Linux, og i virkeligheden er de problemer med softwareudviklere som Autodesk, Adobe, Microsoft osv. Eller producenter af hardware, der ikke leverer drivere til Linux. Men ikke et problem med Linux selv ... Hvorfor ikke gøre det? Fordi der ikke er så mange brugere som til Windows, og det er ikke så rentabelt. Men jeg gentager, det er ikke et problem i selve Linux eller filosofien med åben eller fri kilde. Det meste af kritikken af artiklen skyldes manglende engagement fra udviklere af visse virksomheder.
Kritiser ting, der er forbundet med Linux, hvis der er nogen, men denne type kritik skal du måske komme til dem, der ikke udvikler sig til Linux, ikke samfundet eller mig. Fortæl det til Adobe, Autodesk og andre giganter af software, videospil osv.
Hvilken Linux fungerer ikke? Hvad fungerer Windows? Jeg har arbejdet professionelt med Linux i årevis og ikke noget problem. Kontor? Nå, du kan bruge Office online eller Google Docs ... eller bruge vin osv. Og desværre er jeg undertiden nødt til at røre ved Windows-computere, som de bringer mig til at reparere, og det er hadefuldt. For eksempel, hvorfor tillader det dig ikke at være administrator og tvinge sletning af en mappe fra konsollen? !!! Hvorfor genstarter disse for at opdatere? !!! Hvorfor har mange computere med problemer nået mig efter Win 10-opdateringer? !!! ... hvis alt fungerer så godt ...
Tantrums? Hvis jeg modtog en løn fra Linux Foundation eller FSF, eller hvis min løn var afhængig af salg af Linux eller gratis software ... Måske kunne det være et tantrum. Men intet af det er sådan. Og jeg er GRATIS til at bruge Windows eller Mac igen, når jeg vil. Hvorfor ikke gøre det? Fordi i Linux finder jeg mig super behagelig, selvom der er mennesker, der er generet af dette ...
Hilsner!
Godmorgen allesammen.
Som jeg gentager i mit tidligere indlæg: det er min ydmyge mening.
Men Isaac, virkeligheden er, at folk vil have deres computer til at fungere, punktum. De ønsker ikke at blive komplicerede med problemer med inkompatibilitet ... og jeg taler til dig af erfaring, fordi jeg har installeret en hel del Ubuntus (Mate, med Gnome og Lubuntu) både 32 og 64 bits på bærbare computere og pc'er. .. og 5 dage senere bad de mig om at installere Windows igen, fordi skærmen blev sort eller med flerfarvede striber (NVIDIA og ATI), det gjorde ikke korrekte VPN-forbindelser til at fungere, der var ingen lyd, det genkendte ikke wifi-kort, eller det mistede konstant forbindelsen.
Det er selvfølgelig ikke rentabelt at gøre hardware kompatibel med Linux, fordi der ikke er så mange brugere, derfor vender de tilbage til windows…. og hvor dårligt er windows (eller MAC) ... og det vil altid være den samme historie ... medmindre Linus Torvalds er nødt til at ændre sit kernedesign baseret på hardware, eller måske skal han chatte med sine "venner" fra NVIDIA eller ASUS ... selvom Jeg er bange for, at det vil være et togvrag, fordi jeg ikke kan se nogen på hans arm til at vride.
Og det er ikke mindre sandt, at det er forkert at tale med "disse venner" (læs virksomheder) i visse sektorer af gratis software for deres proprietære softwarepolitikker.
Og hvad gør vi?
Helt ærligt er det meget trist, fordi det er rigtigt, at Linux er et godt system og et godt alternativ (og jeg er bruger, vær forsigtig), men virkeligheden er, at hvis den ikke implementeres korrekt på hardware, er den ubrugelig, fordi den aldrig kan udføres med garantier. Og det er derfor, at andelen på 3%, hovedsagelig i virtuelle maskiner ... og selvfølgelig siger Adobe: »det bliver det ikke«.
Og det er ikke nødvendigt at gå og tale med dem eller med Autodesk, eller at Avid allerede kender markedsandelen for Linux-kernen (de er ikke dårer).
En anden ting er serverne. Der ændrer ting sig sammen med sin ven Kerberos. Forsvar sig selv.
Med hensyn til opdateringer mislykkes Linux. Og jeg har set og lidt både på 32 og 64 maskiner. Og Windows også (jeg kender en W10, der kom i en løkke for en opdateringspakke, men da det er Home-versionen, har den ikke GPO til at deaktivere dem).
Og hvad gør vi?
Ikke alle ved, hvad Vin er, og folk ønsker ikke at vide eller har ingen idé om virtualisering af Windows-programmer i Linux. Faktisk fortæller de mig: hvad er det? ... Og når du forklarer det for dem, siger de: nej, nej, lad det være. Forresten skal du have en I3 og 8 GB Ram for at bruge Wine med lethed, selvom det også afhænger af det program, du bruger.
Så til efterbehandling. Linux generer mig ikke. Faktisk skriver jeg fra en Lubuntu 64 bit med Firefox. Og jeg er også fri, fordi jeg kan arbejde med et alternativ til Windows og Mac.
Årsagerne til ikke at bruge Windows vil være mange, men Linux har et stort problem, og det er kompatibilitet, som Windows og Mac håndterer meget bedre.
Og så længe Linus Torvalds ikke finder en løsning, vil det være et mindretalssystem for offentligheden og med ringe betydning for udviklere inden for både hardware og software ... og start forfra.
Kom så, hilsner til alle.
Når de, der ikke har meget at bruge og ikke giver noget for lovligheden, får de en brugt enhed og ser efter nogen til at installere et Windows til dem. Dette fortæller dem, at XP, meget god, men det er allerede forældet, at 8 er forfærdeligt, 8.1 er værre, og at der med de 10 kun har været problemer, og at der ikke er nogen gode aktivatorer. Derefter er den eneste mulighed, der er tilbage til den dårlige bruger, at installere Windows 7. En halv time senere har han installeret en helt ny Win 7, 2012-model med automatiske opdateringer deaktiveret, så Microsoft ikke opdager det og deaktiverer det. Det lille vindue, hvor det fortæller dig, at "kopien af Windows ikke er original, er meget grim ...". Det følgende er at forsvare dig selv som du kan med et system, der på det tidspunkt er 7 år gammelt, men ikke kender det. Bare at se, at det er tændt og fungerer, er tilfreds. Hvilken forskel med brugeren af gratis operativsystemer….
Du linux-brugere er nødt til at acceptere, at linux muligvis aldrig når den markedsandel, som lunux har, og ikke fordi det er bedre, men fordi det er lettere at bruge for den gennemsnitlige bruger end de fleste mennesker i verden.
Med en Windows-licens har du nogen at klage over, hvis noget går galt, og du har en garanti, med Linux er det ikke sådan, og så meget som det gør ondt at acceptere, vil de aldrig have, hvad windows har på brugerniveau, de bliver nødt til at nøjes med de få Linux-brugere at ay og dominerer i andre aspekter (servere, mobiler eller i navigationssystemer) vindue altid vil lide den gennemsnitlige bruger
(2) Softwaren kan være på tværs af platforme, f.eks. Mikro-editor op til qbittorrent osv. ... Hvis du har brug for specialsoftware, skal du betale for det, fordi det skulle være et problem ... Den klassiske Hello World! Er det værd at ændre det, distribuere det og læse dets indhold 🙂
(3) macOS er certificeret som UNIX, det er 100% sikkert ... Android, de klassificerer det som Linux, det er 100% sikkert. Standardkonfigurationen af nogle distributioner indebærer styring af firewall med iptables / nftables ... Jeg tvivler på, at ændringen fra Windows til Linux aktiverer det hackergen, som vi alle har indeni ... Nogle inkluderer GUFW, i OFF-tilstand, men der er det ... Vi taler nu om konfigurationen af sshd_config, spørger jeg, kommunikation som standardport, 22 og login med adgangskode, er det sikkert? ... Hvorfor vil en hjemmebruger have tjenesten aktiveret?
Nogen har spekuleret på, hvad der sker med linux-servere, tror du, de er 100% sikre? Der vil være en eller anden grund til at medtage et sikkerhedsafsnit i Debian-håndbogen eller ArchLinux-wiki.
(4) Fordi jeg ikke ønsker at indsende fejlrapporter i Debian (reportbug) ... Hvis du er bekymret for telemetri på dine enheder, så find ud af det.
(5) Ok, jeg kan bruge Openbox på en pentium 4, men da jeg inkluderer flere linjer i autostart, forbruges mere RAM-hukommelse ... Flere tjenester aktiveret, mere RAM-hukommelse ... Og softwaren ... Jeg har det godt med GTK + 2 ... Men på et tidspunkt bliver jeg nødt til at migrere til applikationer kompileret mod GTK + 3 ... Softwaren udvikler sig, kollega, selv i Linux ... Selvom det er lidt langsomt, 🙂
(6) Hvis det er sandt, adskiller mangfoldighed Linux ... Selvom det er et konfliktpunkt.
(7) Jeg opsummerer det, når Debian 10 kommer ud, observerer vi veteraner, hvad der sker på computere hos mindre kvalificerede og rastløse brugere, og når det er tid til at opdatere, læser vi udgivelsesnotaterne for ikke at spørge dumme ting, ligesom, ikke mig, touchpad'en fungerer, jeg ser sort skærm osv. ... Nogen undrer sig over, hvad der sker i distributioner som "rullende frigivelse" ... Hvis Slackware 15 nogensinde kommer ud, vil jeg være i stand til at opgradere fra 14.2, eller ville det indebære geninstallation?
"Også, da de ikke er så populære, er der mindre malware til dem."
Forvirre ikke ting, at finde flere trusler mod et operativsystem gør det ikke mere usikkert, da det er gratis software og open source OS, hvis brugere vinder, kan de forbedre deres sikkerhed, da flere trusler vil blive rapporteret blandt mange ting og selvfølgelig at OS Unix-lignende er fuldstændig bedre end Microsofts på alle måder (især FreeBSD)