|
Det nye projekt af højeffektiv videokodningsstandard (HEVC for dets akronym på engelsk), også kendt som H.265, forventes det at være mere effektivt end sin forgænger, H.264 Advanced Video Coding. Hvor meget bedre er millionspørgsmålet. Vil det være en forbedre nok for at retfærdiggøre udbredt anvendelse af denne nye standard i branchen? |
Hvor effektiv er HEVC?
Bin Li, Gary Sullivan og Xu Jizheng offentliggjorde en præstationssammenligning mellem H.264 / AVC og HEVC Working Draft 4 i november 2011. Du kan finde det fulde dokument og resultater her:
Tabel 4 i dokumentet sammenligner kompressionsydelsen for HEVC-testmønsteret ("HM") og H.264-testmønsteret ("JM"). I gennemsnit overgår HEVC H.264 med 39% for tilfældige adgangsscenarier (f.eks. Transmission) og med 44% for scenarier med lav forsinkelse (for eksempel videoopkald).
Dette betyder, at HEVC-codec kan opnå samme kvalitet som H.264 med en besparelsesbithastighed på omkring 39-44%.
HEVC er stadig under udvikling, og vi kan forvente at se en stigning i ydeevne i fremtidige versioner af projektet.
Slutningen af Webm?
Google har meddelt sidste år, at de har trukket support til .H264-video i HTML5 fra sin Chrome-browser. Internetgiganten anerkender vigtigheden af dette populære videoformat, og at det har spillet en vigtig rolle i de senere år, men med dette skridt håber det at tvinge brugerne til at vedtage sin åbne codec udviklet af Google WebM såvel som Ogg Theora.
Google har længe arbejdet på forskellige filformater, der er udviklet af det samme firma, som de håber at fortrænge andre codecs og billedkomprimeringsformater, der er nødvendige for datatransmission på Internettet. I oktober 2010 lancerede det WebP, et alternativt komprimeringssystem til JPEG, og et par måneder tidligere, i maj 2010, WebM som en videokodec.
WebM understøttes af Mozilla, Opera og Adobe versus Microsoft og Apple, som ligger bag H.264. Apple har støttet og promoveret denne codec i lang tid, og Microsoft meddelte for nylig, at Internet Explorer 9 vil bringe native support til at arbejde med H.264 direkte fra browseren uden behov for en særlig plug-in, hverken sin egen eller fra tredje fester. Derudover er en vigtig gruppe af chipproducenter, softwareudviklere eller perifere producenter som AMD, ARM, Brightcove, Broadcom, Collabora, Digital Rapids, Encoding.com, Grab Networks, iLinc, INLET, Kaltura, Logitech, MIPS, Nvidia, Ooyala , Qualcomm, Skype, Sorenson, Telestream, Texas Instruments, Verisilicon, ViewCast og Wildform understøtter dette Google-initiativ.
Google har på sin side konverteret videoer til dette nye format i nogen tid for at inkludere dem på sit populære YouTube-videosociale netværk, og nogle af dem er allerede tilgængelige, selvom det er nødvendigt at have en browser med kompatibilitet med formatet, som kan i øjeblikket kun være Få fat i udviklingsversioner af Firefox og Opera.
Imidlertid ser det ud til, at Webm ikke er færdig med at starte. For det første blev ikke alle YouTube-videoer konverteret. På den anden side understøtter meget få DVD- eller Blu-ray-afspillere dette format. Der er tilsyneladende flere undersøgelser, der viser, at Webm er en smule underpræsteret i forhold til H.264. Vil H.265-udviklingen være slutningen på Webm?
Først vil jeg gerne sige god blog! Jeg havde et hurtigt spørgsmål
Jeg vil gerne spørge, om du ikke har noget imod det. Jeg var nysgerrig efter at vide, hvordan du centrerer dig selv og rydder hovedet inden du skriver. Jeg har haft problemer med at rydde mine tanker med at få mine tanker ud. Jeg kan godt lide at skrive, men det ser ud til, at de første 10 til 15 minutter har en tendens til at blive spildt, simpelthen bare ved at prøve at finde ud af, hvordan man begynder. Eventuelle anbefalinger eller tip? Værdsæt det!
Besøg også mit websted ... opstå
Det er tydeligt, at Google mangler ønsket om at gøre WebM til en standard eller blot gøre det til en god mulighed for H.264, det ser ud til, at det ikke er et projekt, der betyder meget.
Med ankomsten af H.265 til WebM vil nøjagtigt det samme ske med LibreOffice og OpenOffice inden ankomsten til Office 2007 og 2010, de vil simpelthen forblive som myrer, der ser op, når konkurrencen tager af sted som de gjorde .
Sandheden er, at H265 lover imponerende resultater, for eksempel kan en fuld film i 1080p-kvalitet passe på en cd. Noget der vil fremskynde mine downloads meget 🙂
Med en 8 Mbps-forbindelse er jeg glad for, at det tager cirka 2 GB, men GODT BRUGT.
Den måde, jeg ser det på, har WebM to hovedproblemer:
* Det vigtigste er, at WebM med samme bithastighed har en meget dårligere kvalitet end H264.
* Det andet problem er, at Google ikke har satse på at hæve kvaliteten på WebM og overgå H264, hvilket efterlader sidstnævnte til at vinde spillet.
Det er en enorm skam, men Google kan ikke forvente, at folk bruger noget, bare fordi Google er mestre for det. Google har midlerne og ressourcerne til at gøre WebM til en konkurrencedygtig codec, og alligevel har den ikke gjort det. Man bliver nødt til at undre sig over hvorfor.
Jeg håber, at webm ikke giver op, vp8 + opus kan give et lille boost, men ikke nok, hvis de er i video, hvis de ikke kan overvinde H.264 med H.265 mindre, men hvis de ikke ønsker, at den lukkede codec skal fortsætte med at investere, men jeg kan ikke se Du vandt de sidste nyheder, jeg så på din blog, var 1.1.0 (Eider), der lover meget minimale forbedringer, intet væsentligt, der animerer på den anden side opus-løfterne og meget som en lydkodec slår mp3 i kvalitet
http://blog.webmproject.org/ Miren