Projektet Debian CUT (Konstant anvendelig test - Konstant brugbar test -) Det kom frem for mere end 2 år siden fra Joey Hess hånd, der ledte efter et alternativ til brugere og / eller udviklere, der ikke kan vente 2 år (ca.) med at se den nye version af Debian (stabil). Det er et projekt ikke officiel, da det ikke har opbakning eller støtte fra Debian (stadig: P).
Lad os lære lidt om de andre "grene" af inden vi går ind i emnet Debian.
Om Debian ustabil og testning
<° Debian ustabil: det er distributionen, hvor udviklerne uploader de nye versioner af deres pakker. Men ofte kan nogle pakker ikke installeres fra ustabile på grund af ændringer i andre pakker eller overgange i biblioteker (biblioteker), der endnu ikke er afsluttet.
<° Debian-test: i modsætning til ustabil styres det af et værktøj, der garanterer konsistensen af hele distributionen. Det henter kun ustabile opdateringer, hvis pakken er testet længe nok (generelt 10 dage), er fri for nye kritiske frigivelsesfejl, er tilgængelig på alle understøttede arkitekturer (f.eks. PowerPC, PA-RISC og MIPS-baserede maskiner) og bryder ikke med en anden eksisterende pakke i test. Dette sikrer, at pakkerne, der fører til test, er rimeligt fejlfrie (såsom et system, der ikke starter, eller X fungerer slet ikke). Dette gør det meget attraktivt for brugere, der gerne vil have den nyeste version af deres software uden at skulle håndtere de mere alvorlige problemer, der er forbundet med dem.
Hvorfor ikke bruge Debian Testing?
Debian-test er, hvor udviklerne af Debian forbered den næste stabile distribution (stabil). Selvom dette stadig er deres hovedmål, har mange brugere vedtaget denne version af Debianda det giver et godt kompromis mellem "friskhed" og stabilitet mellem pakkerne. Der er dog ulemper ved at bruge test, så CUT-projektet sigter mod at reducere eller eliminere negativerne.
Kendte problemer i test
<° Softwarepakker "forsvinder": Udgiverteamet bruger distributionen til at forberede sig til den næste stabile udgivelse, og de frigiver pakker fra det fra tid til anden. Dette gøres enten for at sikre, at andre pakker kan migrere fra ustabil til test, eller fordi en pakke har været buggy i lang tid uden at bevæge sig mod en løsning. Teamet fjerner også pakker, hvis ledere mener, at den aktuelle version af softwaren ikke kan understøttes i 2 år eller mere.
<° Lange forsinkelser i sikkerhedsanmeldelser: På trods af den 10 dages forsinkelse på den ustabile gren er der altid nogle irriterende bugs (og sikkerhedsbugs er ingen undtagelse), der kun opdages, når pakken allerede er migreret til test. Vedligeholderen kan være hurtig til at indlæse en pakke, der er 'løst' til ustabil, og måske endda haster ved at lade pakken migrere hurtigst muligt, men hvis pakkerne 'sidder fast' i den aktuelle overgangsproces, de migrerer ikke, før overgangen er afsluttet. Det kan nogle gange tage uger at ske.
Forsinkelsen kan undgås ved direkte downloads til test (gennem test-foreslåede opdateringer), men denne mekanisme bruges sjældent, undtagen under frysning af pakker, hvor specifikke fejl rettes.
<° Ikke altid installerbar: Med den daglige udviklingstest bryder opdateringer nogle gange de nyeste tilgængelige installationsbilleder (især netboot-billeder, der får alle pakker fra netværket). Installatøren Debian det har tendens til at rette pakker hurtigt, men de flyttes ikke automatisk til test, fordi installationsprogrammet ikke altid skal validere den nye kombination af pakker. Colin watson opsummerer problemet som følger:
Det tager lang tid at få koden til det nye testinstallationsprogram, og problemer forbliver uafklarede i lange perioder. Problemet med udviklingen af Debian-installationsprogrammet i øjeblikket er, at vi er for langsomme med at producere nye versioner af det. Dine muligheder er nu at arbejde med stabil (software for gammel), test (det ville være rart, undtagen nogle gange går det i stykker og har tendens til at tage en uge at rette noget), ustabil (det går i stykker hele tiden). "
At lade den gamle idé om: Debian = Forældet men stabil
Kort sagt projektet CUT søger at ændre den påskønnelse, som de fleste GNU / Linux-brugere har omkring Debian, når vi prøver at give os en "Rolling Release" type distribution, tilbyder os et stabilt operativsystem, men meget mere opdateret end den stabile Debian-version.
Hvad kan vi forvente af Debian CUT?
<° Der kræves en internetforbindelse til installationen, så størrelsen på isos er meget lille (kun 18 megabyte). Disse isos kan brændes på en cd eller oprette en bootbar pendrive (med f.eks. Unebootin).
<° Når installationen er færdig, kan vi finde et fuldt funktionelt system (det bringer for eksempel Libre Office 3.4.4, kerne 3.1.0-1).
<° Før vi starter med installationen, kan vi vælge, hvilket skrivebordsmiljø, vi vil installere på vores computer, med følgende muligheder: KDE, XFCE (4.8), LXDE og GNOME (3.2.1) (med Gnome som standard desktopmiljø). Jeg kender ikke KDE- og LXDE-versionerne, jeg testede dem ikke: P.
Her er nogle skærmbilleder:
Bemærk: Hvis vi vil vælge et andet skrivebordsmiljø end Gnome, skal vi vælge indstillingen Avancerede indstillinger, som vist på de følgende billeder:
Det er bestemt et glimrende alternativ til både Ubuntu og Linux Mint / LMDE.
Opdateret:
Officielt link: http://cut.debian.net/
Den dårlige ting ved debian-test er i mit tilfælde, at det fra tid til anden giver afhængighedsproblemer, når du opdaterer, og du skal vente, lad dem vide, hvor meget de skal løse
om debian cut, mangler det vigtigste ... hvad er projektets officielle hjemmeside?
tak
Her er det.
http://cut.debian.net/
Nå, jeg løser kun disse problemer ved hjælp af:
sudo aptitude sikker opgradering
og jeg bruger kun fuld opgradering meget lejlighedsvis.
Nu opstår spørgsmålet: hvad er der inde i din source.list? 😛
Jeg bruger også sikker opgradering, men når det er nødvendigt at foretage en fuld opgradering, er når der nogle gange opstår problemer
Lille slip: P, linket er allerede tilføjet, tak for observationen 😉
Jeg håber, det tager ikke lang tid at være officiel, ting ser godt ud.
Dette er den eneste måde for mig på alvor at overveje at bruge Debian ... Jeg mener, jeg er ikke villig til at skifte ArchLinux til Debian, men jeg kunne give Cut et skud og se, hvordan det går :)
Jeg vil gerne prøve Archlinux, men jeg har ikke nok tid til en jævn installation. Måske prøver jeg næste sommer.
Hvis du vil prøve ArchLinux og spare installationstiden, så prøv Hvis du kan lide Gnome Kahel OS eller Hvis du foretrækker Kde Chakra Linux
Det er stadig ikke KISS, så giv det ikke til ham
netinstall
Muligvis er den bedste måde at få Debian til at anerkende det officielt, at bruge det eller "ekko" dets eksistens.
I det mindste har de allerede min stemme XD.
Hvordan er det med hensyn til stabilitet? Opdateringer er dagligt som at teste? Jeg downloader det og skal teste det.
Ærligt talt har jeg ikke testet det længe, men hidtil har der ikke været hotdogs af nogen art. Med hensyn til opdateringerne har de været dagligt.
Undskyld spørgsmålene, jeg håber, det er den sidste, kommer den med Iceweasel 9.0.1?.
Bare rolig, det er det, vi er her for;).
Den har Iceweasel 8.0 og Icedove 3.16. For at installere Iceweasel 9.0.1 og Icedove 8 (jeg kunne ikke opdatere til den nyeste version i det mindste fra arkiver ¬¬), måtte jeg tilføje sidepos, opdatere fra synaptic og kommentere dem igen.
Greetings.
Tak ven, i aften installerer jeg Cut, jeg giver endnu en tillid.
Greetings.
Du skal prøve det. Det er den eneste måde at vide, hvordan det virkelig går. Og selvfølgelig vil jeg allerede. Jeg satte det på listen.
Perseus Er det værd at fjerne LMDE at erstatte den med Debian CUT? Eller er forskellen ikke så meget som at gøre det?
Jeg spørger, fordi jeg bruger LMDE og godt ... hvis denne anden fungerer bedre ....
Hej Tina, jeg er glad for at høre fra dig: D ...
Jeg fortæller dig om de fordele, som Debian CUT har i forhold til LMDE efter min mening:
<° Kunne installere Gnome, XFCE, KDE, LXDE.
<° Har relativt mere opdateret software (dette kan være relativt, men LDME har stagneret lidt som i opdateringsaspektet ¬¬)
<° Konstant opdateringer (de vises for mig dagligt) uden at miste systemets stabilitet.
<° Jeg ved ikke, om det er min opfattelse (Moscosov fortalte mig også det samme), men man arbejder med "miljøet" på en mere "let" og hurtigere måde.
I sidste ende giver de os grunden ... Rullende frigivelse er den bedste, så enkle ... de skal bare acceptere KISS og voila, de vil være værdige til at komme ind i Arch of Kingdom og nyde paradiset .... LOL !!!!
Fanatiker !!!, jeg tror, at stakkels elav må være en masochist for at have sådan en partner, hahahahahaha.
Den "rullende frigivelse" skal være fremtiden for de forskellige versioner. Borte er de gamle dage, hvor "Linux" var "ustabil" for computere (jeg tror, du får flere "hotdogs", der prøver at gøre opgradering i distributioner med cyklisk frigivelse).
Hvis det skulle opnås som en de facto-standard blandt distroer, ville det gøre et stort spring og hjælpe med yderligere at størkne GNU / Linux som et "seriøst" alternativ til produktions- og / eller personlige teams.
Semi-rullende er fremtiden, for trods alt er programmerne ikke lavet af distributionerne, og mere end en gang har du muligvis en opdatering, stop med at få et program til at fungere, som i den tidligere version virkede, nu for nu kommer i tankerne, da de opdaterede minitube på ubuntu 10.10
Hvad angår forskellen, hvis du mener, hvor let det er at have et "brugbart" system i slutningen af installationen, så tro mig, det er det samme som LMDE.
Noget, bare spørg, okay?
Hilsen 😉
Og undskyld for det hurtige svar, jeg siger det for stavefejl og andre moneries XD
Jeg kan se, så dette er det ... Nu står det, at installationen kun udføres med en internetforbindelse, ja, en installation (f.eks. Med XFCE 4.8), hvor lang tid tager det? : F
Det tager mig mellem 40 og 30 minutter, min forbindelse er 5M, men normalt downloader jeg ikke den fulde båndbredde ¬¬
Et spørgsmål, jeg skal downloade det for at teste, men ... tror du, det er stabilt nok til et arbejdsmiljø? Det er det, der forhindrer mig i at bruge rollespil.
hilsen
Jeg har brugt Arch i flere uger, og min pc var meget stabil. Forestil dig, at Debian-fyrene er endnu mere paranoide om stabilitet. Lige nu bruger jeg Debian Testing og stoler på mig, der er ingen ustabilitet af nogen art. Så kommer der Debian CUT, som har været en test med stabilitet plus .. Alligevel anbefales det at blive opdateret og have stabilitet.
Uff ... så i Debian Testing er der ingen stabilitet af nogen art, ikke? …. hvis jeg allerede har sagt det, er Debian overvurderet ... LOL !!!!
Kom nu, jeg griner ... andre vil ikke tage det for alvorligt HAHA.
du bedre, at jeg allerede forberedte faklerne og en vred pøbel til at lede efter dig i dit hus
😉
Nå, her har jeg to liter vand, en til fakkelen og en til dig ... for at kneppe dig lidt og få en kold HAHAHAHAHA !!!!!
XD XD XD XD mini flamwar i sikte XD XD XD XD
Jeg tror jeg er sent ¬¬. Jeg bekræfter kun, hvad elav kommenterer, det er virkelig meget stabilt og i teorien meget mere end test (jeg siger dette, fordi jeg aldrig kunne installere debin-test direkte på min computer, og jeg vil ikke gerne tage stabilt og ændre repos).
Under 'efterforskning' er hovedideen med debian cut at give stabilitet og 'friskhed' til udvikling eller arbejdsmiljøer.).
Jeg har 3 dage i debian-test, jeg konfigurerede opdateringerne hver 2. uge, så intet "mærkeligt" har rørt mig.
Du er den første, jeg læser, der siger, at om debian-test er den almindelige ting, at de siger -debian-test er mere stabil end ubuntu- og tro mig, i Ubuntu havde jeg aldrig problemer (jeg laver altid en paranoid konfiguration http://www.ubuntuhispano.org/wiki/configuracion-paranoica-intermedia-ubuntu), bortset fra det trådløse, at jeg ikke kunne få det til at fungere i dette skød, som jeg har i øjeblikket.
hilsen
Det er sådan, ingen har sagt andet. Debian-test er superstabil. Hvem siger ellers har aldrig brugt det 😛
Kom nu, det at være absolut er dårligt, compa. Selv for eksempel ... da jeg startede i denne verden, brugte jeg Debian Testing i en måned eller to, og ved du hvad? ... Ubuntu 8.10 fungerede for mig meget mere stabilt end Debian Testing, så min mening var, at Debian ikke var så stabil som påstået (selvfølgelig henviste jeg ikke til stabil, men til test).
Mand, som jeg læste forkert, jeg læste "ingen stabilitet", da du skrev "ingen ustabilitet" deraf min forvirring.
Min fejl
Tillykke Perseus, meget god artikel, der kaster lys over denne "version" af Debian.
Jeg tester det for et par dage siden, og det har formået at få mig til at glemme LMDE, installere det med Gnome-Shell, og det føles lettere end i andre distroer, som jeg har prøvet med det miljø, og resten er den klassiske stabilitet og kraft, som Debian giver. Som en anbefaling foreslår jeg, at den, der installerer det, på en eller anden måde skal se, hvilken spejl der er den hurtigste tilgængelige og tilføje det manuelt under installationen, fordi jeg sætter den, der kommer som standard, og hele processen varer 2 timer og det. er, at min forbindelse er 10m.
Jeg gentager mine lykønskninger og hilsner.
Mange tak ven, en fornøjelse at se og have dig her 😀
Debian, du bliver nødt til at lære lidt mere at håndtere denne linux-distribution, for eksempel kan den tilpasses i installationen og konfigurationen, alt gjort i hånden osv ..., Og LMDE bruger Debian Testing som en base, det opfører sig som Debian og med Mint-funktionerne som MintDesktop MintSoftware MintUpdate osv ... allerede klar til at arbejde for eksempel MP3, Flash codecs osv ... allerede inkluderet og konfigureret ...
For et par dage siden installerede jeg Debian 6 på min Macbook Pro virtualiseret med VMware til Mac.Jeg vil bare have det til at rode rundt og lære Linux uden at dø for at gå ned i systemet, da jeg er grafisk designer, og jeg bruger OS X sammen med kommercielle programmer.
Men nu har jeg et dilemma for en ven, der, selvom han er nybegynder, har været Linux-bruger i et par år ved hjælp af Ubuntu 9.04 og udnytter det faktum, at han ønskede at ompartitionere disken og opgradere sin Ubuntu-version, jeg har foreslået ham at skifte til Debian med LMDE eller Debian Cut for ikke at dø i forsøget. Jeg kan ikke anbefale Debian 6, fordi du har 2 børn, og du ikke har tid, så jeg vil ikke komplicere dit liv, når noget uforudsete vises med pakker eller opdateringer.
Hvad anbefaler du for ham at komme i gang med Debian på en ikke-drastisk måde? LMDE eller Debian Cut? Eller vil du virkelig have et lykkeligere liv med Linux Mint 12?
Mange tak
superlativ Jeg anbefaler Linux Mint 10, 11 eller 12 Det ville gøre dit liv lykkeligere og mere ukompliceret for nybegyndere, der starter i en verden af gratis software GNU / Linux ... Held og lykke! (OG)
Først og fremmest tak for skrivningen. Af de 3 versioner, som du foreslår, vil jeg personligt anbefale Debian CUT eller Linux Mint, problemet med LMDE er, at situationen i øjeblikket ikke er særlig klar, jeg mener problemet med opdateringer og nogle kommentarer fra Clem, som han har mærket "eksperiment". Den anden mulighed, du nævnte, Ubuntu, kunne være, at Enhed virker noget forvirrende eller hadefuld (der er altid mennesker, der "elsker" det eller ender med at "hader" det), jeg siger dette, hvis det er en "traditionalistisk" bruger eller ikke har tid at eksperimentere med noget relativt "nyt".
Hvis vi nu graver lidt dybere, tilbyder Debian CUT dig de 4 mest "populære" desktop-miljøer, der findes på GNU / Linux (KDE, Gnome, LXDE og XFCE), som LM ikke kan tilbyde i øjeblikket. For at gøre det nemmere at bruge og "have et komplet system efter installation" -aspektet, er enhver af disse distroer en meget god mulighed. Med hensyn til skrivebordsmiljøet vil jeg anbefale XFCE for dets hastighed, enkelhed og lighed med Gnome 2 (uden tvivl har XFCE været et "tilflugtssted" for dem, der ikke er enige i udseendet eller funktionaliteten af den nye Gnome 3).
Jeg håber, jeg har hjulpet dig 😉
Mange tak for dine kommentarer. Linux Mint 12 er installeret, og jeg begynder at spille Debian 6 i min fritid og fortsætter med at lære. Til arbejde skal jeg bruge OS X, så jeg kan ikke rode med Linux hver dag.
Jeg har et spørgsmål om Debian CUT for at se, om nogen kan fortælle mig noget om det.
Når vi installerer fra Debian CUT mini iso eller netinstall, kan vi vælge den Debian-gren, som vi vil installere, i det mindste i eksperttilstand, hvis vi vælger testgrenen, til sidst får vi en kilde. Liste, hvor testningen opbevaringssteder vises.
Mit spørgsmål ville være, hvis nogen kan fortælle mig, hvilken reel forskel der er i dag mellem Debian Testing og Debian CUT, når begge peger på de samme arkiver.
Og derfor, i øjeblikket, hvad er forskellen mellem at bruge den uofficielle Debian CUT-netinstallation og at bruge den daglige officielle version af netinstallationen til debian-test, som vi også finder med eller uden ikke-gratis firmware, meget nyttigt i mit tilfælde .
Kort sagt, jeg sætter ikke pris på endelige forskelle mellem en version og en anden, jeg har det indtryk, at CUT i øjeblikket = Testing.
Tak allesammen.
De vigtigste forskelle, som jeg finder mellem Debian CUT og test, ville være følgende:
<° Debians testbilleder frigives ugentligt, uanset om det kan omfatte software, der er "testet" korrekt eller ej. Hvad CUT angår, genereres billeder hver 1 eller 2 måned, dette afhænger meget af test af "vigtige" pakker (f.eks. Xorg, kerne osv.), Hvilket hjælper meget med stabilitet.
<° Debian CUT bruger følgende arkiver:
deb http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z hvæsende hoved
deb-src http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z hvæsende hoved
det samme, der er helt forskelligt fra testene.
Greetings.
Jeg bruger sid og har ikke haft nogen problemer: D.
Jeg har også brugt sid i nogen tid og har haft få problemer.
Ufff .. Frist mig ikke .. frist mig ikke ... 🙁
Hej folk, hej Perseus, hej elav (jeg har dig fra esdebian) held med at jeg kunne se siden, fra nu af går jeg rundt her for at læse gode artikler. Jeg er overrasket over, at ingen nævnte følgende. klem + bagport !!!
For mig var det løsningen. opdateret iceweasel, libreoffice, der er også xorg at trække derfra ... og mere. Alle meget stabile. Det er det, jeg bruger nu, og jeg ændrer det ikke længere (ideen om CUT var allerede spikret på mig).
Kun "træthed" i squeeze + backports:
Store programmer som blender, gimp, inkscape (og jeg lægger ikke video-ed. Fordi jeg ikke aner) kan have en positiv udvikling i andre grene, men lad os være ærlige ... hvordan det fungerer for de fleste mennesker (som det er min case) disse magtfulde redaktører med flere værktøjer, hvis vi ikke kender og har brug for al potentialet i ældre versioner. Måske er Python-konsollen også et problem, men den, der kommer til programmer, kan allerede gå og finde kilderne og installere dem.
PS: KZKG ^ Gaara ... du indså, at folk her ikke synes at være interesserede i din smag for bue ... haha ... du forsvarer ham bare som en skør. Jeg fortsatte i tulla.
Hahahaha velkomststuderende:
En fornøjelse at have dig her. Med KZKG ^ Gaara skal du ikke kæmpe .. det er en håbløs og umulig sag. Det er sandt, hvad du siger om de opdaterede programmer, mange gange har vi ikke brug for nogle funktioner, som de nye versioner bringer, men i det mindste keder mig så meget stabilitet hahaha .. Jeg kan godt lide at bruge mine skræmmere med Debian Testing og se på dig, aldrig Jeg kan godt lide dem .. Jeg bliver nødt til at bruge Sid eller Experimental xD xD
Rart at have dig her og tak for kommentaren 😀
Hmbre både dig og KZKG ^ Gaara har ting at kritisere dig:
Du kan lide reggaeton, du er gammel, du kan lide Ubuntu, nogle gange rører du lidt på mine bolde ...
hahaha
Hvilken saft @alunado, tak for skrivningen.
Helt ærligt har jeg ikke brugt stabile + backports, men ud fra hvad du siger, formoder jeg, at CUT gør noget lignende uden behov for alt dette, lad mig forklare for eksempel til dato, jeg har allerede LibreOffice 3.4.5 opdateret fra " originale "repos af CUT.
Vi håber at se dig ofte her ... 😉
Velkommen alunado 🙂
Det faktum, at folk "bryder sig" eller ej, jeg er ligeglad, kommer oftere her, og måske skifter du mening 😉
Jeg var nødt til at bruge test og ……………… ikke noget problem ………. For at være ærlig, lukker openshop-videoredigereren …… mig undertiden… men jeg ved ikke, hvad det vil være ………………. Og jeg bruger blender 2.61 inkscape gimp audacity hydrogen free ofice og alt, hvad det medfører som standard og uden anomali ...…………… animense …… .design, og jeg giver endda en meddelelse til tv alt dette i debian-test, jeg anbefaler dem ……… ..
Hej alle sammen, jeg har læst artiklen om Debian Cut, og den har fanget min opmærksomhed. Jeg har downloadet billedet fra dets officielle side, og når jeg går til installation, kommer jeg til den del, hvor de nødvendige pakker skal downloades fra netværket, det giver mig to muligheder, den ene er at downloade USA's replika fra snapshot.debian.org og den anden er at sætte downloadserveren manuelt.
Når jeg giver mulighed for at downloade direkte fra USA, giver det mig en fejl, idet jeg siger, at det er umuligt at downloade de nødvendige pakker, og da jeg er ganske ny på dette emne, ved jeg ikke, hvilken replika jeg skal bruge til at downloade Debian Cut-filerne. Hvilken replika eller replika kan jeg bruge til at nå en vellykket konklusion med denne installation? På forhånd tak til alle.
S
Stadig i udvikling? Eller er han allerede arresteret?
Jeg går til hovedsiden og ser, at det sidste billede er fra august 2012, et år efter den sidste offentliggørelse.
Ubuntu 13.04: meget stabil og med ret nye pakker.
Og det er ikke nødvendigt at geninstallere, da når en ny version kommer ud, kan den opdateres varmt uden problemer.
Jeg opdaterede lige til 13.10 uden problemer, om et par timer var alt klar.
SolidK og SolidX er løsningen til KDE og XFC.