|
Virksomhedens underlige tiltag Redmond de giver stof til eftertanke. I nyere tid har man kendt positive data vedrørende bidraget fra microsoft til fri software. Det handler om ærkerival de Linux siden starten og for et par år siden havde Redmond de forudsagt afslutningen på Linux. Den nuværende situation er helt det modsatte: fri software lever herlighedstider; det er Microsoft, der har givet armen at dreje og har besluttet at overveje og støtte mange projekter med gratis software. |
Microsoft åbne teknologier
Jean Paoli, der i øjeblikket er administrerende direktør for Microsofts interoperabilitetsstrategi og en af skaberne af XML-standarden, har været den, der har annonceret, et datterselskab kaldet Microsoft Open Technologies. Dette datterselskab vil have et stort team af fagfolk, som Paoli selv vil være ansvarlig for. At han også har arbejdet tæt i initiativer fra forskellige forretningsgrupper, herunder HTML5, W3C, IETF, HTTP 2.0, DMTF og OASIS cloud standarder og i mange open source miljøer som Node.js, MongoDB og PhoneGap / Cordova.
I dag understøttes tusindvis af åbne standarder af Microsoft, og mange open source-miljøer som Linux, Hadoop, MongoDB, Drupal, Joomla og andre kører på vores platform.
Han forklarer, at målet er at tilbyde "en ny måde at deltage på en mere klart defineret måde" med Open source-projekter, hvor Microsoft allerede er involveret, såsom PHP, Java eller jQuery Mobile. Men uden at ændre måden, hvorpå virksomheden interagerer med andre enheder, såsom Outercurve Foundation (oprindeligt kendt som CodePlex Foundation), Apache Software Foundation og andre organer med åben standard.
Paoli sikrer også, at foranstaltningen kan føre til større interaktion fra Microsoft med open source-samfund.
Ved at oprette denne struktur bliver det lettere og hurtigere at oprette og frigive open source-software, deltage i eksisterende projekter og acceptere bidrag fra samfundet. Som et resultat af denne indsats vil kunderne have et bedre valg og mulighed for at bygge bro mellem Microsoft og ikke-Microsoft-teknologier i et heterogent miljø.
Du kan se den officielle meddelelse om Jean Paoli i Microsoft-blog.
Microsoft og dets bidrag til Linux-kernen
I henhold til nylig undersøgelse fra Linux Foundation Microsoft er blandt de tyve bedste bidragydere til Linux-kernen og bidrager med lidt over 1% af al kode. Dette, hvis vi tager højde for de seneste bidrag fra kerneversion 2.6. Det skal bemærkes, at Microsoft ligger langt foran andre virksomheder, der er stærkt involveret i Linux, såsom Canonical, udviklerne af Ubuntu.
Microsoft har på sin syttende plads foretaget 668 ændringer af Linux-kernen. Dette indebærer, at computergiganten tegner sig for 1% af de ændringer, der er foretaget i Linux-kernen i år.
Meget af bidraget fra Microsoft består af stik til Microsofts egen virtualiseringsteknologi, Hyper-V, som er en del af Windows Server, men som også er i stand til at køre Linux.
Efter Linux Foundation viser Microsofts bidrag til Linux-platformen tydeligt, at det er umuligt at omgå open source-operativsystemet, da det er en IT-infrastruktur for store virksomheder. Og netop it-systemer til virksomheder er blandt de vigtigste og lukrative forretningsområder for Microsoft.
Andre bidrag
Blandt andre interessante nyheder er Microsofts support (både økonomisk og kortoverførsel) til Open Street Map, den mulige oprettelse af en HTML 5-version af Skype (som muliggør brug på enhver enhed) osv.
Konklusion
Er dette en god ting? Det tror jeg. Hvorfor tager Microsoft denne slags foranstaltninger? Det er klart, fordi de skal overveje, at det gavner dem i deres forretning. I tilfælde af Open Street Map kan væksten skade en konkurrent: Google Maps. I tilfælde af sit bidrag til Linux-kernen skyldes det understøttelsen af dens Hyper-V-teknologi, som gør det muligt for Linux at virtualisere på en Windows Server. Også…
Derudover må vi ikke glemme, at ligesom nogle af disse beslutninger kan være "gode nyheder", fortsætter Microsoft med at være forkastelig for mange af de ting, den gør: fra udvikling og afhængighed af mennesker til brug af et proprietært system til den nye konfiguration Sikker Boot til "ondsindede" formål, så andre operativsystemer ikke kan installeres på stationære computere, der leveres med Windows 8 installeret.
Og dig, hvad synes du? Forsøger Microsoft at vaske ansigtet, eller er det bare en "forretningsmæssig" beslutning?
Dette bekræfter kun, at Microsoft satser på SL's fremtid og en øget tillid til Linux-brugere.
”Vi må heller ikke glemme, at ligesom nogle af disse beslutninger kan være 'gode nyheder', er Microsoft stadig forkastelig for mange af de ting, den gør: fra at udvikle og afhængige mennesker til at bruge et proprietært system til at konfigurere den nye Secure Boot til 'ondsindede' formål, så andre operativsystemer ikke kan installeres på stationære computere, der leveres med Windows 8 installeret. "
Jeg ved virkelig ikke, hvor dumt du Linux-fanatikere går, før du taler om misbrugere, se på hvad Apple gør med al sin affald, som i øvrigt bruger næsten alt relateret til open source og gør det privat og ellers lukket.
På den anden side synes den sikre boot fremragende at være i stand til at sikre systemet mere, udover at tage hensyn til din fanatisme over pingvin-operativsystemet, tror jeg ikke, du vil have dobbeltstart (det er mere), da du så meget da jeg foretrækker virtualiseringen, ikke? Under alle omstændigheder kan Linux installeres på en gammel pc og fungere uden problemer, husk de rigtige grise er fra Apple, for simpelthen for at udvikle til iOS skal du købe en af deres dåser med sardiner med et programmeringssprog, der stort set er åbent , mindst Microsoft udvikler alt, hvad der er din, i det mindste en stor del, hilsner.
Jeg tænker kommercielt, se andres arbejde med at implementere det i deres og sælge dem, og intet underligt ville falde for mig den dag, jeg forsøger at købe kanonisk og forsøge at overtage markedet ... du ved opdele og absorbere, god artikel og du skal være opmærksom.
Jeg finder næsten alle ret. Jeg bruger Mac Lion med virtualiserede Win 7- og Linux-kommandoer, når jeg har brug for det. Med andre ord, lidt af alt ... det udnytter systemet ... men det ordner sig, og jeg føler mig ikke engageret i nogen af dem, selvom jeg skulle vælge ... det bedste ville altid være GRATIS LINUX for alle…
God til interoperabilitet mellem systemer. Dårligt, hvis det er en strategi at afslutte konkurrencen. Alt er tilbage at se.
men ikke efter at de vendte tilbage til den gamle google?
hehe godt ... Jeg siger bare ...
at vide hvad du synes 😀
Skål (:
Er det ikke det, de allerede laver med ... for eksempel de grafiske elementer og andre dyder ved kde? Jeg havde ikke engang indset, at de fra vindue $ xp allerede havde kopieret den berømte Alt + TAB i deres xD-systemer
Skål (:
Kommerciel beslutning, de kunne aldrig lide fri software, men hvis det hjælper dem med at nedbringe andre virksomheder, vil de ikke tøve med at bruge gratis software.
Dette skræmmer mig, fordi det får mig til at huske, da Microsoft så fordelene ved et programmeringssprog kaldet Java, og frigav en kopi af sproget med navnet J ++, for den måde, de blev sagsøgt for dette, det er det, de fortalte mig. Men det er godt, at de lægger vægt på emnet for gratis software 🙂
så vidt microsoft bidrog til kernen i virtualiseringsdelen….
Min forståelse er, at det store antal linjer med kode, som Microsoft har bidraget til Linux-kernen, mere var en serie rullende rettelser lavet til kodeproblemer, der muliggør kompatibilitet på tværs af platforme. Det vil sige, at hvis de ikke havde introduceret så mange fejl under implementeringen og de første reparationer, ville bidraget være meget mindre.
Selvom det lyder snoet, ville jeg ikke blive overrasket, hvis de gjorde dette, så folk har en gratis mulighed og så stabil som Mac-systemer, det vil sige med en Unix-base, og "stjæler" brugere sådan; Apple og Google er trods alt deres hårdeste konkurrenter
han prøver simpelthen at tjene penge !! Du har helt sikkert set, hvordan andre virksomheder har det med fri software! Ahem. IBM.
Timeo Danaos og dona ferentes.
Svaret er let, de går hen, hvor pengene er, hvis der er penge i SL, skal du ikke bekymre dig, de vil prøve at spise et stykke af kagen.
De bygger software til begge platforme og drager fordel af at understøtte betalte produkter ved at efterlade gratis versioner med mindre funktionalitet.
Jeg har altid fundet det fascinerende, at Microsoft brugte gratis software på deres servere til at downloade data og opdateringer, hvilket viser, at de stoler mere på disse typer løsninger end deres egne programmer.
Nu kan vi tro, at de gør det til altruistiske formål, eller vi kan være lidt mere kyniske og få ideen om, at de bliver bevæget af penge ...
Indtil videre er jeg i anden gruppe ... Jeg håber, jeg tager fejl!
Greetings!
det kyniske eller det ostias, hvordan skal et multinationalt selskab gøre noget altruistisk? Lad os indse det, naivitet den mindste
Det er bare en ambivalent gestus fra den mørke side af styrken, der sigter mod at svække de tusinder af unge Padawans. Pas på Microsofts pligt er. Salu2
Jeg respekterer din kommentar bortset fra at fornærme os for at bære noget, vi bruger. Jeg er mere eller mindre enig i, hvad du sagde om Apple, men den sikre opstart giver ingen sikkerhed. Beslutningen om at bruge den sikre boot afhænger af producenterne.
SELV DEN giver den sikre opstart ikke nogen sikkerhed. Det eneste, det gør, er at blokere udskiftningen af MBR (Windows boot guestor), det vil sige, du vil ikke være i stand til at bruge et andet OS, da det ikke kunne erstatte MBR, medmindre der bruges dual boot, som mange mennesker nu lave.
For eksempel i stedet for at bruge Windows boot loader bruger jeg Linux (kaldet GRUB), fordi det også giver mig mulighed for at komme ind i Windows MBR, hvilket ikke er den anden vej rundt. Jeg bruger ikke dual boot, fordi jeg ikke finder det meget behageligt, hvis du vil prøve andre Linux-distroer. Sandheden er, at jeg også bruger Windows, dog højst kun 4 timer om ugen til nogle spil, som jeg ikke er sikker på, hvordan jeg bruger korrekt med WINE og PlayOnLinux. For resten bruger jeg Linux til alt (Ubuntu 12.04, som stadig er i testfasen, men fungerer perfekt).
På den anden side er de fleste af Microsofts ting ikke alle "dine." Mange ting, som Windows blev berømt for, blev udviklet af Apple. Et andet eksempel ville være, at Internet Explorer er baseret på en gammel browser, der var fri software. Det er også rigtigt, at disse argumenter er baseret på ting, der allerede er gamle. Jeg er ligeglad med, om de laver deres egen software eller ej, da gratis software er bedre for mig.
En hilsen.
Troianorum er super nr
Du ved, om de vil stjæle kode for at sætte det i det nye Windows og præsentere det som deres eget
Jeg tror, at det i virkeligheden må have en anden hensigt at hjælpe med udviklingen af gratis software, men det vil drage fordel af at integrere det i sine produkter, da det ved at hjælpe kan være berettiget til brug af koden, tror jeg, det er for godt til at være sandhed.
Nå, vi får se, hvad han laver, hehehe.
Greetings.
Jeg tror, at det i virkeligheden må have en anden hensigt at hjælpe med udviklingen af gratis software, men det vil drage fordel af at integrere det i sine produkter, da det ved at hjælpe kan være berettiget til brug af koden, tror jeg, det er for godt til at være sandhed.
Nå, vi får se, hvad han laver, hehehe.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2011/06/que-es-software-propietario-o-privativo.html
Greetings.
Canoni $ oft og Micro $ oft er allerede i ligaen.
Testen var, da de satte Yahoo som standardsøgemaskine
Der er ingen grund til at diskvalificere nogen, Taliban eller ej.
Der kan ikke være nogen bias i en Linux-blog.
Fuldstændig enig. Det er en af de ting, som dette "samfund" ofte fejler.
Med hensyn til din kommentar tror jeg ærligt talt ikke, at Canonical og MicRosoft er i cahoots (LOL), og mindre på grund af en standardsøgemaskine. Firefox i Fedora har Google som standardsøgemaskine, ligesom Internet Explorer, og det er ikke derfor, Red Hat arbejder med Microsoft.
Jeg håber, at de kalder Winbuntero for dette, fordi den eneste grund til, at jeg bruger Ubuntu og ikke Fedora, er fordi Softwarecenteret praktisk talt alt er på spansk (og nogle spil)
Kommerciel beslutning hele tiden!
Det er indlysende, at Microsofts fjende er Apple, ikke Linux, og hvordan det mister kampen (især da forstyrrelsen af mobile enheder reducerede forekomsten af Windows fra mere end 95% til mindre end 50% af det samlede antal SO'er), søger alliancer, hvor det kan. Gratis software er den ideelle partner for dem, og alt vil være fint, så længe det ikke sker for dem at begynde at opfinde nye standarder ... Selvfølgelig kan intet vi kan sige forhindre dem i at gøre, hvad de vil, i et spørgsmål om vægt…
Det er interessant at se, hvordan rivalerne bliver magtfulde allierede!