Hvad synes du om geografiske begrænsninger på Internettet?

Interessant artikel, som jeg fandt i Mastersofweb, hvor vi opfordres til at reflektere over den latterlighed, som nogle websteder pålægger, der forhindrer adgang til bestemt indhold afhængigt af den geografiske placering af den besøgende. I sidste ende var Internettet designet til at lette adgangen til information, ikke for at gøre det vanskeligere eller reducere det til en privilegeret elite, ikke? Hvad er din mening om emnet? Efterlad os dine kommentarer ...

Hvem husker stadig den romantiske idé om Information Super Highway før .com-boom? Ja, den, hvor menneskeheden ville have al den viden ved hånden og beføjelsen til at kommunikere med nogen, uanset hvor den var på planeten. Internettet har ændret sig meget siden da: Wikipedia er et benchmark med hensyn til indhold af acceptabel kvalitet, mens tjenester som Twitter, Facebook, Skype og e-mail kommunikerer os med det samme. Næsten en verden fuld af regnbuer af lyksalighed.

Men der er stadig noget, der generer mig (for at sige det på en eller anden måde) ved det nuværende internet, og det er de geografiske begrænsninger at konsultere bestemt indhold. Hvem har aldrig nogensinde stødt på den annonce på YouTube?

Eller måske ville de se en Hulu-video?

OK, det er gratis tjenester. Hvad hvis jeg giver dem mine penge, jeg kan bruge? For eksempel Amazon Video on Demand.

Spotify, en tjeneste, som jeg elsker, og som jeg gerne vil betale for:

... Og så kunne jeg nævne mange flere eksempler. Der er tydeligvis noget galt, formålet med dem at være på Internettet er, at nogen kan se, ikke? Desværre er ting meget mere kompliceret for mediebutikker, da du skal håndtere etiketterne og lovgivningen i dine lande, før du åbner butikken. Den del af Internettet, der stadig kontrolleres af fyre i jakkesæt og på kontortid.

Det er endnu mere ironisk, at DVD eller CD er meget lettere at købe end den digitale version (på Amazon). For at købe den digitale version er det ikke nok at have IP-adressen i et bestemt land, men også det kreditkort, som du betaler med. Det ønsker at give dem dine penge og stadig ikke acceptere det.

Hvad der er sjovt er, at mange af disse mærker og produktionsvirksomheder er dem, der klager over ulovlig kopiering af deres indhold, når de ikke selv leverer en (digital) platform til at købe deres indhold, som en bekendt kommenterede:

Hvor sjovt livet er, der er et album af en kunstner, som jeg kunne lide, jeg ville købe det, jeg registrerede mig i 3 “eksklusive” butikker, der har det, ingen af ​​dem sælger mig downloadet af albummet til min region, så jeg gik afsted på The Pirate Bay.

Sikker på, at der er mange mennesker, der betaler for dette indhold, hvis de var tilgængelige fra deres lande og til rimelige priser. Der vil naturligvis altid være dem, der ønsker alt gratis på Internettet.

Tegn på, at dette vil ændre sig? Jeg tvivler på det: At kende pladeselskaberne og lignende organisationer, der ser Internettet som en fjende snarere end en mulighed; om et par år håber vi at se andre alternativer. På den anden side var jeg glad for at høre, at Paypal allerede i sidste måned giver dig mulighed for at modtage betalinger til konti i Guatemala og andre lande (tidligere begrænset).

kilde: Mastersofweb