"Hvorfor skiftede jeg til KDE?" ... "Hvorfor bruger jeg KDE?"

linuxteknologi del din mening om, hvorfor han bruger KDE. Her vil vi se din mening såvel som den af ​​andre brugere i vores samfund 😀

Jeg efterlader oversættelsen af ​​hvad skrev på sin blog, da jeg finder dit synspunkt meget lig mit:

Jeg har altid været en person Gnome, Jeg har forsøgt KDE af og til, men aldrig rigtig godt lide det. Det syntes mig, at det manglede nogle funktioner, som Gnome havde, eller nogle andre, der ikke fungerede korrekt, mens det i Gnome gjorde det. Jeg blev aldrig vant til KDE, så jeg kom altid tilbage til Gnome.

Selvom der for nylig var nogle ændringer. Jeg endte med at blive en stor fan af Unity, men den nyeste version, der er i Ubuntu 11.10 fik mig til at skabe en smule afvisning, jeg kunne godt lide versionen i 11.04 meget mere. For ikke at nævne, at det var meget mere stabilt. Denne version i 11.10 var meget ustabil for mig, ligesom jeg ikke kunne lide de nye funktioner. Jeg stoppede hurtigt med at være tilfreds med Unity, jeg indså, at jeg ikke var så stor fan af det. Jeg ville bare ikke bruge Unity længere, da jeg var frustreret over det, så jeg begyndte at se på mine muligheder.

Jeg besluttede, at jeg ville prøve igen KDE endnu en gang, ikke kun fordi det helt sikkert er smukt, men også fordi alle de muligheder, som det manglede før (og jeg ønskede) allerede var tilgængelige, og også alle de fejl, der irriterede, blev løst gennem årene. Så jeg besluttede at give KDE endnu et skud. Det var først lidt akavet, da jeg ikke var vant til, hvordan ting skulle gøres i KDE, men jeg blev forelsket i det efter kun et par dage ... Jeg så ikke engang tilbage. Jeg finder KDE virkelig forfriskende i forhold til Gnome, jeg kan tilpasse hver eneste lille detalje i miljøet, nu når jeg tænker på Gnome, indser jeg, hvor restriktiv det var.

Dette er grunden til, at han er skiftet til KDE... at bruge det i øjeblikket, dog i et emne fra vores forum Flere brugere delte deres synspunkt, her er nogle af disse kommentarer:

muadib sagde han:

Hej!
Jeg bruger KDE ikke kun til dets miljø, praktisk og meget tilpasselig, men også til de applikationer, der kører indbygget eller er en del af KDE SC-gruppen. Applikationer som gwenview, okular, choqok er nogle af de applikationer, som jeg savner, når jeg ikke bruger KDE. Derudover holder jeg mine åbne applikationer mere organiserede lidt efter lidt på tilpasningen til brugen af ​​aktiviteter.
hilsen

Courage sagde han:

Jeg brugte det, fordi jeg ikke kunne installere Gnome (som jeg allerede ved, hvordan jeg gør), og så kunne jeg lide det mere, en skam, at den computer, jeg har, ikke tager den. Jeg kan også godt lide Qt-applikationer bedre, de synes for mig af bedre kvalitet.

ppsalama sagde han:

Jeg troede, at KDE ville opføre sig mere tungt ... men det opfører sig mere adræt end da jeg havde ubuntu 11 med alle effekter. Det er superkonfigurerbart, der er meget at undersøge i det, det bringer bedre hjælpeprogrammer til at arbejde med det samme, jeg behøvede ikke at administrere noget med hensyn til netværket med andre pc'er i mit hus for at alt kunne fungere. Jeg elsker at være i stand til at ændre kdm, splash, temaer, ikoner, ... så let. Og hvad er det, i princippet er det smukkere.

nano sagde han:

Jeg bruger KDE personligt af en række årsager ... Den første er fordi jeg kan lide at drage fordel af min hardware og det mest krævende miljø er KDE.

Et andet er for samfundet og de projekter, der har aktivt plasma som plasma, som jeg har til hensigt at være en del af. QT er utrolig interessant, jeg elsker det så meget, at jeg vover mig ind i PyQT, når jeg kan.

Systemets fluiditet, værktøjerne, den velplejede grænseflade, systemets intuitivitet og hvor godt integreret næsten alt er i KDE.

Mig? ... Nå, mine grunde til at bruge KDE er ret omfattende, jeg lover at skrive om dette specifikt

hilsen ^ - ^


Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Courage sagde han

    Det er elavs skæbne, ligesom det eller ej

    1.    José Miguel sagde han

      @Mod. Når det sker, vil det være århundredets nyhed. LOL.

    2.    elav <° Linux sagde han

      KDE er det mest avancerede og kraftfulde skrivebordsmiljø på GNU / Linux. Jeg har brugt det, jeg har testet det grundigt, og ja, jeg kunne godt lide det. Det er rigtigt, at det har store applikationer. Det er rigtigt, at det er smukt og meget konfigurerbart. Det er rigtigt, at det bruger sit eget.

      Men det er også rigtigt, at jeg ikke har brug for så mange funktioner til mit daglige arbejde. Jeg har ikke brug for Akonadi + Nepomuk og Virtuoso for at have et semantisk skrivebord. Jeg har ikke brug for superintegrationen af ​​KDEWallet (som rører æggene ganske lidt). Jeg har ikke brug for halvdelen af ​​de ting, som KDE tilbyder. Jeg understøtter ikke KDE-menuen selv i sin enkle form. Jeg har ikke brug for en delfin, der mere end en delfin virker for mig som en hval.

      Hvad jeg har brug for? Hastighed, lethed, enkelhed og alt er to klik væk fra musen. Hvem tilbyder mig det? Hverken Gnome-Shell eller kanel eller KDE, der tilbydes mig af den lille mus, som jeg har som skrivebord. Men intet, da vi er, vil jeg lave min egen artikel om, hvorfor jeg foretrækker Xfce.

      1.    knus0 sagde han

        Jeg var altid Gnome-elsker, indtil Gnome3 kom. Enhed tænkte ikke engang på det, bare at se det giver mig frustration. KDE meget flot, meget farverig, ingen tager det væk, men meget tungt og i øvrigt gør menuen mig irriterende.

        Med Xfce har jeg været i stand til at finde den funktionalitet, jeg havde brug for på mit skrivebord, meget let og meget hurtig. Fuldt anbefalet til dem, der længes efter Gnome 2.

        1.    Varierende tung sagde han

          Men menuen til KDE kan også ændres, der er flere løfteraketter (som Lancelot eller ROSA Launcher ...), det er ikke kun den klassiske menu eller Kickoff.

          1.    KZKG ^ Gaara sagde han

            Det er meget let at kritisere uden selv at kende alle de muligheder / fordele, du har ... KWallet i det mindste finder jeg det godt, jeg har aldrig (og gentager ... ALDRIG) haft problemer med det, og KDE-menuen er kun en KDE-app, som den kan udveksles til en anden.

      2.    Sergio Esau Arámbula Duran sagde han

        Jeg er enig med elav, men jeg bruger kanel, hvis jeg vil have, at alt skal være to klik væk

      3.    Carlos-Xfce sagde han

        Ja, vær venlig at gøre det!

      4.    Esau ld sagde han

        xfce regler!

  2.   José Miguel sagde han

    Gnome er meget simpelt, hvilket kan være en fordel, men intet at gøre med KDE.
    Jeg var Gnome-bruger, og det endte med at kede mig. Så meget, at jeg afslutter Ubuntu.
    Nu nyder jeg min Debian med KDE.

  3.   hernando sanchez sagde han

    Jeg har brugt flere GNU / LINUX distroer: ubuntu, mandriva, opensuse, PCLinux, Linuxmint, med GNOME desktop; selvom jeg ikke har haft problemer med dette miljø, ser jeg kubuntu 11.10 meget godt konfigureret og mere elegant uden så mange komplikationer med de nye tendenser med hensyn til kernen og brugergrænseflader. Af denne grund har jeg installeret det på mit computerudstyr, og indtil videre har jeg ikke haft store problemer.

  4.   Alf sagde han

    Mod, jeg tror, ​​det er skæbnen for mange, når enhed er "must" -muligheden i de distributioner, der er vært for den.

  5.   Anibal sagde han

    Godt hvordan går det med dig alle? Jeg har brugt linux i cirka 10 år, men altid med Gnome2 prøvede jeg kde en gang, men det virkede for windows og halvt grimt ... Jeg ved ikke, hvordan det bliver nu.

    Nu bruger jeg ubuntu 11.10, og jeg er meget glad for enhed ...

    Dem, der bruger kde, hvilken distro bruger de? kubuntu, debian, arch, eller hvad?

    grunde eller forbedringer, du ser i forhold til kabine? se gode skrifttyper, ikoner, indstillinger?

    kører de samme programmer? for eksempel bruger jeg:
    - vin med sqlyog og noget andet
    - netbønner, formørkelse
    - krom
    - pidgin
    - gedit til enkel kodedigering
    - shotwell til at administrere mine fotos
    - mal eller krita for at redigere billeder (gimp hader det)

    mest til webudvikling og lidt afslapning i hjemmet.

    1.    Sergio Esau Arámbula Duran sagde han

      Unity and Cinnamon er den mest Gnome 2, der er Gnome 3, der i øjeblikket er i Linux, jeg anbefaler og elsker begge, og de har aldrig svigtet mig på trods af at jeg bruger Unity 5 eller Cinnamon selv (da det er noget som en beta), men samtidig endelig du vælger, hvad du skal bruge 🙂

    2.    Sergio Esau Arámbula Duran sagde han

      Med hensyn til de apps, du nævner, tror jeg, at hvis de alle fungerer i Ubuntu 11.10, da Gnome 3 bruger GTK + 3 som standard, men de har holdt GTK + 2, så apps i tidligere versioner kunne følges, eller hvis de ikke bruger og har ikke til hensigt at bruge GTK + 3

    3.    Varierende tung sagde han

      Jeg bruger OpenSUSE med KDE.
      Naturligvis fungerer alt, hvad der fungerer i KDE, selvom nogle af dem har deres modstykke til KDE, for eksempel:

      Gedit -> Kwrite
      Shotwell -> Digikam
      Pint -> KolourPaint

    4.    KZKG ^ Gaara sagde han

      Jeg ved ikke, hvad der ville være grimt, for efter min mening har det en bedre finish, det er bedre poleret end Gnome2.
      Så meget, at hvis du vil konfigurere noget, skal du blot åbne systemindstillingerne og voila, der vil være alle mulighederne.

      For min del bruger jeg Arch + KDE 🙂
      hilsen

  6.   Sergio Esau Arámbula Duran sagde han

    Jeg er både Gnomeero og KDEero-bruger (før kun en gnomeero), og jeg kan virkelig godt lide begge dele, men i Gnome er der to varianter, der får min bifald Unity og Cinnamon, begge er fremragende muligheder for at være Unity ideel til Netbooks og cinnaon til stationære pc'er og bærbare computere (gnome shell ville være til tablets) og for at være ærlig bruger jeg Unity lige nu 🙂 alligevel, Unity-linserne er det, der lige nu bringer mig forankret i det, selvom min pc er en bærbar computer, KDE eller siges, der kun en version, som også får min bifald for sin lette tilpasning, dens apps og dens magt, og dens Netbook og aktive tilstande er utrolige, selvom de er svære at vænne sig til, men i sidste ende er dette bare en opfattelse

  7.   Saito sagde han

    Jeg plejede at være en Gnome-bruger, dets enkle og tilpassede miljø holdt mig glad, indtil det ikke vare længe. Efter ankomsten af ​​Ubuntu 11.04 med sit Unity-miljø fik det mig til at bevæge mig væk fra Ubuntu, det var meget langsomt, meget lidt tilpasning, og den bjælke på venstre side gjorde mig ubehagelig (så det kunne fjernes = det generede mig). Mange anbefalede mig KDE (selv Gaara anbefalede det i sin gamle blog), det kunne super tilpasses (hvilket er hvad jeg elsker), dets applikationer er gode og hurtigere end andre miljøer (jeg er fuld). Så jeg prøvede Kubuntu 11.04, og jeg blev straks forelsket i det, jeg kan gøre hvad jeg vil og tilpasse det, men jeg vil: D.

    Hilsner!

    1.    Sergio Esau Arámbula Duran sagde han

      DEB + KDE dårlig idé, prøv Chakra Linux, KDE lige så tilpasses, let at installere og bruge OS, og det bedste af alt er, at det er rullende frigivelse, så du kun installerer det en gang, og det varer for dig for evigt, så længe projektet ikke er forladt, dets oprindelse var meget bueskytte, men de er ikke længere kompatible, da Chakra blev uafhængig af Arch

      1.    Varierende tung sagde han

        Bare et spørgsmål: hvorfor er DEB + KDE en dårlig idé?

        1.    KZKG ^ Gaara sagde han

          I min meget personlige erfaring er Kubuntu simpelthen ustabil, tung, overforbrugende, så det bliver et dårligt valg.
          Debian er meget bedre ja, men alligevel kan jeg ikke lide det ... Jeg ser KISS-princippet og Rolling Release som en bedre mulighed, og Debian tilbyder ikke dette. Det sker, at KDE frigiver opdateringer oftere end Gnome, så det er en fordel for os at have RR.

          1.    elav <° Linux sagde han

            Har du nogensinde prøvet Aptosid? Nix. Så hvordan er du sikker på, at Debian ikke kan rulle? Men også, jeg opdaterer min test hver dag. Har det ikke lyst til at rulle? Ahh, måske har jeg ikke de nyeste versioner af pakkerne, det kan det være, men med at flytte til Sid eller Experimental har jeg 😛

            1.    KZKG ^ Gaara sagde han

              Jeg har allerede nævnt dette for dig en dag, jeg gentog det for dig en anden ... og jeg gør det igen nu.
              Lad os gøre følgende ... du bruger Sid og eksperimentelle Debian repos, jeg bruger stadig mine Arch repos, vi ser, hvem der får de nye versioner først, og frem for alt ser vi, hvem der har mere ustabilitet 😉


            2.    elav <° Linux sagde han

              Måske har jeg ikke det nyeste inden dig (selvom det ville være nødvendigt at bevise)Jeg er dog sikker på, at jeg ikke får uventede Bash-fejl og lignende. Som jeg sagde til nano, jeg venter bare på en dag, en god dag, Arch for at indlæse dit system eller værre, dine data, og så vil jeg se 2 ting:

              1- Det samme som med Ubuntu, som var din ideelle distro (som den dræbte for), indtil den ikke fungerede for dig.
              2- Se dig med ansigtet på et forbannet barn, som du tager på, når ting går galt ...

              Og det er når jeg skal dø af latter .. 😛


            3.    elav <° Linux sagde han

              Ahh forresten, jeg glemte at kommentere til dig. Hvor mange platforme er Arch-pakker pakket til? Det er umuligt, at du i Debian kan have alt det nyeste i øjeblikket, når du skal vedligeholde så mange arkitekturer. Husk, at Debian ikke kun understøtter i686 og amd64 ..


            4.    KZKG ^ Gaara sagde han

              Hvor mange platforme understøtter det? ... uff, som jeg sagde før, ideen er ikke at gøre en Debian VS Arch langt fra den, lad os ikke starte med de sædvanlige sammenligninger ... Jeg svarer bare ikke dette 🙂


          2.    Sergio Esau Arámbula Duran sagde han

            Right @elav Arch har den nyeste, men mest stabile, @ Salto her er en artikel lavet af mig om Chakra: http://linuxblogx6.wordpress.com/2011/11/24/chakra-dulce-y-amado-chakra-kde-a-su-maxio-explendor/

            1.    elav <° Linux sagde han

              Sergio Esau Arambula Duran:
              Jeg har prøvet Arch. Jeg ved, hvordan det fungerer, men jeg er i tvivl. Når en pakke kommer ud, erklæret af dens udvikler som Stabil, betyder det ikke, at den er helt stabil, fordi jeg tvivler meget på, at den er blevet testet på alle typer hardware. Enkelt eksempel, da Xorg 7 kom ud som stabil, havde mange brugere problemer.


          3.    Saito sagde han

            Forsøgte du version 11.04? Derfra har de forbedret sig meget i hvad der er hastighed og forbrug 😀
            Archlinux Jeg finder det meget vanskeligt at installere og se, hvordan driverne er installeret i den distribution, jeg ser det også kompliceret D:… Derfor foretrækker jeg, at Kubuntu installerer alt på én gang og direkte 🙂

            1.    KZKG ^ Gaara sagde han

              Ja, jeg prøvede det ... faktisk testede jeg beta på 11.10 😀
              Det, der slår mig mest, er Muon Suite, det er virkelig et grundlæggende aspekt, som Kubuntu altid manglede (såvel som KDE + Debian). Stadig ... Jeg bemærkede det ustabilt (både 11.04 og 11.10 beta, dette andet er indlysende), det føltes ikke så flydende som jeg var vant til 🙂


          4.    Sergio Esau Arámbula Duran sagde han

            @elav skal ikke være afvisende, og som jeg sagde Arch er super stabil, ligesom Chakra

          5.    Sergio Esau Arámbula Duran sagde han

            @salto det er derfor, jeg siger brug Chakra, det er en stabil rullende distro som bue, men det er let at bruge og installere XD, der er den mest ercano, som en nybegynderbruger kan være fra Arch

        2.    elav <° Linux sagde han

          Hvem sagde sådan noget?

    2.    Anibal sagde han

      Jeg læste kommentarerne, men jeg forstår ikke, hvad de kalder tilpasses? Skift ikoner, skrifttyper, farver? Eller hvad?

      En anden ting. Jeg så skærmbillederne på det officielle websted, og jeg kunne ikke lide dem meget 🙁 er der et dejligt websted for at se gode indstillinger?

  8.   Moskva sagde han

    Jeg holder fast ved Xfce, Gnome 2.3, og jeg giver Gnome-Shell endnu en chance.
    KDE har altid syntes mig meget besværlig med meget kolesterol 😉 og jeg kan ikke lide det visuelt, på den anden side, i sorten er smagen, og jeg finder det ineffektivt at bruge tid og linjer på at konfrontere et miljø med et andet , hvis vi i sidste ende vælger baseret på vores subjektiviteter på trods af alle de tekniske argumenter, vi fremfører.

    Hilsen samfund.

  9.   Carlos-Xfce sagde han

    Gaara, tak for artiklen, det er berigende for mig, fordi jeg aldrig har brugt KDE. Naturligvis kan jeg ikke gå glip af en utilgivelig fejl i oversættelsens andet afsnit; en fejl, som jeg allerede har efterladt kommentarer:

    "Selvom der for nylig var nogle ændringer."

    Hvordan "havde de"? Der var! "Der var nogle ændringer." "Der er" eksistensen er upersonlig, det er ikke nødvendigt at pluralisere det: der er ændringer, der var ændringer, der ville være ændringer, der var ændringer, der vil være ændringer, der er ændringer, der er ændringer osv.

    1.    KZKG ^ Gaara sagde han

      hehe klar, rettet 🙂
      Er det, når det oversættes hurtigt og lidt vanvittigt, sker disse ting hehehe….

  10.   elektron22 sagde han

    Jeg vandrede for nylig, jeg er heldig med en kubuntu, der forbedrer sig, og som har gjort tingene lettere for mig, kubuntu-samfundet er meget venligt og en meget stabil KDE, der får mig til at føle mig meget komfortabel, og jeg lærer nye ting hver dag. Med hensyn til de andre muligheder for mig er de gode og super nemme at bruge, men det har ikke det "eye candy", som KDE har, alle har intet at misunde for kommercielle alternativer.

  11.   ppsalama sagde han

    Jeg freak ud med min kde + bue ... med det siger jeg alt ...
    Forresten ... tak fordi du tilføjede min kommentar i forummet til dette indlæg ... (og hvis du i posten tager r fra ppsalarma for at lade det være i ppsalama, kunne jeg chulear ved at vise posten til mine fattige venner hasefrocheros ...
    Salu2 og tillykke med bloggen og forummet (det er min daglige must-read)
    Tak.

    1.    KZKG ^ Gaara sagde han

      Det samme sker for mig ... Arch + KDE bare fantastisk 😀
      hehe Jeg har allerede ordnet dit nick, undskyld 🙂

      Intet, en fornøjelse at virkelig læse dig ...

      1.    Sergio Esau Arámbula Duran sagde han

        Chakra + KDE maksimalt

      2.    ppsalama sagde han

        heyyyyyyy ... taksssssssssssssss.

  12.   John sagde han

    Tak for artiklen; Jeg bruger altid Gnome, så jeg vil blive opfordret til at prøve KDE

    1.    KZKG ^ Gaara sagde han

      Overhovedet er det ikke min hensigt at evangelisere meget mindre (som elav lige har fortalt mig her personligt hahahaha), jeg ville bare dele mening / kriterier fra nogle brugere af vores samfund 🙂

  13.   Gabriel sagde han

    KDE er, hvad en Linux-bruger kræver, et miljø med meget gode native applikationer og konfigurerbar i henhold til brugerens smag.

  14.   Hakket sagde han

    Jeg elsker KDE, men jeg bruger det ikke, fordi min Acer Aspire One følger med fans, der ligner en Boeing 747 xD
    Alligevel smider jeg så meget af Qt som muligt i Openbox! 😉

  15.   luweeds sagde han

    Nå, jeg er den underlige, jeg bruger altid Lxde, og den er bestemt min (jeg er ligeglad med at være på en pentium IV eller en mere moderne), ja, det gør ikke ondt at prøve dem alle og selvfølgelig læse så mange indtryk / oplevelser fra linuxere. Hilsner og tak for deling

  16.   kik1n sagde han

    Kde bruger meget.
    Men det er meget rart, det anbefales ikke til maskiner med lav ydeevne.

    Gnome 3
    De blev ved med ideen og kan ikke forbedre den.

    Unity
    Meget god, bare mangler stabilitet

    Kanel
    Dagens bedste på desktops stadig i beta.

    Xfce
    Efter min mening mangler det. Jeg kan ikke finde den færdig.

  17.   Ozzar sagde han

    Mit foretrukne skrivebord: for dets tilpasningsmuligheder, brugervenlighed og integration med dets oprindelige applikationer. Jeg vil kun bebrejde det, at det ikke er lidt lettere, men jeg elsker det stadig ...

    Hold fast i KDE og Chakra!

    1.    Sergio Esaù Aràmbula Duran sagde han

      ja Chakra + KDE klipper 🙂

      Jeg gik lige tilbage til Chakra efter at have været i Ubuntu for nemheds skyld, hvad der fik mig til at vende tilbage var, hvordan Unity dash-hjemmet vil være, men hvis jeg elsker Unity, hvis jeg ikke ændrede det, kunne jeg geninstallere det, men indtil 13.10

  18.   cesvlc sagde han

    Jeg var en overbevist gnomer, indtil enhed kom. Jeg gik til LMDE, og Gnome 3. Jeg skiftede til sin version med KDE, og her bliver jeg 🙂

  19.   kondur05 sagde han

    Hej, du ved, jeg er nysgerrig efter, hvilke programmer der bruges i gnome og i kde, det ville være godt at røre ved dette emne, i øjeblikket bruger jeg gnome 2, og jeg har brugt kde i steken, men det var ikke altid stabilt, måske ud af uvidenhed forlod jeg det, xfce jeg har ikke prøvet det sådan, som jeg ikke tror.

    Det punkt, jeg vil komme til, er at i stedet for at sammenligne eller være vidne til nogen af ​​dem, ville det være godt at lave et emne, hvor nogen som mig eller værre end mig kan se det gode og det dårlige ved dem og vide, hvilket der passer ham bedre For eksempel kan jeg godt lide at skrive, se film, Internettet og lytte til musik, og da jeg deler filer med gevinsten, bruger jeg begge partitioner, håber jeg at forstå mig. tak

    1.    Courage sagde han

      Ethvert KDE-program kan installeres på Gnome og omvendt.

      KDE er den bedste, Qt-programmerne er meget bedre, bortset fra at de er lettere at tilpasse

  20.   William sagde han

    Jeg synes, det er det bedste gratis værktøj til ubuntu, Linux, Windows og Mac OX S - Valentina Studio http://www.valentina-db.com/en/valentina-studio-overview
    Anbefaler at se !!!