Intel fortsætter med sit onde, og det ser ud til, at det værste endnu ikke er kommet ...

Bug Inside -logo Intel

Intel er det firma, der sammen med Microsoft indgik en alliance som mange henviser til som Wintel for at dominere pc-sektoren. Og det lykkedes, som det er tydeligt, men for nylig er det tyndt. Det ser ikke ud til at løfte hovedet, og det værste er endnu ikke kommet. Det hele startede, da chipsets første sårbarheder kom frem, som f.eks Meltdown og Spectre. Men det var kun begyndelsen ...

Virksomhedens image og tilliden hos mange af dets partnereIsær dem, der bruger deres Xeon-chips på servere og HPC, var ikke særlig tilfredse med disse sikkerhedsproblemer. Hvad de ikke vidste, er, at langt fra at afhjælpe mistillid, var det at fortsætte med at skabe mere mistillid med en reel spærring af sårbarheder, der påvirkede deres chips. Hvor mange er der allerede? Sandheden er, at jeg ikke engang ville vide, hvordan man tæller dem.

Linus Torvalds havde selv nogle meget hårde ord til Intel og hævdede, at de bogstaveligt talt solgte «mierda«. Da stormen af ​​sårbarheder syntes at passere (skønt der fra tid til anden er en ny regnskyl med nye sårbarheder eller dem, der stammer fra tidligere, der opdages ...), ankom AMD-mareridtet. Jeg ved ikke, om du har været opmærksom på CES 2020, men Intel har ikke præsenteret noget interessant eller meget lidt for det, det er vant til. I stedet har AMD dækket sig med ære med sine nyheder. Hvem ville sige det for et par år siden? Ingen ville have forestillet sig det, ikke engang den mest intenst AMD-fan i deres bedste drømme.

At holde fast i de problemer, de har med deres 10 nm, hjælper heller ikke, og hver gang de frigiver chips med højere og højere TPD. Hvor langt vil de gå fra ikke at afhjælpe? 300W, 600W, ... De vil bogstaveligt talt sælge modstandsovne, der slet ikke er effektive. Dårlig forretning! Måske skulle de, der kritiserede AMD, for at kaste sine fabrikker (GlobalFoundries) og omdanne sig til fabless, nu være tavse. Det virker ikke som en dårlig idé, der giver dig friheden til at vælge støberier, som du vil, og få 7 nm fra TSMC, der fungerer så godt for dig.

Mere Made in Intel sårbarheder

Når det er sagt, må jeg tilføje, at ikke kun dine CPU'er har sårbarheder, men andre systemer tager også føringen. Intet nyt! Du vil helt sikkert huske, hvad der skete med Intel ME. Og nu har de været deres grafiske produkter, både til Windows og Linux, med nogle 6 sårbarheder, hvoraf den ene er højrisiko. De andre er i lav fare og 4 i mellemrisiko.

Intel har været hurtig til at frigive patches til dem, men de berørte systemer er blevet eksponeret i et stykke tid. Desuden vil de, der endnu ikke har modtaget plasteret, forblive sårbare. Hvis du er interesseret i at vide hvilke systemer der er berørtNå, der ville være 3. generation af Intel Core op til 10. generation, det vil sige de nuværende også. For HPC påvirkes Intel Xeon E3-familien v2 til v6 og E-2100 og 2-2000. Også Intel Atom A-, E-, X- og Z-serien samt forskellige Celeron-modeller.

Intel har insisteret på, at alle berørte brugere omgående bør opdatere deres Intel Processor Graphics-driver til Windows og Linux i915 driver. Men virksomheden advarer om, at der ikke er nogen fuldstændige afbødninger for nogle chips. Så du er ikke sikker, hvis du har Ivy Bridge, Bay Trail og Haswell-baserede rigge.

Og for at sætte en humor note i dette er det ikke sjovt: Nå, en mere til listen... Når de fortsætter sådan, bliver de nødt til at tilføje flere tal til CVE-numrene, fordi de udtømmer dem af sig selv (Meltdown, Spectre, Foreshadow-NG, L1TF, Spoiler, ...).


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

2 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   01101001b sagde han

    ”I stedet har AMD dækket sig med herlighed med sine nyheder. Hvem ville sige det for et par år siden? Ingen ville have forestillet sig det, ikke engang den mest intenst AMD-fan i deres bedste drømme. "

    Der tog du fejl. For de af os, der foretrækker AMD frem for Intel (de rev mig af med det søm, de kaldte MMX, jeg sendte dem til helvede og glade for AMD lige siden) er ingen overraskelse. AMD har allerede en historie om at udnytte Intel lejlighedsvis. Hvis de gjorde det igen, var det kun et spørgsmål om tid.

    1.    Isaac sagde han

      Hej,
      Som AMD var efter katastrofen i Fusion og dets økonomi lidt under køb af ATI, ud over al hjerneflugt, den havde ... Sandheden er, at dette ikke var forventet. Med en næsten ringe investering sammenlignet med hvad Intel investerer i F&U.
      Hvis de er lykkedes, skyldes det annulleringen af ​​mange projekter kun at fokusere på Zen, at trække sig tilbage og begynde at operere som et firma 10 gange mindre end det virkelig er, og at bringe nogle store tilbage (Jim Keller, Papermaster , Raja, ...). Et stort offer, der har båret frugt ...
      Og det var stadig næsten umuligt, hvis det ikke var for Intel-problemerne, der har hjulpet.
      Jeg gentager, det forventedes ikke, når man sammenlignede udgifterne til F & U & I for begge virksomheder.
      En hilsen.