Citatet er en konklusion af ordene fra Jim whitehurst, Administrerende direktør for Red Hat i et interview til NY Times.
”At tiltrække folk til beslutningstagning betyder, at beslutningstagning kan vare evigt. Men når du først har taget en beslutning, har du den perfekte udførelse, fordi alle blev trukket ind. De ved, hvad du laver, og de ved, hvorfor du gør det. "
Whitehurst siger, at der er en kultur for meritokrati hos Red Hat, en udbyder af Linux og open source-teknologi. Alle er i stand til at udtrykke deres meninger, men det betyder ikke, at der skal være enighed i enhver beslutning.
Efter at have ladet alle diskutere tager Whitehurst alt i betragtning og træffer derefter en beslutning. Og selvom alle ikke nødvendigvis er enige i den endelige beslutning, vil de være glade for, at de havde en chance for at lægge deres sandkorn.
«En stemme betyder ikke retten til at beslutte. Det betyder ikke, at du har et ord i et svar. Men i det mindste har du et køretøj til, at en mening kan høres. "
Kilder:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
Du har fuldstændig ret. I forretningssager ville beslutningstagning ikke være enkel eller dynamisk, hvis den udelukkende var afhængig af en demokratisk deltagelsesordning. Det er heller ikke for at bestemme ansvar. Det er altid bedre, at deltagelse er på første niveau med forslag til forslag, debat og konklusioner; og allerede på et andet niveau, den operative del, har ansvaret for at berige det leverede arbejde og de anvisninger, der er godkendt i henhold til virksomhedens forventninger og det socio-økonomiske formål.
Præcis, han har helt ret i, hvad han siger, ellers ville alt være kaos.
dette er hvad mark shuttleworth skal gøre
Mit spørgsmål er, gør Mark Shuttleworth det ikke?
Og det er ikke, at jeg er en forsvarer for dig eller Canonical, det er, at jeg synes, Mark var en af de første, der sagde, at Ubuntu ikke var et demokrati, langt de fleste distroer ikke, og de klarer sig ganske godt, men det er ikke fjerner, at de kan diskutere spørgsmål.
Det gør det ikke, $ huttlegates, hvad det kunne gøre, er at oprette afstemninger med de mulige ændringer, så der er intet kaos, og det tager samfundet i betragtning.
Han foretager allerede nogle undersøgelser, men ikke mange, og du ved, om de er meget opmærksomme.
Et eksempel kan være fra for nylig, da de foretog en undersøgelse for at diskutere, om der er to "enheds" -bjælker eller en, når du har to skærme.
I sidste ende er det efterladt, at der som standard kun vil være en, men den kan konfigureres, så der er to.
Hej ven, jeg tror, at den gifte retssag, som du medbringer med onkel Mark, er forbi, og du skal overvinde XD, som et eksempel giver jeg dig Gnome Classic, der vil komme til syne i Ubuntu 12.04. Som du ønsker at se det, men jeg tror, at Canonical måtte sluge sin stolthed ved at give denne mulighed til brugeren som et alternativ til enhed. Har du nogen idé om, hvor mange brugere der bad om noget lignende? Hvor er det nu fra: "Dette er ikke et demokrati"?
Det giver mig, at det er en tilfældighed.
dette er bredere .. kanonisk måtte sluge sin egen stolthed .. udseendet af gnome classic indikerer, at hans eksperiment (enhed) ikke behager sine brugere, og at han er nødt til at inddrive dig, da de fleste af dem gik til Linux mynte.
Disse 3 måneder vil være lidt interessante, fordi Ubuntu 12.04 vil være i stand til at installere gnome classic, men også denne kanel, der gradvist bliver moden, og som i maj forventes det at være helt klar med lanceringen af Linux mint 13, så vil der være en kamp mellem gnome classic fra ubuntu mod kanel fra linux mynte ..
der forventes at se, hvilken der vil præstere bedre, både i ydeevne og også i brugervenlighed
Det er mere end bevist. Ingen af dem Ubuntueller nogen anden distribution anvender demokrati som beslutningstagning, når man definerer, hvad der er inkluderet eller udelukket. Det er som TDE sagde, hvis jeg ikke tager fejl, hvis hver brugers mening og kriterier blev taget i betragtning, ville distributionen i sidste ende ikke længere eksistere.
Tag det ikke til det yderste, der er en mellemvej for langt størstedelen af tingene
[mode trold til] Hvad hvis det ikke er et demokrati, er det operativsystem, du arbejder i XD [tilstand trold slukket]
Men hvis din harddisk går i stykker, skal du skrue dig op og bruge den
Jeg savner dig siger = [Besked til mod]
ahahaha det er sandt ... vi ved alle, at mod samler penge for at dele et nyt team .. lad os være tålmodige snart, vi ser igen Arch-logoet i deres kommentarer 😀
Jeg bruger et år, indtil de køber mig den guitar, som jeg prøver at sælge for at købe computeren ...
VENT VENT !!! … «Haño» ... O_O ... WTF !!!!
Jeg kan ikke rigtig forstå den første sætning, hvad mente du?
Hans P mor, hvordan jeg sagde ordet shitaaaaaaaaaa ¬¬
hano? WTF? XD
Se det lille trold, du har allerede taget fat på Gates XD OS. Vent 1 år på at købe en harddisk? Hvilket tilfældigt, at det praktisk talt inden for en "haño" kommer ud W8 ¬.¬
XD
Det samme som jeg siger .. Hvor meget koster en harddisk? Det behøver heller ikke være 1 TB, siger jeg .. Men intet for ham "Haño" det kommer helt sikkert, der installerer Arch.
Det er ikke værd at bruge mere end € 20 for at ordne det lort
Det er ikke let at sælge en Ibanez RG1527
Mod, du behøver ikke at skifte hele computeren .. bare køb en 160 GB harddisk og voila!
Forlad ambitionen ... hvis din pc allerede har fungeret normalt med dine RAM-minder og dit bundkort og din mikroprocessor, hvorfor ændre alt, når det eneste du har brug for er en 160 GB harddisk, og det er det?
Det er meget lurvet ...
Mod, hvis det lyder så lort for dig, hvorfor sender du det ikke til mig? Jeg er sikker på, at jeg giver den en meget bedre brug, end du nogensinde ville give den xDDDDDDDD
Haha jeg tror, at du hellere lort med pinde
Hvad sker der. Du sender det til mig, så får du se. Jeg vil give ham terapi den dårlige voldsramte maskine, og om et par uger ville det være en rigtig Linux-maskine 😛
Onkel Mark ser virkelig ikke ud til at være en masse mennesker her omkring. Det svære er at acceptere, at Ubuntu viser, at Linux kan tages til de ønskede niveauer. De forsøger at skabe deres egen identitet med Unity, som samler, hvad et semantisk skrivebord er, Unity repræsenterer, hvad evolution er på skrivebordet, et revolutionerende skrivebord, det samme som Gnome Shell. Hvis nogen ikke har det godt med Unity, fordi de skal vælge, tror jeg ikke, at Mark er en Bill Gates eller Canonical en Microsoft, Canonical skaber et stærkt, konkurrencedygtigt produkt, Ubuntu vil fortsætte med at vokse i de kommende år. Jeg ville ønske, at der var et par Mark Shuttleworths i fri software.
Greetings.
muuuchachoo….
hold fast .. @ Courages vrede kommer om 4… 3… 2… 1
Det ser ud til, at de spørger mig og alt
aajjajajajajajajajajajajajajajaja xD
hvis det hjælper dig ... Jeg er enig med dig 70%
Ubuntoso opdaget
Lad os gå i dele:
Helt seriøst? Så vidt jeg ved, eksisterede let Linux med distroer som Mandrake (nuværende Mandriva) eller Kororaa før Winbuntu eksisterede
Revolutionerende? Det kan være, men ... Hvem kan lide Unity bortset fra 4 katte?
Selvfølgelig er Canoni $ ofte ikke Mircosoft, snarere er de værre end Microsoft, fordi Microsoft i det mindste ikke udråber frihed til at krænke det, som Canoni $ ofte gør.
Beklager at rette dig, men Ubuntu er svag på grund af dens tvivlsomme kvalitet. HVIS det fortsætter med at vokse, er det på grund af OEM-installationer, at $ huttlegates stopper virksomheder med at forudinstallere Winbuntu, eller på grund af brugernes (som dig) tendens til at sige Linux = Ubuntu.
Ubuntu er ren propaganda
Sig ja, så der er monopoler og systemlukninger, der sælger dem til € 300