Køb VPS eller dedikerede servere med Linux eller Windows?

Langt størstedelen af ​​dem, der læser denne artikel, bruger Linux på deres computer, af disse flere er det dem, der bruger Linux på de servere, som vi administrerer, enten serverne til vores arbejde / firma eller andre, som vi har købt fra en internetudbyder .

Selvom det ses og bevist, at Linux triumferer på servermarkedet (og supercomputer), spørger nogle stadig på mit kontor eller gamle venner mig om Facebook: hvorfor køber du servere med Linux og ikke med Windows, hvis Windows er lettere at administrere ? Disse herrer, det er spørgsmålet, der vedrører os 🙂

Servere, funktion eller mål?

Servere er 'computere', der leverer tjenester, betjener brugeren eller klienten af ​​visse tjenester, med andre ord, serverens hardwarressourcer (opbevaring, behandling og hukommelse) skal være 100% fokuseret og bestemt til at imødekomme klientens behov. Synes du det er logisk eller fornuftigt at bruge ressourcer i et grafisk miljø med Windows Server? Når en Windows Server er installeret, installeres det grafiske Windows-miljø Ja eller Ja, som bruger ressourcer, indeholder mange drivere, som det skal bruge, grafisk acceleration, bruger et ikke ubetydeligt antal GB'er fra harddisken osv.

Alle disse ressourcer, som det grafiske servermiljø med Windows bruger, kan IKKE bruges til at betjene klienten et websted, for at få databasen til at fungere hurtigere eller tage kortere tid osv.

Så for det første giver en server med Linux os muligheden for at installere eller ikke et grafisk miljø (hvilket slet ikke er nødvendigt, da alt i Linux kan gøres via kommandoer), hvilket sparer værdifulde hardware-ressourcer, mens en server med Windows gør ikke give os denne mulighed, det installerer det grafiske miljø for større 'bekvemmelighed' til administratoren og bruger hardware-ressourcer, som vi aldrig kan gendanne.

Sikkerhed, beskyttelse

Det er ingen hemmelighed, at Linux er mere sikker end Windows, grundene til hvorfor Linux er mere sikkert end Windows og Pablo efterlod dem i en artikel for et stykke tid siden. Der er flere, og jeg planlægger ikke at forklare dem alle her, men snarere at nævne nogle få:

1. I Linux har vi ikke brug for revner, keygens eller andre lignende ting, der normalt bærer flere vira end en gnaver fra det 16. århundrede.
2. I Linux har vi de såkaldte repositories, som indeholder næsten al den software, vi har brug for. Mens i Windows er al softwaren spredt, så der er større chance for, at nogen laver en fejl, ikke gennemgås af et stort antal eksperter og gør vores system sårbart.
3. Windows er virkelig langsomt, når det kommer til sikkerhedsopdateringer, mens vi i Linux kan have flere sikkerhedsopdateringer i samme uge, rette fejl osv.
4. Brugersystemet i Linux er utvivlsomt bedre end Windows, tilladelser, attributter, ejere, i Windows lader meget tilbage at ønske.
5. I Windows er et antivirusprogram, antimalware, antispyware, antiphishing obligatorisk, og jeg har flere 'antis' for ikke at nævne, mens der i Linux er en velkonfigureret firewall nok.

Kort sagt, der er mange grunde til, at Linux er bedre end Windows med hensyn til sikkerhed, jeg anbefaler at læse artiklen nævnt ovenfor.

pris

Næsten alt i verden i dag flyttes med eller for penge, servere er ingen undtagelse fra reglen. Når vi vil købe en server med Windows, ser vi en pris, der altid er dyrere end den, vi ser med Linux. Lad os tage et eksempel på enhver udbyder, lad os for eksempel gennemgå VPS-planerne for SeedVPS.com, hvis vi ser deres planer om at Windows og for Linux vi kommer til følgende konklusion:

1. En VPS med Linux og 2Cores, 250 GB HDD og 1 GB RAM koster € 19 pr. Måned, det vil sige $ 296.4 pr. År.
2. En VPS med Windows og 2Cores, 250 GB HDD og 1 GB RAM koster € 24 per måned, det vil sige $ 374.4 om året.
3. Med andre ord er det næsten $ 80 dyrere at købe en VPS med Windows end at købe en med Linux.

Som du kan se, er det betydeligt billigere at købe en med samme hardware, men med Windows, hvis vi køber en Linux-server.

Administration, konfiguration

Som jeg nævnte i starten, er der ikke få, der mener, at administration af en server med Windows er meget, meget lettere end at administrere en med Linux. Her kan jeg endda være enig med dig, jeg har ikke til hensigt at overbevise nogen om, at det at huske 15 lange og komplekse kommandolinjer er noget lettere at gøre end at åbne et vindue og klikke på 10 knapper, det er ikke min hensigt at bedrage nogen.

Detaljen er, at hvis vi vælger det enkleste til sidst, betaler vi for fejlen. Jeg giver dig et almindeligt eksempel, som mange netværksadministratorer har oplevet. Sikkerhedskopier, gemmer konfigurationer og logfiler: Hvis vi administrerer en Linux-server, og vi skal lave en sikkerhedskopi af konfigurationerne af 100 tjenester, behøver vi kun lave en kopi af / etc / mappen et andet sted, og det er det, hvis vi vil gemme systemlogfilerne, det ville være nok at kopiere indholdet af / logs / andetsteds og ... voila, så simpelt. Hvordan ville det være i Windows? ...

Hvis du administrerer en Windows-server, hvordan gemmer du konfigurationen af ​​DNS, DHCP, Proxy, MailServer osv.? Da konfigurationen af ​​disse IKKE er gemt i samme bibliotek, da konfigurationen af ​​mange af disse ikke er gemt i almindelige tekstfiler, men gemmes i en intern db i en .exe eller lignende, skal du tage en sikkerhedskopi af al konfigurationen af serveren bliver noget virkelig kedeligt, tungt at udføre.

Vi ville blive tvunget til at bruge mange eksterne applikationer, for eksempel en applikation, der dumper proxykonfigurationen (ISA Server) og kopierer den til et andet sted, en anden applikation til DNS osv. For hver tjeneste. Ja, Windows kan være enklere at administrere for mange, men på det vigtige tidspunkt bliver det et system med for mange, for mange begrænsninger.

Frem for alt erfaring og viden

Jeg vil forklare dette meget, meget kort, hvor mange netværksadministratorer, der bruger Windows, ved, der også ved, hvordan man styrer Linux-netværk? ... få, meget få, næsten ingen i mit tilfælde, mens hvor mange netværksadministratorer, der bruger Linux, ved, der også ved, hvordan man styrer Windows-netværk? ... Jeg vil alle sige 🙂

Personligt har det været mange år siden, at jeg ikke behøver at administrere Windows-servere (hvilket jeg sætter pris på!), Men hvis jeg skulle administrere en Windows Server igen, ville det ikke være svært for mig, jeg kunne tilpasse mig næsten uden at blinke ... mens, til nogle Jeg ved, at jeg administrerer med Windows, jeg giver ham en af ​​mine servere med Linux, og den første ting, han vil fortælle mig, er at jeg ikke går ud af døren, at jeg viser ham, hvordan Linux fungerer, fordi han ikke har den fjerneste idé om 'det' hvad du har serveren installeret.

Og jeg spekulerer på, er det en netværksadministrator? ... Er nogen fuldstændig ude af stand til at administrere en server ved hjælp af det mest populære serveroperativsystem?

Personlig mening

Jeg har styret netværk i flere år, jeg startede som mange med Windows Server, som varede mindre end 4 måneder på mine servere. Da det lykkedes mig at installere en FTP-, HTTP-, DNS-, DHCP- og også proxytjeneste på den P128-server med 3 MB RAM og alt det uden at forbruge 128 MB RAM, på en server med kun 100 MB RAM, der var i mit gamle firma, Det er dag, jeg sagde til mig selv: «Herregud, hvordan jeg elendigt spildte min tid med Windows".

Jeg bruger GNU / Linux på min bærbare computer med ArchLinux, på min smartphone med Firefox OS, på mine servere med Debian, hvis jeg havde en tablet Jeg ville sandsynligvis også installere Linux + KDE-plasma til det eller ellers brug AndroidFaktisk, hvis jeg havde en hybrid mellem bærbar computer og tablet som Asus Transformer eller en anden, der læser på et af de websteder, som jeg ofte besøger (f.eks Manuel PC o phronix) ville også finde en måde at installere Linux-distro på. Under alle omstændigheder slutter artiklen her, jeg håber, det har som altid været af din interesse.