Når jeg læser min RSS, finder jeg ud af det via Marcels blog at i et par dage kan downloades Chakra 2013.02 "Benz", en pro-KDE-distribution med kodenavn efter den tyske biltekniker (ja, den med Mercedez Benz).
Højdepunktet for mig i denne version er uden tvivl inkluderingen af KDE 4.10 og Renoveret kunstværk Det kommer fra det fremragende arbejde, der er udført af Malcer, samt at der er andre forbedringer med hensyn til de applikationer, det inkluderer.
Især efter at have læst indlægget skrevet af vores ven på hans blog, og denne anden som vi kan læse ind Helikopternes skygge (LSDH), jeg har virkelig ønsket at prøve denne distro, men jeg finder mig selv med et dilemma:
- Som altid min begrænsede båndbredde (den mest grundlæggende).
- At jeg ikke kunne bruge pakker skrevet i Gtk.
- Og jeg kan tilføje, at det kun har 64 bit support, men i øjeblikket er det ikke et problem for mig.
Derfor .. for nu ikke engang tænke over det. Hvad jeg skal teste er det kunstværk, vi kan finde i dette link.
Hver gang jeg tænker mere seriøst på at prøve chakra, da jeg forsøgte at installere Arch linux på tusind og en måde på en SSD-harddisk, og i post-installationen har det altid givet mig en fejl ved at følge wiki til punkt og prikke.
Hvad der afskrækker mig lidt er, at de normalt siger, at det stadig er alfa, men hej, jeg tester det på en virtuel maskine for at se, hvordan det fungerer.
Jeg har læst dig i lang tid og virkelig, tillykke med bloggen, det bedste der findes på GNU / Linux.
Et knus
PS: Selvom ikonet ikke angiver det, bruger jeg Debian 6, en af de mest stabile, jeg har prøvet.
Tak for at komme forbi og kommentere 😀
Nå, jeg ved ikke, hvor du får Alpha fra, Chakra følger KISS-filosofien, og ligesom sin moder distro (selvom de nu er adskilt) er det Rolling Release, så intet fra alfa. Jeg anbefaler, at du prøver det, det er en af de bedste distroer med KDE!
Hej, jeg har haft Chakra installeret på min pc i næsten 1 år (et år i træk for mig er meget tid ...) og jeg kan forsikre dig om, at jeg i øjeblikket ikke ændrer noget! Og at jeg har været igennem Ubuntu, Mint, LDME, Archbang…. men den stabilitet, jeg har i Chakra, har ikke været der siden Mint 8, og om "alpha" siger du det fra installationsprogrammet (Tribe), distro har eksisteret i flere år og fungerer vidunderligt, og med ændringen af Artwork designet af «Marcel ”Det ligner en film, i det mindste for mig.
Jeg har det i dobbelt opstart på en SSD, og jeg kan fortælle dig, at jeg på 10 sekunder har skrivebordet indlæst, gå videre.
Du kan dele kunstværket .. Marcel vil ikke afsløre det hahaha ..
"At jeg ikke kunne bruge pakker skrevet i Gtk."
Hvorfor ikke?
Hvis Chakra søger at fremhæve noget, er det netop i integrationen af Gtk-pakker til KDE SC-skrivebordet.
Nå, min kære, det ser ud til, at det er det modsatte. Jeg forstår, at for at bruge GTK-applikationer er du nødt til at tilføje dem manuelt (jeg ved ikke om kompilering) eller se efter alternativet skrevet i Qt .. Det ville være godt at afklare dette problem
Du kan bruge GTK-applikationer, men ikke på en "officiel" måde, det vil sige, i princippet er alt KDE / Qt, så har du bundterne, som er GTK-applikationer, der officielt leveres og vedligeholdes af Chakra (som er få, ca. 20 eller deromkring Jeg tror, selvom de er de mest kendte, og GTK-afhængigheder ikke er installeret, er de "click'n'run", og endelig har du CCR-lageret, "Chakra Community Repository", men det er ikke officielt, det tilhører samfundet , der kan alle uploade applikationer.
Selvom der er et stemmesystem, så det mest valgte - i princippet - er dem, der fungerer bedst for dig eller de officielle, der er uploadet af udviklerne selv. Jeg håber, at alt er klarere nu!
Greetings!
Hmm, tak for afklaringen. Noget af det forstod jeg netop takket være de indlæg, jeg nævner ovenfor.
Her er en anmeldelse fra ven Jen0f0nte, der forklarer alt det godt.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Greetings.
Jeg bruger Chakra, og det fungerer spektakulært.
Som de siger i andre kommentarer, kan du bruge GTK-programmer, selvom de tager lidt mere diskplads, men er meget lette (det virker lidt mere end andre distroer for mig.
Jeg har Gimp og Inskape, men de kan installeres: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin blandt andre. Og det er ikke nødvendigt at kompilere, det er endnu nemmere end at installere fra arkiver med pacman, bare åbn "Bundle" manager og klik på "install"
At være orienteret til 64 bits er sandheden, at de gør et fremragende stykke arbejde med at optimere til denne arkitektur.Jeg kunne aldrig bruge KDE med de fleste animationer i andre distroer !!
Højt anbefalet!!! 😀
Det er rigtigt, af bundterne bruger jeg kun firefox og amule, resten er native applikationer.
Jeg kan virkelig godt lide chakra, faktisk var det min favorit distro, men da de stoppede med at understøtte 32-bit maskiner, stoppede jeg med at bruge det, en skam, men nu er jeg tilfreds med min bue
Jeg vil gerne installere chakra, men med buebaserne ... Jeg ved ikke, om det vil være muligt, siden chakra før var datter af arch hehehe
Nej, det er ikke muligt, Chakra har sine egne arkiver, og selvom de begge bruger pacman som pakkehåndtering, er Chakra og Archs pacman nu forskellige og uforenelige.
Det er en skam, da installation af chakra er nemmere end bue ... alligevel, jeg må hellere holde mig til den overordnede distro lol
Siden jeg prøvede det for et par måneder siden, er jeg virkelig overrasket, det er den første KDE, der fungerer for mig på en netbook med en Intel Atom N470 og 2 GB RAM, derfra fortsætter jeg med at bruge den, nu med flytningen til KDE 4.10 med nepomuk inkluderet! . Hvad jeg ser frem til er, når den nye Akabei-pakkehåndtering frigives (i øjeblikket i alpha 2) plus den understøtter zypper-stil delta!.
PS: Elav en korrektion, det er Malcer's Blog ikke Marcels ...
Undskyld kopipastaen, men her udtrykker jeg min kommentar, som jeg allerede havde efterladt på en anden side:
Jeg brugte Chakra Claire for et par måneder siden, og selvom jeg var imponeret over dets grafiske miljø og dets hastighed; Jeg lavede et rod med arkiverne og installerede programmer, (jeg er nybegynder til Linux), så jeg slettede det og installerede Kubuntu 12.10 x64, så jeg finder alt uden komplikationer.
Om Benz, der allerede er installeret på min maskine; Jeg kan ikke lide Calligra på grund af hvor "rå" det er, og det installerer ikke LibreOffice 3.6.5 som annonceret på deres side, og du transskriberede.
Det er rigtigt, at Chakra kun ønsker renhed i sit operativsystem, det er derfor, bundterne og CCR'erne, der, selvom de er meget lette at installere (men Thunderbird og andre stadig er på engelsk), gør mig til miniHD'er, når jeg åbner Dolphin; de vises efter hinanden (et meget grimt spor vil jeg sige) heller ikke alle ved, hvordan vi kompilerer en pakke og uploader den til CCR eller finder en Qt-ækvivalent, fordi der ikke er nogen; og det er en skam, at begrænse en god distribution til de små detaljer, jeg sammenligner det med en luksusgruppe; Men for at være i stand til at bestige det, skal du have en vis højde, vægt, skostørrelse, hår og øjenfarve osv ... så ... gå og gå ned eller få et par kilo, gå ned eller gå op et par centimeter, skift farve på hår og øjne og brug sko af den størrelse og derefter; hvis du kan komme på bussen. Så? Vi står over for en «elitistisk» distro.
Jeg kan godt lide Chakra, og jeg respekterer dets ideologi, men de skal hjælpe os mere, så vi bliver glad for det og bidrager på en eller anden måde.
Jeg forlader dig (og med tilgivelse fra administratoren af siden), et link til en meget god beskrivelse af denne distribution, som hjalp mig meget; og jeg håber, at mange, der er nye eller ikke kender Chakra, hjælper dem med at forstå.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
Det er ikke en elitistisk distro, det er en distribution, der følger Archs KISS-filosofi, og der peger på et rent KDE-miljø, det er grunden til, at bundter opstår og er lavet på den måde for ikke at "forurene" systemet med GTK-afhængigheder, og at Derfor vises der ekstra partitioner, men de arbejder på det, så de altid er skjult. Med hensyn til Libre Office, KAN det installeres, jeg bruger det, og det er opnået, fordi Chakra-teamet formåede at kompilere det ved at fjerne gtk-afhængighederne. CCR er der for ekstra software, der ikke opfylder kravene for at være i de vigtigste arkiver og ligner meget AUR, faktisk er der et script til at installere AUR-software med CCR.
Men jeg går tilbage til begyndelsen, det er ikke en elitistisk fordeling, men du skal forstå, at dens oprindelse er i Arch og i "The Arch Way" https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way så hvis du ikke tænker på en nybegynder til linux, hvis du ikke er interesseret i at følge hans filosofi og læse og informere dig selv.
Først og fremmest, fra "Claire" til "Benz" har meget ændret sig. En af dem er oversættelser, nu er der bundter som Firefox, der kommer med alle installerede sprogpakker.
Det er normalt, at du ser diskdrev i Dolphin og andre steder, for bundter er netop det: diskdrev. Det er et koncept som OS X DMG. For ikke at forurene systemet med GTK er applikationen autonom (den indeholder biblioteker og alt nødvendigt at køre) og frem for alt er den ikke installeret på systemet, men er eksklusiv for brugeren. Det er derfor som om du kørte et program fra en USB eller noget lignende.
I de officielle Chakra repos er der mere end nok til normal og endda intensiv brug af operativsystemet. CCR er intet andet end et supplement til brugere, der selv ved at kende risikoen for denne type arkiver, vil have GTK-ting, teste, under udvikling, direkte fra Git osv. Derfor er det brugerens ansvar at bruge CCR, og Chakra gør det meget klart.
En anden ting, der gør det meget klart (i "Benz" takket være oversættelserne, du kan læse det i velkomstplasmoid) er, at Chakra har en meget klar filosofi om, at brugeren skal gøre deres del for at lære. Chakra er meget simpelt (og meget mere, når det kun handler om KDE på en ren måde), så det er mere end nok at lære 4 grundlæggende ting, som alle distroer har. For at installere ting fra de officielle repos skal du bare vide, hvordan du håndterer Pacman (intet fancy).
På den anden side kan du installere LibreOffice som de siger. Det er i repos, og jeg henviser til før. Hvis du vil se alt, hvad der findes i repos for at hjælpe dig med at finde pakkerne mere "grafisk" og vide, hvad de hedder, kan du kigge efter dem på deres hjemmeside:
http://www.chakra-project.org/packages/
Chakra er ikke en elitistisk distro, det er simpelthen en distro med sin egen personlighed og klare ideer og fokuseret på brugere, der tænker ens og er villige til at gøre en lille indsats, fordi information slet ikke mangler (Google, nyhederne, wiki og fora er altid tilgængelige, den der ikke ved det er fordi han ikke vil).
Og frem for alt i Chakra siger vi altid (selv udviklingsteamet siger det) at: hvis du i Chakra leder efter en distro mere, hvor du "vil" KDE, men i sandhedens øjeblik beder det om GTK-ting ... så er det ikke din distro, der er hundredvis af dem, der kan tilpasses bedre efter din smag.
De af os, der bruger det, kunne fortælle dig, at KDE og Qt og mere end nok til at "leve". De få bundter, der findes, giver os mulighed for at have noget hurtigt uden at "forurene" vores dyrebare KDE-system. Og frem for alt, når du håndterer Chakra, indser du noget: at GTK i Linux-verdenen er meget, meget overvurderet.
Greetings.
Jeg kunne godt lide kunstværket af Archimedes-versionen, men det var en dejlig opdagelse for et par måneder siden, og jeg har ikke rørt ved min bærbare computer igen. Som de siger ovenfor, gør det ondt, at jeg holder op med at støtte 32 bits, så på pc'en har jeg kubuntu 12.04.
Chakra er en fremragende distribution, den skiller sig ud for at være stabil og hurtig og selvfølgelig for at bruge KDE-miljøet på en fantastisk måde.
Da det ikke er så ligetil at bruge afhængigheder med gtk, savnes nogle ting, men det forringer ikke fordelene ved denne fremragende distro.
Fantastisk den nye version af Chakra. Når jeg læste så mange nyheder, besluttede jeg ikke at opdatere og installere fra bunden. Sandheden er, at ændringerne er meget positive og synlige, og Caledonia og Dharma er de bedste kunstværker, jeg har set for KDE.
Installere fra bunden? dette er en rullende distribution, det er ikke nødvendigt at geninstallere noget.
Dette er ikke et windows, så det skal geninstalleres
Tak for omtalen og linket til LSDH og tillykke med bloggen, for min smag det bedste på Linux i hele netværket. Jeg vil ikke tilføje noget nyt, der ikke er blevet sagt før om Chakra, jeg anbefaler kun dem, der ikke har prøvet det, det er meget værd.
Personligt betragter jeg det ikke som "elitistisk", men anderledes og fokuseret på KDE. Udviklerne, der er opmærksomme på deres begrænsninger og er i overensstemmelse med deres smag og KISS-filosofien, begrænser sig til at tilbyde den bedst mulige KDE-oplevelse og ignorerer alt relateret til GTK med to undtagelser, der allerede er nævnt i en kommentar, bundterne (slags virtuelle enheder, hvor en GTK-applikation kører med alle dens afhængigheder) og CCR-community-arkivet, hvor alle kan uploade en GTK-applikation, der er vigtig, enten ved at kompilere eller "importere" fra AUR.
Tak til dig for at komme forbi og afklare tingene lidt mere .. Din blog jeg følger den bare og den er fantastisk .. 😉
Chakra er hurtigt ved at blive det lovede land for KDE-brugere, der altid henvises til 2. prioritet på GTK-distroer.
Ahh Chakra ... Taju Kage Bunshin ingen Jutsu !!!
Haha, min Arch + KDE SC + _nog kærlighed og viden_ (dette er de hemmelige ingredienser) er den mest fantastiske KDE SC-distro, der faktisk kører 😀
Et par skærmbilleder:
Gamle damer, fra da jeg brugte "oxygen-transparent-git |"
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Allerede mere moderne, det tema, som jeg brugte indtil i går:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
Og endelig mit nye * elementære OS * tema (opmærksomhed @eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
Det bedste er, at det er let som en Openbox (ja, næsten) og den flyver!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// KISSWINS! ! !
Desktop-skrifttyper er uhyggelige.
Tag dem, DejaVu Sans er bare perfekt, ingen fuzzy antialiasing at kneppe.
Du bruger bestemt Comics Sans eller Papyrus !! xD
Sandt at være. DejaVu Sans er fremragende .. Jeg brugte Ubuntu Font før, men nu bruger jeg disse eller Liberation Sans ..
Ubuntu-skrifttyperne er smukke, problemet er, at i den størrelse, hvor jeg bruger dem [0], passer jeg ikke godt, generelt kan de ses korrekt fra 11pt og med antialiasing.
Jeg mødte befrielsen gennem openSUSE, og jeg har problemet med at være en kondenseret skrifttype (de bruger ca. 1/4 mindre plads end Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans) mine øjne krydser 😛
[0]
Alt undtagen dokumentredigering og monospace skrifttype: 8pt
Ed. af dokumenter: 9pt
Monospaced skrifttype: 9pt
Terminal X: Terminal 9pt
tty: FONT = ter-i12n
Det er en skam, at Oxygen-skrifttypen ikke er klar endnu. I mellemtiden skal du klone dette lager:
git klon git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
Gå til GWF / 0.2.3 og installer hvad der er. Denne skrifttype er smuk.
Fremragende data .. Jeg skal gøre det 😀
Jeg har kigget på billederne .. Det elementære tema for Aurorae kan jeg ikke lide når det gør Hover-effekten på knappen ..
Det er sandt, jeg havde ikke lagt mærke til ...
Hvis du finder et elementært tema, der fungerer godt, skal du give os oplysningerne 😉
Jeg lavede min egen ved hjælp af Dekorator ..
Allerede to år siden jeg brugte arch, som desktop manager gik jeg altid efter xfce, gnome, gnome shell, mate, kanel osv. Jeg havde aldrig brugt KDE, men da jeg så dette indlæg og læste så gode kommentarer om distro sagde jeg, hvorfor ikke prøv KDE med denne distro, jeg har brugt det i et par timer, og det går godt. KDE er rart uden at røre ved noget, eller problemer, alt fungerede første gang for at se, hvad der sker om et par uger, vil jeg fortælle dig.
hilsen
Velkommen til klubben, KDE SC på Arch er bare perfekt: lys, lynhurtig, solid 🙂
Du overbeviste mig næsten ikke om at prøve denne nye version af chakra.
Så efter din oplevelse er Arch + KDE hurtigere end Chakra?
Jeg har ikke prøvet Chakra Benz, men jeg kan sige, at Arch + KDE er hurtigere end nogen af de distroer, jeg har prøvet.
@windousico
+1 til næsten alt undtagen:
Vi håber at se, hvordan .9 eller 1.0 af Manjaro KDE og andre udgaver, angiveligt OOTB, for at se om de har bedre ydeevne end resten af distroerne, som vi navngiver.
Windows 7 kører meget glattere og hurtigere end de fleste, hvis ikke alle, OOTB-distroer. Ok, Windows er et meget begrænset system sammenlignet med enhver GNU / Linux, men hvad er slutbrugeroplevelsen, som vi analyserer, betyder det virkelig ikke, hvor begrænset Windows er, da slutbrugeren ikke bruger resten af den funktionalitet, der leveres af et system GNU / Linux, kun det absolutte minimum for at udføre dine aktiviteter. Når du sammenligner Windows 7 med nogen af disse distroer, er de oppustede.
.endelig: Jeg bliver nødt til at prøve at installere og aktivere alle de undersystemer, der angiveligt aktiverer disse distroer i Acrh + KDE SC for at se, hvor tungt systemet bliver, selvom jeg fortæller dig noget:
I min KDE SC 4.10 har jeg alle tjenester aktiveret undtagen Kirc, da jeg ikke bruger nogen fjernbetjening med min bærbare computer, det er stadig en hyper light-dæmon, så jeg tror ikke det gør en stor forskel.
.Arch bruger systemd, der gør det muligt at indlæse dæmoner 'on the fly', det vil sige når applikationer forsøger at gøre brug af nævnte dæmoner: uden tvivl at denne funktion i sig selv gør systemet meget lettere fra starten, da det ikke indlæses overhovedet alt, hvad nogen måske har brug for fra en, men gør det, som de har brug for det.
.Jeg kender virkelig ikke det indre arbejde med distroerne, som jeg beskæftiger mig med som bloatware, men de skal være tunge i sig selv, da alt på mit system med masser af tjenester, der kører i baggrunden, er hyperhurtigt O_O
Greetings!
Dafuq? Jeg tror, at kommentaren @msx flyttede lidt
Hej personale,
hver gang jeg ville prøve Chakra (bare af nysgerrighed), fandt jeg det tungt, teeeerriiiibely tungt og helt oppustet, og det er de få gange, Tribe (installatøren) gik, da det meste af tiden eksploderede alt midt i installationen - fra dette gør et år let.
Jeg vil bede dig om at downloade og prøve Chakra, måske forbedrede det meget, måske er det noget, du virkelig kan lide, ethvert alternativ er gyldigt, så længe det er et system, der er behageligt for dig.
Nu er der noget, der er sandt, og som skal tages i betragtning: mennesker, i dette tilfælde computerbrugere, styres af specifikke erfaringer med brugen, som de udvikler generelle teser af, altid forkert.
For eksempel:
Langt størstedelen af Windows-brugere er så vant til nedbrud og systemfejl og eksistensen af malware af alle slags, at de mener, at ++ det er logisk og normalt, at systemet fejler og har problemer, og selvfølgelig er det logisk og normalt, at "En computer bliver inficeret med vira" ++
NEJ, INGEN PIGER, DET ER IKKE LOGISK, DET ER DET DU BRUGES TIL, OG DET ER DET ENESTE, DU Kender på grund af manglende erfaring, digital analfabetisme eller anden grund. Det er en forkert syllogisme, jeg mener en fejlslutning:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(den side er meget interessant, anbefales!)
På samme måde har Chakra tendens til at være pigeonholed som en let distro.
Umm ... lys sammenlignet med hvad?
Sammenlignet med openSUSE? Det kan være, openSUSE er et tungt og besværligt system i sig selv.
Sammenlignet med Kubuntu? Jeg tror, der er næsten ingen forskel. Gemme hvor fart Kubuntu er - og jeg ser intet har ændret sig siden version 9.10, som var den sidste chance, jeg gav det - Kubuntu er ikke "tung" (i denne sammenhæng), den eksploderer overalt, men den er ikke tung.
Sammenlignet med mynte? Chakra kan være lidt tungere.
Sammenlignet med Sabayon? Jeg vil sige, at de er på niveau.
Sammenlignet med Fedora? Chakra er tungere.
Sammenlignet med Mageia / Mandriva / ROSA? Jeg aner ikke, jeg har aldrig brugt disse distroer.
Sammenlignet med at beregne Linux? Beregn er utålelig, Chakra er en olympisk sprinter ved siden af den distro.
Sammenlignet med Debian, Gentoo, Slackware eller Arch + KDE SC? Chakra er en overvægtig flodhest, der prøver at krydse Avda. 9 de Julio i myldretiden
Chakra vil helt sikkert have andre dyder, der tilfredsstiller sine brugere, men hvis det, du leder efter, er en smidig og let distro, bliver du nødt til at gøre det andre steder.
Jeg gentager: dets brugere kan være virkelig overbeviste om, at det er en let, hurtig eller smidig distro, for at kontrollere, at det ville være nødvendigt at stoppe med at køre løb med attriske elefanter og med en amputeret rejer.
Det hele afhænger af, hvad du sammenligner det med: Chakra er bloatware.
* hypotese 😛
Specialet kommer efter ¬¬
hehehe
«Sammenlignet med Debian, Gentoo, Slackware eller Arch + KDE SC? Chakra er en overvægtig flodhest, der prøver at krydse Avda 9 de Julio i myldretiden.
Dette var det, jeg ledte efter, resten er et plus, der er meget værdsat.
Debian giver mig udslæt, Gentoo skriger på mig, men sammen med Slackware skræmmer de mig meget, Arch efter at have installeret det med succes 2 gange, og jeg er kun doven XD, men det er bestemt den, jeg skal teste KDE 4.10 med 🙂
Du følger også specifikke og personlige brugsoplevelser. Distributioner opfører sig forskelligt på forskellige computere. Derfor kan du ikke efterlade sådanne kraftige kommentarer uden at være sandfærdig. Jeg har prøvet mange distroer, og de opfører sig ikke som du beskriver (og du lyver bestemt ikke). For eksempel kravler Fedora og styrter ned på en af mine maskiner og fungerer fint på en anden.
På den anden side har du ret i den sidste del af kommentaren, men det er uretfærdigt at sammenligne Arch Linux, Gentoo, Debian eller Slackware med OOTB-distroer for slutbrugere. Hvis du køber en racerbil (uden at passe biler til at tabe sig), går den hurtigere end dens gadeækvivalent. Problemet er, at når du vil lytte til radioen, sætte klimaanlægget, tage passagerer, ... bliver du nødt til at tilføje, hvad der mangler senere. Så sammenlign ikke hjælpeprogrammer med "tunede" racerbiler.
@windousico
Du styres også af specifikke og personlige erfaringer med brugen. Distributioner opfører sig forskelligt på forskellige computere. Derfor kan du ikke efterlade sådanne kraftige kommentarer uden at være sandfærdig. Jeg har prøvet mange distroer, og de opfører sig ikke som du beskriver (og du lyver bestemt ikke). For eksempel kravler Fedora og styrter ned på en af mine maskiner og fungerer fint på en anden
Indrømmet! Problemet med tyngde, som jeg finder i distroerne, som jeg beskriver, er dog sket for mig på alle mine personlige computere - og flere low-end AIO'er, selvom jeg ikke tager disse sidste tilfælde i betragtning, fordi det ikke ville være ærligt eller objektivt .
Du har helt ret, når du siger, at HW påvirker meget, og at distroen, der i en maskine kryber ind i en anden, kan være fejlfri (selvom det er en mindre maskine).
Specifikt på de computere, hvor jeg bekræftede (og jeg bekræfter til i dag), at disse distros-crawl er:
* MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 ved 2,66 GHz, 4 GB RAM, Ai Sapphire-kort 1 GB DDR3.
* MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 ved 2,66 GHz, 4 GB RAM, NVIDIA-kort ... noget 😛
* HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: MOBO Intel, i5 480 1. generation ved 2,66 GHz, Intel + ATi-kort, 8 GB RAM.
* Specifikationerne er muligvis ikke nøjagtige, men de er meget omtrentlige for hvert holds HW, og jeg tror, de tjener til at få en idé om den HW, som distroerne kører på.
Nu når du siger:
«På den anden side har du ret i den sidste del af kommentaren, men det er uretfærdigt at sammenligne Arch Linux, Gentoo, Debian eller Slackware med OOTB-distroer for slutbrugere. Hvis du køber en racerbil (uden at passe biler til at tabe sig), går den hurtigere end dens gadeækvivalent. Problemet er, at når du vil lytte til radioen, sætte klimaanlægget, tage passagerer, ... bliver du nødt til at tilføje, hvad der mangler senere. Så sammenlign ikke hjælpeprogrammer med 'tunede' racerbiler. »
Det er ikke helt sandt eller korrekt, og jeg vil prøve at forklare mig kort:
Det faktum, at en distro peger på at være OOTB, medfører også en afvejning mellem brugervenlighed og fordele, men problemet _base_ for de fleste OOTB-distroer er, at de ikke er bygget rent eller optimeret, eller simpelthen baseret på den, de er bygget, er ikke godt.
Et klart eksempel er KDE på Debian, at selvom det for en opdateret softwarebruger (som mig!) Er en pind at ikke have den nyeste version, værdsætter den stadig, at den fungerer som en silke, lys, perfekt og en meget anden Kubuntu, som er føler en halt næsehorn fra starten.
I analysen, som jeg ikke er enig med dig, er, at Arch, Debian (minimal), Slack eller Gentoo er racerbiler sammenlignet med en gadebil.
Den grundlæggende forskel efter min mening om disse distroer i forhold til resten (vi taler om store projekter, der er distroer som SliTaz eller Gobolinux, der er fremragende) er, at de er distroer designet til at arbejde effektivt fra begyndelsen, så selvom du tilføj senere al den software, du ønsker, fortsætter med at arbejde effektivt, et klart eksempel er Slackware, der giver dig mulighed for at installere den komplette distro, ca. 6 GB, og alligevel er KDE SC-skrivebordet utroligt let, uanset hvor meget software du tilføjer eller «radioer , klimaanlæg »og andre (passagerer har alle 😉
Efter din analogi indrømmer jeg, at OOTB-distroer forsøger at tilføje endda "bagagebærer", "trailer hook" (bare i tilfælde) og meget mere, men det grundlæggende problem med disse distros er deres besværlige design, deres kerner, deres optimeringsbeslutninger og alt det får dem til at blive uproduktive leviater.
I dette øjeblik kører jeg på KDE SC i Arch a Chromium (sidst stabil) med ca. 35 åbne faner, Yakuake + tmux, Kontact (synkroniserer ca. 100 kilder og min samlede Gmail), Nepomuk med alt aktiveret (semantisk desktop, filindeksering, indeksering af e-mails osv.), Telepati, kurv og flere andre plasmoider, Google Earth minimeret, Kaliber åben på et andet virtuelt skrivebord og Clementine spiller musik og lydhørhed og flydende effekt på skrivebordet er det samme som for ca. 5 timer siden, da jeg tog dvale maskine.
Faktisk når jeg skriver dette, er systemforbruget:
top - 02:59:19 op 3:11, 3 brugere, gennemsnitsbelastning: 0,14, 0,17, 0,22
Opgaver: 270 i alt, 2 kører, 268 sover, 0 stoppet, 0 zombie
% Cpu (er): 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: 7974596 i alt, 6029488 brugt, 1945108 gratis, 231244 buffere
KiB Swap: 8388604 i alt, 0 brugt, 8388604 gratis, 2057924 cache
Hvad jeg mener er, at hvis vi i stedet for at bruge en dåse distro med middelmådig ydeevne skaber vi den samme bruger / brugeroplevelse ved hjælp af en bevist distro som nogen af de ovennævnte, vil vi endelig have et system med samme funktionalitet som en OOTB, men meget, Jeg gentager, * meget * lettere, fleksibel, stabil og smidig.
Greetings!
Nå kan du se, at det var 3 og ikke 5 timer! xD
@msx, OK. Jeg bruger Debian + KDE, det fungerer som et lyn for mig, men noget så simpelt som at se en DVD-film (eller aktivering af bluetooth) tvinger dig til at tilføje ekstra (og ikke alle er glad for datalogi / mekanik). En almindelig bruger ønsker ikke at gøre det. Jeg synes ikke det er let at forberede et OOTB-system optimeret til mange computere og klar til at genkende de fleste af de perifere enheder, protokoller og formater, som slutbrugere har brug for. Netrunner lancerer en masse processer, der skader den samlede ydeevne (men de er der af en grund). På den anden side er LMDE KDE meget let, men du støder på mærkelige huller. Det er ikke let at designe et system til alle målgrupper. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint, ... er nemme at bruge distroer, der fortjener vores anerkendelse. At kalde dem bloatware virker for mig for overdreven.
En hilsen.
PS: Der er racerbiler med kun et sæde (til føreren). Se NASCAR.
I det øjeblik jeg tester denne version af chakra, bemærker jeg det meget mere flydende end Ubuntu med kde, det eneste der ikke fungerer specifikt for mig er kalligrafisk, hvilket ikke tillader mig at gemme i .doc-format.
Jeg ville bruge det som det kommer, men jeg var nødt til at installere libreoffice til det.
Den anden ting, som jeg bemærker, er, at skødet ikke varmes op som med ubuntu.
Ubuntu 12.10 varmer ikke så meget, og hvis du bruger PowerTop til at sætte de dele af din maskine, som du ikke bruger, i lavt strømtilstand, bliver det endnu mindre varmt.
På den anden side er det sandt, noget de gjorde med den nuværende Chakra-kerne - og hele distributionen - så den bærbare computer forbliver bogstaveligt koldt i timevis, selv ved hjælp af Chrome / Chromium (vi ved, hvor intensive de er med pc'ens ressourcer) og flere flere applikationer.
Jeg tester Chakra fra live-cd'en, og det fungerer virkelig meget godt, jeg vil overveje at installere det på et eller andet tidspunkt.