Selvom i officiel blog den officielle meddelelse er endnu ikke fremsendt, den er allerede tilgængelig Kanel 1.4 med mange nye funktioner og rettelser. Nyheden kommer til mig fra webupd8 og blandt ændringerne er:
- Redigeringstilstand for panelet.
- Ny applet til Kanelindstillinger som vi kan genstarte Kanel, Start Looking Glass, gendanne standardindstillingerne, få hurtig adgang til panelindstillingerne og andre indstillinger.
- Mulighed for kun at bruge arbejdsområdet på hovedskærmen
- Editor til menuen (fork of A la carte)
- RTL sprogstøtte
- Tilføjet 'Synlig på alle desktops' og 'Flyt til skrivebord ..' på listen over vinduer.
- Forbedringer i favoritter. (En applikation kan tilføjes ved at trække og slippe)
- Andre rettelser ..
Vi har også mulighed for at aktivere hotcorner til listen over windows eller desktops:
Kanel 1.4 arkiver er tilgængelige linux mint 12. Eller vi kan installere det på Ubuntu ved hjælp af følgende PPA.
sudo add-apt-repository ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-stable
sudo apt-get update
sudo apt-get install cinnamon
For min del venter jeg på, at arkiverne opdateres LMDE.
Dette projekt forbedrer sig lidt efter lidt, jeg håber, at når den nye version af mynte frigives, vil kanel være meget mere poleret
Jeg sprang ud af Ubuntu-skibet efter Unitys fremkomst, og Gnome-Shell var heller ikke overbevisende, hvilket fik mig til at vende mig til KDE-alternativet.
Selvom jeg elsker KDE, kan kanel virke som et interessant projekt, og når tiden kommer, kan bringe mig tilbage til Gnome 3. miljøet. Nogle gange bliver jeg nostalgisk, haha.
Den samme ting tænkte jeg, men med gnome shell-udvidelserne har jeg det godt.
Mig også .. gnome shell plus extensions \ O /
Vi er på samme måde, jeg prøvede lige kanel, men det overbeviser mig ikke, i øjeblikket har jeg det godt med Gnome Shell 🙂
det gode .. mere og mere får det mig til at huske, når compiz blev brugt ejejeje .. du vil se, meget snart vil kanel gøre effekten af terning xD de mangler lidt 😛
Det er et godt initiativ, jeg kan ikke lide kanel, der er tidspunkter, hvor jeg bliver træt visuelt af gnomeskal, og så har jeg brug for en bjælke nedenfor, og jeg installerer kanel.
Nu har jeg problemer med kanel.
Vinduet er ikke synligt, når du trykker på højre museklik.
tillykke .. velkommen til en verden af linux mynte - kanel ..
Nå far, hvad jeg fortæller dig er en løgn .. Vent til se, om fyrene her kan hjælpe dig. modstå !!
Tak for velkommen til linux mynte, men jeg er en loyal Arch: D bruger.
Nu med kanel 1.4 forbedres tingene, men med nogle bugs.
Og hvis du er i bue, hvorfor bruger du ikke et rigtigt miljø som KDE eller Gnome Shell?
Alle kan lide forskellige ting, Xfce, LXDE, endda WM som OpenBox eller andre, mange af dem finder dem gode 😀
godt det er sandt
Jeg elsker KDE, men det er for tungt for min computer.
Jeg har prøvet det på Fedora, Kubuntu, Arch, OpenSuse, og alle spiser for meget.
Gnome Shell, jeg bruger som backup, nu hvor kanel giver mig problemer, er den jeg bruger.
Har du prøvet at deaktivere Akonadi, Nepomuk og KDE grafiske effekter?
Dem, vi ikke bruger KDE o GNOME Shell vi bruger løgnmiljøer ... så har jeg levet fem år bedraget, for siden jeg bruger GNU / Linux Jeg har aldrig brugt det KDE o GNOME Shell Sniff sniff!
lad os gå tilbage til det grundlæggende:
- et miljø er ikke det samme som et hylde
- En hylde er en maske eller skal, der går oven på et miljø, eller som er lavet af et miljø i sig selv.
det vil sige at tale tydeligt og skrabe:
- enhed er en skal af gnomskalemiljøet
- kanel er en gnomeskal
Jeg siger dig, at jeg har superforkerte, det troede jeg Enhed, GNOME Shell y Kanel var var "skaller" af GNOME3 men nu finder jeg ud af, at det ikke er sådan.
Tusind tak 🙂
er, at du ikke er det! Du forklarer det meget godt, Gnome 3 er miljøet og skaller, det vil sige skaller er enhed og kanel ... selv det udseende, som gnome 3 har, er også en skal .. derfor kaldes det en gnomeskal.
Jeg er glad for at du forstod det
Hem ... det er det, der har forvirret mig:
Er Unity y Kanelskaller GNOME Shell eller GNOME3? For så vidt jeg forstår GNOME-skal, Unity y Kanel er tre af de miljøer, der kan bruges i GNOME 3. Mate er en anden af dem ...
Ingen Tina, Gnomeskal, Unity y Kanel dens Shell (Skaller, skaller eller hvad du vil kalde det) til Gnome 3.
Lad os sige, at Gnome er den menneskelige krop, og kanel, Unity eller Gnome-Shell er det tøj, der lægges på kroppen 😀
Tusind tak I live
Nu skaber skaller ikke de forskellige miljøer i GNOME 3?
På forhånd tak I live
Selv tak Tina. Som jeg ser det Gnome 3 har været som serien af elementer og komponenter, der udgør Skrivebordsmiljø (Applikationer, Værktøjer, Configuration Manager ... osv.) At forme disse elementer Gnome 3 bruger "officielt" 2 metoder: Gnome Fallback y Gnomeskal.
Meget korrekt, sådan er det .. Gnome 3 er kroppen (miljø), og hvad du så er: Gnome Shell, kanel eller enhed.
Nu det vidunderlige spørgsmål af dagen 😀 SHAFT hvilket af disse 3 tøj kan du lide mest?
a) enhed
b) kanel
c) gnomeskal
😀 ahahaha
Uff ... godt spørgsmål hahaha. For nu generer ikke enhed mig meget, mens Gnome-Shell gør det, finder jeg det uproduktivt. Kanel Jeg har ikke testet det grundigt, jeg har kun set, hvordan min kollega bruger det ... så jeg har ikke en rigtig objektiv mening om det 🙂
Tusind tak KZKG ^ Gaara y I liveDisse begreber er meget klare for mig, faktisk har jeg forstået det i lang tid, hvad der forvirrer mig er, hvad det siger Jamin samuel i din grundlæggende lektion:
Så vidt jeg ved Unity er en skal udviklet helt bortset fra GNOME Shell y Kanel er en gaffel af GNOME Shell. Jeg forstår også, at du ikke kan bruge to skaller på samme tid ... enten bruger du en, eller du bruger en anden. Så hvordan kan de være Unity y Kanel skaller fra en anden skal som nævnt Jamin samuel.
Hvorfor insisterer jeg på at afklare dette godt? Fordi dette er den slags tekniskitet, der forvirrer nybegyndere, der endnu ikke ved meget om distributionens indvolde. GNU / Linux
På den anden side, hvad forstår jeg ved miljø? For mig er det et sæt billeder og grafiske objekter, der repræsenterer de tilgængelige oplysninger og handlinger i grænsefladen, og som tillader kommunikation mellem brugeren og operativsystemet. Er det GUI godt. Derfor forstår jeg det Unity, GNOME Shell y Kanel de er forskellige miljøer på trods af at de har en fælles "manager" GNOME 3
Er jeg forkert?
når jeg henviser til "skallen" henviser jeg til "skallen" - skal oversat til spansk betyder skal.
Gnome 3 kommer ikke alene, den kommer med sine velklædte tøj 😀 Jeg mener, den kommer med sin skal .. men hvad hedder den gnome shell? let: «Gnome shell» ejejeje der havde de ingen fantasi til at vide, hvordan man gav det et navn 😛
Hvad der sker er, at Canonical ikke kan lide det tøj, som gnome har på sig, så de besluttede at lave et nyt tøj til gnome3 og kaldte det enhed
Linux mynte da de så dette, sagde de: godt gnome3 kommer klædt i hans eget tøj, og de gav ham navnet gnome shell .. Canonical opfandt sit eget tøj og de klædte gnome 3 med enhed .. ja, vi laver også vores eget tøj 😀 og de lavede hende, og hun hedder kanel ...
Unity som GUI for en stationær computer gør det mig meget dårlig. Det er en personlig mening, jeg præciserer det. Men på den anden side gør det mig til et meget interessant projekt for mobiltelefoner, tablets og tv'er
GNOME Shell Jeg kan ikke lide det. Spørgsmålet om udvidelser er stadig et rod, og det skabte også visse problemer med nogle programmer, f.eks Basenji.
A Kanel Jeg ser det stadig for grønt til at tage det fra grenen, men jeg foretrækker det frem for en af de to tidligere muligheder.
Unity som et koncept kan jeg lide det, eller rettere, det samler en række ting, som jeg kan lide, de fleste af dem arvet fra Mac OS som:
- Menulinjen på panelet.
- Knapperne til venstre.
- Og løfteraket.
Nu kan jeg ikke engang tåle Dasheller linsen. Og det samme sker med mig med Gnomeskal, at skulle som standard gå til Oversigt for at søge i et program eller se desktops kan jeg ikke lide det. Og det er derfor, jeg foretrækker alle Kanel, alt er mere konventionelt, simpelt, let, desktops fås hurtigere, valgmuligheder og for at afslutte det har det meget gode effekter.
konklusion: Gnome3 kan have enhed, kanel og også sin egen skal (gnome shell).
Jeg har ubuntu og i øjeblikket, hvor jeg indtaster min brugeradgangskode, kan jeg vælge, om jeg vil bruge gnome shell eller enhed eller kanel .. Jeg har alle 3 skaller på systemet, og jeg kan bruge den, jeg vil have OBS (lukke session og vælge den) 😉
i øjeblikket er konkurrencen hård .. fordi den defragmentering startede for nylig, da Gnome3 kom ud .. nogle brugere kan ikke lide genomskallen og foretrækker enhed .. andre kan ikke lide gnomeskallen eller enheden, men de kan lide kanel .. og der er de andre, der ikke kan lide at bruge de andre skaller, men gnomens egne.
Derfor beundrer jeg ganske KDE, for i KDE ser du ikke denne slags ting .. der er ingen defragmentering .. det er et solidt miljø. Men jeg er stadig meget tilpasset Gnome 3 og dens skaller ..
Jeg har forsøgt at flytte til KDE, men jeg blev ikke vant til det, da der er gnome-applikationer, der har GTK-biblioteker, der ikke fungerer særlig godt i KDE. eller de ser bare ikke godt ud, men mærkelige ahahaha alligevel. Men KDE er god .. Gnome 3 er god .. Hvad hvis det ville være, at i Gnome slutter defragmenteringen, og at det er som det var før, et enkelt og unikt miljø uden så mange skaller eller tøj .. Også tøjet er dyrt AJAJAJAJAJAJAJAJA
elav <° Linux Du har ret ... Jeg tror, at kanel bliver den mest elskede skal af mange af de grunde, du lige har nævnt.
Jeg er nødt til at nævne, at kanel ikke bør tages væk fra de bedste muligheder for, at den fungerer korrekt properly
Jeg giver kanel tid, indtil den er sød og smuk 😀 i mellemtiden bruger jeg gnomeskallen CoverFLow for at undgå at gå til OverView og finde en applikation.
Denne bar er mere som Næste skridt end til macOS XHvad angår menuen ... um ... ja, det er rigtigt, at det fungerer næsten det samme, men det Unity den har en meget dårligt designet flugtvinkel og bliver meget besværlig. Unity Det er designet til at blive brugt på mobiltelefoner og borde.
Meddelelsen er allerede sendt
http://cinnamon.linuxmint.com/?p=182
Jeg har lige installeret det på Linux Mint 12 og jeg kan godt lide, hvordan det går, jeg ved ikke, om det er min ting, men jeg bemærker, at menuen vises mere flydende. Det er endnu ikke tilgængeligt i repos Mint 12 men med en lille fælde ...
Jeg har aldrig givet så mange muligheder for et program. Desværre, efter installation af de nye drivere ati 12.2 og kanel 1.4, vedvarer problemerne, og kanel gør systemet ret ustabilt. tillykke til dem, der nyder funktionaliteten i dette program, der stadig er forbudt for Ati-brugere.
Jeg går hjem, jeg går tilbage til enhed.
For dem, der siger, at KDE er tung og bemærker, at kanel, enhed og Gnome Sell fungerer bedre. Jeg anbefaler, som de sagde før, at de deaktiverer effekterne. Jeg bruger det uden effekter, fordi jeg ærligt talt ikke finder dem meget nyttige. Virtuel maskine med Arch (mindre enhed) med 3 MB RAM og et videokort, der ikke understøtter ægte 512D-acceleration, og den eneste, der fik lov til at bruge, var KDE, resten, hvis de startede, rykkede de, jeg siger dette, fordi Gnome Shell endda arbejdede Jeg tror, at disse skaller er lige så umodne som Gnome, med tiden vil du se bedre resultater, når udviklingen skrider frem. Jeg tror, at KDE allerede har rejst den vej med mange flere snubler end Gnome, men nu er det forbedret meget.
Men det er, hvad er meningen med at bruge noget, hvorfra de bedste muligheder skal tages væk for at få det til at fungere korrekt? Det er noget, jeg elsker ved Xfce, selvom dens effekter er enkle, kan de være meget smukke og bedst af alt er der ikke noget ekstra forbrug.
Wao jeg tester kanel 1.4 (O__O) for smuk ahahahaha
Phew, jeg tror nogen vil stoppe med at bruge deres elskede Gnome Shell
AJAJAJAJAJAJAJ ... er, at det er meget smukt .. og godt arbejde sådan lidt hurtigere 🙂
elav <° Linux kan du give mig linket, hvor det forklares, hvordan man konfigurerer brugeragenten? Vær venlig
Da der er smag til alt, foretrækker jeg terningen og dens effekter i Kubuntu.