Spørgsmålet, der starter dette indlæg, kommer til at tænke på efter Clem lefebvre Jeg vil svare på en kommentar, som jeg har efterladt i Kanel Blog.
Problemet er som følger: I går prøvede jeg at installere Kanel på min arbejds-pc, hvor jeg har det Debian -testning + Xfce. Brug af arkivet LMDE Jeg var ved at installere dette Shell, som det havde gjort ved andre lejligheder, mislykkedes forsøget på grund af afhængighed. Det viser sig Kanel har brug for pakken libcogl5 (> = 1.7.4), men den nævnte pakke er ikke i repositories af Debian.
Jeg forsøgte at installere den version, der findes i arkiverne på Ubuntu Oneiric, men det gav mig også en fejl, da jeg ikke kunne overskrive en fil på mit system. For at top det hele er den pakke, der er tilgængelig i Debian, er i arkiverne på Sid kun til arkitektur armhf.
Nå, jeg går og diskuterer situationen med Clem, og dette var hans svar:
Nå, det er et Debian-problem, tror jeg. Hvis de kun nogensinde leverer den nyeste libcogl og fortsætter med at ændre navn, bør du forvente, at kanel og shell bryder kontinuerligt. Til sidst bevæger vi os mod denne version, men i det lange løb bliver Debian nødt til at løse dette problem.
Hvad har været noget som dette:
Nå, det er et Debian-problem, tror jeg. Hvis de bare tilbyder den nyeste libcogl og fortsætter med at ændre deres navn, bør du forvente, at kanel og shell hele tiden går i stykker. Over tid bevæger vi os mod denne version, men i det lange løb bliver Debian nødt til at løse dette problem.
Du ved Han har faktisk delvis ret, men jeg er allerede lidt træt af, at det samme altid sker: Unity, Elementært OS, Kanel, alle fokuseret på Ubuntu og de andre, der giver dem en sæk. Men der er stadig noget, jeg ikke forstår Hvordan fungerer det Kanel en Linux Mint 13, hvis pakken libcogl5 det findes heller ikke i arkiverne i Precise? Jeg bliver nødt til at spørge igen Clem.
Hvad der er klart for mig er det LMDE, en distribution, der til mig (allerede mange) Jeg var begejstret, da det bare var en idé, jeg skulle dø, hvis de ikke vil dedikere det til versionen af Linux Mint med Debian, den tid det tager. Håber jeg og SolusOS udfyld hullet, som jeg er sikker på vil forlade LMDE på dine brugere.
Det er virkelig en skam, for bortset fra Xfce, Kanel det er den eneste Shell de Skrivebordsmiljø det fanger virkelig min opmærksomhed.
Det er derfor, som jeg sagde til en ven: "Endelig så jeg lyset, og jeg gik ind i KDE." Det ser ud til, at alt i Gnome er et problem, og ikke kun i Ubuntu, nogle gange i Debian er der sket mange fejl med mig. Alligevel håber jeg, at folk på Mint fortsætter med at arbejde med kanel.
AMEN !!!!
+1000 !!!!
Ja, KDE er et rigtig godt miljø (:
Jeg forstår ikke, hvordan det kan være debians problem, hvis softwaren (kanel) er din. Hvis du beslutter at bære noget, bliver du nødt til at følge dets udvikling og tilpasse det til distributionen, ellers hvad er pointen? Jeg kan ikke lide kanel alligevel ...
Hvad jeg forstod, er, at problemet med Debian er at omdøbe pakken eller bruge den nyeste version af pakken, og det er ikke deres problem (Linux Mint). Men jeg gentager, hvis denne pakke ikke er i de nøjagtige arkiver, som er grundlaget for Linux Mint 13, hvordan fungerer det så? 😕
Men jeg forstår, at hvis Debian ændrer navnet og versionen, og du designer software til Debian, er deres ting, at du tilpasser softwaren til den omstændighed, ikke at du siger, det er Debians skyld og forbliver så rolig. Kom nu, det er min mening.
Faktisk skrev jeg til Clem igen, og han indså, at den pakke, som kanel har brug for, heller ikke længere er i Ubuntu. Så lad os se, hvad der sker med alt dette.
Jeg ved ikke, hvis skyld det er. Men hvad jeg ved er, at dette minder mig meget om en bestemt enhed, som ikke er blevet overført til nogen anden distribution med succes.
Når det er sagt, ser det ud til, at den Debian-baserede version af Linux Mint i stigende grad bliver hyldet. Og efter min mening tror jeg, at Linux-mynteholdet skal beslutte mellem at forbedre LMDE-understøttelsen eller bare dræbe den, fordi disse projekter ikke kan stå halvvejs. (Tag det eller lad det være)
Om et par år vil jeg prale af, at jeg altid har haft ret, og at LinuxMint hverken er bedre eller værre end Canonical, men ligesom bastarder ¬_¬
For mig er Linux Mint ligesom Guardiola, og Ubuntu som Mourinho. Jeg foretrækker Mourinho.
Sådan taler de, vi er allerede to.
Greetings.
Problemet er, hvem der har idealiseret dem, jeg har haft dem på deres side i lang tid .. dette bør ikke overraske @elav, fordi jeg har talt om problemet med LMDE i lang tid ... Jeg føler mig tilfreds med Debian 🙂
Selvfølgelig er jeg ikke overrasket. Jeg stoppede med at bruge LMDE for længe siden for at bruge "ren" Debian, da jeg indså, at LMDE ikke ville få den opmærksomhed, den bærer.
Elav, helt enig med din kommentar til LMDE, der ligner et forladt projekt. Jeg plejede at bruge det, men nu er jeg med SolusOs. Clem synes besat af at fortsætte med at "forbedre Ubuntu med Mint", heldigvis fortsætter Ikey Doherty SolusOS-projektet, som giver dig en "klassisk" Linux-oplevelse med god æstetik og opdaterede applikationer.
Meget interessant emnet ...
Kanel går også super godt i Fedora.
Hvad jeg synes er, at de ikke vil støtte Debian, fordi det ikke rigtig giver mening, at det ikke virker på Debian, men på UBuntu gør det (¬_¬) Eller er Ubuntu forskellig fra Debian?
For mig er det, at Mr. Clem ikke vil vide noget om Debian, men at gøre Ubuntu mere.
Fra det jeg ser, både i Debian og i Ubuntu, er den der er til stede libcogl9, hvilket svarer til version 1.10 af libcogl, det vil sige at den overholder det, der anmodes om i libcoglX-afhængighederne (> = 1.7.4).
Måske er det mig, der ser det meget let, men det ville være et spørgsmål om at sætte som afhængigheder:
libcogl5 (> = 1.7.4)
Placere:
libcogl5 (> = 1.7.4) | libcogl9 (> = 1.7.4)
Og lidt andet er det ikke, at pakken ikke er det, men at navnet ikke svarer til det, der i øjeblikket bruges.
Han mente "i stedet for at sætte" og ikke "spørgsmål om at sætte"
Eksakt. Under alle omstændigheder, da Clem bemærkede dette problem, antager jeg, at de snart vil rette fejlen.
Lad os se, hvad LinuxMint-siden siger:
http://www.linuxmint.com/download_lmde.php
Ofte stillede spørgsmål om LMDE
1. Er LMDE kompatibel med Ubuntu-baserede Linux Mint-udgaver?
Nej det er ikke. LMDE er kompatibel med Debian, som ikke er kompatibel med Ubuntu.
Som du kan se, er kompatibiliteten nedad. Hvis de bemærker det med det samme. De designer til Ubuntu og gør det således kompatibelt med Mint og ting, der stammer fra Ubuntu, men ikke opad.
Det ser ud til, at det er meget klart.
Husk, at Ubuntu tager sine pakker fra Debian, og derfor påvirker det, der er inkluderet eller ekskluderet fra Debian, dem, medmindre det er deres egen pakke, eller de beslutter at beholde den. Men det er ikke tilfældet, libcogl5 er ikke i præcis ...
Hvis du vil installere Cinnamon på debian-test, er at installere fra et gammelt testbillede fra 6 måneder siden, hvor det næsten var det samme som LMDE-pakkerne, tilføj LMDE-arkiverne og installer Cinnamon. Gør derefter sikker opgradering så meget som muligt, så den ikke afinstalleres kun på grund af "Afhængighedsfejl"
Den manglende støtte fra Linux Mint ¬¬
Alle gør hvad de kan, jeg tror ikke, at Linux-mynten eller elementaryOS-teamet har så mange ressourcer, ikke alle projekter er kde. Jeg kan godt lide dem som projekter, og det ville være rart at kunne installere pantheonskal eller kanel i enhver distro, men i øjeblikket er det ikke muligt, og hvis udviklerne foretrækker at fokusere på andre ting i stedet for bærbarhed, vil jeg kritisere det for at sige Jeg har aldrig rigtig gjort noget for dem eller doneret eller noget lignende, så de skyldte mig noget.
Jeg ved det ikke, jeg tror, der er mange projekter, der er født og bliver en sensation i kort tid, men så falder de i glemmebogen (Blomst af et par dage). Derfor foretrækker jeg projekter med mere tid, og det afhænger ikke af at være nyheden.