Som titlen på artiklen siger, har KDE 4.8 allerede en udgivelsesdato, men ikke kun det... hele kalenderen er nu tilgængelig:
Grundlæggende og på en forenklet måde:
- El December 19 af 2011 vil være klar på Artwork.
- El December 21 af 2011 skulle udgives den første RC (Release Candidate).
- El Januar 4 af 2012 vil blive udgivet den anden CR.
- Og Januar 25 af 2012 skal være klar KDE 4.8.
- El Marts 6 2012 udkommer KDE 4.8.1.
- El 3 April af 2012 vil blive frigivet KDE 4.8.2.
- El Maj 1 2012 udkommer KDE 4.8.3.
- Og endelig 5 juni Vil blive frigivet KDE 4.8.4.
Jeg efterlader dig dog den komplette og detaljerede kalender.
KDE SC 4.8:
- 1.1 Torsdag den 27. oktober 2011: KDE 4.8 Soft Feature Freeze
- 1.2 Torsdag den 3. november 2011: KDE 4.8 Afhængighedsfrysning
- 1.3 Torsdag den 10. november 2011: KDE 4.8 Soft Message Freeze
- 1.4 Torsdag den 10. november 2011: KDE 4.8 Soft API Freeze
- 1.5 Torsdag den 10. november 2011: KDE 4.8 Hard Feature Freeze
- 1.6 Torsdag den 17. november 2011: KDE 4.8 Beta 1 Tagging
- 1.7 Onsdag den 23. november 2011: KDE 4.8 Beta 1-udgivelse
- 1.8 Mandag den 28. november 2011: KDE 4.8-dokumentationsfrysning
- 1.9 Torsdag den 1. december 2011: KDE 4.8 Beta 2 Tagging
- 1.10 Onsdag den 7. december 2011: KDE 4.8 Beta 2-udgivelse
- 1.11 Mandag 19. december 2011: KDE 4.8 Tagging Freeze til frigivelseskandidat
- 1.12 Mandag den 19. december 2011: KDE 4.8 Hard API Freeze
- 1.13 Mandag den 19. december 2011: KDE 4.8 Hard Message Freeze
- 1.14 Mandag den 19. december 2011: KDE 4.8 illustrationer og bindinger fryses
- 1.15 Tirsdag den 20. december 2011: KDE 4.8 Release Candidate 1 Tagging
- 1.16 Onsdag den 21. december 2011: KDE 4.8 Release Candidate 1 Release
- 1.17 Mandag den 2. januar 2012: KDE 4.8 Tagging Freeze for Release Candidate 2
- 1.18 Tirsdag den 3. januar 2012: KDE 4.8 Release Candidate 2 Tagging
- 1.19 Onsdag den 4. januar 2012: KDE 4.8 Release Candidate 2 Release
- 1.20 Onsdag den 18. januar 2012: KDE 4.8 Final Tag
- 1.21 Onsdag den 25. januar 2012: KDE 4.8 Udgivelse
- 1.22 Torsdag den 1. marts 2012: KDE 4.8.1 tagging
- 1.23 Tirsdag den 6. marts 2012: KDE 4.8.1-udgivelse
- 1.24 Torsdag den 29. marts 2012: KDE 4.8.2 tagging
- 1.25 Tirsdag den 3. april 2012: KDE 4.8.2-udgivelse
- 1.26 Torsdag den 26. april 2012: KDE 4.8.3 tagging
- 1.27 Tirsdag den 1. maj 2012: KDE 4.8.3-udgivelse
- 1.28 Torsdag den 31. maj 2012: KDE 4.8.4 tagging
- 1.29 Tirsdag den 5. juni 2012: KDE 4.8.4-udgivelse
Du kan tjekke kalenderen i denne link.
Jeg ved det ikke, det virker lidt tidligt for dem at være med i den nye version
Lidt efter lidt begynder alle at frigive nye versioner hurtigt og kontinuerligt, jeg ved ikke om det er den bedste ting at gøre. Det kan siges, at Google Chrome startede det, og nu Firefox og nu mere eller mindre KDE... Jeg kan mindre og mindre lide dette.
I hvert fald når jeg ser en ny version, hvis nummer er et helt andet (eks.: Firefox 3.6 og 4) forventer jeg en masse ændringer, nyheder, men nu ser jeg for mange nye versioner, så det i sidste ende er næsten det samme produkt ¬_
Sandt nok er jeg ikke enig i at udvikle mig for udviklingens skyld, alt det her versionitis-ting keder mig trods alt, fordi jeg ikke ser væsentlige ændringer. Men selvfølgelig; sådan er det "The World Today".
Ligeledes... nye versioner betyder ikke længere nye og bedre ændringer, det er noget, som hvis nævnt for 5 år siden, kaldte de mig skør 0_o
Lad dem fortælle afrikanerne HAHAHAHA
HAHAHAHA Jeg vidste allerede, at du ikke nævnte Ubuntu i et stykke tid hahahaha.
Ubuntu ja, det startede mig i denne verden... Jeg har meget at takke dig for, jeg blev næsten forelsket i denne distro, men... på et tidspunkt efter Karmic Koala begyndte den at falde, indtil den blev, hvad den er i dag T_T.
Det er selvfølgelig derfor, at disse cyklusser så ofte virker dumme for mig, man kan altid gøre som med Mandriva, udskyde lidt, men jeg tror ikke det er løsningen.
Ja... jeg startede med Intrepid Ibex, men den version var god, ikke som dem nu, hvor jeg foretrækker at installere W$ og så kan jeg ikke fordrage ubuntos
Jeg er ikke imod versionitis, men hvis det er gjort godt, så lad mig forklare:
Hvad man ikke skal gøre er at arbejde i en fart for at overholde tidsplanen, aldrig det, for udviklingen har påvirket mig negativt, og bare for at øge antallet, er det noget meget dårligt for brugeren. Hvis tingene kan gøres godt og hurtigt, så meget desto bedre, det er selvfølgelig meget svært, man skal finde en balance. Jeg mener, at tidsplaner kan markeres med justerede tider, men i tilfælde af at udviklerne ser, at den forhastede udgivelse af denne nye version kan give problemer (fordi den ikke er poleret), vil tidsplanen blive forsinket, indtil alt fungerer korrekt.
Hvad jeg heller ikke ønsker er, at de skal bruge årevis fra den ene version til den anden, da det også kan give andre problemer (normalt sikkerhed, men også manglende funktionalitet). KDE-teamet har altid arbejdet hårdt, de burde tage et pusterum og bygge et meget solidt fundament for deres produkt. Denne ændring bør foretages for version 5. Det vil sige, at version 5 er en fuldstændig stabil og fornyet base, hvorfra du kan arbejde mere komfortabelt. Det burde (fra mit synspunkt) være hovedmålet for sådan en version. Selvom godt, det vil blive set xD
Og angående Ubuntu... Jeg bruger Kubuntu, på grund af dens brugervenlighed og fordi det var den første, der blev anbefalet til mig xD Jeg har brugt den i mere end et år og indtil videre har det gået godt for mig, det opfylder sit formål (eller rettere sagt, det gør, hvad jeg har brug for). Nu hvor jeg skal i gang med University og jeg skal i gang med engineering, har vi allerede fået at vide at vi skal bruge Linux, så jeg er lidt usikker xD Jeg skal selvfølgelig finde den mest passende distro til mit arbejde for Uni (jeg starter i morgen, sikke nerver hahah!).
Hvad der ikke kan benægtes er, at Ubuntu hjælper dem, der er nye til Linux, og hvis vi kan lide denne distro, ja, vi bruger den ikke længere, variationen i Linux er utrolig (og storslået i øvrigt), så det eneste, der er tilbage, er at ønske alle distributionerne det bedste, fordi vi ikke er her for at kæmpe 😀
Greetings!
Men andre som Mageia eller Kororaa gør det og bedre
HAHAHAHA lad os ikke starte, elav kunne fortælle dig, hvor skuffet han er over Mageia, Kororaa ingen anelse ... Jeg kender hende ikke. Se, jeg har ikke prøvet Pardus eller Chakra, men jeg ville tør anbefale dem, de ser ud til at være ret venlige.
Nej, du kan ikke anbefale Chakra let, det er venligere end Arch, men måske ikke for nogen med lidt erfaring, jeg ved ikke hvor lang tid Thunder tager på Linux, så jeg foretrækker ikke at risikere det.
For Chakra, spørg Jesus Ballesteros, han har det installeret der.
Det svarer jeg forleden dag, så jeg forestiller mig, at du allerede er begyndt på universitetet haha.
Se ikke noget, jeg vil anbefale Debian, det er ikke såååå kompliceret som andre distros (Arch, Slackware, Gentoo), og da du er vant til Ubuntu (.deb-pakker), vil du generelt ikke have meget arbejde at tilpasse.
Sagen med Debian er, at den ikke installerer alt som standard, som Ubuntu gør, det vil sige, at du skal installere det, du har brug for... du vil lære en masse om Linux-pakning, konfigurationer, mappestruktur, skrivebordsmiljøer osv. osv.
Kæmpe om distros? Slet ingen mand, jeg slås med elav bare for den skyld, hvis han siger hvid siger jeg sort, det har været sådan i et stykke tid HAHAHA, vi kæmper ikke for distros, men for at gå den anden vej LOL!!!
Seriøst, jeg har valgt at ignorere disse "små krige", hvis du er glad for den distro, du bruger godt, skønt, men hvis du skal forsvare den med næb og kløer, skal du i det mindste vide det godt. Jeg kender personligt en officiel udvikler af Debian og Ubuntu, han er en fyr, der, som vi siger her "er undsluppet" (hvilket betyder, at han er et fandenivoldsk geni), bruger Ubuntu og ingen tør kritisere ham for at bruge en distro rettet mod nybegyndere haha, ja, vi ved alle, at han ikke er en noob...
Hilsen partner.
Det bedste er, at du skriver et indlæg, hvor du laver et udvalg af distroer og anbefaler dem til en bestemt målgruppe.
Mere end noget andet for ikke at tale om det i andre artikler
Det forekommer mig, at KDE'erne går for hurtigt. Hvis jeg var dem, ville jeg afslutte med at polere det, der allerede er der (selvom det kræver lidt) og så udgive en anden version. Eller det kunne have to udviklingsgrene, noget som Debian, et stabilt produkt, der får forbedringer, og en testgren, som ville blive den næste stabile.